Brayan Cárdenas Duarte, en representación de la Sociedad Anónima Cárdenas y Asociados, S.A., demanda a Josafat Rodríguez Rodríguez en un juicio ordinario civil por incumplimiento de contrato, solicitando la rescisión del mismo y el pago de indemnizaciones por un total de $100,000 más IVA. Se alegan violaciones a cláusulas de confidencialidad y propiedad intelectual, resultando en daños económicos y emocionales para el cliente. Se ofrecen diversas pruebas, incluyendo testimoniales y documentales, para sustentar la demanda.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
3 vistas5 páginas
Brayan Cárdenas Duarte, en representación de la Sociedad Anónima Cárdenas y Asociados, S.A., demanda a Josafat Rodríguez Rodríguez en un juicio ordinario civil por incumplimiento de contrato, solicitando la rescisión del mismo y el pago de indemnizaciones por un total de $100,000 más IVA. Se alegan violaciones a cláusulas de confidencialidad y propiedad intelectual, resultando en daños económicos y emocionales para el cliente. Se ofrecen diversas pruebas, incluyendo testimoniales y documentales, para sustentar la demanda.
Brayan Cárdenas Duarte, en representación de la Sociedad Anónima Cárdenas y Asociados, S.A., demanda a Josafat Rodríguez Rodríguez en un juicio ordinario civil por incumplimiento de contrato, solicitando la rescisión del mismo y el pago de indemnizaciones por un total de $100,000 más IVA. Se alegan violaciones a cláusulas de confidencialidad y propiedad intelectual, resultando en daños económicos y emocionales para el cliente. Se ofrecen diversas pruebas, incluyendo testimoniales y documentales, para sustentar la demanda.
Brayan Cárdenas Duarte, en representación de la Sociedad Anónima Cárdenas y Asociados, S.A., demanda a Josafat Rodríguez Rodríguez en un juicio ordinario civil por incumplimiento de contrato, solicitando la rescisión del mismo y el pago de indemnizaciones por un total de $100,000 más IVA. Se alegan violaciones a cláusulas de confidencialidad y propiedad intelectual, resultando en daños económicos y emocionales para el cliente. Se ofrecen diversas pruebas, incluyendo testimoniales y documentales, para sustentar la demanda.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 5
1
EXPEDIENTE CIVIL NUM:
SOCIEDAD ANOMINA CARDENAS ASOCIADOS, S.A.
VS JOSAFAT RODRIGUEZ RODRIGUEZ
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE AZUETA EN TURNO. P R E S E N T E.
BRAYAN CARDENAS DUARTE, actuando en nombre y representación de la
SOCIEDAD ANONIMA CARDENAS Y ASOCIADOS, S.A. ; señalando como domicilio para oír, recibir notificaciones y documentos en general, el ubicado en Avenida Principal número 5 interior 2, Colonia Arboleda 1, en esta ciudad y puerto de Zihuatanejo, Guerrero; designo como mi abogado patrono, en términos de lo dispuesto por los artículos 94 y 95 del Código de procedimientos Civiles en Vigor, al C.C. LIC. , JORGE SANCHEZ ALLEC , A usted con respeto comparezco para exponer.
En la vía ORDINARIA CIVIL, vengo a demandar al C. JOSAFAT RODRIGUEZ
RODRIGUEZ, a quien se le puede emplazar en su domicilio ubicado en Calle Paseo de las Golondrinas número 15 interior 3, Ixtapa, Zihuatanejo de Azueta, de esta misma cuidad, lugar donde solicito a usted señor juez ordene que se emplace legalmente al demandado, de quien reclamo las siguientes:
P R E S T A C I O N E S:
a) La rescision del contrato y por efecto secundario la rescision de la
relaciòn laboral existente entre la parte actora y la parte demandante.
b) El pago de la cantidad de $50 000 CINCUENTA MIL PESOS MEXICANOS
00/100 MX, mas IVA por indemnizacion derivada del incumplimiento a la clausula numero duodecima del contrato celebrado entre la parte actora y la parte demandada en día 12 de febrero del 2024.
c) El pago de la cantidad de $50 000 CINCUENTA MIL PESOS MEXICANOS
00/100 MX, mas IVA por indemnizacion derivada del incumplimiento a la clausula numero decimotercera del contrato celebrado entre la parte actora y la parte demandada en día 12 de febrero del 2024.
d) El pago de los gastos y costas que se generen con la tramitación del
presente juicio. 2
Sirven de fundamento al presente escrito los siguientes hechos y preceptos
legales:
H E C H O S:
1.- El 04 de agosto del 2024 las partes BRAYAN CÁRDENAS DUARTE quien actúa en nombre y representación de la SOCIEDAD ANÓNIMA CÁRDENAS Y ASOCIADOS. S.A. y C. JOSAFAT RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, quien se le denomina el demandado, celebraron un contrato de prestaciones de servicios, con el objetivo de Prestar los servicios indicados a continuación: Asistir a los abogados que forman parte de la sociedad ya mencionada, en diversas tareas, incluida la preparación de documentos jurídicos, la presentación de documentos ante los tribunales y la redacción de correspondencia. Organización y mantenimiento de archivos y documentos jurídicos, tanto electrónicos como en papel. Debido a su calidad de Lic. En derecho presume que tiene las habilidades y conocimientos para desempeñar las actividades antes señaladas, En la cláusula DUODÉCIMA del Contrato antes mencionado, se estableció que El Prestador se compromete a mantener absoluto secreto respecto de la información confidencial y secretos profesionales a los que pueda tener acceso con motivo de la prestación de los Servicios.
El Prestador debía mantener la confidencialidad de esta información de
manera indefinida, salvo disposición contraria por normativa aplicable o tribunal competente.
2.- El Día Jueves 19 de Septiembre de 2024, La LIC. DANIELA RAMIREZ
HERNANDEZ la cual forma parte de la SOCIEDAD ANÓNIMA CÁRDENAS Y ASOCIADOS. S.A. descubrió que El C. JOSAFAT RODRIGUEZ RODRIGUEZ. estaba compartiendo y divulgando material creado durante la prestación del Servicio, sin el consentimiento del Cliente y por ende incurriendo en una violación de la cláusula de propiedad intelectual y profesional del Contrato. El Cliente descubrió que El Prestador había revelado información confidencial a un despacho jurídico que lleva por nombre LEX LEGAL ABOGADOS, violando así las obligaciones de confidencialidad establecidas en el Contrato. La información revelada incluía, declaraciones y documentos privados de un caso civil representado por el cliente (del cual por peticion del representado en dicho caso civil omitimos mencionar informacion especifica), lo cual ha ocasionado problemas a la persona representada por el cliente, tanto psicológica y emocionalmente, como daños a sus intereses e impactos en relaciones personales.
3.- Por segunda vez El Día Martes 29 de Septiembre de 2024 , ahora bien la LIC. CINDY LETICIA ESPINO MARTINEZ la cual forma parte de la SOCIEDAD ANÓNIMA CÁRDENAS Y ASOCIADOS. S.A. descubrió que El C.JOSAFAT RODRIGUEZ RODRIGUEZ. estaba compartiendo material electronico y fotografias sobre documentos y archivos propiedad de el cliente, esto sin su 3
consentimiento, incurriendo una vez más con las clausulas duodécima y
decimotercera del contrato mencionado en el presente escrito Este material incluye diseños y estructura de demandas, amparos, querellas y escritos sobre recursos que se utilizan en juicio.
4.- Como resultado de los incumplimientos mencionados, El Cliente ha sufrido,
daños económicos y pérdidas de oportunidades laborales, ocasionadas por la divulgacion de informacion personal de los clientes.
PRUEBAS 1.-LA DOCUMENTAL PRIVADA. - consistente en el contrato de prestación de servicios profesionales celebrado por ambas partes el día 12 de febrero del 2024, en el cual el demandado, tanto como el actor se sometieron al cumplimiento y tenor de las cláusulas, declaraciones y demás contenido de dicho escrito.
2.-LA TESTIMONIAL. - con cargo a la LIC. CINDY LETICIA ESPINO MARTINEZ y
la LIC.DANIELA RAMIREZ HERNANDEZ, las dos con domicilios en poblado conocido como Colonia Hacienda, El Coacoyul, enfrente del Campo la Hacienda, perteneciente al Municipio de Zihuatanejo de Azueta, Guerrero, los cuales deberán declarar al tenor del interrogatorio que en forma oral y directa, el oferente de la prueba les hará en el acto de la diligencia respectiva debiendo apercibirles que para el caso de no acudir el día y hora que se señale ya que manifiesto bajo protesta de decir verdad que carezco de potestad legal alguna para presentar por propia cuenta a dichos testigos, por lo cual, solicito sean citados por conducto de este H. Juzgado, en los domicilios ya precisados, esta prueba se relaciona con los hechos marcados con los números 1, 2, 3 Y 4.
3.- LA TESTIMONIAL. - A cargo de las C. EVELYN MORALES GOMEZ Y C.
CLAUDIA YANELY DIAZ HERNANDEZ, quienes en su momento y fecha fungieron como testigos al momento de las partes firmar el contrato ya citado en este escrito
4.- LA CONFESIONAL: A cargo del C. JOSAFAT RODRIGUEZ RODRIGUEZ, quien
pido sea citado para que en forma personalísima y no por conducto de apoderado, absuelva las posiciones que en su momento procesal oportuno se le han de formular, apercibiéndola que de no comparecer se le tendrá por confeso de aquellas posiciones que se califiquen de legales. Esta prueba la relaciono con los hechos 1, 2, 3 y 4, vertidos en mi escrito inicial de demanda.
5.- LA DECLARACION DE PARTE: A cargo del C. JOAFAT RODRIGUEZ
RODRIGUEZ, quien deberá ser citado para que en el día y hora que al efecto se señale, sea interrogado al tenor de las preguntas que verbalmente se le formulen. Esta prueba la relaciono con los hechos 1, 2, 3 y 4, vertidos en mi escrito inicial de demanda.
6.-LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en todo lo actuado y lo
que se siga actuando, solicitando sea tomada en cuenta en todo lo que tienda a 4
beneficiar los intereses de la parte actora. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de este escrito inicial de demanda.
7.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: En todos los hechos que me
favorezcan. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de este escrito inicial de demanda.
Solicitando se admitan por estar ofrecidas conforme a derecho y tener
relación con la Litis planteada.
CAPITULO DE DERECHOS
Son aplicaciones en cuanto al procedimiento los artículos: 1, 2, 3,
4, 5, 8, 9, 60, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 78, 79, 81, 87, 139, 145, 146, 147, 154, 155, 160, 169, 232, 233, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 246, 255, 256, 257, 520, 523, 524, 564, 565, 566, del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de Guerrero.
En cuanto al fondo resultan aplicables los artículos 1636, 1637, 1638, 1639, 1640, 1641, 1642, 1643, 1645, 1646, 1647, 1648, 1649, 1968, 1969, 1970, 1978, 1979, del Código Civil vigente en el Estado de Guerrero
Por todo lo anteriormente expuesto, y fundado a usted C. Juez
atentamente pido:
PUNTOS PETITORIOS
PRIMERO. – Tenerme por presentado en tiempo y forma legal este escrito,
por medio del cual se demanda a JOSAFAT RODRIGUEZ RODRIGUEZ, ofreciendo las pruebas que a mi parte corresponden.
SEGUNDO. – Admitir la presente demanda y ordenar el emplazamiento del
demandado, para que comparezca a dar contestación a la misma dentro del término legal.
TERCERO. - Tener por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones, así como por autorizadas las personas que se mencionan para los efectos descritos.
CUARTO. - Se decrete la sanción económica establecida en las cláusulas
DUODECIMA Y DECIMO TERCERA del contrato celebrado por la parte actora y la parte demandada. 5
QUINTO. - Se sentencie al demandado a depositar o pagar el monto
establecido en el contrato en la forma y fecha que usted C. JUEZ lo convenga.
SEXTA. – Decretar medidas provisionales, así como poner en conocimiento al
Ministerio Publico de este caso, a fin de garantizar el cumplimiento de las cláusulas establecidas en dicho contrato.
SEPTIMA. – Practicar las diligencias necesarias para el desahogo de las pruebas
ofrecidas.
OCTAVA. – Ordenar el aseguramiento de los bienes del demandado, en caso de que
este se niegue a cumplir con la obligación contractual.
PROTESTO LO NECESARIO
BRAYAN CARDENAS DUARTE En representacion de la SOCIEDAD ANONIMA
Daniel Echaiz Moreno La Operación Acordeón en El Ámbito Societario Anotaciones Tras Bambalinas A Propósito de La Reciente Sentencia Del Tribunal Constitucional
Daniel Echaiz Moreno La Operación Acordeón en El Ámbito Societario Anotaciones Tras Bambalinas A Propósito de La Reciente Sentencia Del Tribunal Constitucional
