Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 115 vistas

    Bioestimulación

    Cargado por

    Joaquín
    El documento compara diferentes métodos de biorremediación de suelos contaminados con hidrocarburos, incluyendo bioestimulación, composteo, inoculación y una combinación de bioestimulación e inoculación. Los resultados mostraron que la combinación de bioestimulación e inoculación tuvo el mayor porcentaje de remoción de hidrocarburos a 59.32%, seguido de la inoculación a 49.23% y la bioestimulación a 22.28%.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Bioestimulación

    Cargado por

    Joaquín
    115 vistas8 páginas
    El documento compara diferentes métodos de biorremediación de suelos contaminados con hidrocarburos, incluyendo bioestimulación, composteo, inoculación y una combinación de bioestimulación e inoculación. Los resultados mostraron que la combinación de bioestimulación e inoculación tuvo el mayor porcentaje de remoción de hidrocarburos a 59.32%, seguido de la inoculación a 49.23% y la bioestimulación a 22.28%.

    Descripción original:

    wdrftgnhjumklop

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento compara diferentes métodos de biorremediación de suelos contaminados con hidrocarburos, incluyendo bioestimulación, composteo, inoculación y una combinación de bioestimulación e inoculación. Los resultados mostraron que la combinación de bioestimulación e inoculación tuvo el mayor porcentaje de remoción de hidrocarburos a 59.32%, seguido de la inoculación a 49.23% y la bioestimulación a 22.28%.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    115 vistas8 páginas

    Bioestimulación

    Cargado por

    Joaquín
    El documento compara diferentes métodos de biorremediación de suelos contaminados con hidrocarburos, incluyendo bioestimulación, composteo, inoculación y una combinación de bioestimulación e inoculación. Los resultados mostraron que la combinación de bioestimulación e inoculación tuvo el mayor porcentaje de remoción de hidrocarburos a 59.32%, seguido de la inoculación a 49.23% y la bioestimulación a 22.28%.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    de 8

    Biorremediación de suelos

    Bioestimulación
    z
    z
    GRÁFICA DE REMOCIÓN DE
    HIDROCARBURO
    Comparación-Métodos biorremediación
    Sin tratamiento Composteo Inoculación Bioestimulación Bioest + Inoculación
    0.35
    Hidrocarburo removido de la muestra

    0.3

    0.25

    0.2

    0.15

    0.1

    0.05

    0
    0 1 2 3 4
    Mediciones
    z Sin
    % DE REMOCIÓN DE HIDROCARBURO
    tratamiento,
    21.60%
    Bioest +
    Inoculación, Composteo,
    59.32% 22.28%

    Bioestimulació… Inoculación,
    49.23%
    z Factores

     De acuerdo a un estudio desarrollado por Gómez, G. et al. (2009).


    Evaluación de la bioestimulación frente a la atenuación natural. que igual
    utilizaron la bioestimulación para tratar una zona contaminada con
    hidrocarburos de petróleo, obtuvo un resultado de remoción del
    contaminante, entre éste método en comparación de la atenuación natural,
    muy similar ( 60 % y 53% consecutivamente).

     El tiempo de secado de la muestra no fue el adecuado para apreciar una


    gran disminución en la cantidad removida del hidrocarburo, debido a que
    en las 3 mediciones esperamos entre 4-6 horas para el secado de nuestra
    muestra.
    z
    Fertilizante
     Kimfol- S 20 - 30 -10

    Preparación recomendada en el empaque

     Disolver un kilo en 200 litros de agua (solución 1/2


    %). Disolver los kilos recomendados por hectárea en
    el agua que se aspire en una hectárea.

     Los 50 g agregados debieron ser disueltos en por lo


    menos 10 litros de agua
    z
    Nitrógenos de Urea
     La Urea es la principal forma de fertilizante nitrogenado en el mundo,
    debido a sus grandes ventajas.

     En su forma para nutrición foliar es muy importante utilizar Urea libre de


    Biuret, con un contenido no mayor al 0.25%.

     El Biuret en concentraciones elevadas presenta toxicidad tanto en el suelo


    como en plantas.
    z
    Fertilizante
     Kimfol- S 20 - 30 -10

    De otra manera los microorganismo pudieron haber preferido en


    alimentarse de los nutrimentos más biodisponibles descartando
    de esta manera el consumo de hidrocarburo.

    Es claro que muchos factores intervienen en esto, por decir la


    aeración y humectación del suelo son claves para el desarrollo de
    los microorganismos, y aunque nuestro equipo fue al menos una
    vez a realizar lo antes mencionado a la muestra de tierra tal vez
    fue ineficiente ir una o dos veces cuando mucho, se necesitó más
    tiempo y más cuidado para que el método sea más efectivo, como
    menciona la bibliografía consultada.
    z
    Referencias
     Fertinova.mx. (2017). Ficha Técnica. [online] Available at:
    http://www.fertinova.mx/sites/default/files/FICHA%20UREA.pdf [Accessed
    18 Nov. 2017].

     gspedro. (2017). Produccón de la Urea. [online] Available at:


    https://gspedro.wordpress.com/about/produccon-de-la-urea/ [Accessed 18
    Nov. 2017].

     Eximgro.com.mx. (2017). EXIMGRO, S.A.. [online] Available at:


    http://www.eximgro.com.mx/producto9a.html [Accessed 19 Nov. 2017].

     Cómez, g. (2009). Evaluación de la bioestimulación frente a la atenuación


    natural. 11.

    También podría gustarte