ÉXITO DE

CAMPO SINGUE
Singue
• Entre 1991 y 1997
produjo 447 mil
barriles (6 años).
ANTES
• Campo Marginal
hasta el 2011.
• Cerrado desde
1997 por más de
15 años, sin
producir ningún
beneficio al Estado
Ecuatoriano.
EL INICIO DEL ÉXITO

Décima Ronda Petrolera

JUNIO 19, 2011
Campos marginales:
El Estado ecuatoriano abre licitación
de Singue y otros campos marginales.
Armadillo, Charapa, Chanangue,
Eno-Ron, Ocano Peña-Blanca.
Khalil Boutros Al-Sholy
Presidente
Fundador, Gente Oil Global
Principal accionista de Gente Oil

Campo Singue recibe el interés del

Sr. Khalil Al Sholy, importante
inversionista internacional y
reconocido por sus inversiones en
de la industria petrolera,
construcción, turismo e inmobiliario
en Medio Oriente.
 EL INICIO DEL ÉXITO

Negociaciones Firma Concesión

MARZO 2012 ABRIL 2012 JULIO 2012

Después de un proceso de más Se suscribe el contrato Entrega oficial del Bloque 53
de 6 meses de negociaciones, e inicio de obligación
se adjudica el campo. contractual.
Entrega
Gente Oil recibe
Campo Singue, con
un pozo cerrado
EXPECTATIVAS CON LA
LICITACIÓN Y ADJUDICACIÓN
DEL CAMPO:

En 20 años (2012 – 2032):

• Recuperar 1.9 millones de barriles

de reservas remanentes.

• Invertir USD 28 millones en

facilidades de producción.

• Generar un estimado máximo de

USD 100 millones para el Estado
ecuatoriano.

* Promedio del precio de petróleo de

USD 50 por barril durante los 20 años.
 Cinco años desde la suscripción del
contrato:
• Contrato traslada todos los riesgos al contratista.
 Riesgos internacionales: caída del
precio del crudo .
 Riesgos operacionales y geológicos.

• La inversión comprometida
se superó en un 500%.
• Se invierten USD 123 millones en
EL ÉXITO DEL facilidades de producción, que quedarán para
CAMPO SINGUE el Estado al término del contrato.
• Comparando con los USD 28 millones
CON GENTE OIL en 20 años, comprometidos
ECUADOR a la firma del contrato.
 Éxito de Singue

• Descubrimiento de nuevas
reservas generada gracias
a la inversión de nuevos
pozos perforados exitosos.
(9 pozos)
• Más de 6 millones de
barriles de petróleo
acumulados producidos a
la fecha.
RESULTADOS ECONÓMICOS
* Datos expuestos en USD millones.

v 2017 TOTAL
2012 2013 2014 2015 2016
(Octubre)

Flujo de caja acumulado (4.00) (22.00) (36.00) (50.00) (38.00) (38.00) (38.00)

Capex 3.90 18.50 44.40 45.70 8.30 2.50 123.50

Opex - 5.60 16.20 27.00 21.00 17.60 85.50

Total Capex y Opex 4.00 24.10 60.70 72.70 29.30 20.10 211.00

Ingreso Estado Ecuatoriano 17.50 108.30 92.80 60.10 43.90 323.00

Ingreso GOE recibido 6.60 45.90 58.40 42.50 19.50 173.00

Cuenta de acumulación
por pagar: USD 30 MM
RESULTADOS ECONÓMICOS
Gente Oil Ecuador Pte. Ltd.

$ 120,000,000.00

$ 100,000,000.00

$ 80,000,000.00

$ 60,000,000.00

$ 40,000,000.00 Ingreso Estado Ecuatoriano

Ingreso GOE Recibido
$ 20,000,000.00 Total Capex y Opex
$- Opex
2012 Capex
$ (20,000,000.00) 2013
2014 Flujo de caja acumulado
2015
$ (40,000,000.00) 2016
2017
(Octubre)
$ (60,000,000.00)

Flujo de caja acumulado Capex Opex Total Capex y Opex Ingreso GOE Recibido Ingreso Estado Ecuatoriano
COMPROMISO CON LA GENTE, CON LA COMUNIDAD
• Proyectos sociales permiten una mejora en la calidad
de vida.
• Relación positiva que se traduce en el apoyo a la
operación de Gente Oil.
“CREEMOS en el
Ecuador y en el
bienestar de su gente.
En generar beneficios para el Ecuador
a través de la inversión

En la generación de empleos

En el potencial de la industria
petrolera del país”.

Khalil Boutros Al-Sholy

OPERACIÓN EN
CAMPO SINGUE
Perforación en racimo
¿DÓNDE LO HICIMOS? • Intracampo.
• Sucumbios.
• 3.446 hectareas
(35km2).

UBICACIÓN

Frontera con
Colombia
(riesgos).
Tren estructural
desde Cuyabeno
hasta VHR.
 CAMPO SINGUE

CASO DE ÉXITO
INFORMACIÓN ACTIVIDADES COMPROMETIDAS ACTIVIDADES
HISTORICA SINGUE POR CONTRATO REALIZADAS

• Reservas probadas 2 MM barriles. • Reprocesamiento e interpretación • Reprocesamiento e interpretación

de información sísmica 3D (60 Km2). de información sísmica 3D (86 Km2)
• Producción histórica acumulada
• Extracción 93% Reservas probadas; • Extracción 6 MM barriles en 4 años.
447 M Barriles hasta 1997.
SPE define hasta 90%.
• 10 Reacondicionamiento incluido
• Producción máxima único pozo • Reacondicionamiento Singue 1. Singue 1.
Singue 1: 640 BPPD, llegando a
112 BPPD en 1997. • Perforación de 1 pozo exploratorio, • Perforación de 7 pozos de
2 pozos de desarrollo desarrollo y perforación de 2 pozos
• Sin disponibilidad de facilidades y un pozo inyector. inyectores.
de producción.
• Estaciones de recolección, • Planta de tratamiento de petróleo
• Difícil / Nulo acceso desde la tratamiento y reinyección de agua. y agua.
carretera principal hacia el
cabezal del pozo Singue 1. • Centro de fiscalización- Unidad LACT • 3 Centros de fiscalización - Unidad
LACT –(Sistema Coriolis).
 CAMPO SINGUE

CASO DE ÉXITO
INFORMACIÓN ACTIVIDADES COMPROMETIDAS ACTIVIDADES
HISTORICA SINGUE POR CONTRATO REALIZADAS

Monto: Monto:
$27.8 $122
Millones en Millones en
20 años
4 años
 CAMPO SINGUE

CASO DE ÉXITO
SINGUE SINGUE
15000 750
15000
SINGUE
Daily OilVol ( bbl/d )
Daily WaterVol ( bbl/d ) AGUA
12000 600
12000
Dic 31,2014: 8040 Bls
A1-B2-B3-B4-B5-B6-B7-B9

9000 450
9000

AGUA

6000 300
6000

PETRÓLEO
3000 150
3000
15 AÑOS
Petroproducción (1991-1997) Sin Producción PETRÓELO

0 00
1991 92 93 94 95 96 97 98 99 13
13
2000 01 14
14
02 03 15
15 16
16 17
17
DateDate
Date
¿CÓMO SE LO HIZO? Perforación
POZOS PERFORADOS 2013-2014

COLAPSO CEMENTACIÓN VENTANA PÉRDIDA POZO

¿CÓMO SE LO HIZO? Completación y producción
DISTRIBUCIÓN PRODUCCIÓN PETRÓLEO CAMPO SINGUE

ESCALA

DAÑO FORMACIÓN

PESCA

SINGUE B2 SINGUE B3 SINGUE B7 SINGUE B6 SINGUE B9 SINGUE B4 SINGUE B5 SINGUE A1 SINGUE A11

RUN LIFE
 Éxito de Singue

Tecnología de punta

• Una de las plantas de

tratamiento de agua más
completas de América del Sur,
de última tecnología, única en
el país.

• Unidad LACT con tecnología

Coriolis, convirtiendo a Gente
Oil pionera en esta tecnología
de medición.
 ¿CÓMO SE LO HIZO?
Tratamiento de crudo

1 SEPARADOR TRIFÁSICO
Capacidad: 35000 BFPD

1 2 BSW ingreso: 79 %
BSW salida: 4 %

2 SEPARADOR ELECTROSTÁTICO
Capacidad: 20000 BFPD
BSW salida: 0.2 %

CAMBIAR FOTO
SINGUE B TANQUES
3 TANQUE DE LAVADO
Capacidad:
8000 barriles

4 TANQUES DE ALMACENAMIENTO (7)

3 4
Capacidad:
5000 barriles
BSW salida: 0.121 %
¿CÓMO SE LO HIZO? Tratamiento de agua
Planta de tratamiento de agua
¿CÓMO SE LO HIZO? Tratamiento de agua

INYECCIÓN
PARAMETROS DE INYECCIÓN
 FACTOR DEL MEDIDOR

0.9960
0.9980
1.0000
1.0020
1.0040
1.0060
1.0080
27-04-2016

27-04-2016

27-04-2016

27-04-2016
SANSAHUARI

28-04-2016

28-04-2016

28-04-2016

28-04-2016

FACTOR
28-04-2016

28-04-2016

28-04-2016

28-04-2016

PROM
28-04-2016

28-04-2016

28-04-2016

28-04-2016

LCS
28-04-2016

29-04-2016
CORIOLIS

29-04-2016

29-04-2016

29-04-2016

29-04-2016
PARAMETROS DE INYECCIÓN

29-04-2016

29-04-2016

29-04-2016
¿CÓMO SE LO HIZO? Centro de Fiscalización y Entrega de Petróleo

• Trampa

drenaje
rechazo
recibidora

• Tanque de

• Sistema de
• Unidad LACT

BSW SOTE : 0.121 %

 ¿CÓMO SE LO HIZO? Transporte de crudo
PETRÓLEO ENTREGADO A PUNTOS DE FISCALIZACIÓN
20000.00
18000.00
16000.00
14000.00
12000.00
Barriles

10000.00
8000.00
6000.00
4000.00
2000.00
0 0.00
0.00
1-Jan-13 1-Jan-14 1-Jan-15 1-Jan-16 1-Jan-17
TIPISHCA (2967 MBBLS) MARIANN (1324 MBBLS) SANSAHUARI (2144 MBBLS) TOTAL (6435 MBBLS)

DERRAMES ASALTOS ACCIDENTES BLOQUEO DE VÍA

¿CÓMO SE LO HIZO? Transporte de crudo
• Más de 1.3 MM barriles entregados en 5 camiones 10 KM
ENTRE SINGUE B
• Producción entregada al OCP. Y TIPISHCA
• Más de 400 km recorridos diariamente

• Más de 2 camionetas de contingencia ambiental y

seguridad física.

• Más de 7 equipos monitoreo satelital 7 KM

• Más de 900 días operativos ENTRE SINGUE B
Y SANSAHUARI
• Más de USD 2 millones en costo operativo. 40 KM
ENTRE SINGUE B
Y MARIAN.
• CERO ACCIDENTES Y SIN
PARAS DE PRODUCCIÓN
• Riesgos ambientales y seguridad
controlados
GEOCIENCIAS EN EL
CAMPO SINGUE
HISTORIA DEL CAMPO Mapa Estructural Tope Aren. U Inferior
Mapa Estructural Tope UInf– 1991
Sísmica 2D El campo fue descubierto con la perforación del
pozo Singue A1 en febrero de 1991 por
PetroEcuador - PPR, su único yacimiento
productivo fue la U Inferior.

A la fecha, se contaba con sísmica 2D de los

años 79 y 89

SA1

POES 9.2 MMBO

Reservas
Total Res: 2.5 MMBO
Remanentes: 2.0 MMBO
(U Inf: 1.3 - T Sup: 0.7 )

1 km
IC 25 pies
 POZO TIPO Singue A1 (1991)
GR Res D-N Vmin Sw

Tope Caliza A

Caliza A
Probado

100 %
agua
U Superior- 16.5’ grosspay, 16.1’ netpay, 21.0% por, 58.4 Sw

Caliza U Media
Probado
1575 BOPD
0.3% BSW
23.7o API U Inferior- 44’ gross pay, 43.7’ netpay, 23.0% por, 24.8% Sw, 24 °API

Lutitas Napo Medio

Probado
Tope T Sup
286 BOPD
20% BSW
?o API
T Superior- 20’ gross pay, 15’netpay, 2.11% por, 48.3% Sw

T Principal (Sin Presencia de Hidrocarburos)

Lutitas Napo Inferior

Único pozo productor hasta 1997, cerrado
con aprox 150 bppd de U Inferior. Acum
Hollin (Sin Presencia de Hidrocarburos)
447 MBP
Chapiza
INCREMENTO CONSIDERABLE DEL POES Y RESERVAS
Factores: 1997-2013
• Información de nuevos pozos
• Cambio en el relieve estructural del Campo POES 9.2 MMBP
(Anomalía de Velocidades) Res Tot 2.5 MMBP
• Variación de espesor de la U Inferior Res Rem 2.0 MMBP
• Columna de petróleo considerable en T Superior
• Registros eléctricos vs núcleos (Sw)
Diciembre 2016

POES 59.2 MMBP

Res Tot 15.7 MMBP
Res Rem 9.8 MMBP

Para alcanzar estas

reservas, se requiere
inversión y pozos
adicionales.
 POZO TIPO Singue B2 (2013)
GR Res D-N Vmin Sw
Tope Caliza A

Caliza A

Probado SB7:
418 BOPD U Superior- 17.5’gross pay, 13.3’ netpay, 20.2% por, 32.4% Sw, 14 °API
27% BSW
14o API

Caliza U Media

U Inferior- 42’gross pay, 35.5’ netpay, 18.8% por, 25.5% Sw, 24 °API

Lutitas Napo Medio

Probado: Tope T Sup

1104 BOPD
1% BSW
28o API
T Superior - 49.5’gross pay, 30.9’netpay, 16.6% por, 40.9% Sw, 28 °API

T Principal (Sin Presencia de Hidrocarburos)

Lutitas Napo Inferior

Probado SB5:
650 BOPD Hollín – 13.5’gross pay, 11.8’netpay, 15.3% por, 54% Sw, 27 °API
10% BSW
27o API

Chapiza
INTERPRETACIÓN SÍSMICA 3D Horizontes Sísmicos
Área del 3D Reprocesada
86 Km2

Tope M2 SS

Singue-A11

Tope Caliza A

Tope T Sup

CHAPIZA

Data Reprocesada por GEOTRACE Co 2014

TIEMPO VS PROFUNDIDAD Tope Caliza A
Tiempo Profundidad
IC 2 ms IC 10 pies

SB9

SA11 SB7

SB4
B B
SB5
SA10
SB2

SB3
SB6

20 pies cierre estructural

6 ms cierre estructural Max Pago 50 pies UI
TIEMPO VS PROFUNDIDAD Tope T Superior
Tiempo Profundidad
IC 2 ms IC 10 pies

SB9

SB7
SA11

SB4
B B
SB5
SA10
SB2

SB3
SB6

30 pies cierre estructural

8 ms cierre estructural Max Pago 60 pies T
GRÁFICO ESQUEMÁTICO T Superior
Leyenda
Vol Petr Pozo #1 Pozo #2

Vol Extra

Vol Perd

Superficie después del 2do pozo

Punto de Control
(Tope Geológico)

Superficie antes del 2do pozo

CAP
EFECTO PUSH-DOWN Presencia de un Paleo-Canal Terciario
Tiyuyacu Top Mapa Isopaco Tiyuyacu- A Limestone

Paleo
Canal
Thick

SB5
SA1

Thin
CORRELACIÓN ESTRUCTURAL Diferente espesor de los Reservorios ECUADOR PSAD-56

A1 (1991) B2 (2013)
<575MTR>

Singue-A1 Singue-B2
CORE_PHI_UPT_S
1 0
GOE_PAY CORE_GAMMA_UTS_S GOE_PAY CORE_PHI_LUS_S
5 0 -30 150 5 01 0
GOE_NET GOE_VMIN2 CORE_GAMMA_LUS_S GOE_NET GOE_VMIN2
5 01 0 -30 150 5 01 0
GOE_SP RHOB GOE_VMIN1 GOE_SP RESIS-SHALLOW RHOB GOE_VMIN1 CORE_SW_UPT_S
-80 20 1.95 2.95 1 0 -80 20 0.2 200 1.95 2.95 1 01 0
Subsea CALI RESIS-SHALLOW NPHI GOE_BVW CALI RESIS-MEDIUM NPHI GOE_BVW CORE_SW_LUS_S Subsea
Depth(ft) 8
GR
18 0.2
RESIS_DEEP
200 0.45
PEFZ
-0.15 1
GOE_PHIE
0
GOE_SWM
8
GR
18 0.2
RESIS_DEEP
200 0.45
PEFZ
-0.15 1
GOE_PHIE
01
GOE_SWM
0
Depth(ft)
0 150 0.2 200 1.5 6.5 1 01 0 0 150 0.2 200 1.5 6.5 1 01 0
-6840 -6840

Caliza U Media
7750
(-6885)
-6890 7750 -6890
(-6892)

73’
115’ 7800

U Inferior
(-6935)
-6940 7800 -6940
(-6942)

7850
(-6985)
-6990 7850 -6990
(-6992)

50’
Lutita Napo Medio
20’

7900
(-7035)
-7040 7900 -7040
T Superior
(-7042)

7950
(-7085)
-7090 7950 -7090
(-7092)

T Principal
EVALUACIÓN PETROFÍSICA Saturación de Agua (Sw)
Singue B2
• Evaluación Petrofísica en PETRA
• Simandoux, CAP en Sw 60% (Cut off)
• La presencia de Glauconita afecta la medida de resistividad
en T Superior, Sw no es real
• Evaluación Sw promedio: U Inf = 23.39 % ; T Sup = 40.91%
U Inferior

Sw=23.39%
T Superior

Sw=40.91%
CAMPO SINGUE 1991-2016 Diferencias
Mapa Estructural Tope U Inf – 1991 Mapa Estructural Tope U Inf – 2016
Información Sísmica 2D Información Sísmica 3D

1 km
CI 25 ft
HISTORIAL DE RESERVAS TOTALES Campo Singue

RESERVAS TOTALES (Mbls)

UI TS
 RIESGOS GEOLÓGICOS
100 % Contratista

• Estimación de Reservas (Campo Singue: 2 MMbls, un solo pozo y

un yacimiento probado.

• Por analogía, los dos nuevos pozos productores podían ser

similares al primer pozo.

• El reprocesamiento de información sísmica, no es garantía para

delinear la forma y tamaño de la estructura de un campo
CONCLUSIONES
 CAMPO SINGUE

CASO DE ÉXITO
 Contrato exitoso para el Estado Ecuatoriano

 La inversión ha permitido desarrollar este

campo exitosamente, lo cual se ha traducido
en importantes beneficios para el Estado

 Campo Singue tiene potencial con inversiones

adicionales

 La experiencia del contrato muestra que se

puede generar importantes ingresos al país a
través de licitación de más intracampos.

 Importancia de atraer inversionistas revisando

la experiencia de este contrato.
 Somos gente que
trabaja
incansablemente
en búsqueda de la
excelencia y que
pone el corazón en
cada tarea.

Somos
Gente Oil
Ecuador
PREGUNTAS