Capitulo 3
Capitulo 3
Capitulo 3
l v2
hf f (1.38)
d 2g
proporciona una base racional, por estar físicamente basada, para el análisis
y el cálculo de las pérdidas por fricción en una tubería. Sin embargo, a pesar
de estar basada en la física clásica, tiene el problema de que el factor de
fricción f es una función no explícita del número de Reynolds y de la
rugosidad relativa, tal como fue establecido en la ecuación de Colebrook-
White, la cual, en su forma definitiva, es:
1 ks 2.51
2 log 10 (1.69)
3.7d Re f
f
La ecuación (1.69) al no ser explícita
para el factor de fricción f se debe
solucionar con métodos numéricos
iterativos. Por esto surgieron, una serie
de ecuaciones empíricas que son muy
útiles en la ingeniería. Similarmente,
surgieron una los diagramas de Moody
modificado y completo.
ECUACION DE MOODY:
Esta ecuación fue planteada por Lewis Moody después de finalizar el
desarrollo de sus diagramas. La forma final de la ecuación es la siguiente:
6
1
3
k 10
f 0.0055 1 20000 s
d Re (3.1)
En esta ecuación resulta claro que el factor de fricción es una función
explícita de la rugosidad relativa y del número de Reynolds. Sin embargo, su
forma es completamente diferente a la de la ecuación de Colebrook-White.
Si se comparan estas dos ecuaciones para valores de la rugosidad relativa
variando entre 10-1 y 10-7 y para números de Reynolds variando entre 3x103
y 3x107 se obtienen los siguientes porcentajes de error:
1 A C
2 log 10
D E
(3.3)
B
f 1 2
Donde:
A 0.325 * 0.027 log 10 1
B 0.93 * 0.0068 log 10 1
C 2.95 * 0.29 log 10 2
D 0.914 * 0.0052 log 10 2
E 1 2 0.44
11 1
0.54
Donde π1 y π2 son los siguientes parámetros adimensionales:
2
5
1 0 . 958866 Q
1
hf 5
g k s
l
1
hf
3 5
1.32786Q g
5
2 l
v
En este caso el factor de fricción no es función del número de Reynolds y
de la rugosidad relativa. El factor de fricción es una función explícita del
caudal, de la pendiente de fricción, de la aceleración de la gravedad, de la
rugosidad absoluta y de la viscosidad cinemática. Haciendo nuevamente
la comparación con la ecuación de Colebrook-White, la ecuación de Barr
arroja los errores mostrados en la siguiente tabla.
0.25
f 2
ks 5.74 (3.6)
log 3.7d 0.9
Re
Utilizada para todo el rango de flujo turbulento.
hf 1.851
v
l
Este resultado era de esperarse en términos del segundo experimento de
Reynolds, en el cual las pérdidas por fricción por unidad de longitud habían
resultado ser función de la velocidad media elevada a una potencia que
variaba entre 1.75 y 2.0 dependiendo del material de la tubería. Utilizando la
ecuación 3.8 se obtiene:
6.8241 * 2 * g * l v
h f
1.851 1.167 0.15
(3.9)
CHW d v 2 g
Comparando esta última ecuación con la ecuación de Darcy-Weisbach se
llega a lo siguiente:
6.8241 * 2 * g l v 2 l v 2
hf f
C 1.851 0.167 0.15
v d 2g d 2g
HW d
133.89
f 1.851 0.017 0.15 0.15 (3.10)
CHW d v Re
Despejando el coeficiente de Hazen-Williams se obtiene:
133.89
0.017 0.15 0.15
1.851
CHW
fd v Re
14.09
CHW 0.54 0.009 0.081 0.081 (3.11)
f d v Re
Esta última ecuación indica que el coeficiente de Hazen-Williams CHW es
más una medida de la rugosidad relativa que de la rugosidad absoluta . El
coeficiente CHW no es una característica física del tubo, como si lo es la
rugosidad absoluta ks la cual es utilizada para obtener el factor f. Es una
característica del tubo y del fluido. Por esta razón el uso de la ecuación de
Hazen-Williams tiene que estar limitado a ciertas características del fluido
y del flujo. Los límites, establecidos claramente por los dos
investigadores originales, son los siguientes:
6.824 * l * v1.851
hf 1.851 1.167
(3.12)
CHW d
La ecuación (3.12) tiene una
ventaja sobre la ecuación de
Darcy-Weisbach en conjunto
con la de Colebrook White, ya
que esta ecuación de Hazen-
Williams (3.12) es explicita
para las pérdidas por fricción.
Por lo cual dicha ecuación se
popularizó.
6.824 * l * v1.851
hf H 1.851
C HW d 1.167
Despejando la velocidad en esta última ecuación se obtiene:
0.63 0.54
d H
v 0.849C HW
2.395 l 0.54
Reemplazando los datos del problema:
v 0.849 *150
0.2
0.63
37 0.54 m
2.395 2400.54 s
v 7.028 m
s
Luego, el caudal es: 2
Q vA v d
4
Q 7.028 m * 0.2m
2
s 4
3
Q 0.22 m 220 lts
s s
Aunque el proceso de uso de la ecuación de Hazen-Williams es simple,
en el ejemplo anterior se generan dudas debido a que la velocidad
resultante es superior al límite sugerido por estos dos investigadores. Este
es el tipo de errores que usualmente se comete durante procesos de diseño
de redes de abastecimiento de agua o en redes de riego que utilicen
tuberías.
En caso de que existan pérdidas menores es necesario hacer un proceso
iterativo similar al del Diagrama de Flujo No.1, en el cual se supone, para
la primera iteración, que las pérdidas por fricción son iguales a la altura
total disponible (hf = H).
Ejemplo 2. Comprobación de Diseño
Teniendo en Cuenta Pérdidas Menores
(Ecuación de Hazen – Williams)
Se desea conocer el caudal de agua (T = 20oC)
que puede ser conducido a través de una
tubería de 200mm de diámetro de PVC, si ésta
se utiliza para conectar dos puntos separados
por una distancia de 240 metros, con una
altura topográfica de 37 metros a favor del
flujo. El coeficiente global de pérdidas
menores es igual a 6.4.
Para la primera iteración se supone que:
h f H 37 m
Luego, tal como se obtuvo en el ejemplo anterior, la velocidad en la primera
iteración es:
v1 7.017 m
s
Con esta velocidad se calculan las pérdidas menores:
v2 7.017 2
hm1 km 6.4 * m
2g 2 * 9.81
hm1 16.06 m
Con esta primera estimación de las pérdidas menores se calcula una mejor
estimación de la altura perdida por fricción.
Luego, para la segunda iteración se tiene que:
h f 2 H hm1
Es decir,
h f 2 37 m 16.06 m
h f 2 20.94 m
Es claro que esta nueva iteración tiene una mejor estimación del valor de
las pérdidas por fricción. Sin embargo, el proceso debe continuar hasta que
en dos iteraciones sucesivas los valores obtenidos para dichas pérdidas
sean razonablemente iguales. En la siguiente tabla se muestran los
resultados para las demás iteraciones.
hf v Q ∑hm En este caso el caudal es 0.182
(m) (m/s) (m3/s) (m) m3/s. De los 37 metros de altura
37,00 7,017 0,220 16,06 disponible 10.98 se gastan por
20,94 5,159 0,162 8,68 pérdidas menores y 26.02 metros
28,32 6,073 0,191 12,03 por fricción. A pesar de que se
24,97 5,674 0,178 10,50
requieren iteraciones el proceso es
sencillo.
26,50 5,859 0,184 11,20
25,80 5,775 0,181 10,88
26,12 5,814 0,183 11,02
25,98 5,796 0,182 10,96
26,04 5,804 0,182 10,99
26,01 5,800 0,182 10,97
26,03 5,802 0,182 10,98
26,02 5,801 0,182 10,98
26,02 5,802 0,182 10,98
Ejemplo 3. Cálculo de Potencia Utilizando la Ecuación de Hazen
–Williams
Se tiene una tubería de acero (CHW = 120) de 465 metros de longitud y
150 mm de diámetro con un coeficiente global de pérdidas menores de
7.2. ¿Cuál es la potencia requerida para bombear 102 l/s de agua hasta un
punto localizado 22 metros arriba del inicio de la tubería ?. Suponer que
la eficiencia global del bombeo es del 85 %.
El primer paso es calcular la velocidad de flujo en la tubería, tal como
sigue:
Q 0.102 m
v
A 0.152 s
4
v 5.77 m
s
Luego se calcula la altura perdida a causa de los accesorios que existen en
la tubería, los cuales tienen un coeficiente global de pérdidas menores de
7.2:
v2 5.77 2
hm km 2 g 7.2 2 * 9.81 m
hm 12.22m
Ahora se calcula la pérdida de altura por fricción utilizando la
ecuación de Hazen-Williams:
6.824 * l * v1.851
hf 1.851
C HW d 1.167
h f 105 .53 m
Con estos dos valores se calcula la altura total requerida, la
cual, incluyendo la altura topográfica que debe ser vencida, es:
H 139.75m
Finalmente se calcula la
potencia como:
1
P Q g Hm
1
P 1000 * 0.102 * 9.81 * 139 .82 w 164 .6 Kw
0.85
Para el proceso de diseño utilizando la ecuación de Hazen-Williams
se tiene la ventaja de que la ecuación (3.12) es explícita para el
diámetro. Esto hace que un proceso de esta índole sea realmente
sencillo:
6.824 * l * v1.851
hf 1.851 1.167
(3.12)
C HW d
Se desea diseñar una tubería de acero (CHW = 120) para mover un caudal de
65 l/s a través de una longitud de 1000 m con una altura de 85 m
(topográfica). Se puede suponer que las pérdidas menores son muy
pequeñas en comparación con las de fricción.
1.851
10.672 * l * Q
hf 1.851 4.87
CHW d
se puede despejar el coeficiente de Hazen-Williams:
3.593 * l 0.54 * Q
CHW 0.54
(3.15)
hf d 2.631
h f H hm 32 m 9.05 m 22.95 m
Ahora se calcula el coeficiente de Hazen- Williams utilizando
la ecuación 3.15:
3.593 l 0.54 Q
CHW
h f d 2.631
0.54
C HW 110.76
METODOLOGÍA DE HAZEN-WILLIAMS
Re f ks (m)
(-) (m) (-) (m) (-) (m) (-) (m) (-) (m)
1465.717577 0.002046078 0.0409356 0.001645726 0.0409356 0.00164572 0.0409356 0.001645726 0.0409356 0.00164572
1832.146971 0.00309245 0.0349317 0.002194301 0.0349317 0.00219430 0.0349317 0.002194301 0.0349317 0.00219430
2198.576365 0.004333783 0.0291097 0.002633156 0.0291097 0.00263315 0.0291097 0.002633156 0.0291097 0.00263315
2931.435153 0.00738123 0.044092 0.007090489 0.04412106 0.00709516 0.04469959 0.007188196 0.04667786 0.00750632
3664.293942 0.011156018 0.041249 0.010364535 0.04128066 0.01037249 0.04191343 0.010531485 0.04406277 0.01107154
5130.011519 0.020796593 0.0379505 0.018690029 0.03748773 0.01846212 0.03821565 0.018820611 0.04065622 0.02002255
6595.729095 0.033114531 0.0349480 0.028451415 0.03498912 0.02848488 0.03579996 0.029144993 0.03848471 0.03133066
7328.587884 0.040245351 0.0339742 0.034146496 0.03401735 0.03418982 0.03486627 0.035043049 0.0376601 0.03785104
14657.17577 0.145185165 0.0285141 0.114634931 0.02857374 0.11487445 0.02972855 0.119517119 0.03332878 0.13399105
29314.35153 0.523755701 0.0243843 0.392127256 0.02446756 0.39346584 0.02603597 0.418687644 0.03053892 0.49110013
51300.11519 1.47568 0.0218054 1.073882921 0.0219142 1.0792401 0.0238935 1.176717603 0.02911049 1.4336462
73285.87884 2.855720632 0.0204566 2.056038953 0.02058493 2.0689299 0.02285248 2.296834678 0.02848141 2.8625816
146571.7577 10.3020165 0.0184001 7.397393102 0.01857223 7.4665580 0.02141465 8.609290675 0.02769403 11.133777
293143.5153 37.16454012 0.0169798 27.3055383 0.0179887 28.927850 0.02055894 33.0610849 0.02727475 43.860861
513001.1519 104.7109721 0.0162092 79.82778152 0.016463 81.077706 0.0201519 99.244964 0.02708909 133.40954
732858.7884 202.6355872 0.0158579 159.3758922 0.01612991 162.11691 0.01998074 200.8204647 0.02701375 271.50715
1099288.183 429.2009156 0.0155604 351.8843509 0.01585086 358.45261 0.01984395 448.7526656 0.02695472 609.55618
1465717.577 731.0081875 0.0154030 619.2466695 0.01570367 631.33163 0.01977428 794.9815869 0.02692506 1082.4630
2931435.153 2637.113143 0.0151540 2436.938249 0.01547187 2488.0504 0.0196681 3162.851411 0.02688038 4322.66705
600
500
400
hf (m )
300
200
100
0
0 0,05 0,1 0,15
Q (m 3/s)
ks=1.5x10-4
ks=1.5x10-4