Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1/ 13
Envío de un artículo científico aprobado.
Revistas de revistas Publicación de un articulo científico
“Publicar o perecer”; es una frase que todo investigador tiene en mente.
Si no publicas tus resultados en una revista indexada, y a poder ser con un buen factor de impacto, no eres nadie en el mundo de la ciencia y no podrás acceder a becas, proyectos, puestos en la universidad, etc.
Para llegar a tener tus resultados publicados, normalmente has de recorrer un largo y tortuoso camino. En otras ocasiones el camino puede ser corto, ya bien por suerte, unos resultados espectaculares o porque has hecho algún tipo de fraude, algo que se comienza a visualizar más. Una historia que tienes que vender
Al obtener resultados de tu investigación, es necesario crear una historia consistente, con título y resumen muy atractivos; como si fuese un libro o si fueras un vendedor de tienda.
Seguir reglas (introducción, material y métodos, resultados, discusión y conclusiones), es importante
colocar las informaciones de manera que sea útil para los otros investigadores y de fácil acceso. Después de la buena redacción del manuscrito; buscar una revista del área de interés y direccionar la historia para ser aceptada y no ser excluida (el temido “este trabajo no está en el scope de la revista”). Antes de envíar, el artículo debe estar de acuerdo a normas determinadas, diferentes de revista a revista, incluso de la misma editorial (palabras/páginas/palabras clave, formato de la bibliografía, número de tablas y figuras de resultados, etc.). Análisis del Articulo científico Al enviar el manuscrito con varios formularios llenos, sugiriendo posibles revisores, se manda el “paper” a la revista, en unas horas o días, el editor asociado o el editor en jefe responderá.
Si el editor considera apropiado para la revista, designará de 2 a 5 revisores, para que revisen tu trabajo, y ahí comienza una carrera de fondo. A pesar de proponer revisores, pocas veces serán los que revisen tu trabajo (falta de tiempo, el editor cree que no son los mejores, etc.).
Si no le parece interesante, te contestará en un email tipo informándote que lamentablemente tu paper:
i) no se ajusta al área de la revista, ii) es un trabajo muy similar a otros que tienen publicados. iii) no tiene la suficiente relevancia, o iv) no da un motivo. Análisis del Articulo científico
En algunas ocasiones te ofrecerá enviarlo a otras revistas que pueden ser de tu área de trabajo (cuando son de la misma editorial), o directamente no te dirá nada, pero que espera que vuelvas a enviarles otra cosa en otro momento.
Si los revisores creen que el estudio es bueno y válido para publicar, recomendarán al editor que lo incluya para publicar tal cual se envió, aunque esto no es habitual.
Lo normal es que los revisores encuentren fallas o cosas que se pueden mejorar (redacción del texto, idioma, calidad de los resultados, nuevos análisis para mejorar el trabajo, etc.), de forma que irán pidiendo revisiones de mayor o menor magnitud (major revisions, moderate o minor revisions), o el rechazo y la devolución a los autores, ya que tiene tantos fallas que requiere demasiadas mejorías y no vale la pena. Análisis del Articulo científico
En otras ocasiones puede suceder que directamente se rechace sin dar un motivo, aunque no
suele ser habitual.
Al finalizar el plazo, puede que exista un empate entre revisores, uno a favor (revisiones de algún
tipo o aceptación) y otro en contra (rechazo), por lo que puede ocurrir que el editor:
i) realice él mismo la revisión del trabajo
ii) se pida a otro revisor su opinión, por lo que se vuelve a correr otro plazo de entre 15 días y 3
meses. Análisis del Articulo científico
Después que el manuscrito sea considerado válido para su publicación en la revista, el editor comunicará la buena noticia y enviara un subcontrato en India o Filipinas, que revisara el trabajo más en profundidad y realizara el formato de la revista: si las imágenes enviadas tienen buena calidad, las tablas están bien, revisarán el texto, si las referencias están bien puestas o si faltan, etc.
Al final de este proceso (2 a 10 días), esta oficina editorial enviará pruebas de imprenta para que los autores las acepten, solo ahí el artículo pasará a la web de la revista (2 a 10 días), previa aceptación del copyright de la editorial y todo lo que conlleva, o previo pago a la revista (entre 500 y 5000 euros) para que el articulo pueda ser accesible a todo el mundo (Open Access). Análisis del Articulo científico
Las revistas que mantienen edición en papel, el articulo aparecerá “in press”, hasta que exista un número de la revista, donde será incluido y se le darán numero de paginas.
En revistas exclusivamente online (ej. PlosOne, Scientific Reports, etc.), este proceso es inmediato y cuando se publica online, ya tiene número y páginas.
La rapidez de publicación y agilidad de los procesos, ha permitido crecer a muchas de estas
revistas Open Access, porque el hecho de ser el primero con algunos temas, puede ser vital de cara a futuras citas, proyectos, colaboraciones, etc.
Al final de este proceso habrán pasado semanas o meses, inclusive un año, teniendo el articulo publicado. Análisis del Articulo científico Durante el proceso de revisión del artículo puedas proponer revisores, pero eso no te asegura que sean esas personas las que te lo van a revisar.
Aunque no es muy ético, puede haber revisores que aprovechan y sugieran de una u otra forma que cites sus artículos; para mejorar el trabajo, o algún editor, que cites a su revista.
Esto está cambiando, en algunas revistas existe un doble ciego, donde no conoces a los revisores, ni ellos conocen a los autores.
En la actualidad con el boom de revistas Open Access, se favorece que los se conozcan al final del proceso, publiquen os nombres como los comentarios realizados en el proceso, tal como ocurre en papers como Nature, Science o las revistas de Frontiers. Análisis del Articulo científico
Este proceso de revisión es completamente altruísta, aunque cada vez más aparecen iniciativas como Publons, de reconocer de alguna forma el trabajo; con la idea de algo más a largo plazo, o editoriales como MDPI o Frontiers que ofrecen significativas rebajas en la publicación de artículos en Open Access o en servicios de traducción y revisión de inglés.
Otras como Elsevier, suelen ofrecer acceso gratuito durante unas semanas a bases de datos como SCOPUS, pero sigue siendo un trabajo laborioso y poco reconocido. Todo por el bien de la ciencia. Buenas editoriales - buenas revistas: Sistema JCR
No se mencionan buenas editoriales como ocurre en libros. En el caso de revistas científicas, se
lo reparten cinco grandes editoriales (Elsevier, Springer-Nature, Wiley-Blackwell, Taylor & Francis y Sage) o asociaciones científicas, como ocurre en el campo médico; que publican la mayoría de artículos.
Dentro de la misma editorial y por la diversidad de campos que intentan abarcar, puede tener excelentes, buenas o revistas del montón.
Las revistas se clasifican en una especie de Champions League, el sistema JCR, que clasifica anualmente las diferentes revistas en diferentes áreas de conocimiento. Buenas editoriales - buenas revistas: Sistema JCR
Para la clasificación se utiliza el número total de citas que recibe la revista, el número de artículos publicados en los últimos dos años, etc. obteniendo un valor y una posición en un listado final, dentro de un área de conocimiento, que cambia cada mes de junio.
Aunque el JCR es el sistema de clasificación de revistas más utilizado por las agencias de evaluación, presenta importantes carencias y es cada vez más criticado, porque se puede llegar a manipular y dar lugar a artificios en la posición final.
Como ocurre en el ranking de Universidades (Índice de Shangai, Índice de Leiden, etc.),
aparecen nuevos índices de clasificación de revistas (JCR, CiteScore, SJR, etc.), a pesar del uso de clasificación similar al JCR, introducen diferencias y supuestos cambios de mejora.
