AYUDANTÍA N - 8 - Avance Por Bloques

AYUDANTÍA N°8
Economía Minera
Planificación subterránea de avance por bloques
(Room & Pillars, Open Stopes, Cut & Fill, Shrinkage)
AYUDANTES:
Vanessa Osorio Vergara
Felipe Quezada Castañeda
CASO DE ESTUDIO N°1
Explotación por Cut and Fill
La Compañía Minera TIRELINE Co. (CMTC) se encuentra explotando

sus reservas mineras de cierre de su actual operación subterránea,
la cual es explotada mediante Cut and Fill. Las reservas finales
disponibles son las indicadas en la Tabla 1, quedando por inferir una
cantidad desconocida aun por los actuales trabajos de desarrollo.
El departamento de costos ha entregado información al respecto

para efectuar el estudio. Se desconoce si todos los gastos de
reemplazo y mantención, los cuales son juzgados necesarios para la
continuidad de la operación a los actuales niveles, son
efectivamente costos fijos o temporales.
CMTC requiere de sus servicios profesionales para proveer algunas

respuestas a las interrogantes de continuidad de la operación. Para
ello, se le ha solicitado lo siguiente:
a) FORMULAR un modelo adecuado de estrategia de leyes de corte

con costo de oportunidad para la operación.
b) Calcular los flujos de caja y el VAN para un régimen normal de
operación.
c) Calcular los mismos valores pedidos en (b), para un escenario de
cierre de mina.
RESERVAS DISPONIBLES Reservas (kt) Ley media (g/t)
Sector MARY Caserón N°202 2300 2.65
Caserón N°205 1600 3.10
Caserón N°209 1650 3.30
Sector SUR Caserón N°315 1350 2.50
Caserón N°321 1250 3.00
Caserón N°336 1000 1.85
Sector LINA Caserón N°401 990 2.90
Caserón N°405 1350 3.10
Caserón N°407 750 3.50
Caserón N°410 340 2.95
Tabla 1: Reservas mineras finales disponibles de CMTC
Información base
Perforación & Tronadura 6.1 US$/t
Carguío 6.0 US$/t
Transporte 4.5 US$/t
Extracción vertical 6.0 US$/t
Chancado 5.5 US$/t
Molienda y concentración 7.0 US$/t
Preparación 3.2 MUS$/año
Desarrollo caserón 1.3 US$/t (por cada caserón)
Dilución 10%
Ley media alimentación 2.2 g/t
Valor propiedad MUS$ 1200
Tasa de impuesto 42%
Tasa de descuento 12%
Costos fijos 120 MUS$/año
Capacidad de molienda5.6 Mtpa
Recuperación 82%
Precio spot 1150 US$/oz
Transporte y seguros 105 US$/oz
CASO DE ESTUDIO N°1 – SOLUCIÓN
a) Construcción del Modelo
Asumiremos un modelo sencillo de negocios, en el cual el complejo

minero está conformado por las unidades productivas Mina – Planta
(Molienda y Concentración). El mercado quedará definido a partir de
un costo de transporte y seguro, que equivaldrá al costo de
comercialización del producto y que se descontará del ingreso como
un cargo.
𝑐
Mina
𝑚 Planta
𝑄
𝐶
𝑄
𝑐
•Dada
la selectividad del método subterráneo, se considerará, tal y
como se indica en el modelo, sólo movimiento de mineral desde la
mina, cuyo tonelaje estará dado por . Luego tenemos:
Ingresos:
Costos:
Donde:
Costos mina (perforación, tronadura, carguío, transporte, etc).
Costos planta (chancado, molienda, concentración).
•Notemos
que Costos variables totales (US$/t).
Como debemos considerar los costos de oportunidad en el análisis

de este problema, es claro que el algoritmo a utilizar es el de Lane.
Luego, el modelo considera como objetivo la maximización del valor
incremental de la explotación, el cual depende del valor presente
de la misma, dado por:
•Asumiendo
un tiempo pequeño (anual), podemos demostrar que ,
donde es el valor incremental de la explotación y es su costo de
oportunidad. Como esta operación es subterránea, el valor
remanente es siempre mayor que cero, y el objetivo del modelo
pasa a ser, en efecto, la maximización del valor incremental. Es así
que:
De lo anterior, se tienen dos casos importantes a considerar.

•1) Régimen normal: En general, el objetivo de una mina

(subterránea o a rajo) es hacer que la planta trabaje a plena
capacidad. Por lo tanto, en un régimen normal de operación, la
planta es su limitante, y se tiene que la vida útil de la operación es
igual a . Luego:
•Derivando
con respecto a la ley:
Por condición de máximos, se tiene que:

•Luego
se tiene que la ley de corte económica para un régimen
normal se define como:
•2) Cierre de mina: Para un escenario de cierre mina, la planta ya no

trabaja a plena capacidad, dado que el agotamiento de las reservas
hace mella en la producción. Luego, la mina limita la operación, y
se tiene que . Por lo tanto, la ley de corte económica para este
caso, utilizando la misma lógica anterior, es:
b) Régimen normal
•Como
en un régimen normal limita la planta, se tiene que:
Lo primero es determinar los costos variables de la explotación.

Éstos corresponden al total de los costos en US$/t dados en el
enunciado del problema. Tenemos, de esta forma que:
b) Régimen normal
•Además,
se debe hacer la respectiva conversión de unidades para el
precio y el costo de comercialización del oro. Es recomendable
dejarlo en US$/g, para así obtener las leyes directamente en g/t.
Así:
b) Régimen normal
•Reemplazando
los valores entregados en el enunciado del problema
en la fórmula para la ley de corte económica en régimen normal, se
tiene lo siguiente:
b) Régimen normal
De lo anterior, deben descartarse todos aquellos bloques o caserones

cuya ley media sea menor a la ley de corte anteriormente calculada.
Por lo tanto, nuestras reservas disminuyen. Éstas se representan en la
Tabla 2.
RESERVAS DISPONIBLES Reservas (kt) Ley media (g/t)
Sector MARY Caserón N°205 1600 3.10
Caserón N°209 1650 3.30
Sector SUR Caserón N°321 1250 3.00
Sector LINA Caserón N°405 1350 3.10
Caserón N°407 750 3.50
Tabla 2: Reservas resultantes de la aplicación de la ley de corte

b) Régimen normal
•Sumando
los tonelajes relativos a cada uno de los caserones, se
tiene que el mineral que va a planta, para ley de corte calculada,
tiene un tonelaje igual a . Además, puede calcularse la ley media de
estas reservas ponderando las leyes de cada caserón por sus
respectivos tonelajes, con lo cual se tiene que
b) Régimen normal
•Calculamos
los respectivos ingresos, teniendo en cuenta siempre que lo
máximo que podemos procesar por año corresponde a la capacidad
instalada anual de la planta y su respectiva ley de cabeza:
Para los costos, subdividimos el cálculo para costos variables y costos

fijos. Luego, para los costos variables, se tiene:
b) Régimen normal
•Para
los costos fijos, tenemos:
De esta manera, el flujo de caja que reporta la operación en un

régimen normal es,
b) Régimen normal
•De lo anterior, calculamos la vida útil de la operación:
Por lo tanto, el valor presente neto de la operación, antes de

impuestos, es:
b) Régimen normal
No tiene mucho sentido calcular el valor presente después de

impuestos, puesto que las utilidades son siempre ngativas y, por
ende, no aplica el impuesto.
c) Cierre mina
•Para
un escenario de cierre mina, tal y como lo definimos en el
modelo, la limitante de la operación es la mina, debido a que en el
ramp-down hay agotamiento de reservas y la planta, por ende, no
trabaja a plena capacidad. Luego, la ley de corte viene dada por la
fórmula:
c) Cierre mina
•Ahora
debemos seguir los mismos pasos que efectuamos para el
cálculo del valor presente antes y después de impuestos en el caso
de un régimen normal de operación. Se tiene entonces:
c) Cierre mina
•De lo anterior, deben descartarse todos aquellos bloques o

caserones cuya ley media sea menor a la ley de corte anteriormente
calculada. Sin embargo, observemos que todos los caserones tienen
leyes medias mayores que la ley de corte. Por tanto, el tonelaje de
mineral que es llevado a planta en los períodos que conforman el
ramp-down es igual a la suma de los tonelajes que aporta cada
caserón, , con una ley media de .
c) Cierre mina
•Calculamos
los respectivos ingresos:
Para los costos, subdividimos nuevamente el cálculo para costos

variables y costos fijos. Sin embargo, para los costos variables,
debemos tener la consideración de que, como estamos en un
período de cierre mina, no existen labores de desarrollo y, por
ende, no hay impacto de aquello en los costos. Luego:
c) Cierre mina
•Para
los costos fijos, tenemos igualmente:
De esta manera, el flujo de caja que reporta la operación en un

régimen normal es,
c) Cierre mina
•De lo anterior, calculamos la duración del ramp-down:
Por lo tanto, el valor presente neto de la operación, antes de

impuestos, es:
c) Cierre mina
•Sin
embargo, si consideramos impuestos, el beneficio actualizado
neto de la operación es:
Así, el valor presente neto después de impuestos es:

AYUDANTÍA N - 8 - Avance Por Bloques

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AYUDANTÍA N - 8 - Avance Por Bloques

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

AYUDANTÍA N - 8 - Avance Por Bloques

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AYUDANTÍA N°8

La Compañía Minera TIRELINE Co. (CMTC) se encuentra explotando

El departamento de costos ha entregado información al respecto

CMTC requiere de sus servicios profesionales para proveer algunas

a) FORMULAR un modelo adecuado de estrategia de leyes de corte

Asumiremos un modelo sencillo de negocios, en el cual el complejo

Como debemos considerar los costos de oportunidad en el análisis

De lo anterior, se tienen dos casos importantes a considerar.

•1) Régimen normal: En general, el objetivo de una mina

Por condición de máximos, se tiene que:

•2) Cierre de mina: Para un escenario de cierre mina, la planta ya no

Lo primero es determinar los costos variables de la explotación.

De lo anterior, deben descartarse todos aquellos bloques o caserones

Tabla 2: Reservas resultantes de la aplicación de la ley de corte

Para los costos, subdividimos el cálculo para costos variables y costos

De esta manera, el flujo de caja que reporta la operación en un

•De lo anterior, calculamos la vida útil de la operación:

Por lo tanto, el valor presente neto de la operación, antes de

No tiene mucho sentido calcular el valor presente después de

•De lo anterior, deben descartarse todos aquellos bloques o

Para los costos, subdividimos nuevamente el cálculo para costos

De esta manera, el flujo de caja que reporta la operación en un

•De lo anterior, calculamos la duración del ramp-down:

Por lo tanto, el valor presente neto de la operación, antes de

Así, el valor presente neto después de impuestos es:

También podría gustarte