W ISO 9001 - EFQM
W ISO 9001 - EFQM
W ISO 9001 - EFQM
ISO 9001:2015
INTEGRANTES:
3º Gestión de Riesgos
Se requiere, aunque no explícitamente, una evaluación formal de los riesgos (sobre todo en los procesos
críticos), para ellos nos podremos orientar o ayudar a través de normas cómo la ISO 31000, especifica para
gestión de riesgos, ya utilizadas en otras normas tales cómo la ISO 27001, ISO 20000, ISO 13485, ISO 22301,
etc….
CAMBIO
Un cambio importante es la introducción del concepto denominado “Enfoque basado en el riesgo”. Esto no
significa que se requiera explícitamente una evaluación formal de los riesgos o un proceso de evaluación De
riesgos, si bien podría ser necesario en algunos procesos críticos.
4º Compras
El concepto COMPRAS se ha sustituido por “SUMINISTROS Y SERVICIOS EXTERNOS”, de tal
manera que ya se incluyen claramente los procesos externalizados. Se presta más atención al tipo y alcance
de los controles adecuados a cada proveedor externo y todo suministro externo de productos y servicios.
5º Información documentada
Los términos "documento" y "registro" se han sustituido ambos, por "INFORMACIÓN
DOCUMENTADA". De hecho, al contener la norma requisitos específicos menos explícitos a nivel
documental, deja en el aire la confección de Manual de Calidad y Procedimientos escritos, aunque a nivel
de sistema organizativo, nosotros recomendamos encarecidamente que se siga confeccionando.
6º Representante de la dirección
La norma deja claro que tiene que haber alguien responsable del Sistema de Gestión de la Calidad pero deja
abierto a cómo denominarlo.
De igual modo, se incrementa de manera notable el nivel de exigencia y compromiso de la alta dirección en el
Sistema de Calidad, lo que significa que la responsabilidad no recaerá solo en una persona. Obligatoriamente
la alta dirección debe estar mucho más implicada.
También se ha llegado a la conclusión que la norma ISO 9001 debe tener un mayor impacto en el negocio, por
lo consiguiente, se ha puesto mayor énfasis en el Liderazgo (nueva cláusula completa) y en la evaluación del
rendimiento.
7º Enfoque a Procesos
El enfoque a procesos es total en esta nueva versión, obligando a determinar los procesos y sus resultados, la
secuencia de interacción de procesos, los riesgos, indicadores, recursos, responsabilidades, autoridades,
acciones para la consecución de los resultados, etc…
25
EFQM
Más de 600 miembros en 56 países
Alemania = 128
Suiza = 48
España = 40
Francia = 37
UK = 35
26
1. Qué es la EFQM
2. Modelo EFQM de Excelencia
ETAPAS DE LA EVOLUCIÓN DEL ENFOQUE DE LA CALIDAD
Enfoque Calidad
CALIDAD TOTAL -
EMPRESA
EXCELENCIA
ASEGURAMIENTO /GESTIÓN
CLIENTE DE LA CALIDAD
PRODUCTO
PROCESO PRODUCTIVO SERVICIO
ASEGURAMIENTO DECALIDAD
GESTIÓN DE LA LA CALIDAD
CONJUNTO DE ACCIONES PLANIFICADAS Y
SISTEMATICAS PARA PROPORCIONAR LA CONFIANZA
DE QUE UN PRODUCTO O SERVICIO VA SATISFACER
LOS REQUISITOS DE CALIDAD
PRODUCTO
PROCESO PRODUCTIVO SERVICIO
CALIDAD
CALIDAD
TOTAL -TOTAL
EXCELENCIA
ESTRATEGIA DE GESTION
ORIENTADA A LA ORGANIZACION
SATISFACCION EQUILIBRADA DE CLIENTES,
PERSONAL, ACCIONISTAS, SOCIEDAD
CON EFICIENCIA ECONOMICA
SALIDAS
ENTRADAS
CLIENTE
1951 – JAPON DEMING PRIZE
1987 – USA MALCOLM BALDRIGE
1988 – EU EFQM (1992 EQA, 2006
EFQM Excellence Award)
(NOKIA, BMW, OPEL, RENAULT, SIEMENS,
TNT, BOSCH,... )
30.000 ORGANIZACIONES DE 25 PAISES
EUROPEOS UTILIZAN EL MODELO EFQM
Liderazgo y
Desarrollo de coherencia en los
alianzas objetivos
RESULTADOS EN
PERSONAS LAS PERSONAS
90 PTOS (9%) 90 PTOS (9%)
ALIANZAS Y RESULTADOS EN
RECURSOS LA SOCIEDAD
90 PTOS (9%) 60 PTOS (6%)
INNOVACION Y APRENDIZAJE
EL MODELO EFQM DE EXCELENCIA:
9 CRITERIOS
32 SUBCRITERIOS
200 ÁREAS QUE LA ORGANIZACIÓN PODRÍA ABORDAR,
PERO QUE NO SON OBLIGATORIAS
1d. Los líderes refuerzan una cultura de Excelencia entre las personas
de la organización.
RESULTADOS:
* TENDENCIAS * OBJETIVOS * COMPARACIONES * CAUSAS
* AMBITO DE APLICACIÓN
ENFOQUE:
* SOLIDAMENTE FUNDAMENTADO * INTEGRADO
DESPLIEGUE:
* IMPLANTADO * SISTEMATICO
EVALUACIÓN Y REVISIÓN:
* MEDICIÓN * APRENDIZAJE * MEJORA
MATRIZ REDER - AGENTES FACILITADORES
ELEMENTOS ATRIBUTOS 0% 25% 50% 75% 100%
ENFOQUE Sólidamente fundamentado: Sin evidencia o Alguna evidencia Evidencia Evidencia clara Evidencia total
-El enfoque tiene una lógica clara anecdótica
-El enfoque ha definido los procesos
-El enfoque se centra en las necesidades de los
grupos de interés
Integrado:. Sin evidencia o Alguna evidencia Evidencia Evidencia clara Evidencia total
- El enfoque apoya la política y estrategia anecdótica
- El enfoque está vinculado a otros enfoques,
según sea apropiado
DESPLIEGUE Implantado: Sin evidencia o Alguna evidencia Evidencia Evidencia clara Evidencia total
- El enfoque está implantado anecdótica
Sistemático: Sin evidencia o Alguna evidencia Evidencia Evidencia clara Evidencia total
- El enfoque está desplegado de manera anecdótica
estructurada, habiéndose planificado y
ejecutado de manera coherente el método
utilizado para el despliegue
EVALUACIÓN Medición: Sin evidencia o Alguna evidencia Evidencia Evidencia clara Evidencia total
Y REVISIÓN - Se mide periódicamente la eficacia del anecdótica
enfoque y del despliegue
Actividades de Aprendizaje. Sin evidencia o Alguna evidencia Evidencia Evidencia clara Evidencia total
Se utilizan para: anecdótica
-Identificar mejores prácticas y oportunidades
de mejora
Mejoras: Sin evidencia o Alguna evidencia Evidencia Evidencia clara Evidencia total
Las mediciones y actividades de aprendizaje se anecdótica
analizan y utilizan para:
-Identificar, establecer prioridades, planificar e
implantar mejoras
RESULTADOS Tendencias: Sin resultados o con Tendencias positivas y/o Tendencias positivas y/o Tendencias positivas y/o Tendencias positivas
-Las tendencias son información anecdótica rendimiento satisfactorio buen rendimiento buen rendimiento y/o buen rendimiento
positivas Y/O en aproximadamente 1/4 sostenido en sostenido en sostenido en todos los
- El rendimiento es bueno de los resultados durante aproximadamente1/2 de aproximadamente 3/4 resultados durante al
y sostenido al menos 3 años los resultados durante al de los resultados durante menos 3 años
menos 3 años al menos 3 años
Objetivos: Sin resultados o con Alcanzados y adecuados Alcanzados y adecuados Alcanzados y adecuados Alcanzados y
-Los objetivos se alcanzan información anecdótica en aproximadamente 1/4 en aproximadamente 1/2 en aproximadamente 3/4 adecuados en todos los
-Los objetivos son de los resultados de los resultados de los resultados resultados
adecuados
Causas: Sin resultados o con La relación causa/efecto La relación causa/efecto es La relación causa/efecto La relación
- Los resultados son información anecdótica es visible en visible en es visible en causa/efecto es visible
consecuencia del enfoque aproximadamente 1/4 de aproximadamente 1/2 de aproximadamente 3/4 de en todos los resultados
los resultados los resultados los resultados
Ámbito de aplicación: Sin resultados o con Los resultados abarcan Los resultados abarcan Los resultados abarcan Los resultados abarcan
-Los resultados abarcan las áreas relevantes información anecdótica 1/4 de las áreas y 1/2 de las áreas y 3/4 de las áreas y todas las áreas y
-Los resultados se segmentan adecuadamente , actividades relevantes actividades relevantes actividades relevantes actividades relevantes
p.e. por cliente, tipos de producto o servicio,
área geográfico
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Puntuación Ámbito de aplicación
VALORACION TOTAL 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
EL MODELO EFQM DE EXCELENCIA:
MODELO EQUIPO
PUNTOS
PUNTOS
FUERTES
FUERTESYY
ÁREAS
ÁREASDE
DE
MEJORA
MEJORA
PLAN
PLANDE
DEACCIÓN
ACCIÓN
PLAN
PLAN DE
DE MEJORA
MEJORA
PRINCIPALES BENEFICIOS