Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

La Prueba en Materia de Responsabilidad Civil

Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 15

Tema:

La prueba
Expositores:
Francisco J. Peralta
100482937
Rafael A. Payano
100079990
LA PRUEBA EN MATERIA
DE RESPONSABILIDAD
CIVIL 
Qué es la responsabilidad civil.
• La responsabilidad en materia civil puede ser contractual y
extracontractual; la primera se deriva como su nombre lo indica de los
contratos, mientras que la segunda se da cuando se causa un daño
sin que medie contrato alguno que genere dicha responsabilidad,
pues esta puede estar plasmada en una norma; por ejemplo, el dueño
de un animal doméstico es responsable de todos los daños que este
cauce a una persona según lo preceptúa el código civil.

• La responsabilidad civil en general existe cuando el incumplimiento ya


sea de un contrato o de la ley ha causado un daño, y todo el que
causa un daño debe pagarlo. Entonces todo incumplimiento,
cumplimiento parcial o retardo en el cumplimiento de las obligaciones
genera responsabilidad civil
LA PRUEBA EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL

La carga de la prueba de los elementos de la responsabilidad. En materia de


responsabilidad resulta aplicable el principio general de la prueba estableció el
artículo 1315 del código civil, según el cual el que reclama la ejecución de una
obligación, debe probarla.

Recíprocamente, el que pretende estar libre, debe justificar el pago o el hecho que ha
producido la extinción de su obligación.

Constituye un principio general aplicable en materia de responsabilidad civil, que todo


aquel que pretenda la reparación de daños y perjuicios en justicia, debe probar
válidamente la existencia y condiciones de existencia de la falta, del perjuicio y de la
relación de casualidad entre los dos elementos anteriores. Estamos frente a un
principio general de derecho consagrado en forma constante e unánime por la doctrina
y la jurisprudencia hasta la fecha de hoy. (Cas, 1ro., de febrero de 1998).
Sin falta imputable al demandado, en principio no puede existir
responsabilidad. Pero, si existe una falta y la misma no resulta
ser la causa inmediata, directa, cierta, previsible, legítima y
determinada del perjuicio material o moral sufrido por el
demandante, tampoco está puede servir de fundamento a la
acción de responsabilidad. He aquí una corrección y aplicación
de los principios de la teoría de la casualidad adecuada, que
requiere que para que exista responsabilidad, la víctima prueba
la relación inminente entre la falta y el perjuicio de forma tal que
de no haberse incurrido en la primera, no hubiese existido el
segundo. La aplicación de las regla actori incumbit probatio no
ofrece aquí dificulta.
LA CARGA DE LA PRUEBA

La prueba del daño corresponde, pues a la víctima. El perjuicio


debe ser cierto y no hipotético. En materia delictuosa y cuasi
delictuosa, el perjuicio debe ser probado por la víctima. La
existencia del perjuicio es una cuestión de derecho que cae bajo el
control de la Suprema Corte. En cambio, la determinación del
monto del perjuicio es una cuestión de hecho, de la soberana
apreciación de los jueces del fondo.

En materia contractual, la parte contratante que alega la violación


del contrato, el acreedor debe aprobar el perjuicio, salvo en ciertos
casos excepcionales (cláusula penal, intereses moratorios).
No hay razón para no aplicar la regla en materia contractual. No
solamente un perjuicio es necesario para comprometer la
responsabilidad del deudor, sino que la inejecución del contrato no
constituye una presunción del daño en favor de acreedor. La regla es a
menudo aplicada a las demandas fundadas sobre los retardos a
sufridos por los viajeros.

Excepciones. Hay, sin embargo, un caso excepcional en materia


contractual donde la ley dispensa al demandante o acreedor, de la
prueba del perjuicio. El legislador estima que el deudor de una suma de
dinero causa siempre un perjuicio a su acreedor, cuando paga con
retardo. El acreedor no está obligado a justificar ninguna pérdida y la
ley fija taxativamente el monto de los baños y perjuicios.
LA CARGA DE LA PRUEBA DE LA FALTA.

Es en el dominio de la falta, principalmente, que la cuestión de la


carga de la prueba tiene un interés práctico de primer orden,
porque si es la víctima la que tiene que establece la falta del
demandado, sucumbirá a menudo en su acción. Es por esta
razón que los redactores del Código Civil y la jurisprudencia en
ciertos dominios, han por lo menos en apariencia, descargado a
la víctima y hacer ésta prueba.
LOS MODOS DE PRUEBA QUE RIGEN LA ACCIÓN
EN RESPONSABILIDAD.
Son, en principio, los mismos establecidos en los artículos 1317
y siguiente del código civil, relativos a la prueba literal, sea ésta a
través de documentos auténticos o actos bajo firma privada, con
sus modalidades, entre los cuales figuran la verificación de
escritura, la verificación de firmas, la expedición o ratificación de
actas, el registro de documentos los actos contentivos de
convenciones sinalagmáticas y otros.
La prueba testimonial cuyos regulaciones y modalidades se
encuentran renovadas después de la promulgación de la ley 834
de 1978.
La presunciones, que pueden ser legales, las que, en principio, no
admiten prueba en contrario, o por lo menos, "dispensa de toda prueba
la aquel en provecho del cual existe", según lo establece el artículo
1352 del código civil, a menos que no denieguen la acción judicial o
reserven la prueba en contrario. 

Y las presunciones del hombre, que deben ser graves, precisas y


concordantes y cuya aceptación quedan al criterio y prudencia del
tribunal, a menos que no se impugne el documento por fraude o dolo.

La confesión de parte, el juramento decisorio, el cual puede ser


deferido siempre y cuando se trate de un hecho personal de la parte a
quien se le difiere, y en algunos casos podría ser deferido de oficio, al
fenol de la previsiones de los artículos 1366 a 1369 del código civil.
En un litigio sobre la inadmisibilidad o no de juramento decisorio,
en aplicación del artículo 1358 del código civil, invocado como un
medio nuevo en casación, la Suprema Corte de Justicia juzgó
que "aparte de que ni la sentencia impugnada, ni en el
expediente consta que la controversia versara sobre la
existencia o no de la deuda cuyo pago reclama la recurrente,
caso en el cual el juramento podría ser deferido al deudor,
tampoco consta que la empresa acreedora produjera
conclusiones ante los jueces del fondo, defiriendo su juramento,
que al invocar este por primera vez en casación, se violan los
artículos 1358 y siguiente del código civil, que rigen la materia. El
examen de oficio no se impone en este caso por no tratarse la
especie, de una cuestión de orden público.
En qué consiste la prueba en materia de
responsabilidad civil
• En derecho ahí un principio que dice, que todo aquel que alega
un hecho en justicia tiene que probarlo.
• La prueba es un medio de verificación de las proposiciones de
los litigantes, por otro lao es la averiguación judicial de la
verdad o falsedad de los hechos alegados en el juicio.
• El articulo 1315 estable en cuanto a la prueba que - El que
reclama la ejecución de una obligación, debe probarla.
Recíprocamente, el que pretende estar libre, debe justificar el
pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación.
• Su fundamento legal está establecido en el código civil
dominicano, en su artículo 1315 y siguientes.
Lo que se debe probar
• La conducta
No podrá predicarse la existencia de responsabilidad alguna en ausencia de una
conducta humana, más precisamente, una conducta del sujeto a quien se atribuye la
acusación del daño.
Ahora, la conducta puede revestir dos formas de manifestación: bien sea por acción,
esto es, cuando el agente despliega alguna actividad física de la cual se desprende
la producción del daño, o por omisión, cuando la inactividad o quietud del agente, en
presencia de un deber legal o contractual de actuar, genera de forma directa el daño
que se pretende reparar.
• La antijuridicidad
Todo daño es un hecho antijurídico, por otro lado, existen las causas de justificación.
La antijuridicidad importa un obrar violatorio del alterum non laedere"(3); esto es,
"...la obligación de conducirse en la vida en sociedad con la debida prudencia y
diligencia, de forma tal que el obrar de cada uno no provoque perjuicios a los otros
individuos, sea en su persona o en los bienes y cosas de su pertenencia
• La culpabilidad
En primer lugar, para que exista la culpa el daño tiene que ser Previsible y
Evitable, de lo contrario sería un caso fortuito o de fuerza mayor por ende no
existe la culpa.
La culpa es uno de los elementos de la responsabilidad civil. En efecto, para que
exista la obligación de indemnizar un daño no es sólo necesario haberlo causado,
pues se requiere además que el comportamiento causante del daño se haya
realizado con culpa.
• La imputabilidad
Se define como el reproche que se puede hacer a alguien por que conoce las
consecuencias las consecuencias del daño y por ende el significado de la acción
que está llevando a cabo.
Un ejemplo de esto es que, a un enajenado mental no se le puede imputar
ninguna responsabilidad porque es incapaz de representarse y de asumir algún
tipo de responsabilidad.

También podría gustarte