TÍTULO LOREM IPSUM

Sit Dolor Amet

Ejercicio N°01
La empresa Renault – Brasil, es una sede que solo se encarga
del ensamblaje de autos. La producción semanal del modelo
Logan 2022 tiene una distribución normal, con una media de
200 y una desviación de 16. Hace poco, con motivo de
expansión, la empresa introdujo nuevos métodos de ensamblaje
y se contrato mas empleados. El vicepresidente de fabricación
pretende investigar si hubo alguna mejora en el tiempo de
ensamblaje semanal, pues el cree que la mejora no ha sido la
esperada. Para ello, saco una muestra, y obtuvo que en 50
semanas la cantidad promedio de autos logan ensamblados
fueron de 204. Determinar si hubo una mejora en el tiempo de
ensamblado con una significancia de 0.01.
𝜇 0=200 200 𝛼=0.01
𝜎 =16 200
𝑛=50
𝑥=204
0.99
𝒙−𝝁 204 −200
𝒛𝒄=
𝝈 /√𝒏 ¿ 16 / √ 50
¿ 1.77 𝒛 𝒕𝒂𝒃 =𝟐 . 𝟑𝟑

𝟏 .𝟕𝟕

Con un 99% de confianza se puede aseverar que el tiempo de ensamblaje

semanal, no tuvo una mejora significativa.
Ejercicio N°02
Un fabricante de neumáticos para camiones, señala que el
millaje promedio que puede recorrer cada uno de sus
neumáticos antes de empezar a desgastarse es de 60 000 millas
con una desviación de 5000 millas. Un operador de transportes
compra 48 neumáticos y comprueba que el millaje promedio
para sus camiones es de 59500. Antes de hacer el reclamo, el
área de compras de este operador desea hacer una prueba de
hipótesis para determinar estadísticamente si la afirmación del
fabricante estaba era mentira. Realizar la prueba correspondiente
con una significancia del 5%.
𝜇 0=60000 60000 𝛼=0.05
𝜎 =5000 60000
−𝟎 . 𝟔𝟗
𝑛=48
𝑥=59500
0.95
59500 − 60000
𝒛𝒄=
𝒙−𝝁
𝝈 /√𝒏
¿ 5000/ √ 48
𝒛 𝒕𝒂𝒃 =− 𝟏 .𝟔𝟒𝟓

¿ -0.69
Con una significancia del 5% se concluye, que no se hayo una diferencia
significativa en el promedio de las millas recorridas, por lo que se
recomienda no realizar el reclamo.
Ejercicio N°03
Una empresa de maquinas dispensadoras de refrescos tiene el
dato que una de sus maquinas despachadoras vierte 225 ml por
unidad con una desviación de 15 ml (esta información se
encuentra estipulada de manera contractual), sin embargo de una
muestra aleatoria de 36 tomas arroja un contenido promedio de
220 ml. Esta empresa quiere tener un sustento estadístico a fin
de no tener problemas legales mas adelante, por lo que le piden
a usted como analista, realizar la prueba correspondiente con
una confianza del 95%.
𝜇 0=225 225 𝛼=0.05
𝜎 =15 225
𝑛=36
𝑥=220 −𝟐
0.95
220− 225
𝒛𝒄=
𝒙−𝝁
𝝈 /√𝒏
¿ 15/ √ 36
𝒛 𝒕𝒂𝒃 =− 𝟏 .𝟔𝟒𝟓

¿ -2
Con una confianza del 95%, se ha determinado que si hay una diferencia
significativa, y que el promedio de refresco vertido por esta máquina
dispensadora en menor a 225ml
EJEMPLO 04

Antes de aplicar el Plan Huascarán en el distrito de Copa el

rendimiento promedio de los estudiantes de primer año de primaria
era de 12 puntos. Para el MINEDU, aparentemente este plan no
generaría una mejora significativa, sin embargo, para determinar si
el plan es efectivo en el incremento del rendimiento de los
estudiantes, se observaron al azar a 120 estudiantes y se aplicó el
Plan Huascarán durante un año académico, obteniéndose de
rendimiento promedio 12.5 puntos con desviación estándar 3.8
puntos. Al nivel de significación 0.01 ¿se podría decir que existe
evidencia estadísticamente significativa para poder afirmar que este
plan es eficiente?.
 𝜇 0=12 𝑯 𝟎 : 𝜇 0 ≤ 12 1
120 12
𝑥=12.5
𝑆=3.8
0.99
𝒙−𝝁 12.5 −12
𝑇 𝒄=
𝑆 /√𝒏 ¿ 3.8/ √ 120
¿ 1.441 𝑡 𝑡 𝒂𝒃 =𝟐 .𝟑𝟓𝟖

𝟏 .𝟒𝟒𝟏

A un 99% de confianza podemos concluir, que hay evidencia

estadísticamente significativa para poder aseverar que el plan Huascarán no
es eficiente, pues el promedio de los alumnos luego de aplicado este plan,
sigue siendo igual o menor al promedio normal.
Ejercicio N°06
Por teoría se sabe que, para que un alimento tenga una correcta
asimilación por el cuerpo humano, este alimento debe tener un
PH menor a 7. Un conjunto de bromatólogos analizan 13
muestras de un determinado alimento, obteniendo los siguientes
resultados respecto a su PH:

El conjunto de bromatólogos, le pide a usted como analista

que con un 95% de confianza determine estadísticamente, si
es alimento es apto para el consumo humano.
𝜇 0=7 𝑯 𝟎 : 𝜇 0 <7 𝛼=0.05
13 𝑯 1 : 𝜇 0 >7
𝑥=6.69
𝑆=1.037
𝒙−𝝁 6.69 −7
𝑇 𝒄=
𝑆 /√𝒏 ¿ 1.037 / √ 13 0.95 𝟎.𝟎𝟓

¿ .08 −𝟏 . 𝟎𝟖
𝑡 𝑡 𝒂𝒃 =𝟏 .𝟕𝟖𝟐

Con un 95% de confianza podemos indicar que este alimento si es apto para
el consumo humano, ya que no su promedio de PH es menor a 7.
Ejercicio N°07

Un fabricante de dulces compra costales de azúcar a cierta

empresa. Según las indicaciones del vendedor, estos costales
tienen un peso medio de 50.1 Kg. El comprador sospecha que el
peso medio es menor y pesa 15 bultos obteniendo una media de
49.4 Kg y una varianza de 1.2. Antes de formular el reclamo, el
fabricante de dulces quiere tener evidencia estadística respecto a
su sospecha.
𝜇 0=50.1 𝑯 𝟎 : 𝜇 0=50.1 𝛼=0.05
15 𝑯 1 : 𝜇 0 <50.1
𝑥=49.4
𝑠 2=1.2
𝒙−𝝁 49.4 − 50.1
𝑇 𝒄=
𝑆 /√𝒏 ¿ √1,2 / √15 𝟎.𝟎𝟓 0.95

¿ −2.475 𝑡 𝑡 𝒂𝒃 =𝟏 .𝟕𝟔𝟏
−𝟐. 𝟒𝟕𝟓
Con un 95% de confianza se evidencia que si existe una diferencia
significativa entre el peso promedio real y peso promedio indicado por el
vendedor. Por lo tanto se debe proceder a realizar el reclamo.
Ejercicio N°08

El instituto eléctrico Edison publica cifras del número de

Kilowatts - Hora (Kw-h) que gastan anualmente varios
electrodomésticos. Se afirma que una aspiradora gasta en
promedio 46 Kw-h al año. Si en una muestra aleatoria de 14
hogares indica que las aspiradoras gastan un promedio de 43
Kw-h al año con una desviación de 10.9 Kw-h. ¿Se puede inferir
entonces que las aspiradoras gastan en promedio menos de 46
Kw-h al año?, utilice una significancia de 0.01.
 𝜇 0=46 6 𝛼=0.01
14 46
𝑥=43
𝑆=10.9 𝒙−𝝁 43 − 46
𝑇 𝒄=
𝑆 /√𝒏 ¿ 10.9 / √ 14
¿ −1.03
0.95

𝑡 𝑡 𝒂𝒃 =−𝟐 .𝟔𝟓𝟎
−𝟏 . 𝟎𝟑

Con una significancia del 0.01 se evidencia que no existe una diferencia
estadísticamente significativa respecto a los consumos anuales en KW-h.
Ejercicio N°09

La empresa Procter & Gamble Se encuentra preocupada pues

podría tener problemas legales con INDECOPI, ya que en los
envases de su Shampoo H&S especifica que es de 10 Lt. Sin
embargo, cuando se ha tomado una muestra aleatoria a 10
envases se han obtenido los siguientes resultados:

Determinar si existe evidencia estadísticamente significativa (con

una significancia del 0.01) que pueda generar inconvenientes
legales a la empresa.
 𝜇 0=10 𝑯 𝟎 : 𝜇 0=10 𝛼=0.01
10 10
𝑥=10.06
𝑆=0.246 𝒙−𝝁 10.06 −10
𝑇 𝒄=
𝑆 /√𝒏 ¿ 0.246/ √ 10
¿ 0.77

0.99

𝑡 𝑡 𝒂𝒃 =−𝟐 .𝟖𝟐𝟏
𝟎 .𝟕𝟕
Con una significancia del 99% se puede concluir que la empresa no tendrá
problemas legales con INDECOPI, pues no se hallo diferencia
estadísticamente significativa entre el peso indicado en los envases y el peso
real contenido.
Ejercicio N°10

Una empresa comercializa pilas, y afirma que estas tienen una duración
promedio de 18 Hrs. Sin embargo, el comité de defensa del consumidor
recibe las quejas de una serie de clientes, indicando que los tiempos de
duración de estas pilas no son lo que indica esta empresa sino que es
inferior. A fin de formalizar la denuncia este comité tomó una muestra
aleatoria de 10 pilas y midió su duración. Los resultados se muestran a
continuación

Determinar con un nivel de confianza del 95% si existe evidencia

estadísticamente significativa como para poder formalizar una
denuncia en contra de esta empresa.
 𝜇 0=18 𝑯 𝟎 : 𝜇 0=18
10 18 𝛼=0.05
𝑥=17.77
𝑆=1.0894
𝒙−𝝁 17.77 −18
𝑇 𝒄=
𝑆 /√𝒏 ¿ 1.0894 / √ 10
¿ −0.6676

0.95

𝑡 𝑡 𝒂𝒃 =−𝟏 .𝟖𝟑𝟑
−𝟎.𝟔𝟔𝟕𝟔
Con una confianza del 95% se concluye que los reclamos de los clientes
resulta ser infundado, pues no se hallo diferencia estadísticamente
significativa entre los promedios de duración de las pilas.
Ejercicio N°11

La comisión promedio que cobran las compañías de corretaje

por la venta de valores es de S/.144, con una desviación de
S/.52. Una compañía de corretaje “X”, toma una muestra
aleatoria de 121 transacciones de sus clientes y determina que
en promedio habían pagado una comisión de S/.151.
Con una confianza del 95%, se puede decir que la comisión de
su cartera de clientes de esta compañía “X” esta por encima de
las demás.
𝜇 0=144 144 𝛼=0.05
𝜎 =52 144
𝟏 .𝟒𝟖
𝑛=121
𝑥=151
0.95
𝒙 − 𝝁 151 −144
𝒛𝒄= ¿
𝝈 / √ 𝒏 52/ √ 121
𝒛 𝒕𝒂𝒃 =𝟏 . 𝟔𝟒𝟓

¿ 1.48
Con un 95% de confianza podemos decir que la comisión que recibe la
compañía de corretaje “X” no presenta una diferencia significativa respecto
al promedio normal.
Ejercicio N°12

Se realiza un estudio comparando los puntajes obtenidos por los

estudiantes egresados de los colegios particulares y estatales en
el último examen de admisión a la UNJFSC. De una muestra de
50 estudiantes egresados de colegios particulares se tuvo un
puntaje promedio de 135 pts con una desviación de 19 pts. Y de
una muestra de 63 estudiantes egresados de colegios nacionales
se obtuvo un puntaje promedio de 141 pts con una desviación de
27 pts.
Se podría inferir con una significancia del 5% que el puntaje de
los estudiantes de colegios nacionales es mayor al de colegios
particulares??
𝒏𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒆𝒔 𝒏𝟏 =𝟔𝟑 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒄𝒖𝒍𝒂𝒓𝒆𝒔 𝒏𝟐 =𝟓𝟎
𝑥𝟐 = 𝟏𝟑𝟓 𝛼=5 %
𝑥𝟏 = 𝟏𝟒𝟏
𝜎 𝟏 =𝟐𝟕 𝜎 𝟐 =𝟏𝟗

𝑯 𝟎 : 𝜇 𝑛=𝜇𝑝 ≅ 𝜇 − 𝜇𝑝 =0
𝑛
𝑯 1 : 𝜇 𝑛 >𝜇 𝑝 ≅ 𝜇 − 𝜇 >0
𝑛 𝑝
𝟎.𝟎𝟐𝟓 𝟎.𝟎𝟐𝟓
(𝑥 ¿ ¿1− 𝑥 2 )− 𝑫 ¿ (141 − 135 )− 0 0.95
𝒛𝒄= ¿

√ √
2 2
2 2 𝟐𝟕❑ 𝟏𝟗❑
𝜎1 𝜎 2 +
− 𝟏 . 𝟗𝟔 𝟏 . 𝟗𝟔
+ 63 50
𝑛1 𝑛2 𝟏.𝟑𝟖𝟒𝟏
¿ 𝟏 .𝟑𝟖𝟒𝟏
Con un 95% de confianza podemos decir los puntajes promedios de los
estudiantes de colegios particulares y nacionales no presentan una diferencia
estadísticamente significativa.
Ejercicio N°13

Una compañía fabricante de chips para computadoras, esta en proceso de

sustituir su línea de ensamble semiautomática por otra completamente
automatizada. Esta decisión ha tomado mas fuerza pues se cree que la línea
automatizada es mas eficiente en la producción. Antes de dar el visto bueno
para la sustitución, se han reunido algunos datos de prueba preliminares
acerca de la producción por hora que se resume en la siguiente tabla.

a) Antes de tomar una decisión, demostrar si existe una diferencia

significativa entre ambas líneas.
b) Demostrar estadísticamente con una significancia del 0.01 si lo que se cree
respecto a la diferencia de ambas líneas es cierto.
a 𝛼=5 %

𝑯 𝟎 :𝜇 𝑆=𝜇 𝐴 ≅ 𝜇 −𝜇 =0
𝑆 𝐴
𝑯 1 :𝜇 𝑆 ≠ 𝜇 𝐴 ≅ 𝜇 −𝜇 ≠ 0
𝑆 𝐴
(𝑥 ¿ ¿1− 𝑥 2 )− 𝑫 (198 −206) −0 𝟎.𝟎𝟐𝟓
𝒛𝒄= ¿ ¿ 𝟎.𝟎𝟐𝟓

√ √
2 2 𝟑𝟐❑2 𝟐𝟗 2❑ 0.95
𝜎 𝜎
1 2 +
+ 150 200
𝟏 .𝟗𝟔
𝑛1 𝑛2 −𝟏.𝟗𝟔
-2.40
𝐙 𝒄 =− 𝟐 . 𝟒𝟎
Con un 95% de confianza se ha podido determinar que si existe una diferencia
estadísticamente significativa entre las producciones de ambas lineas
b 𝛼=1 %

𝑯 𝟎 :𝜇 𝐴 >𝜇 𝑆 ≅ 𝜇 − 𝜇 >0
𝐴 𝑆
𝑯 1 :𝜇 𝐴 <𝜇 𝑆 ≅ 𝜇 − 𝜇 <0
𝐴 𝑆
𝟎.𝟎𝟏
(𝑥 ¿ ¿1− 𝑥 2 )− 𝑫 (206 −198) −0 0.99
𝒛𝒄= ¿ ¿

√ √
2 2
2
𝜎 𝜎 2 𝟑𝟐 𝟐𝟗
1 2
❑
+ ❑
−𝟐.𝟑𝟑
+ 150 200 2.63
𝑛1 𝑛2
𝐙 𝒄 =𝟐 . 𝟒𝟎

Con un 99% de confianza, se puede afirmar que la línea automatizada

presenta una producción mas eficiente que la línea semiautomatizada.
Ejercicio N°14

El ingeniero de producción de PERULAX S.A. considera que se

esta produciendo en promedio por debajo de mil artículos por día
cuando normalmente su producción es de mil a mas, el ingeniero
sospecha que esto se debe a que la maquina no esta bien calibrada
y tendrá que ser recalibrada. Para verificar lo afirmado se ha
registrado el número de artículos producidos por la maquina
durante 8 días.

Con una significancia del 0.05, determine si existe sustento

estadístico para recalibrar la máquina.
 𝜇 0=1000 𝑯 𝟎 : 𝜇 0 ≥ 1000
𝑛=8 𝑯 1 :𝜇 0 <1000 𝛼=0.05
𝑥=995.13
𝑆=18.45
995.13−1000
𝑇 𝒄=
𝒙−𝝁
𝑆 /√𝒏 ¿ 18.45/ √ 8
¿ −0.75

0.95

𝑡 𝑡 𝒂𝒃 =−𝟏 .𝟖𝟗𝟓
−𝟎 . 𝟕𝟓
Con una confianza del 95% se puede concluir que el promedio de artículos
producidos por día no representa una diferencia estadísticamente
significativa menor a 1000. Por lo tanto no es necesario recalibrar la
maquina.
Ejercicio N°15

Una empresa manufacturera importante produce bifenilo

ploriclorado (PCB), como aislante eléctrico. Como parte de su
proceso de producción, los pequeños sobrantes son descargados en
la cuenca de un rio. La gerencia de calidad de la compañía, a fin
de no tener problemas legales con el Ministerio de Ambiente, ha
dado la orden de detener la producción si la cantidad media de
PCB en el efluente del rio es superior a 3ppm. Un muestreo
aleatorio de 50 tomas de muestras arrojo un promedio de 3.1 ppm
con una desviación de 0.5 ppm. Con una significancia del 1%, se
debe detener el proceso??
 𝜇 0=3 ppm 𝑯 𝟎 : 𝜇0 ≤ 3
𝑛=50 𝑯 1 : 𝜇 0 >3 𝛼=0.01
𝑥=3.1 𝑝𝑝𝑚
𝑆=0.5 ppm
3.1 −3
𝑇 𝒄=
𝒙−𝝁
𝑆 /√𝒏 ¿ 0.5/ √ 50
¿ 1.4142
0.99

𝑡 𝑡 𝒂𝒃 =𝟐 .𝟒𝟎𝟒𝟗
𝟏.𝟒𝟏𝟒𝟐
Con una confianza del del 99% podemos aseverar que las cantidades de
PCB contenidas en el efluente del rio es menor a 3 ppm. Por lo tanto no se
debe parar la producción.
Ejercicio N°16

La duración de las bombillas de 100 vatios que fabrica una

empresa sigue una distribución normal con una desviación típica
de 120 hrs. Su vida promedio esta garantizada durante un mínimo
de 800 horas.
Se escoge al azar una muestra de 50 bombillas de un determinado
lote y, después de hacer las pruebas correspondientes se obtiene
una media de 750 horas.
Si usted es el jefe de calidad de esta empresa, podría aseverar con
una confianza del 99% que este lote esta fallado y debe ser
desechado??
𝜇 0=800 800 𝛼=0.01
𝜎 =120 800
𝑛=50
𝑥=750 -2.95
0.99
𝒙 − 𝝁 750 − 800
𝒛𝒄= ¿
𝝈 / √ 𝒏 120 / √ 50
𝒛 𝒕𝒂𝒃 =− 𝟐 .𝟑𝟑

¿ -2.95
Con una confianza del 99% se determina que la vida promedio de este lote
presenta una diferencia estadísticamente significativa por debajo de las 800
Hrs. Por lo tanto, dicho lote se debe desechar.
Ejercicio N°17

El laboratorio Quicorp afirma que su calmante quita la jaqueca en

máximo 14 min. Con el fin de comprobar esta información un
médico toma al azar 30 pacientes con jaqueca y se toma como
variable en el experimento el tiempo que transcurre entre la
administración del calmante y el momento en que desaparece la
jaqueca, obteniéndose como resultado una media de 17 minutos
con una desviación de 7 minutos. Se podría afirmar a un 95 % de
confianza que el laboratorio Quicorp ha brindado una información
errada??.
 𝜇 0=14 𝑯 𝟎 : 𝜇 0 ≤ 14
𝑛=30 𝑯 1 : 𝜇 0 >14 𝛼=0.05
𝑥=17
𝑆=7
17 − 14
𝑇 𝒄=
𝒙−𝝁
𝑆 /√𝒏 ¿ 7 / √ 30
¿ 2.35
0.99 𝟐 .𝟑𝟓

𝑡 𝑡 𝒂𝒃 =𝟏 .𝟔𝟗𝟗

Con una confianza del 95% se puede concluir que el tiempo de efecto del
calmante es mayo a 14 min. Por lo tanto se puede inferir que el laboratorio
brindo un dato errado.
Ejercicio N°18

Se ha comprobado que el tiempo de espera (en minutos) hasta ser

atendido, en cierto servicio de urgencias sigue un modelo normal
de probabilidad.
A partir de una muestra de 87 personas que fueron atendidas en
dicho servicio, se ha calculado un tiempo medio de espera de
14.25 minutos con una desviación de 2.5 minutos.
a) Podríamos afirmar con una confianza del 95% que el tiempo de
espera medio de este servicio de urgencia es diferente a 15
minutos.
b) Podríamos afirmar con una confianza del 99% que el tiempo de
espera medio de este servicio de urgencia es menor a 15
minutos.
𝒂¿ 𝑯 𝟎 : 𝜇 0=15
𝑯 1 : 𝜇 0 ≠ 15 𝛼=0.05
𝜇 0=15
𝑛=87
𝑥=14.25 𝒙−𝝁 14.25 − 15
𝑆=2.5 𝑇 𝒄=
𝑆 /√𝒏 ¿ 2.5/ √ 87
¿
−2.79

−𝟐 . 𝟕𝟗
0.025 0.95 0.025
𝑡 𝑡 𝒂𝒃 =−𝟏 .𝟗𝟖𝟕𝟗 𝑡 𝑡 𝒂𝒃 =𝟏 .𝟗𝟖𝟕𝟗

Con una confianza del 95% se puede concluir que el tiempo de espera es
diferente de 15 min.
b 𝑯 𝟎 : 𝜇 0=15
𝑯 1 : 𝜇 0 <15 𝛼=0. 01
𝜇 0=15
𝑛=87
𝑥=14.25 𝒙−𝝁 14.25 − 15
𝑆=2.5 𝑇 𝒄=
𝑆 /√𝒏 ¿ 2.5/ √ 87
¿
−2.79

−𝟐 . 𝟕𝟗
0.01 0.99
𝑡 𝑡 𝒂𝒃 =−𝟐 .𝟑𝟕𝟎𝟓

Con una confianza del 95% se puede concluir que el tiempo de espera es
diferente de 15 min.
Ejercicio N°19

Se quiere probar dos tipos de alimentos de los cuales solo se sabe que su
aumento de peso tienen una desviación de 8 para el alimento A y de 5 para
el B. La prueba se hace en dos grupos de vacunos uno de 40 al que se aplica
el alimento “A” y otro de 35 al que se le aplica el alimento “B”.
Al cabo de un mes son pesados, y se obtiene para el primer grupo un
aumento de peso promedio de 15 Kg y para el segundo grupo, un aumento
de peso promedio de 11 Kg.
a) Determinar con un 95% de confianza si existe diferencia significativa
entre el aumento de peso de los dos tipos de alimentos.
b) El zootecnista encargado cree que el alimento A es menos eficiente que
el B. Determinar con un 99% de confianza cual de los dos tipos de
alimentos genera un mayor aumento de peso.
 𝑨 𝑩 𝒏𝟐 =𝟑𝟓
𝒏𝟏 =𝟒𝟎
a 𝜎 𝟏 =𝟖
𝑥𝟏 = 𝟏𝟓
𝜎 𝟐 =𝟓 𝛼=5 %
𝑥𝟐 = 𝟏𝟏

𝑯 𝟎 :𝜇 𝐴=𝜇 𝐵 ≅ 𝜇 − 𝜇 =0
𝐴 𝐵
𝑯 1 :𝜇 𝐴 ≠𝜇 𝐵 ≅ 𝜇 − 𝜇 ≠ 0
𝐴 𝐵
(𝑥 ¿ ¿1− 𝑥 2 )− 𝑫 (15 −11)− 0 𝟎.𝟎𝟐𝟓
𝒛𝒄= ¿ ¿ 𝟎.𝟎𝟐𝟓

√ √
2 2 𝟖2❑ 𝟓2❑ 0.95
𝜎 𝜎
1 2 +
+ 40 35
𝟏 .𝟗𝟔
𝑛1 𝑛2 −𝟏.𝟗𝟔
2.63
𝐙 𝒄 =𝟐 . 𝟔𝟐

Con una confianza del 95% se pude inferir que si existe una diferencia
estadísticamente significativa entre los aumentos de peso promedio.
 𝑨 𝑩 𝒏𝟐 =𝟑𝟓
𝒏𝟏 =𝟒𝟎
b 𝜎 𝟏 =𝟖 𝜎 𝟐 =𝟓 𝛼=1 %
𝑥𝟏 = 𝟏𝟓 𝑥𝟐 = 𝟏𝟏

𝑯 𝟎 :𝜇 𝐴 <𝜇 𝐵 ≅ 𝜇 − 𝜇 <0
𝐴 𝐵
𝑯 1 :𝜇 𝐴 >𝜇 𝐵 ≅ 𝜇 − 𝜇 >0
𝐴 𝐵
(𝑥 ¿ ¿1− 𝑥 2 )− 𝑫 (15 −11)− 0 𝟎.𝟎𝟏
𝒛𝒄= ¿ ¿

√ √
2 2 𝟖2❑ 𝟓2❑ 0.99
𝜎 𝜎
1 2 +
+ 40 35
𝟐 .𝟑𝟑
𝑛1 𝑛2 2.63
𝐙 𝒄 =𝟐 . 𝟔𝟑

Con una confianza del 99% se determina que la afirmación del Zootecnista
es errada, ya que el aumento de peso que genera el alimento A es mayor.
Ejercicio N°20
Una compañía de transportes requiere comprar un gran lote de
autobuses para el servicio urbano, con el fin de reemplazar su parque
vehicular. Para ello desea comprobar la afirmación hecha por el
proveedor de la marca “A”, en el sentido de que la marca “B” tiene un
motor menos ahorrador respecto al combustible. Para tal fin la
empresa toma una muestra aleatoria de 35 vehículos de la marca “A”
y encuentra que la misma tiene un rendimiento promedio de 18
Km/galón, con una desviación de 8 KM/ galón, mientras que una
muestra de 32 vehículos de la marca “B” presenta un promedio de 22
Km/galón, con una desviación de 3 Km/galón.
a) Realizar la prueba correspondiente para determinar si existe
diferencia entre los rendimientos de las marcas.
b) Determinar si la diferencia obedece a lo indicado por la marca “A”
 𝒏𝟏 =𝟑𝟓 𝑴𝒂𝒓𝒄𝒂 𝑩 𝒏𝟐 =𝟑𝟐
“A”
𝛼=5 %
𝑥𝟏 = 𝟏𝟖 𝑥𝟐 = 𝟐𝟐
𝒂¿ 𝑆𝟏 =𝟖 𝑆𝟐 =𝟑

𝑯 𝟎 :𝜇 𝐴=𝜇 𝐵 ≅ 𝜇 − 𝜇 =0
𝐴 𝐵
𝑯 1 : 𝜇 𝐴 ≠𝜇 𝐵 ≅ 𝜇 − 𝜇 ≠ 0
𝐴 𝐵

𝑡𝒄 =
( 𝑥 ¿ ¿ 1− 𝑥 2 )− 𝑫
¿ 𝟎.𝟎𝟐𝟓 𝟎.𝟎𝟐𝟓
𝑠𝑝
√ 𝟏
+
𝟏
𝑛1 𝑛2
0.95

−𝟏 . 𝟗𝟗𝟕𝟏 𝟏 .𝟗𝟗𝟕𝟏
𝑺 𝒑=
√
( 𝟑𝟓−𝟏 ) 𝟖𝟐❑+ ( 𝟑𝟐−𝟏 ) 𝟑𝟐❑
𝟑𝟓+𝟑𝟐 − 𝟐
¿ 𝟔 .𝟏𝟒𝟔
𝑡𝒄 =
( 𝑥 ¿ ¿ 1− 𝑥 2 )− 𝑫 (18 −22)− 0 𝒕 𝒄 =− 𝟐 . 𝟔𝟔
¿¿
𝑠𝑝
√ 𝟏
+
𝟏
𝑛1 𝑛2 6.146
1
+
√
35 32
1

𝟎.𝟎𝟐𝟓 𝟎.𝟎𝟐𝟓
0.95

−𝟏 . 𝟗𝟗𝟕𝟏 𝟏 .𝟗𝟗𝟕𝟏
-2.66

A un 95% de confianza se puede concluir que si existe diferencia estadísticamente

significativa entre los rendimientos de la marca A y la marca B.
 𝒏𝟏 =𝟑𝟓 𝑴𝒂𝒓𝒄𝒂 𝑩 𝒏𝟐 =𝟑𝟐
“A”
𝛼=1 %
𝒃¿ 𝑥𝟏 = 𝟏𝟖 𝑥𝟐 = 𝟐𝟐
𝑆𝟏 =𝟖 𝑆𝟐 =𝟑

𝑯 𝟎 :𝜇 𝐴 >𝜇 𝐵 ≅ 𝜇 − 𝜇 >0
𝐴 𝐵
𝑯 1 :𝜇 𝐴 <𝜇 𝐵 ≅ 𝜇 − 𝜇 <0
𝐴 𝐵

𝑡𝒄 =
( 𝑥 ¿ ¿ 1− 𝑥 2 )− 𝑫
¿ 𝟎.𝟎𝟏
√ 𝟏 𝟏 0.99
𝑠𝑝 +
𝑛1 𝑛2
−𝟐 . 𝟑𝟖𝟓𝟏
𝑺 𝒑=
√( 𝟑𝟓 −𝟏 ) 𝟖𝟐❑+ ( 𝟑𝟐−𝟏 ) 𝟑𝟐❑
𝟑𝟓+𝟑𝟐 − 𝟐
¿ 𝟔 .𝟏𝟒𝟔
𝑡𝒄 =
( 𝑥 ¿ ¿ 1− 𝑥 2 )− 𝑫 (18 −22)− 0 𝒕 𝒄 =− 𝟐 . 𝟔𝟔
¿¿
𝑠𝑝
√ 𝟏
+
𝟏
𝑛1 𝑛2 6.146
√ 1
+
35 32
1

𝟎.𝟎𝟏 0.99

−𝟐 . 𝟑𝟖𝟓𝟏
-2.66

Con un 99% de confianza podemos afirmar que lo indicado por la marca “A”, es
falso, Pues la marca “B” ofrece un rendimiento estadísticamente superior al de la
marca “A”.