ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

UCV CHEPÉN
 ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA Y DESTREZAS
LEGALES
SESION 08 – 2022 - II

DOCENTE: EDMUNDO CRYSTOPHER AGUILAR BUSTINZA

 ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
UCV CHEPÉN

Subtítulo
Contenido:
 La teoría del caso.
 Los alegatos de apertura.
 Examen directo contra interrogatorio.
 Incorporación de las pruebas al
proceso Litigación Oral en Nuevo
Código Procesal Penal.
 El Nuevo Código Procesal Penal.
 Desarrollo talleres de simulación.
 Pregrado Derecho

SESIÓN N°08

Ver video: semana 08 Técnicas de Litigación Oral

https://www.youtube.com/watch?v=OMVOK0cLUD4
 Pregrado Derecho

PRESENTACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO

1. ALEGATO DE APERTURA

El alegato de apertura es la exposición discursiva persuasiva de los hechos, los fundamentos jurídicos
que permiten soportar, legal y doctrinalmente la tesis y las pruebas que lo demuestras y que serán
practicadas en el debate. Sin embargo, es prudente aclarar que aun no existe un formato o única
estructura de alegato, este depende de las particularidades del caso y de la formación y estilo del
abogado.
 Pregrado Derecho

RECOMENDACIONES PARA EL ALEGATO DE APERTURA

a. NO DEBEMOS ARGUMENTAR

El momento del alegato de apertura no es para emitir conclusiones, ya que materialmente no se

tiene nada probado (desde el punto de vista normativo es causal válida de objeción). Las
conclusiones, el porqué nuestro caso debe prevalecer, lo dejaremos para los alegatos finales.

b. SOLO SE DEBE PROMETER, LO QUE SE CUMPLIRÁ

No debemos sobredimensionar los alcances de la prueba que se presentará, esto genera costos
de credibilidad.
 Pregrado Derecho

RECOMENDACIONES PARA EL ALEGATO DE APERTURA

c. NO EMITIR OPINIONES PERSONALES

El alegato de apertura no es una instancia para apelar a los sentimientos del juzgador.

d. Se debe tratar de personalizar el conflicto Presentar el caso de manera humana, no

debemos caer en abstracciones.

e. AYUDA DE AUDIOVISUALES

Entre más complejo sea el caso, hay más necesidad de ayuda audiovisual
 Pregrado Derecho

2. PRESENTACIÓN DE TESTIGOS

A. INTERROGATORIO
El interrogatorio o examen directo del testigo consiste en la revisión, en la audiencia del juicio oral, de los
testigos que de la propia parte ha presentado u ofrecido al proceso. Asimismo, los objetivos que la parte
deben de lograr con el interrogatorio o examen directo al testigo que están presentando, son:

 Solventar la credibilidad del testigo

 Acreditar las proposiciones fácticas de la teoría del caso

 Acreditar e introducir al juicio prueba documental y/o material

 Obtener información relevante para análisis de la prueba

 Interroga la parte quien ofreció al testigo, siendo sus primeras preguntas aquellas de corte personal, a fin
de darle a su testigo la imagen de creíble, y las siguientes preguntas ya giraran en torno a los hechos,
empezando por las preguntas cronológicas y acabando con temáticas.
 Pregrado Derecho

B. CONTRAINTERROGATORIO
El contrainterrogatorio o contra examen que viene después el
interrogatorio o examen directo es aquella estación, conjunto
o sesión de las preguntas que es realizada por la parta
contraria. Los fines del contra interrogatorio son por un lado
cuestionar la credibilidad del testigo que fue examinado
anteriormente; y por otro lado procurar que el testigo
reconozca aspectos positivos para su caso y negativos para
el contrario.

El contrainterrogatorio lo realiza la parte contraria buscando

desacreditar al testigo o bien en hallar imprecisiones o
congruencias en la información que posee; para ello se debe
emplear preguntas temáticas y evitar el por qué dado que
implica una explicación que no debe de buscar el contra
examinador.
 Pregrado Derecho

3. PRESENTACIÓN DE EVIDENCIAS

El análisis probatorio consiste en establecer las evidencias que corroboren la existencia

de aquellas proposiciones fácticas que configuran los elementos de la teoría del delito.
Entre las evidencias con que podemos contar, tenemos:

A. DECLARACIÓN B. DOCUMENTOS

Se dispone la concurrencia del El Ministerio Publico solicitara la

imputado, agraviado y testigos que presentación de documento y en
no hubieren declarado en la caso de negativa, solicitara al juez
investigación preliminar o habiéndolo que ordene la incautación del
hecho se requiera o soliciten su mismo. Declaraciones anotomías
ampliación. contenidas en documentos no serán
incorporadas.
 Pregrado Derecho

Los peritajes pueden ser de gran utilidad para cualquiera de las partes
y serán estas que decidan recurrir o no a los mismos. Sin embargo, y
C. PERITAJES
valga la insistencia, deben tener presente que lo que realicen durante
la etapa de investigación no tiene valor probatorio para resolver el
fondo del asunto, lo tendrá luego de desahogar durante la audiencia
del Juicio Oral o, excepcionalmente, en la audiencia de prueba
anticipada o irreproducible.
 Pregrado Derecho

D. INSPECCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN

La inspección es dirigida por el Ministerio Público, en donde se examina la escena del

crimen con la finalidad de alcanzar una menor apreciación de los hechos. La
reconstrucción es dirigida por el Ministerio Publico, y debe contarse, en lo posible, con
presencia de testigos y peritos, a fin de verificar si el delito se efectuó o pudo acontecer
de acuerdo con las declaración y demás elementos de convicción obtenidas.
 Pregrado Derecho

E. DILIGENCIAS ESPECIALES

Tales como:

 Levantamiento del cadáver

 Necropsia

 Embalsamiento del cadáver

 Examen de viseras y materia sospechosas

 Examen por lesiones y agresiones sexuales

 Preexistencia del embarazo: delito de aborto

 Preexistencia del bien patrimonial

 Pregrado Derecho

4. ALEGATOS DE CIERRE

El alegato final permite al abogado no sólo sugerir conclusiones al Tribunal acerca de la prueba
presentada, sino que lo urge a hacerlo. Es aquí donde se ensamblan todas las piezas del
rompecabezas que se han venido armando a través de la presentación de la prueba.

Es la última oportunidad que tienen las partes en el proceso penal para dirigirse al Juez y
persuadirlo.

Permite reforzar la opinión y convicción que pueda tener el juez.

Se expone en estos últimos minutos las razones por las cuales se ha elaborado una determinada
teoría del caso.

Mostrar al juez la coherencia que debe existir entre lo prometido en la apertura y lo sucesivo en la
audiencia, ordenando las pruebas para que sean acogidas las versiones de los hechos.

Es sumamente importante, ya que en muchos casos se gana o se pierde en el alegato de

clausura.
 Pregrado Derecho

PASOS PARA UN ALEGATO DE CLAUSURA

 Repasar la prueba rendida.

 Analizar las normas jurídicas y el derecho aplicable.

 Agrupar la prueba que tiende a demostrar cada una de las proposiciones fácticas.

 Extraer inferencias y deducciones.

 Desarrollar el proceso de razonamiento judicial.

 Refutar al adversario.

 Argumentar en función de la credibilidad.

 Indicar a los jueces cual es el resultado esperado.

 Indicar a los jueces la sentencia esperado.

 Pregrado Derecho
DESARROLLO DEL ALEGATO DE CLAUSURA

Oferta inicial

La actuación probatoria y su resultado.

La presentación de la teoría del caso bajo la resultante probatoria.

Señalar hitos para generar certeza.

Rebatir la teoría del adversario

Invocar la expedición sentencia en el sentido de lo acreditado.

 Pregrado Derecho

LITIGACIÓN ORAL EN EL NUEVO

CÓDIGO PROCESAL PENAL
 Pregrado Derecho

La promulgación del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) mediante Decreto Legislativo Nº
957, publicado el 29 de junio de 2004, marca el inicio del nuevo modelo procesal penal de
orientación acusatoria y con ello la transformación del sistema de justicia penal.

La implementación del sistema procesal penal acusatorio en el derecho peruano, a través del
código procesal penal del 2000, ha traído consigo la necesidad de preparación en las
llamadas técnicas de litigación oral.

El juicio oral puede concebirse como la sede en la que los litigantes presentan su teoría del
caso, su versión estratégica intencionada en los hechos de modo de persuadir en el tribunal
oral de su posición contando para ello con evidencias que sean capaces de apoyar cada una
de sus proposiciones fácticas y en definitiva su relato de lo ocurrido. (BLANCO SUARES,
Rafael; DECAP FERNANDEZ, Mauricio; MORENO HOLMEN, Leonardo; ROJAS CORRAL,
Hugo, 2005).
 Pregrado Derecho

La oralidad es un principio que los autores clásicos vinculados al proceso penal siempre
han mencionado como característico de la etapa de juicio; sin embargo, hay que
precisar que la oralidad es un principio que acompaña al imputado a lo largo del
proceso penal; es decir, un principio constitucional y convencional genérico en el
proceso penal, ya que no sólo se manifiesta en la etapa de juicio sino también en las
audiencias previas al juicio, audiencias que constituyen la verdadera novedad del CPP
del 2004.
 Pregrado Derecho

CARACTERÍSTICAS

1. El principio de oralidad en el proceso penal cuenta con características esenciales que deben
cautelarse, relevantes para el objeto de análisis:

 Predomina lo hablado frente a lo escrito como forma de actos procesales.

2. La oralidad limita la decisión final. En este aspecto cobra mayor relevancia el principio de
oralidad, dado que el juez emitirá su decisión en base a lo que ha escuchado en audiencia, al
resultado del debate que realicen las partes.

3. La eficacia de la oralidad y de la inmediación dependen de la concentración en el tiempo de las

actividades procesales y la decisión como término de ellos.
 Pregrado Derecho

IMPORTANCIA DE LA ORALIDAD

El principio de oralidad tiene la ventaja de la expresividad, frescura y rapidez, pero

tiene como consecuencia los peligros de la falta de atención y del olvido (ROXIN,
2000). Es por ello que tiene como principios conexos; al principio de inmediación y
concentración.

Con la implementación del Código Procesal Penal del 2004 en el Perú, que inicio en
la Corte Superior de Justicia de Huaura a partir de julio del año 2006, los cambios
fueron radicales al menos en lo relacionado a las etapas previas al juzgamiento.

Los debates respecto de lesiones de derechos, los vencimientos de plazos, el

análisis de la procedencia de medidas de coerción, al menos como regla general,
tenían que hacerse a través de un sistema de audiencias, este era el cambio
principal.
 Pregrado Derecho

LA ORALIDAD EN LAS DECISIONES JUDICIALES

 Ante la implementación del Código Procesal Penal del 2004, siempre con la oralidad de la mano, se
cuestionaba si este sistema era incompatible con un sistema de decisiones orales, que
necesariamente requerían una motivación escrita.

 Ante ello, en el análisis del sistema de audiencias previas al juzgamiento, por ejemplo, se puede
verificar que el propio Código procesal reconoce la posibilidad de que el Juez de Investigación
Preparatoria haga uso de la oralidad en la toma de decisiones.

 No tendría sentido haber optado por un sistema de audiencias si no se le permitiese al juzgador

emitir decisiones de manera oral.

 La motivación de la decisión judicial, en este caso oral, tiene como finalidad, entre otras cosas,
lograr que las partes se convenzan de la decisión, la entiendan como correcta, evitando cualquier
sensación de arbitrariedad.
 Pregrado Derecho

LA ORALIDAD APLICADA AL EJERCICIO DE LA ABOGACÍA

a) En audiencias preliminares.- Las llamadas técnicas de litigación oral no son aplicables en este
tipo de audiencias. Aquí no se interrogarán testigos, peritos, no se realizarán alegatos de apertura
o de clausura. Las audiencias de prisión preventiva, tutela de derechos o control de plazo, entre
otras, requieren de estrategia personal y uso de orden y recomendaciones que en este capítulo se
proponen.

b) En la etapa de juzgamiento.- Cuando se trata de la oralidad en la etapa de juzgamiento, en esta

se sumarán las recomendaciones de oralidad que debe tener todo litigante y las llamadas técnicas
de litigación oral, Obviamente a ambas se suma la habilidad estratégica de cada litigante.
 Pregrado Derecho

CASOS PRÁCTICOS EN CLASES – SIMULACIÓN DE AUDIENCIA