Programa de

Psicología

Psicología Forense
II
Sesión 13

Tema: PSICOLOGIA DEL

DELINCUENTE.
PERFILES CRIMINALES
O
PROFILING.
 PSICOLOGÍA ESCUELA PROFESIONAL
FORENSE DE PSICOLOGÍA

COMPETENCIA ESPECÍFICA
Elabora el informe psicológico para comunicar formalmente el resultado del proceso
diagnóstico basado en la integración de los resultados de la evaluación y de los
fundamentos teóricos y técnicos del mismo de acuerdo a las normas deontológicas de
la Carrera Profesional.

RESULTADO DE APRENDIZAJE
Elabora el informe pericial de un caso asignado describiendo Perfiles Criminales a
partir de un evento delictivo

EVIDENCIA DE APRENDIZAJE
Mapa conceptual del tema revisado.
 PSICOLOGÍA ESCUELA PROFESIONAL
FORENSE DE PSICOLOGÍA

Observemos el siguiente video :

https://www.youtube.com/watch?v=5EShjw1-7Mk
https://www.youtube.com/watch?v=yVIkB40vCQo
 PSICOLOGÍA ESCUELA PROFESIONAL
FORENSE DE PSICOLOGÍA

Después de haber visualizado el video, reflexionamos y

respondemos las siguientes interrogantes:

01 Cual es su opinión

02 Que entiende por Psicología del delincuente

03 Como aporta la Ps. Del delincuente a su carrera

profesional.
 DEFINICION

Apreciación de las características biográficas y

del estilo de vida del responsable de una serie de
crímenes graves y que aún no se ha identificado.

Para la elaboración de los distintos Perfiles de

Criminales se puede tener en cuenta diferentes
factores, entre ellos, se puede tomar como una
de las bases la Escena del Crimen. Esta es una
técnica de investigación judicial que consiste en
inferir aspectos psicosociales del agresor con
base en un análisis psicológico, criminalístico y
forense de sus crímenes, con el fin de identificar
un tipo de persona (no una persona en
particular) para orientar la investigación y la
captura.
Permite ser aplicada en diferentes situaciones
como crímenes violentos, descarte de
sospechosos, identificación del tipo de criminal
que cometió el delito; también es ventajosa
para los profesionales de la justicia como
herramienta al preparar interrogatorios,
justificar la petición de pruebas; pero sobretodo
es de gran utilidad en la aproximación judicial a
un delincuente.

Es importante tener en cuenta que al perfilar

hay ciertos aspectos de la victima o de la escena
del crimen que pueden ser observados y de los
cuales se pueden extraer inferencias
psicológicas, a esto es a lo que se le denomina
evidencia psicológica y es una estrategia clave
para lograr generar el perfil.
Ámbitos de aplicación del perfil criminológico:

El uso del perfil criminológico se restringe generalmente a crímenes

importantes tales como homicidios y violaciones. Las características de estos
hechos hace que la policía deba trabajar contrarreloj para resolver estos
casos. Cuando se trabajan en homicidios donde el culpable es un desconocido
para la víctima, el perfil puede ayudar a dar luz sobre el crimen y encaminar a
la policía en sus investigaciones.
Cuando se quiere evaluar la posibilidad de relacionar varios homicidios,
realizar un perfil sobre el autor de los asesinatos puede ayudar a determinar
si estamos ante un asesino en serie o ante asesinos inconexos. En otras
ocasiones, el perfil ayuda a conocer ante qué tipo de personas nos
enfrentamos y ésta arma puede usarse antes de su captura, provocando por
ejemplo al agresor en los medios de comunicación, y después de su captura,
preparando los interrogatorios
Tipos de perfiles criminales.

1) Perfil de agresores conocidos o método inductivo: Se basa en el estudio

de casos para, a partir de ellos, extraer patrones de conductas
característicos de esos agresores. Se desarrolla básicamente en el ámbito
carcelario, mediante entrevistas estructuradas o semiestructuradas,
aunque también se suele usar como fuente de información las
investigaciones policiales y judiciales. las entrevistas a criminales solo
tienen valor si aportan información útil para la policía sobre su
personalidad y sus acciones. Para ello, el entrevistador debe ganarse la
confianza y el respeto del entrevistado. (Ressler, 2006).
2) Perfil de agresores desconocidos o método deductivo: Este método se
basa en el análisis de la escena del crimen en cuanto a sus evidencias
psicológicas para que pueda inferirse el perfil del autor de ese crimen. En
este método se intenta pasar de los datos generales a los particulares de
un único individuo. Para ellos se analiza la escena del crimen, la
Victimología, pruebas forenses, características geográficas, emocionales y
motivacionales del agresor. Para la realización de este perfil se tiene en
cuenta los datos aportados por el método inductivo.
Metodología del perfil.

Para la elaboración de un perfil criminal es necesario el análisis y evaluación

de estas fuentes: escena del crimen, perfil geográfico, modus operandi y
firma del asesino y Victimología.

https://www.youtube.com/watch?v=fZde0q_JC5g
1) Escena del crimen:
La escena del crimen es el lugar que el asesino ha elegido para matar a su víctima. Las escenas
pueden ser varias si el asesino ha usado varios lugares desde que atrapa su víctima hasta que la
deja. Puede atraparla en un sitio, torturarla en un segundo, matarla en un tercero y trasladarla a
un cuarto para abandonarla allí. En cualquier caso, la escena principal es donde la muerte o
agresión de mayor importancia y el resto son secundarias. Generalmente es en la primaria
donde hay más transferencia entre el asesino y su víctima, por lo cual suele ser en la que hay
más evidencias psicológicas y físicas. Es importante por esto la protección de la escena o escenas
del crimen ya que cada pista puede ser clave, además, es necesario evaluar si ha habido una
manipulación de dicha escena, lo que suele llamarse actos de precaución o conciencia forense
(cuando elimina pruebas físicas).
2) Perfil geográfico: Este perfil describe el aspecto geográfico donde se
desenvuelve el delincuente, sus escenas del crimen, los puntos geográficos de
esos crímenes, sus desplazamientos, el terreno en el que actúa, zona de
riesgo, base de operaciones. Este perfil nos dice mucho del mapa mental del
criminal, que es la descripción que el delincuente tiene en su cabeza de las
zonas geográficas en las que se desenvuelve en su vida. Su casa, su calle, su
barrio, su ciudad están descritos en la mente del criminal en función de las
experiencias que ha tenido con cada uno de esos lugares, nos describe su
zona de confianza, su territorio, las zonas de influencia, cómo se mueve y se
desplaza por ellas.
La comprensión de estos datos nos puede dar información de en qué zona
vive, dónde debemos buscarlo y dónde puede actuar. Como cualquier
depredador, éste ataca a sus víctimas en el territorio en el que se siente
seguro, su presa tenga menos posibilidades y pueda huir si es necesario.
Como cualquier persona, las conductas que requieren intimidad o que
pueden provocar cierto estrés, son más fáciles de realizar en terreno
conocido que en aquel desconocido que nos provoca inseguridad.
Para el asesino en serie matar es su objetivo, pero no olvida su sentido de
supervivencia que le hace tratar de evitar que le capturen. Por eso va a matar
en aquellas zonas en las que se sienta cómoda. Este hecho puede desaparecer
en determinado tipo de asesino en serie, en concreto en los desorganizados,
en lo que su sed de muerte se produce por impulsos y no tiene tanto control
sobre ese aspecto.
Generalmente, su deterioro mental también hace que no planifique tanto sus
crímenes. Por otro lado, ese deterioro mental hace que no sea capaz de
desplazarse a grandes distancias para buscar a su víctimas ni para acabar con
sus vidas, por lo que también actúa en su zona geográfica.
Muchos estudios se han hecho al respecto, de los cuales, la hipótesis del
círculo de Canter ha sido la más fructífera. Corresponde a un estudio
realizado con violadores en el que se encontró que entre el 50 y el 70 por
ciento de ellos vivían en un área que podía ser delimitada por un círculo que
uniese los dos lugares más alejados donde había actuado, muchos de ellos
vivían en el mismo centro de ese círculo.
El estudio de casos ha mostrado que en la mayoría de los asesinos en serie,
sus primeros actos se realizan cerca del lugar donde reside o trabaja y
posteriormente se van alejando a medida que van adquiriendo seguridad y
confianza. Cuando decimos cerca del lugar donde vives es una cercanía
relativa ya que el asesino tampoco se va a exponer a ser reconocido actuando
en lugares muy próximos a su hogar y en el que las posibles víctimas y
testigos puedan conocerlo. Un tipo de asesino, el viajero, rompe esta regla en
cuanto a que prefiere viajar lejos de su zona habitual de residencia para
matar.
3) Modus operandi y firma del asesino: El modus operandi es el método que
usa el asesino para llevar a cabo su crimen, describe las técnicas y las
decisiones que el asesino ha tenido que tomar. De esta evaluación sacamos
información sobre cómo mata nuestro asesino y qué características
psicológicas se pueden deducir de este método: planificador, inteligente,
profesión que puede desarrollar, descuidado, perfeccionista, sádico... El
modus operandi, al contrario que la firma, puede variar a lo largo del tiempo
puesto que, como habilidades, pueden aprenderse o evolucionar o
degenerarse con los crímenes posteriores.
El modus operandi tiene naturaleza funcional. (Garrido, 2006) y tiene tres
metas:
• Proteger la identidad del delincuente
• Consumar con éxito la agresión
• Y facilitar la huida.
Por lo que se refiere a la firma, ésta es el motivo del crimen, el por qué,
refleja la razón por la que el asesino hace lo que hace. Nos da una
información más profunda ya que nos presenta qué quiere decir con el
crimen, y más psicológica puesto que nos habla de sus necesidades
psicológicas. El asesino mantiene su firma estable a lo largo de su carrera
criminal, por lo que, aunque cambie su modus operandi podemos
relacionarlo por dicha firma.

Esto no quiere decir que físicamente la conducta o conductas que describen

la firma del delincuente no puedan cambiar. El aspecto profundo de la firma
no cambia, la ira, venganza, sadismo permanece inalterable pero la forma de
plasmarla puede evolucionar, incrementar, disminuir o degenerarse en
función del propio desarrollo de la motivación a la que representa.
4) Victimología: La víctima tiene una importancia crucial puesto que es la
protagonista del hecho criminal, presencia el crimen en primera persona,
sobre ella recae el acto criminal y se representan el modus operandi y la firma
del asesino. Si la víctima sobrevive puede aportar mucha información de
primera mano acerca de su agresor y de sus circunstancias, si ésta fallece es
necesario realizar una autopsia psicológica. En esta autopsia se tratan de
recoger varios aspectos personales y sociales de la víctima.

Es necesario reunir una serie de información respecto a su domicilio,

educación, estado civil, aficiones, situación económica, temores, hábitos,
enfermedades, amistades, trabajo
De toda esta información se desprende primariamente una clasificación de la
víctima en cuanto al riesgo que suponen para ser agredidas. En este caso
hablamos de víctimas de bajo y de alto riesgo (Ressler 2005). las víctimas de
alto riesgo tienen una mayor probabilidad de ser atacadas y además de no
suponer muchos problemas para sus atacantes.

Por otra parte, el estudio y análisis de la víctima nos da información de cómo

su asesino se relaciona con sus víctimas, lo que nos proporciona una huella
psicológica importante para realizar el perfil. En un crimen hay dos
protagonistas, el asesino y su víctima, entre ellos hay una relación, el asesino
usa a la víctima para narrar su historia, para satisfacer sus fantasías
personales pero también para dejar constancia de su relación con el mundo. Y
es en esta relación donde se refleja más su personalidad.
SUJETOS PELIGROSOS: LOS PSICOPATAS.
Cuando pensamos en la figura de un psicópata la imagen que nos viene a la mente es la de alguien como
Hannibal Lecter, una persona que comete actos delictivos : viola , asesina. Pero la realidad es que todo es
mucho mas complejo que eso, muchos psicópatas solo quieren dinero, poder, fama y hay un porcentaje
muy pequeño que delinquen. Paul Babiak, psicólogo y Robert Hare, experto en psicopatía, estudian a los
psicópatas de oficina y describen a los psicópatas en su obra “Snakes in Suits: When Psychopaths Go to
Work”, divide la vida de las personas en cuatro grandes bloques de comportamiento: - interpersonal, el
psicópata es superficial , grandioso , engañoso - afectivamente, el psicópata no acepta la responsabilidad,
carece de empatía, carece de remordimientos - estilo de vida, el individuo psicopático es impulsivo,
irresponsable, carece de metas - antisocial, este individuo tiene o ha tenido un comportamiento antisocial
en su adolescencia, siendo adulto y tiene un escaso control del comportamiento
La Asociación Psiquiátrica Americana la llama Trastorno Antisocial de la
Personalidad y se da una descripción detallada de los síntomas que deben
aparecer en el individuo para poder incluirlo en el grupo. Adentrándonos en
el concepto de Psicópata, Bonnet dice que la psicopatía forma una variedad
de la personalidad anormal y que mientras no exista un componente que las
deforme o destruya, no pueden ser consideradas enfermedades sino un
particular "modo de ser y de actuar respecto de sí y de la sociedad".
Schneider dice que: "Son aquellas personalidades que sufren por su
anormalidad o hacen sufrir por ella a la sociedad". Parecería surgir de esto,
que los psicópatas no son enfermos mentales sino desviaciones de la media
normal psíquica, que -si bien habitualmente poseen capacidad de juicio
concreto y abstracto de la realidad, son influenciables -en mayor o menor
grado- por vivencias externas capaces de modificar su juicio.
Los rasgos nucleares del trastorno antisocial de la personalidad son los
comportamientos impulsivos, sin reparar en las consecuencias negativas de
las conductas, la ausencia de responsabilidades personales y sociales con
déficits en la solución de problemas, y la pobreza sentimental, sin
sentimientos de amor y culpabilidad. Como consecuencia de todo ello, estas
personas carecen de mínimo equipamiento cognitivo y afectivo necesario
para asumir los valores y normas morales aceptados socialmente.
Las conductas más alteradas del trastorno antisocial de la personalidad están
relacionadas con la incapacidad de mantener una conducta laboral
consistente, la irresponsabilidad de los deberes familiares, la irritabilidad
constante, la ausencia de conductas de temor y de culpa, las dificultades de
adaptación a las normas, la promiscuidad sexual, el abuso de las sustancias y
la necesidad de acción, son dificultades para soportar el aburrimiento o la
vida rutinaria. El abuso de alcohol o de otras sustancias adictivas que facilita
la expresión de la conducta antisocial, está presente en más del 60% de los
pacientes aquejados de un trastorno antisocial de la personalidad (Lewis y
Bucholz, 1991).
Una limitación de este enfoque es que hay una cierta superposición entre las
conductas antisociales con las conductas delictivas y que se puede equiparar
este trastorno con la delincuencia. Si bien hay una clara relación entre ambos
conceptos, no son sinónimos y ninguno de los dos términos es inclusivo del
otro (Aluja, 1991). Basados en los trabajos de Cleckley, en 1976, Hare, Hart y
Harpur, han propuesto diez criterios13 para el trastorno de la personalidad
psicopática (1991) que son los siguientes:

https://es.quora.com/Cu%C3%A1l-es-la-
diferencia-entre-un-psic%C3%B3pata-y-un-
soci%C3%B3pata
1. Locuacidad y encanto superficial;
2. Autovaloración exageradamente alta/arrogancia;
3. Ausencia total de remordimiento;
4. Ausencia de empatía en las relaciones personales;
5. Manipulación ajena con recurso frecuente de engaño;
6. Problemas de conducta en la infancia;
7. Conducta antisocial en la vida adulta;
8. Impulsividad;
9. Ausencia de autocontrol;
10. Irresponsabilidad.

https://www.reddit.com/r/espanol/comments/xwpb88/
importante_saber_la_diferencia_veo_a_mucha_gente/
Los psicópatas se caracterizan básicamente por su desprecio hacia las normas
establecidas por la sociedad. Carentes de principios morales, sólo valoran a
las demás personas en la medida en que puedan serles de alguna utilidad
práctica, de modo que no tienen reparo alguno en atropellar los derechos
ajenos cuando estos representan un obstáculo para el logro de sus
propósitos. Su falta de sentimientos de culpa se traduce en todo tipo de
justificaciones para sus actos, de modo que el psicópata se muestra a sí
mismo como incomprendido o víctima de la sociedad, guiándose siempre por
sus propias reglas y no admitiendo nunca el menor remordimiento o
vergüenza.
Impulsivos por naturaleza, no miden el peligro ni las consecuencias de sus
acciones. Incapaces de tolerar las frustraciones, pueden ser muy violentos si no
consiguen lo que se proponen por medios pacíficos. Propensos al aburrimiento,
buscan continuamente las emociones intensas y se consideran a sí mismos
como personas de acción, intrépidos o temerarios. Sus relaciones
interpersonales son frías y superficiales, se interesan sólo por sí mismos, suelen
ver a los demás como objetos intercambiables y son incapaces de sentir afecto
por otras personas, aunque pueden aparentar lo contrario si lo consideran
necesario. Son manipuladores, utilizan a los demás para el logro de sus
objetivos y no dudan en aprovechar las debilidades ajenas, que suelen descubrir
rápidamente, si son inteligentes. Son también sumamente deshonestos,
mienten con frecuencia y con gran facilidad, y aunque pueden generar simpatía
en algunas personas por su aparente independencia y temeridad, no son
capaces de mantener relaciones sentimentales duraderas, siendo por lo general
infieles y promiscuos sexualmente.
Para un psicópata una relación humana no tiene significado, por lo tanto son
hábiles manipuladores y explotadores. Este trastorno suele iniciarse
tempranamente, en la adolescencia o aun en la infancia, con mala conducta
escolar, maltrato de animales o niños pequeños, agresividad, violencia,
mentiras frecuentes y delitos menores como robos o daños a la propiedad
ajena. El Cuarto Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales
de la Asociación Psiquiátrica Americana (DSM-IV, 1994) utiliza los siguientes
criterios para el trastorno antisocial de la personalidad:

https://trepanos.es/2022/01/14/psicopatia-y-comportamiento-violento/
A. Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se
presenta desde la edad de 15 años, como lo indican 3 o más de los siguientes ítems:
1) Fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento
legal, como lo indica el perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
2) Deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros
para obtener un beneficio personal o por placer
3) Impulsividad o incapacidad para planificar el futuro
4) Irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones
5) Es preocupación imprudente por su seguridad o la de los demás
6) Irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo
con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas
7) Falta de remordimiento, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber
dañado, maltratado o robado a otros.
B. El sujeto tiene al menos 18 años. C. Existen pruebas de un trastorno de conducta
que comienza antes de los 15 años.

D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una

esquizofrenia
Otro rasgo que llama la atención y es muy clarificador para entender la
conducta del psicópata, que es la cosificación de las personas. ¿Qué es
cosificar a una persona? Es quitarle el rango de igual, es quitarle a la persona
la valoración de persona en sí. Si se tiene frente a sí a otra persona, se
practica lo que se llama la empatía, es decir, colocarse en el lugar del otro y
ejercer lo que se llama comprensión, es decir, si se está en lugar de esa
persona se puede obrar y sentir cosas semejantes. Ahora, si se le quita esa
cualidad de persona a la otra, se la convierte en una cosa, una cosa es
manejable, es manipulable, se puede hacer con ella lo que se quiera. No se
puede matar a una persona, para matar uno debe cosificar al otro, es decir,
hacer el paso psicológico de descalificarlo como persona y ubicarlo como cosa
y ahí sí, se lo puede destruir. Y de esa forma también, como cosa, se lo puede
manipular a satisfacción, es una herramienta que se puede utilizar para el
propio beneficio
La seducción, que es inducir a través de la captación de las necesidades del
otro, es muy particular y llamativo en el concepto de estas personalidades.
Tienen facilidad o habilidad para captar las necesidades del otro, y ahí
accionar. Este tipo de captación pertenece a patrones irracionales.

La mentira es otro elemento. El psicópata es mentiroso, utiliza la mentira

como una herramienta más. Y la podemos tipificar como mentira psicopática,
porque es una forma de mentir especial, relajada, convincente, totalmente
adaptada a la circunstancia y con la única finalidad de conseguir un objetivo.
Él puede mentir a través de lo verbal y a través de lo corporal, es decir, puede
actuar. Puede hacer toda una escenificación y mantenerla el tiempo que sea
necesario hasta conseguir su objetivo.
La psicopatía no se cura. Al menos hasta el momento no se ha descubierto
ninguna terapia eficaz. De hecho, tal y como Robert Hare señala “Se ha
intentado todo pero no hay nada que funcione”. Los programas tradicionales
ayudan poco a los psicópatas y existen dos estudios que demuestran que
delincuentes que siguieron estos programas cometieron crímenes mas
graves, no es que el programa empeorara la situación es que el programa no
era adecuado y aprendieron nuevas formas de manipular a las personas

Metacognición:
• ¿Qué aprendí hoy?
• ¿Qué dificultades tuve al aprender hoy?
• ¿Qué te llevas de esta sesión?
Metacognición:

• ¿Qué aprendí hoy?

• ¿Qué dificultades tuve al aprender hoy?
• ¿Qué te llevas de esta sesión?
Referencias:

Halty, L., González, J. L., & Sotoca, A. (2017). Modelo

ENCUIST: aplicación al perfilado criminal. Anuario de
psicología jurídica, 27(1), 21–31.
https://doi.org/10.1016/j.apj.2017.03.001