Discusión:Ángel Viñas

Enlaces rotos

http://www.revistaprotocolo.com/premios-y-distinciones/premios-y-distinciones/1078-gran-cruz-de-merito-civil-al-economista-y-diplomatico-angel-vinas.html

Elvisor (discusión) 21:21 3 dic 2015 (UTC)[responder]

¿Historiador?

No es Licenciado en Historia, sino en Ciencias Económicas. ¿Se puede decir entonces que es historiador?

88.9.174.119 (discusión) 21:03 14 dic 2018 (UTC)[responder]

Si ha sido catedrático de Historia y escrito decenas de libros de Historia, algunos de ellos de referencia... creo que sí puede decirse que es historiador, pienso yo. PedroAcero76 (discusión) 13:08 15 oct 2019 (UTC)[responder]

Funcionario franquista

¿Por qué no se puede decir que Ángel Viñas fue un funcionario franquista? Igual que de otras personas se dice que fueron "policías franquistas". ¿Es que los únicos funcionarios que existen son los policías? Fuese a gusto o a disgusto, el caso es que estuvo al servicio de la dictadura franquista, cuando podría haberse dedicado a la empresa privada.

Es absurdo eso de: «La redacción anterior parece dar a entender que ese hecho supone aceptar y acatar los principios de la dictadura por voluntad propia y no por la imposición a la que fueron sometidos generaciones de funcionarios españoles en contra de su voluntad.» ¿Imposición? Entonces también se podría decir lo mismo de los policías franquistas. Es obvio que los policías no eran los únicos funcionarios que existían. También podríamos hablar entonces de «la imposición a la que fueron sometidos generaciones de policías españoles en contra de su voluntad».

Y Ángel Viñas se podría haber dedicado a la empresa privada.

No vale eso de que ahora escriba libros antifranquistas. Creo que se podría escribir un libro gordo titulado «El pasado franquista de muchos antifranquistas».

88.9.174.22 (discusión) 09:40 15 oct 2019 (UTC)[responder]

No había oído o leído antes una teoría como la suya, supongo que no soy el único, por eso su texto es engañoso. Su error consiste en cometer una sobregeneralización asombrosa, según usted como hubo algunos policías franquistas (es decir, partidarios explícitos de Franco) entonces todos lo fueron. Esa forma de hablar no la había escuchado nunca. Según usted, por tanto, hoy todos los funcionarios son socialistas porque sirven a un gobierno socialista, o todos son monárquicos porque el régimen actual de Estado es una monarquía. Pues esa es una sobregeneralización incorrecta y no tiene cabida en Wikipedia. Seria correcto decir, por ejemplo, que el profesor Ángel Gabilondo es socialista, pero no todos los profesores universitarios tienen por qué serlo, y de hecho no lo son. Tema aparte es que Franco, Hitler, Stalin, etc, tuvieran una policía o grupo de agentes a su servicio, y entonces pueda referirse a esa persona o grupo como "policía franquista", "agente de Stalin"... es decir, especialmente comisionado para una labor específicamente establecida por ese régimen político. Tenga en cuenta que el régimen de Franco duró casi cuarenta años y son necesarios estos calificativos para narrar la Historia, es algo generalmente reconocido. Pero su forma de aplicar el apelativo de "franquista" a Ángel Viñas creo que es inédita. Supongo que se trata de una confusión por su parte y hecha de buena fe, pero le recomiendo que si no hay consenso al respecto no insista en alterar de ese modo los textos que luego otros usuarios tienen que molestarse en andar revirtiendo. Espero que lo entienda. PedroAcero76 (discusión) 11:54 15 oct 2019 (UTC)[responder]

Me parece absurdo decir que solamente los policías son funcionarios. Si hay "policías franquistas" entonces también hay "funcionarios franquistas" (lo fuesen a gusto o disgusto, igual que los policías).

88.9.174.249 (discusión) 11:48 16 oct 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ángel Viñas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:38 8 mar 2020 (UTC)[responder]