Discusión:Arma de fuego

He cambiado la parte del texto donde decía "defensa personal" ya que eso es una falacia. Las armas sirven para matar, los tribunales de justicia se encargan de decidir si ha sido por defenderse o no. Quién no entienda ésto no merece ni debe tener un arma ni hablar sobre el tema. Edito: firmado. Ah, lo que he puesto después de si uno merece o no poseer un arma, admito que eso ha sido un error, porque no es más que mi opinión y no tiene cabida en Wikipedia. Disculpas. --79.150.7.76 (discusión) 20:45 28 jun 2008 (UTC)

• En general estás en lo correcto, pero...

Pero como bién estás diciendo que "los tribunales de justicia se encargan de decidir" esto es de la misma manera aplicable a tí mismo respecto a "quien merece o no merece tener un arma". Tu no lo decides. Como tampoco el hecho de quien puede hablar y de que tema. Para bien o para mal, pero eso es la libertad de palabra. Y sobre todo: firma tus comentarios para saber con quien estamos hablando.--Rumata (discusión) 16:28 14 jun 2008 (UTC)

cambie por hacer daño

cambie esa parte por no ser neutral y le puse con el fin de tiro a distancia --PrussianSoldier (discusión) 02:25 16 jun 2009 (UTC)

pareceria que no tienen la mas minima idea de lo que compende un arma de fuego es un dispositivo que tiene el fin de asegurar el lansamiento de proyectiles que pueden impactar tanto a individuos animales u hombreS que su fin es causar lesion y por cosecuencia de hecho causar la muerte y estas habando con patrisho!! para mas inforamcion revisa patrik_patricio@yahooo.ca

Fuego

Fuego es ignis-igni, en latín. --147.84.132.44 (discusión) 08:38 18 abr 2013 (UTC)

yo no concuerdo ya que el arma de fuego no fue ni para matar ni para defensa propia,solo fue una reacción química sin ninguna funcion, luego se vio su potencial y se emplearon segun necesida, (guerra, caza, defensa, ETC).190.233.160.172 (discusión) 22:50 2 nov 2018 (UTC)