Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Ir al contenido

Discusión:Pelequén

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Pelequén fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.


Revisión AB

[editar]

En espera porque:

  • Las referencias deben ir en el formato y las plantillas de WP:REF.
  • Se repite demasiadas veces la expresión "esta localidad", por lo que sería bueno sustituir algunas para mejor redacción.
  • {Netito}~ ~{Diálogo} 05:47 13 dic 2007 (CET)

Enlaces rotos

[editar]

Elvisor (discusión) 10:56 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en Pelequén. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:54 24 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Pelequén. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:31 25 jun 2019 (UTC)[responder]

Desacuerdo AB 22 de octubre de 2019

[editar]

Hola. Vengo a poner este artículo en desacuerdo por los grandes problemas de verificabilidad que contiene. Con solo diez referencias, muchas afirmaciones y secciones quedan sin verificar. Por otro lado, la introducción es muy corta si tenemos en cuenta que debería ser un resumen del artículo. Esto sumado a que hay secciones que aparentemente solo son una pequeña frase y una cita. Además, hay una llamada «Curiosidades», la cual debería ser suprimida. En conclusión, el artículo fue aprobado hace ya mucho y no favorece los requisitos actuales. Saludos, JUAN BLAS (discusión) 17:56 22 oct 2019 (UTC).[responder]

En contra En contra de que se mantenga como AB pues tiene demasiados párrafos sin referencias y hasta un par de menciones sin desambiguar. Además tiene una sección «curiosidades». Marco M (mensajes) 18:19 18 may 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que mantenga el estatus de AB. La introducción debe ser un resumen breve de todo el artículo, hay múltiples secciones con párrafos o frases sin referencias. Además un par de las fuentes no tienen el formato adecuado, mientras que las secciones de curiosidades deben evitarse. Edslov (discusión) 03:05 19 may 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo AB por lo expuesto. Irwin キリト 01:48 21 may 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pelequén. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:33 16 nov 2019 (UTC)[responder]