Socialismo real
El socialismo real, también conocido como socialismo realmente existente[1] o socialismo desarrollado,[2] fue un término usado, durante el gobierno de Leonid Brézhnev, (1964-1982)[3] en la Unión Soviética y en los países del Bloque del Este.[4]
El término se refería a la planificación económica de tipo soviético implementada a partir de la década de 1960 por los países del Bloque del Este como Polonia, Alemania Oriental, Hungría, Checoslovaquia y Yugoslavia comenzaron a argumentar que sus políticas representaban lo que era realistamente factible dado su nivel de productividad. El concepto de socialismo real aludía a un sistema socialista altamente desarrollado en el futuro. Las pretensiones reales del partido sobre el nombre de socialismo comenzaron a adquirir significados no sólo negativos, sino también sarcásticos. En años posteriores, y especialmente después de la disolución de la Unión Soviética, el término comenzó a ser recordado como una sola cosa, es decir, como una referencia para el socialismo de estilo soviético.
Después de la Segunda Guerra Mundial, los términos "socialismo real" o "socialismo realmente existente" se convirtieron gradualmente en los eufemismos predominantes utilizados como autodescripción de los sistemas políticos y económicos de los estados del Bloque del Este y sus modelos de sociedad. De jure, a menudo denominados "repúblicas populares (democráticas)", estos estados estaban gobernados por un partido comunista, algunos de los cuales estaban gobernados de forma autocrática y habían adaptado una forma de economía planificada y propagado el socialismo y/o el comunismo como su ideología.[5] Como dijo el activista del Partido Comunista Irwin Silber en 1994:[6]
El término "socialismo realmente existente" no es (a pesar de las comillas) un sarcasmo; de hecho, aunque obviamente contiene una ironía implícita, la frase misma fue acuñada por marxistas-leninistas soviéticos y fue ampliamente utilizada por el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) y sus partidarios en polémicas con quienes postulaban un modelo de socialismo significativamente diferente del sistema desarrollado en la Unión Soviética. Su punto era que varias alternativas al modelo derivado de la Unión Soviética existían solo en la mente de sus defensores, mientras que el "socialismo real" existía en el mundo real.
El término también fue adoptado por algunos disidentes, como Rudolf Bahro, que lo utilizó de una manera más crítica.[7][8]
El papel de la escisión chino-soviética
[editar]Otro aspecto del término socialismo real se relacionaba con la división chino-soviética y otros desacuerdos ideológicos entre la Unión Soviética y sus estados satélites, por un lado, y la República Popular China y los seguidores de una ideología comunista más maoísta, por el otro. El movimiento comunista de inspiración china, que había crecido tan rápidamente en todo el mundo como una alternativa de "izquierda radical" a las ideas soviéticas, había afirmado que la Unión Soviética ya no era socialista y había traicionado a la revolución. Para contrarrestar esta afirmación del revisionismo marxista, los soviéticos llamaron a su versión "socialismo real", lo que implica que otros modelos de socialismo no eran realistas.[9]
Cultura popular soviética
[editar]El término también se utilizó en una crítica irónica. La "realidad" del "socialismo real" fue utilizada en su contra. En particular, el término se convirtió en el blanco de numerosas bromas políticas en la Unión Soviética, siendo los siguientes ejemplos típicos[10]. "¿Conoces la frontera entre el socialismo real y el comunismo?" – "La frontera corre a lo largo del muro del Kremlin" [sugiriendo que solo los gobernantes de la Unión Soviética viven en el brillante futuro comunista prometido por Karl Marx].
"¿Qué es el socialismo real?" - "Es cuando todavía no se puede conseguir todo sin dinero, pero ya no se puede comprar nada con el dinero" [refiriéndose a las largas colas y a la frecuente escasez de bienes de consumo en las tiendas soviéticas].
A Radio Armenia se le preguntó: "¿Es posible construir un socialismo real en Armenia?" Radio Armenia responde: "Sí, pero sería mejor hacerlo en Georgia".
En Occidente
[editar]El término "socialismo realmente existente" fue utilizado a menudo por los comunistas ortodoxos en Occidente para atacar a sus oponentes externos (típicamente trotskistas) o a sus críticos internos (típicamente eurocomunistas). El logro del socialismo "real" se utiliza como contrapunto a las críticas de estos grupos a la represión dentro de los "países socialistas".
Véase también
[editar]- Estancamiento brezhneviano
- Marxismo-leninismo
- Marxismo-leninismo-maoísmo
- Eurocomunismo
- Nueva Izquierda
Referencias
[editar]- ↑ Victor Sebestyen (2010). Revolution 1989: The Fall of the Soviet Empire.
- ↑ «Brezhnev on the Theory of Developed Socialism». Seventeen Moments in Soviet History (en inglés estadounidense). 2 de septiembre de 2015. Consultado el 14 de febrero de 2022.
- ↑ «Brezhnev on the Theory of Developed Socialism». Seventeen Moments in Soviet History (en inglés estadounidense). 2 de septiembre de 2015. Consultado el 21 de septiembre de 2023.
- ↑ «Socjalizm realny».
- ↑ Hey, Patrizia (2010). Die sowjetische Polenpolitik Anfang der 1980er Jahre und die Verhängung des Kriegsrechts in der Volksrepublik Polen: tatsächliche sowjetische Bedrohung oder erfolgreicher Bluff? (en alemán). LIT Verlag Münster. ISBN 978-3-643-10771-8. Consultado el 14 de febrero de 2022.
- ↑ «Socialism: What Went Wrong?».
- ↑ «The Alternative in Eastern Europe». New Left Review. Noviembre–Diciembre 1977. Consultado el 21 de septiembre de 2021. «El socialismo tal como existe realmente, independientemente de sus muchos logros, se caracteriza por: la persistencia del trabajo asalariado, la producción de mercancías y el dinero; la racionalización de la división tradicional del trabajo; un cultivo de las desigualdades sociales que se extiende mucho más allá del rango de los ingresos monetarios; corporaciones oficiales para el ordenamiento y tutela de la población; la liquidación de las libertades conquistadas por las masas en la era burguesa, en lugar de la preservación y realización de estas libertades (basta con considerar la censura omnímoda y la pronunciada formalidad e irrealidad fáctica de la llamada democracia socialista).También se caracteriza por: un estado mayor de funcionarios, un ejército y una policía permanentes, que sólo responden a los que están por encima de ellos; la duplicación de la difícil máquina estatal en un aparato estatal y un aparato partidario; su aislamiento dentro de las fronteras nacionales. »».
- ↑ Frank, Pierre; Rosenzweig, Mark; Vale, Michel (1980). «Was». International Journal of Politics (Taylor & Francis, Ltd.) 10 (2/3): 152-167. ISSN 0012-8783. JSTOR 40470166. Consultado el 21 de septiembre de 2021.
- ↑ Sarnov, Benedikt (2002). «Real Socialism». Our Soviet Newspeak: A Short Encyclopedia of Real Socialism (Наш советский новояз. Маленькая энциклопедия реального социализма). Moscow. pp. 472-474. ISBN 5-85646-059-6.
- ↑ Benedikt Sarnov, Our Soviet Newspeak: A Short Encyclopedia of Real Socialism (Наш советский новояз. Маленькая энциклопедия реального социализма). "Real Socialism", pag. 472-474. Moscow: 2002, ISBN 5-85646-059-6.
Enlaces externos
[editar]- Esta obra contiene una traducción parcial derivada de «Real socialism» de Wikipedia en inglés, concretamente de esta versión del 21 ene 2024, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
- Esta obra contiene una traducción parcial derivada de «Socialismo real» de Wikipedia en portugués, concretamente de esta versión del 10 dic 2023, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Datos: Q206313