Usuario discusión:J&C Asgård

Ediciones con investigación original en «Paxilina»

Hola J&C Asgård, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Paxilina» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo.

Faltan referencias (WP:REF) y wikificar (WP:ME); una vez solucionados estos problemas, por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:17 7 nov 2019 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Desmoplaquina»

Hola, J&C Asgård. El artículo Desmoplaquina en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.

No olvides categorizar el artículo. Esperemos que no sea necesario borrarlo. Polinizador (discusión) 12:54 9 nov 2019 (UTC)

Los problemas subsisten casi dos mese más tarde. Talvez haya que borrarlo para poder hacerlo bien desde el principio en el futuro. --Polinizador (discusión) 20:30 4 ene 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fodrina»

Hola, J&C Asgård. Se ha revisado la página «Fodrina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Daniel Bond (Mensajes aquí) 14:00 4 ene 2020 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Estrómulo»

Hola, J&C Asgård. El artículo Estrómulo en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.

No olvides agregar la categoría. Polinizador (discusión) 20:28 4 ene 2020 (UTC)

Por favor, recuerda que si insistes en borrar todas las mejorías introducidas por otros colaboradores, tu artículo tendrá que ser borrado. No cumple con las reglas de Wikipedia y tiene errores de redacción, además de otros problemas. No se debe retirar esta plantilla. No lo vuelvas a hacer. --Polinizador (discusión) 13:30 5 ene 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fodrina»

Hola, J&C Asgård. Se ha revisado la página «Fodrina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Esta página fue borrada por razones obvias, pero el creador volvió a crearla. Esto podría ser vandalismo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Polinizador (discusión) 13:36 5 ene 2020 (UTC)

Vandalismo

Hola, J&C Asgård, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como las que has venido realizando, pues se las puede considerar vandalismo. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones o creaciones de ese tipo, serás sancionado con el bloqueo.

Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.

Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gracias.

Este aviso es por tu edición en Estrómulo; por favor lee WP:ME y WP:REF. Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:24 5 ene 2020 (UTC)

Wikipedia:Categorización

Hola, veo que estás traduciendo gran cantidad de artículos, pero en su gran mayoría no poseen categorías. Por favor, añade categorías a todos los artículos que has creado, de modo que estén conectados unos a otros por tema. No hacerlo así, por otro lado, atrae a los patrulleros y los incita a marcar tus artículos para borrado, como ya ha ocurrido. Por favor, añade categorías a todos estos artículos. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:23 5 ene 2020 (UTC)

Categorías

Por favor, de nada sirve poner una categoría que no existe como lo hiciste en Retículo periférico. Además, hiciste mal en volver a poner la categoría errónea en ese artículo. Esto ya está llegando a ser vandalismo porque haces perder el tiempo a otros colaboradores y no beneficias a Wikipedia. --Polinizador (discusión) 19:44 5 ene 2020 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Geodomo Celular»

Hola, J&C Asgård. El artículo Geodomo Celular en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Polinizador (discusión) 22:13 5 ene 2020 (UTC)

Categorías en «Tricohialina»

Hola, J&C Asgård. El artículo Tricohialina en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Polinizador (discusión) 13:56 6 ene 2020 (UTC)

Estilo en Calponina

Hola, J&C Asgård. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Calponina no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.

Por favor, debes familiarizarte con las reglas de Wikipedia. Deja de usar mayúsculas donde no corresponden y no olvides categorizar los nuevos artículos. Por otra parte, tus contribuciones son valiosas y convendría mantener una alta calidad para que se puedan apreciar como es merecido. Gracia por tus esfuerzos. Polinizador (discusión) 14:07 6 ene 2020 (UTC)

Notificación

Hola J&C Asgård, te notifico que has sido denunciado en el TAB por ediciones arbitrarias reiteradas. Saludos Valdemar2018 (discusión) 15:45 6 ene 2020 (UTC)

Uso de categorías

Por favor, vuelve a leer el manual de estilo. Categoría:Biología molecular es una subcategoría de Categoría:Bioquímica. Se usa solamente la primera y no la segunda porque no hace falta. --Polinizador (discusión) 19:27 7 ene 2020 (UTC)

Por favor, deja de revertir ediciones donde se han introducido correcciones necesarias. Nos estás haciendo perder el tiempo a todos. --Polinizador (discusión) 19:30 7 ene 2020 (UTC)

Creo que el sentimiento es mutuo, te pediría que dejases de revertir los cambios en mis artículos. Las ediciones en estilo son agradecidas, no así las categorizaciones innecesarias. Es más, si se desconoce de que de está tratando, como has indicado en Tricohialina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), te rogaría no editases. -- J&C Asgård (discusión) 20:41 7 ene 2020 (UTC)

Permiteme recordarte que en el momento que publicamos un artículo en el espacio principal de Wikipedia ya no son nuestros y cualquier usuario podrá editar como crea conveniente, siempre respetando las políticas y consensos. Como ya te he recomendado en la denuncia que has dejado en el TAB, la Sobrecategorización no se permite. No puedes incluir categorías "madre" cuando ya has añadido categorías específicas que ya están incluidas en ellas. Saludos. Geom (discusión) 20:23 7 ene 2020 (UTC)

Las plantillas rojas no son de tu propiedad

Aviso al usuario que retira plantillas de mantenimiento crítico (banda roja) sin consensuar sus acciones, por lo cual, no precisa más que la primera y última advertencia.

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado J&C Asgård: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Cuerpo de Fleming , —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Sanador2.0 (discusión) 12:59 8 ene 2020 (UTC)

Estimado Sanador2.0; en el artículo antes mencionado no he suprimido ningún aviso con banda roja, sino uno con banda amarilla o naranja que correspondían a la categorización y wikificación del documento. Solucioné el problema añadiendo las categorías pertinentes, por lo que eliminé las bandas. Te rogaría eliminases los avisos de dicha página o, en su defecto, lo haré yo mismo, pues son de un tipo diferente al arriba mencionado. Un saludo. J6C Asgård (discusión) 14:21 8 ene 2020 (UTC)

En Cuerpo de Fleming sí, eliminó una plantilla roja de solicitud de referencias.

Repuse la plantilla de mantenimiento roja, que no debe ser retirada hasta un consenso.

Ahora, que nos comunicamos, le informo que cambiaré esa plantilla roja por una de Referencias adicionales.

No, no puedes proceder como dices "en su defecto, lo haré yo mismo". Sanador2.0 (discusión) 16:52 8 ene 2020 (UTC)

Ficha de compuesto químico

Deberías agregar la ficha de compuesto químico en esos artículos que estás creando como se hace en todos los artículos de esta categoría. Mira, por ejemplo como se hace en Conofilidina o Darienina. Sin eso, están incompletos. --Polinizador (discusión) 00:20 10 ene 2020 (UTC)

Catastrofina

Hola. Tu artículo catastrofina debe estar referenciado, ya que la verificabilidad es imprescindible en Wikipedia. Si no, el artículo podría ser borrado. Un saludo. -- Eclipsis 19:02 25 ene 2020 (UTC)

Referencias en «Tannosoma»

Hola, J&C Asgård. El artículo Tannosoma en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Radioactive Lake (discusión) 17:31 10 abr 2020 (UTC)

Categorías en «Tannosoma»

Hola, J&C Asgård. El artículo Tannosoma en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Radioactive Lake (discusión) 17:31 10 abr 2020 (UTC)

Tannosoma

¿Estás seguro que tannosoma es el nombre correcto? Lo veo como tanosoma en muchas partes. --Polinizador (discusión) 13:01 11 abr 2020 (UTC)

Plantilla "en desarrollo"

Por favor añade esta plantilla en el encabezado de un artículo en el que estás trabajando, y sobre todo si su primera versión incluye un párrafo suelto sin referencias ni información añadida. Casi llego a solicitar el borrado rápido de tu último artículo. Y una recomendación: si sabes que vas a desarrollar un artículos en partes, hazlo en tu taller personal y publícalo solo cuando cuente con el formato adecuado. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 21:12 5 jul 2021 (UTC)

Mangrovibacter

Tus cambios en Mangrovibacter no están de acuerdo con las reglas de Wikipedia en español Wikipedia:Manual de estilo. Por favor no insistas en tales cambios. Gracias por tu interés en Wikipedia. Polinizador (discusión) 15:13 8 jul 2021 (UTC)

Veo que ahora está mejor. Adelante, entonces. Gracias. --Polinizador (discusión) 15:16 8 jul 2021 (UTC)

[Pragia]

Los enlaces internos tienen un sentido muy preciso que es el de aportar información adicional, de valor, al artículo. Solo se crean cuando son relevantes para entender el contexto. No se eligen palabras al azar porque el resultado puede ser muy absurdo. Los enlaces superfluos recargan la página y complican el mantenimiento futuro. Poner enlaces a aislado o acuáticas y otros más que creaste en el artículo de Pagia queda bastante fuera de lugar. Te pido por favor que dejes de crear este tipo de enlaces. Ralentizan la página y dificultan la lectura. Gracias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 22:14 9 jul 2021 (UTC)