Usuario discusión:Jorinosa

· Soyunalien · @ · Discusión ·

Morpho Hecuba

|}

Aviso

Hablando en plata. Con las fuentes no fiables da igual que sea una que cientos. Se le acabará deshaciendo. Cite fuentes fiables. Sin otro particular.--Asqueladd _(discusión) 18:48 21 dic 2017 (UTC)

Perfecto, no voy a perder el tiempo en tanta tonteria. La wiki esta repleta de citas erroneas y fuentes malas. Que sea un blog no quiere decir nada sobre su fiabilidad. Esa es una cualidad de quien lo escribe, no del formato. Muchas veces encuentras información mucho mas util en un blog, que aqui. Si en la mayoria de publicaciones (libros incluidos) [[1]] [[2]] se citan las mismas fechas, sobre todo la de nacimiento, sera que seran ciertas. No hay por que mentir en un dato tan tonto. Ademas, se afirma que el que proporciona la información es su propio yerno. Digo yo que el sabra mejor que nosotros cuando nacio y murio su suegro. Pero en fin, es un dato irrelevante y quien quiera saber mas ya buscara en otros medios.

RE: Referencias en «Francisco Franco»

Si quieres añade la otra fecha, por mí por un detalle así no haría falta referencia, pero si tienes alguna que sea fiable tanto mejor. Saludos.--Canaan (discusión) 20:07 21 dic 2017 (UTC)

Pues la fecha de la muerte la cita el periodista Carlos García Santa Cecilia en [[3]]. La he publicado antes y me la han desechado sin siquiera leerlo yo creo. Es verdad que al principio cite un blog con la misma informacion. Pero aqui aparece acreditada y citando la misma fuente que Preston, osea a su yerno. Asi que tambien es valido para acreditar la fecha de defunción. Pero ya me da miedo publicarlo y que me lo tiren al segundo.

Wikimedia

Please create a User page on Wikimedia, so Administrators can talk to you. You did not create any of the 28 images you uploaded there. You need to give correct attribution for your uploaded images. Also you need to sign posts on Administrator Talk pages. Good luck, friend. --BeckenhamBear (discusión) 19:38 27 dic 2017 (UTC)

Josefa Ruiz García

Hi, the marriage year (1839) you have given in the article on Josefa Ruiz García is probably wrong, considering the singer already bore the married name Ruiz on the occasion of her debut in Bologna in 1832 (cf. period review here, p. 92). Cheers.--Jeanambr (discusión) 22:51 20 ene 2018 (UTC)

Of course, I said that for this year she was already married, not that she married that year.I suppose the marriage would be celebrated at the beginning of 1830, but I could not find anything to indicate the exact date.

You're dead right! Your article had been wrongly translated into French and I had not carefully read your original version (I cannot speak Spanish, apart from its similarity to Italian). Thank you for checking.--Jeanambr (discusión) 15:20 21 ene 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Geom Discusión 15:54 5 feb 2018 (UTC)

Como ya le he dicho, no he escrito nada que no sea cierto. O mienten las descripciones, o lo hacen los retratos. Los cuales han sido realizados por mas de un pintor. tanto los efectuados en su etapa de princesa ducal de Parma como siendo reina es retratada con los ojos oscuros.

Regla de las tres reversiones

Saludos, Jorinosa, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

--Miaow 16:05 5 feb 2018 (UTC)

No me des las gracias por participar cuando lo haceis tan dificil.

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

--Antur - Mensajes 16:09 5 feb 2018 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No soy el culpable de la guerra.Hola. Creo injusto mi bloqueo porque no he escrito nada falso que no se pueda comprobar a simple vista. "Esas" descripciones de Isabel Farnesio la pintan de ojos azules, mientras en tooodos los retratos contemporáneos es de ojos oscuros. No creo que haga falta referenciar cuando los retratos estan disponibles en el mismo articulo. Solo queria remarcar esa discrepancia entre la descripción y la iconografía, la cual es más que evidente. Es mas, en este sitio aparece descrita también como de ojos oscuros. 1​. En el fondo es un estupidez, ya están los retratos junto a las publicaciones acreditadas y demás enciclopedias serias, para que la gente que quiera informarse bien lo haga. Pero no me pueden acusar de guerra de ediciones cuando solo intentaba defender mi postura, la cual es una evidencia. Pero a ver si ahora tampoco va a ser tenida en cuenta el articulo de un licenciado en Historia.

---

Motivo de la decisión:

Wikipedia tiene una serie de reglas en la que se pide encarecidamente que los aportes que se hagan tengan referencias fiables, ya sea libros, publicaciones, notas periodísticas, etc. Usted quiso imponer su criterio personal sin ninguna fuente y tres usuarios le revirtieron. Le avisaron y usted siguió cerrado en su postura y fue sancionado. El bloqueo es válido. Ahora bien, mi consejo es que pueda hacer mayor esfuerzo con su conducta, ya que trastoca normas de civismo. Respondiendo así a una usuaria, señalar que el fondo del problema es una "estupidez", sólo hacen que el trato de la discusión no sólo sea incómodo sino menospreciante, por más que usted sea un versado en historia, esta es una comunidad de usuarios donde todos somos iguales, y le pido al menos un trato empático y consensuado de ahora en adelante. Taichi 〒 00:23 6 feb 2018 (UTC)

Mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.nTarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:13 6 feb 2018 (UTC)

El plazo ya deberia haber expirado, caducaba hace una hora

Referencias en «Sibila de Anhalt»

Hola, Jorinosa. El artículo Sibila de Anhalt en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 12:18 12 jun 2018 (UTC)

Juan Ángel Michelena

Hola, nuestra convención de títulos nos impone usar el nombre más común para titular el objeto de cada artículo; no dudo que sus nombres y apellidos completos hayan sido Juan Ángel de Michelena Moreno, pero el nombre más común es Juan Ángel Michelena. Es por eso que, a pesar de que casi todos los españoles tienen dobles apellidos, titulamos Felipe González y no Felipe González Márquez, José María Aznar y no José María Alfredo Aznar López, sí en cambio José Luis Rodríguez Zapatero, Mariano Rajoy y no Mariano Rajoy Brey, y Pedro Sánchez, y no Pedro Sánchez Pérez-Castejón. Lo único que podríamos discutir es si Juan Ángel Michelena o Juan Ángel de Michelena, pero el segundo apellido está fuera de toda duda. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:21 2 jul 2018 (UTC)

Hola, vale ya entiendo. Lo que he intentado es añadir los datos que he encontrado en esta web de genealogía. Parecen fiables porque a su vez la pagina cita fuentes para corroborar los datos. Pero si, es mejor usar el nombre común. Solo añado datos para que en un futuro colaboradores con mas conocimientos acerca de este personaje pueda completar el perfil aun mas. Saludos.--Jorinosa Archivo:Coat of arms of Spain.svg (Mensajes aquí) 20:30 2 jul 2018 (UTC)

Isabel I de Castilla

Hola, Estoy de acuerdo. La referencia que has añadido no es muy buena, voy a ver si encuentro otra mejor para añadir. Saludos, --Maragm (discusión) 21:07 8 sep 2018 (UTC)

Quité la ref que habías añadido (no es una fuente fiable) y añadí una nota explicando el parentesco. Creo que así queda mejor. Saludos, --Maragm (discusión) 22:15 8 sep 2018 (UTC)

Perfecto. Como te dije la puse porque esa página te calcula los parentescos y grado de consanguinidad entre varios personajes a elegir. Como la información que recoge es la misma que en los demás lugares donde tratan la genealogía del rey Manuel, ya que es la básica, lo creí oportuno para que se viera gráficamente. Pero mucho mejor así como lo has dejado tu.

Un saludo.

Jorinosa (discusión) 22:38 8 sep 2018 (UTC)Jorinosa

Referencias en «Lasiocampoidea»

Hola, Jorinosa. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Lasiocampoidea en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 20:09 20 oct 2024 (UTC)

Ducado de Frías

Hola, ya lo arreglaré mañana o el viernes porque ahora estoy de viaje con el ordenador portátil y me cuesta editar y prefiero hacerlo desde el PC que tengo en casa. Saludos, --Maragm (discusión) 10:27 23 oct 2024 (UTC)

Muchas gracias Maragm. A mi también me pasa lo mismo, he editado desde el móvil y ahí es mucho mas complicado insertar enlaces y poder ver toda la interfaz correctamente. he intentado arreglarlo, pero no logro que quede bien insertado con el titulo de la publicación y el nombre de la autora. Saludos y disculpe las molestias. Jorinosa (discusión) 10:35 23 oct 2024 (UTC)