Wikipedia:Criterio de relevancia en artículos biográficos

Criterios de relevancia
Criterios importantes
	Personas; Empresas; Música; Sitios web
Más ayuda
	Asistente de artículos; Autobiografía; Referencias.
Véase también
	Verificar relevancia; Para casos actuales

Dentro de Wikipedia, tener notabilidad (o también relevancia en la popularidad) es un criterio de inclusión sobre la base de la idoneidad enciclopédica de un tema del artículo. El tema de un artículo debe ser relevante, o «digno de atención», es decir, «importante, interesante o inusual como para merecer la atención o para registrarse».^[1] Ser algo relevante en el sentido de ser «famoso», o «popular», aunque no irrelevante, es secundario.

Esta directriz de notabilidad de biografías de personas no es parte de la política;^[2] no obstante, refleja el consenso alcanzado a través de discusiones y reforzado por la práctica establecida, e informa a las decisiones sobre si un artículo sobre una persona debe ser escrito, fusionarse con otro, eliminarse o desarrollarse más. Tal caso si el artículo no llega al criterio suficiente es considerado como una autopromoción, así mismo si el material no es apropiado se considerarían como algo sin criterio.

Las presentes directrices de notabilidad son también aplicables a pequeños grupos de personas que desarrollan un trabajo en común, como puedan ser conjuntos artísticos, deportivos, científicos, técnicos... Cuando se trata de grupos más grandes se atenderá a la política sobre empresas y organizaciones.

Para estos, y otros consejos adicionales sobre cómo escribir artículos biográficos, véanse Wikipedia:Manual de estilo para redactar biografías (en inglés) y Wikipedia:Biografías de personas vivas.

Criterios básicos

Una persona se presume que es relevante si él o ella ha sido objeto de publicación^[3] por una fuente secundaria que es confiable, intelectualmente independiente del sujeto,^[4] que no comprometa al sujeto de una manera que podría hacer dudosa.^[5]

Si la profundidad de la cobertura no es sustancial, a continuación, varias fuentes independientes pueden ser necesarias para demostrar notabilidad. La cobertura de un tema trivial por fuentes secundarias no puede ser suficiente para establecer notabilidad.^[6]
Las fuentes primarias se pueden utilizar para apoyar el contenido en un artículo, pero no contribuyen a demostrar la notoriedad de un sujeto.

Criterios adicionales

Una persona suele ser relevante si cumple cualquiera de las siguientes normas. El incumplimiento de estos criterios no es una prueba concluyente de que un tema no deba incluirse; a la inversa, que cumpla uno o más no es garantía de que un tema deba ser incluido.

Una persona que no cumple con estos criterios adicionales es considerado como un artículo sin relevancia aparente.

Cualquier biografía

La persona que ha recibido un premio bien conocido y significativo, o ha sido nominado para uno varias veces.
- Por ejemplo, John Ford ha sido ganador de premios Óscar.
La contribución de la persona es ampliamente reconocida como parte del registro histórico permanente en su campo específico.^[7]
- Por ejemplo, de Stephen Hopkins: Fue un líder político norteamericano. Siendo autodidacta, llegó a ser miembro de la Sociedad Filosófica de Newport. Hopkins realizó discursos en contra de la tiranía británica desde bastante antes del periodo revolucionario.

Profesionales creativos

Los científicos, académicos, economistas, profesores, autores, editores, periodistas, cineastas, fotógrafos, artistas, arquitectos, ingenieros y otros profesionales creativos:

La persona es considerada como una figura importante o es ampliamente citado por sus pares o sucesores.
La persona es conocida por originar un nuevo concepto significativo, teoría o técnica.
La persona ha creado, o ha desempeñado un papel importante en la co-creación de un trabajo significativo o notoriamente conocido, o el cuerpo colectivo de un trabajo que ha sido objeto de un libro independiente o de una película de largo metraje, o de varios artículos de periódicos independientes o revisiones.
El trabajo de la persona:
- Se ha convertido en un importante monumento,
- ha sido una parte sustancial de una exposición significativa,
- ha ganado considerable atención de la crítica; o,
- está representado en las colecciones permanentes de varias galerías o museos relevantes.
Vea en inglés Wikipedia:Notability (academics) para la aplicación a investigadores y profesores de este tipo de criterio.

Personajes políticos o revolucionarios

Los que tienen o han tenido cargos políticos internacionales, nacionales o supranacionales (tanto estatales o particulares), y los miembros y exmiembros de cualquier cuerpo legislativo nacional, estatal o provincial y los jueces.^[8]
Grandes figuras políticas locales que han recibido una cobertura periodística importante.^[7] En términos generales, los alcaldes son adecuados para satisfacer este criterio, al igual que miembros del gobierno en toda la ciudad principal o el consejo de una ciudad metropolitana importante.
Sólo por ser un funcionario electo local, o un no elegido candidato para un cargo político, no garantiza la notabilidad, aunque la gente todavía pueda considerarse relevante si cumplen con los criterios de veracidad primaria de "una importante cobertura con las fuentes fiables que son especializadas independientemente en el tema del artículo."

En el caso de candidatos a cargos políticos que no se ajusten a esta directriz, la regla general es redirigir a una página de cobertura apropiado, la elección o cargos políticos buscaron en lugar de la eliminación. El material pertinente del artículo biográfico se pueden combinar en la elección o la página de cargos políticos en su caso.

Profesionales del ocio y entretenimiento

Los actores, comediantes, formadores de opinión, modelos y personalidades de la televisión:

Ha tenido papeles importantes en varias películas relevantes, programas de televisión, representaciones teatrales u otras producciones.
Tiene una gran base de fanes o seguidores de culto "significativo". Aunque este caso puede ser tanto nacional como internacional.
Ha hecho contribuciones únicas, prolíficas e innovadoras a un campo del entretenimiento.
En orquestas, por ejemplo, la jerarquía no es lo que importa sino la popularidad de cada uno de los integrantes: los cantantes, los músicos, etc. No confundir a una agrupación musical como ABBA que reúne a los integrantes.
- Vea en inglés Wikipedia:Notability (music) para este tipo de criterio.

Diferencias con individuos humanos

En algunos casos, hay biografías de mascotas que deben tener cuidado especial al ser culturalmente relevantes. Ejemplos son el oráculo Paul, un pulpo que vivió realmente y que tuvo repercusión gracias a sus predicciones, y Zakumi, la mascota oficial de la Copa Mundial Sudáfrica 2010.
Existen ciertos personajes que fueron inspirados en personajes reales como Will Smith.

Notas

↑ Encarta dictionary definition Revisado el 13 de marzo de 2008
↑ Si bien, este guía también se refiere a pequeños grupos de personas relacionadas estrechamente, como las familias, co-autores y co-inventores, no se refiere a grupos extensos de personas independientes, la cual es otro criterio en el caso de organizaciones y compañías.
↑ Qué constituye una "obra publicada" es deliberadamente amplia.
↑ Las fuentes que son derivadas de una pura fuente original se pueden utilizar como referencias, pero no contribuyen a establecer la notoriedad de un sujeto. La "independencia ideológica" no sólo exige que el contenido de las fuentes no sea idéntico entre sí, sino también que la totalidad del contenido de una obra publicada no se derive de (o esté basado en) otro trabajo (derivaciones parciales son aceptables). Por ejemplo, un discurso de un político sobre una persona en particular contribuye a establecer la notoriedad de esa persona, pero las reproducciones múltiples de la transcripción del discurso, por medios de prensa diferentes, no es aceptable. Una biografía escrita sobre una persona aporta a fin de establecer su notabilidad, pero un resumen de la biografía que carezca de una contribución intelectual original no.
↑ La autobiografía y la autopromoción no son las rutas para tener un artículo enciclopédico. El barómetro de la notabilidad es si la popularidad, independiente del sujeto, que en sí se han considerado el tema lo suficientemente relevantes que han escrito y publicado obras no triviales que se centran en ella. Por lo tanto, las entradas en los diccionarios biográficos que aceptan auto-nominaciones (tales como la Marquis Who's Who) no prueban notabilidad.
↑ La no trivialidad es una medida de la profundidad del contenido de una obra publicada, y lo lejos que ese contenido está de una entrada de directorio simple o mencionar de paso que no se trata el tema en detalle. Una biografía independiente y creíble de 200 páginas de una persona que cubre vida de esa persona en detalle no es trivial, mientras que un certificado de nacimiento o un listado de una línea en un formulario de boleta de elección no lo es. Bases de datos de fuentes tales como Internet Movie Database, MySpace y FilmAffinity no se consideran creíbles, puesto que su edición es semejante a la de Twitter o a LyricWiki, por lo que es editado por varios usuarios con poca supervisión. Además, estas bases de datos tienen un bajo nivel, genéricos de ancho barrido para la inclusión.
↑ ^a ^b Generalmente, una persona que es "parte del registro histórico permanente" se han escrito sobre, en profundidad, de forma independiente en varios libros de historia en ese campo, por los historiadores. Un político que ha recibido "importante cobertura de prensa" se ha escrito sobre, en profundidad, de forma independiente en varios artículos de noticias, ordenadas por los periodistas. Un actor que ha aparecido en las revistas se ha escrito sobre, en profundidad, de forma independiente en varios artículos de revistas, ordenadas por escritores artículo de la revista. Un actor o personaje de la televisión que tiene "una biografía independiente" se ha escrito sobre, en profundidad, en un libro, por un biógrafo independiente.
↑ Este es un criterio secundario. Las personas que cumplan este criterio casi siempre cumplen el criterio principal. Los biógrafos e historiadores por lo general escriben sobre todos los que ocupan los principales cargos políticos. Sin embargo, este criterio asegura de que la cobertura de los principales cargos políticos, incorporando todos los que los hayan ejercido, estará completa sin tener en cuenta este criterio.

[1] Encarta dictionary definition Revisado el 13 de marzo de 2008

[note1-2] Si bien, este guía también se refiere a pequeños grupos de personas relacionadas estrechamente, como las familias, co-autores y co-inventores, no se refiere a grupos extensos de personas independientes, la cual es otro criterio en el caso de organizaciones y compañías.

[note2-3] Qué constituye una "obra publicada" es deliberadamente amplia.

[note3-4] Las fuentes que son derivadas de una pura fuente original se pueden utilizar como referencias, pero no contribuyen a establecer la notoriedad de un sujeto. La "independencia ideológica" no sólo exige que el contenido de las fuentes no sea idéntico entre sí, sino también que la totalidad del contenido de una obra publicada no se derive de (o esté basado en) otro trabajo (derivaciones parciales son aceptables). Por ejemplo, un discurso de un político sobre una persona en particular contribuye a establecer la notoriedad de esa persona, pero las reproducciones múltiples de la transcripción del discurso, por medios de prensa diferentes, no es aceptable. Una biografía escrita sobre una persona aporta a fin de establecer su notabilidad, pero un resumen de la biografía que carezca de una contribución intelectual original no.

[note4-5] La autobiografía y la autopromoción no son las rutas para tener un artículo enciclopédico. El barómetro de la notabilidad es si la popularidad, independiente del sujeto, que en sí se han considerado el tema lo suficientemente relevantes que han escrito y publicado obras no triviales que se centran en ella. Por lo tanto, las entradas en los diccionarios biográficos que aceptan auto-nominaciones (tales como la Marquis Who's Who) no prueban notabilidad.

[note5-6] La no trivialidad es una medida de la profundidad del contenido de una obra publicada, y lo lejos que ese contenido está de una entrada de directorio simple o mencionar de paso que no se trata el tema en detalle. Una biografía independiente y creíble de 200 páginas de una persona que cubre vida de esa persona en detalle no es trivial, mientras que un certificado de nacimiento o un listado de una línea en un formulario de boleta de elección no lo es. Bases de datos de fuentes tales como Internet Movie Database, MySpace y FilmAffinity no se consideran creíbles, puesto que su edición es semejante a la de Twitter o a LyricWiki, por lo que es editado por varios usuarios con poca supervisión. Además, estas bases de datos tienen un bajo nivel, genéricos de ancho barrido para la inclusión.

[note6-7] Generalmente, una persona que es "parte del registro histórico permanente" se han escrito sobre, en profundidad, de forma independiente en varios libros de historia en ese campo, por los historiadores. Un político que ha recibido "importante cobertura de prensa" se ha escrito sobre, en profundidad, de forma independiente en varios artículos de noticias, ordenadas por los periodistas. Un actor que ha aparecido en las revistas se ha escrito sobre, en profundidad, de forma independiente en varios artículos de revistas, ordenadas por escritores artículo de la revista. Un actor o personaje de la televisión que tiene "una biografía independiente" se ha escrito sobre, en profundidad, en un libro, por un biógrafo independiente.

[note7-8] Este es un criterio secundario. Las personas que cumplan este criterio casi siempre cumplen el criterio principal. Los biógrafos e historiadores por lo general escriben sobre todos los que ocupan los principales cargos políticos. Sin embargo, este criterio asegura de que la cobertura de los principales cargos políticos, incorporando todos los que los hayan ejercido, estará completa sin tener en cuenta este criterio.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]