Ingenieria civil

... 4 Page 6. financieras son muy distintas en países desarrollados y en vías de desarrollo como los menciona Frederick Mishkin (1990)11. Es por eso que a estos indicadores se los modifica para que puedan ser aplicables a la realidad del país. ...

La ruta de la seda INTRODUCCIÓN A lo largo del tiempo la historia viene fortaleciendo los conocimientos adquiridos por los diferentes descubrimientos, eso ha dado una pauta para que los historiadores pongan un punto de partida sobre el estudio de la ruta de la seda, sobre la ubicación, las culturas que participaron y el papel que juegan estás en el lugar donde se desarrollaron los hechos, una tierra de innumerables viajeros que no tenían un lugar establecido para vivir además de sus rasgos indistintos de donde se encuentran que eso no les hace dueños de ningún lugar. La ubicación geográfica de la ruta se convirtió en un punto estratégico para dar los primeros inicios del comercio e intercambio de grupos culturales que con el tiempo se fueron expandiendo cada vez más a diferentes regiones de Asia y Europa, intercambiando diferentes culturas y productos porque no se comercializaba solo la seda, pero toma este nombre porque la seda era el bien mas precioso que circulaba en esos tiempos. La seda fue descubierta por la mujer del emperador Huangdi en china, proviene de un gusano que en su proceso deja un capullo tejido por él mismo, con esas fibras muy delgadas tejen finas prendas. DESARROLLO La ruta de la seda unió los imperios romano y chino en este camino transitaron las sedas que en su tiempo vistieron a las mujeres elegantes de Roma, las rutas se desplazaron a lo largo de una red de comerciantes entre Asia y Europa desde Chang'an (ahora Xi'an) en China, Antioquía en Siria y Constantinopla (Estambul, Turquía) hasta las puertas de Europa y llegó a los reinos españoles en el siglo XX, XV, El término "Ruta de la Seda" fue creado por el

Desde una visión neoliberal (formulación ideológica actual del viejo liberalismo económico), se afirma que las economías nacionales están en vías de disolverse y se ignora el grado en el cual, a lo largo de varios siglos, el proceso de globalización económica ha estado íntimamente articulado a la formación y desarrollo de los espacios económicos nacionales. Discutir el estatus teórico e histórico de la globalización remite necesariamente a un nuevo debate sobre el papel de los mercados nacionales y de los Estados-nación como categorías históricas. La globalización no significa un Estado universal o gobierno mundial, lejos de ello. Predominan en el mundo frágiles márgenes de concertación dentro de un sistema semianárquico, caracterizado por una fuerte competencia, especialmente entre las grandes potencias, y guerras comerciales de distinto tipo mientras se derrumban los acuerdos multilaterales. La actividad económica tampoco se caracteriza por la existencia de una mayor libertad comercial. En cambio, la creciente interconexión de la economía mundial pasa por el hecho de que una parte sustancial del comercio-entre un 40% y un 60%-se realiza entre las grandes corporaciones y sus sucursales y dependencias en el mundo, al mismo tiempo que se incrementan las desigualdades entre las naciones (el dato es de John Gray, en False Dawn, 2009). La guerra del neoliberalismo contra la soberanía de los países, haciendo creer en la existencia de un mundo integrado, forma parte de una política tendiente a eliminar cualquier obstáculo a los intercambios económicos y los flujos financieros por parte de los países más poderosos y las grandes corporaciones. Desde el punto de vista político, esto supone el vaciamiento de la soberanía nacional, la violación de los procesos democráticos y la despolitización de las sociedades, lo que facilita la manipulación de sus gobiernos, utilizando distintos medios de desestabilización, como sucede en América latina. Tanto los postulados a favor o en contra del libre comercio, aseguran beneficios para el país que opta por alguna de las dos. En palabras de Gilpin (2001), "el libre comercio incrementa la competencia en los mercados domésticos, y en consecuencia, limita las prácticas monopólicas, disminuye los precios, aumenta las opciones de compra de los consumidores y la eficiencia de los mercados"32. Desde la óptica de los países desarrollados estos argumentos toman más fuerza, dado que sus empresas están mejor posicionadas en el mercado mundial, y los niveles de ingreso son asimismo mayores. Los modelos de comercio internacional y de la política comercial demuestran las ganancias potenciales del libre comercio. Los países desarrollados abogan en el mismo sentido, mientras que los países en desarrollo en general adoptan políticas comerciales cada vez más restrictivas. En este sentido, el fracaso de las negociaciones multilaterales de la OMC y del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) demuestra que el libre comercio aún no es una política que garantice beneficios netos a los países que los practican, ni que la política comercial por si misma pueda obrar en ese sentido, sino que se deberá articularla con otras, como la industrial, para generar beneficios sostenibles. Es decir, en un proceso de globalización de la economía mundial cada vez más complejo, con implicancias directas en la producción y el nivel de empleo, el comercio internacional puede jugar un rol central, tanto en la promoción de puestos de trabajos y mejores salarios, como en el deterioro de los mismos. Por otro lado, la excesiva protección también puede generar más costos que beneficios, dado que puede establecer prácticas monopólicas en los sectores protegidos que generan rentas extraordinarias, transfiriendo recursos desde los consumidores y los sectores no protegidos, hacia los sectores que gozan de la protección. Sin embargo, se pueden encontrar algunos puntos en común. Desde el argumento de la industria naciente hasta los beneficios en las rentas de los factores de la producción, la combinación de políticas librecambistas con elementos proteccionistas ha sido central en el desarrollo económico de muchos países, pero más recientemente, en los del Sudeste Asiático. introducccion

En palabras de Gilpin (2001), "el libre comercio incrementa la competencia en los mercados domésticos, y en consecuencia, limita las prácticas monopólicas, disminuye los precios, aumenta las opciones de compra de los consumidores y la eficiencia de los mercados. Por otro lado, la excesiva protección también puede generar más costos que beneficios, dado que puede establecer prácticas monopólicas en los sectores protegidos que generan rentas extraordinarias," Las políticas de apertura al exterior impulsan la competencia, la productividad y la eficiencia en la asignación de recursos. Las políticas de apertura al exterior mejora nuestra competitividad a que al Apostar por el comercio internacional agranda los límites de nuestro mercado, con la cual el número de consumidores y de ofertantes aumentara. Al haber un mayor número de aportantes, los precios van a ser más competitivos que los que encontraríamos en el mercado local inicial (no había apertura al exterior, proteccionismo). Por otro lado, estas mismas políticas también traerían consigo un proceso generador de empleo ya que si nos fijamos el punto de vista en las empresas extranjeras con las que tendremos que colaborar para llevar a cabo nuestra estrategia de internacionalización, la colaboración con estas mismas empresas, provoca un aumento del índice de empleo. Otro de los beneficios de estos procesos de apertura, es que gracias al comercio internacional se busca la eficiencia tanto a nivel productivo, diminución de costes, los salarios de los trabajadores, como del propio el aprovechamiento de los recursos existentes EJEMPLO Las actividades del Grupo Banco Mundial (GBM) en países como Bosnia y Herzegovina, Macedonia e Indonesia han facilitado el comercio exterior, aumentado la confiabilidad de los servicios de logística y racionalizado los procedimientos aduaneros. Bosnia y Herzegovina: Una operación del Banco respaldó reformas para facilitar el comercio transfronterizo. El proyecto contribuyó a simplificar los procesos gubernamentales para la emisión de permisos de exportación e importación, facilitó la obtención de permisos y redujo los costos de los trámites de aprobación. Al momento de su cierre, el proyecto había permitido a las empresas ahorrar alrededor de USD 1,26 millones en costos relacionados con el cumplimiento de los requisitos, cifra que equivale a una reducción de costos de aproximadamente un 4 %.