Arutelu:Eesti kaitsevägi

Lahingmanööverüksused

Scoutspataljon allub 1. Jalaväebrigaadile, arvan, et ei ole tarvidust eraldi välja tuua. Djreichsfuhrer 19. november 2007, kell 19:48 (UTC)

Nõus.Akra 20. november 2007, kell 10:08 (UTC)

no muud pataljonid (ja pataljonile vastavad yksused) nimetatakse ju nimepidi, sh suurtykiväegrupp. tabeli ylevaatlikkus kannatab sellepärast, kui mõni pataljoni taseme yksus välja jäetakse, aga muud ilusti ära nimetatakse. iga sõjalist struktuuri korraldatakse altpoolt ylespoole: ja nii on mõistlik hakata struktuuritabeli kaardimaja ehitama vundamendist, mitte tipust, st määratleda kõige madalam tase, mille yksused nimepidi nimetatakse. see tabel siin kompaniisid ega nendega võrdseid yksusi ei nimeta (neil ei olegi vähemalt maaväes pärisnimesid), pataljone nimetab (tase kõrgem yksus ja yhtlasi madalaim, millel on pärisnimed), niisiis oleks kasulik Skaut ära nimetada (ja lisaks need kolm mystilist muud pataljoni, mis Paldiskis olema peaksid; millised need on ja kas nad mujal kui paberi peal yldse eksisteerivad?).

yldine probleem ongi selles, et juhtimise kõrgemad tasemed lähevadki kummaliseks, poliitiliseks ja ebastabiilseks ja neid korraldatakse iga paari aasta takka ymber. aga pataljonid ehk vähimad staabiga yksused on enam-vähem kindel alusmyyr, kuigi neid kive võidakse ymber paigutada vastavalt yha uutele poliitilistele või strateegilistele suunistele (ja tegelt nii ka tehakse: vahepeal olid moes keskused, nt rahuoperatsioonide keskus, jalaväe õppekeskus jne, millele pataljone allutati; olid ka kaitseringkonnad, millega nyyd midagi tehakse; kogu see rägastik annab tööd vanem- ja kõrgematele ohvitseridele, aga räägib vähe reaalsetest yksustest). Ohpuu 30. juuli 2008, kell 01:00 (UTC)

---

Miinilaevade Divisjoni seitse laeva on küll aegunud informatsioon... 195.222.6.50 1. veebruar 2009, kell 17:55 (UTC)

Paranda julgelt.

Muidugi tuleks juurde märkida, millise aja seisuga kõik need andmed on. Andres 1. veebruar 2009, kell 18:00 (UTC)

Enamuse Eesti ajast (kuni 1929 ja alates 1937) oli Eestil ju ikkagi sõjavägi, mitte kaitsevägi. --Improvisaator 13. veebruar 2009, kell 15:01 (UTC) Eestiaegne sõjaväe struktuur on antud väga kummalisena. Diviisid on antud kõige lõpus, kuigi kõik väeosad kuulusid sinna. Terminoloogia on eksitav. --Improvisaator 13. veebruar 2009, kell 15:04 (UTC)

Kaitseringkondade tagalakeskused, sealhulgas Lõuna krk oma, ei ole eraldi väeosadena klassifitseeritavad.

Suur- või väiketäht

Kas on olemas institutsioon, mille ametlik nimi on Eesti Kaitsevägi? Kaitseväe põhimääruses ja teistes õigusaktides räägitakse lihtsalt kaitseväest. Võib-olla peaks artikkel "Kaitsevägi" olema just Eesti kaitseväest. Pikne 22. oktoober 2010, kell 14:34 (EEST)

Eesti seadustes räägitakse kaitseväest tõesti väikese tähega. samas on meil kombeks nimetada ka teiste riikide relvajõude kaitsevägedeks ja nende ylemaid kaitseväe juhatajateks. kaitsevägi on yldmõiste, kuid selliseid Eestis on ainult yks. minu meelest oleks mõistlik artikkel "Eesti kaitsevägi", mis võimaldaks ka teiste riikide kaitsevägedest artikleid kirjutada. artikkel "Kaitsevägi" võiks olla pyhendatud kaitseväe yldmõistele ja viidata siis yksikute riikide kaitsevägesid, sh Eesti oma.

samas ei ole ma kindel, kas iga riigi relvajõude peaks tingimata vastava riigi kaitseväeks nimetama. ilmselt mitte.

minu omale altenatiivse seisukoha võib leida Estermi terminibaasist, kus yks kasutaja on arvanud nii: ""Kaitsevägi" on puhtalt Eesti-keskne termin, tähistades sellisena riiklikke relvajõude Eestis ja ainult siin. Vt ka 'armed forces' - "relvajõud"." Ohpuu 22. oktoober 2010, kell 14:53 (EEST)

Kui ka mõne teise riigi mõnd sõjaväe struktuuriüksust kaitseväeks nimetada, saab täpsustust kasutada. Pikne 22. oktoober 2010, kell 15:07 (EEST)

Ma ei näe põhjust praegusel kujul (läbiv suurtäht) pealkirja kasutamiseks. Niisamuti on läbiva suurtähega nimetustes Eesti merevägi, Eesti õhuvägi, Eesti maavägi ja Eesti piirivalve. Pikne 23. oktoober 2010, kell 10:19 (EEST):

Nõus, põhjust pole. Tegu pole isegi mitte ametliku nimega. Peaks olema "Eesti kaitsevägi". Andres 23. oktoober 2010, kell 11:25 (EEST)

---

Mis siin tehti? Kas varasemast on üle sõidetud? Andres 9. jaanuar 2011, kell 21:56 (EET)

---

Alapealkirju ei vormistata semikooloniga. Andres 22. märts 2011, kell 10:54 (EET)

UK osalemine 2014. aasta õppustel

Pietadè:~ 195.50.223.245 8. juuni 2014, kell 21:50 (EEST)
Suurbritannia kaitseminister teatas briti sõjalaeva osalemisest 2014. aasta õppustel „Baltops” ja „Sabre Strike”.

Maaväe koosseisu muutus?

Maaväe koosseisu on muudetud, vt redaktsiooni [1]. Kui muutus, tuleks ka varasem info säilitada--Bioneer1 (arutelu) 4. august 2014, kell 15:44 (EEST)

"Lubati moodustada ainult 3000-mehelise Tallinna Omakaitse." Kas Omakaitse oli ainult Tallinnas? Kas 3000 meest on Tallinna linna kohta või üle-Eestiliselt?

---

Välisoperatsioonid

Kuskohast pärinevad isikkoosseisu numbrid? Kui minna näiteks Resolute Support artiklile, siis on seal 39 inimest (2019). Kuuldavasti on praegu ka Malis hulga rohkem kaitseväelasi. --Yx teine (arutelu) 22. detsember 2020, kell 13:46 (EET) Kui kaitseväelaste arvu ei taheta näidata, siis võiks numbri ära jätta või märkida üksus nimetusena: rühm, jagu jmt. --Yx teine (arutelu) 22. detsember 2020, kell 13:50 (EET)