Typotus

Tervetuloa!

Hei Typotus ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 3. syyskuuta 2017 kello 08.30 (EEST)

SuomiLOVE ---> SuomiLove

Siirretty artikkelin keskustelusivulle --Typotus (keskustelu) 26. joulukuuta 2017 kello 12.55 (EET)

Hetkinen...

Muistutan siitä artikkelien omistamisesta. --Jmk (keskustelu) 26. joulukuuta 2017 kello 14.28 (EET)

Kiitos!

Kiitos artikkeliini ja tekemääni muokkaukseen tekemistäsi korjauksista. Kun aamuyöllä päivystyksen tyhjäkäynnin aikana kulutan aikaa Wikipediassa, aivot eivät ole ihan kirkkaimmillaan. Mutta onneksi on tarkkoja tarkastajia. --Weird1e (keskustelu) 26. joulukuuta 2017 kello 17.36 (EET)

Kiitos kiitoksista. Luulen että monet lukee mielellään vanhoista elokuvateattereista. Vaikka itse olen televisioajan lapsi ja kasvanut Pikku Kakkosen kasvattamana, niin kotipaikkakunnallani oli vielä elokuvateatteri vaikken muista että siellä olisi lastenelokuvia näytetty. Nyt sitäkään ei enää ole, joku bingo siinä kai nykyisin toimii, jos enää sitäkään. --Typotus (keskustelu) 26. joulukuuta 2017 kello 19.07 (EET)

Halventavaa kielenkäyttöäkö

Kannattaisiko katsoa peiliin? --MiPe ^(wikinät) 13. helmikuuta 2018 kello 20.31 (EET)

Samoin. --Typotus (keskustelu) 13. helmikuuta 2018 kello 20.49 (EET)

Siivosin keskustelua

Terve. Poistin kommentistasi henkilöön käyvän osan [1]. Pysytäänhän asiassa. Yst.--Olimar 23. helmikuuta 2018 kello 21.43 (EET)

Älä häiriöi. Muistaakseni sinusta on tehty osoitepaljastuspyyntö. Sen voisi toistaa, koska yhteys näyttää olevan edelleen. --Typotus (keskustelu) 23. helmikuuta 2018 kello 23.44 (EET)

Käyttäjä Olimarin toiminta oli asiállista ja perusteltua, sen sijaan sinun kumottu muokkauksesi ei ollut asiallinen eikä perusteltu. Kaksi käyttäjää kumosi muokkauksesi aiheellisesti ja perustellusti ja kolmas antoi sinulle muokkauseston. Yhteisistä pelisäännöistä näyttää valiitsevan tässä asiassa varsin laaja yksimielisyys. --Urjanhai (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 08.15 (EET)

[Tästä poistettu toisen käyttäjän sivull kuuluva kommentti. itselleen ei voi antaa huomautusta joka koskee toista käyttäjä]

Muokkausesto

Toistuvia asiattomien kommenttien palautteluja, vaikka käyttäjälle on asiasta huomautettu. Lisäksi aiheettomia keskustelukommenttien poistoja tältä keskustelusivulta. Kolmen vuorokauden muokkausesto. --MiPe ^(wikinät) 24. helmikuuta 2018 kello 00.03 (EET)

Sir vasta nimen jälkeen

Mistä moinen käytäntö?[2]-Henswick (keskustelu) 29. maaliskuuta 2018 kello 17.30 (EEST)

Tittelit eivät kuulu nimeen, ja artikkeli alkaa henkilön nimellä. --Typotus (keskustelu) 29. maaliskuuta 2018 kello 18.10 (EEST)

Missä näin on päätetty? Meillä on täällä ainakin satoja artikkeleita, joissa sir-titteliä on käytetty normaalin tavan mukaisesti ennen henkilön nimeä, mutta tuollaista outoa tittelin siirtämistä nimen perään en ole nähnyt vielä kertaakaan aiemmin.-Henswick (keskustelu) 29. maaliskuuta 2018 kello 18.13 (EEST)

En ole aivan varma, onko kumpikaan välttämättä oikein. En-wikipediasta ei välttämättä voida ottaa mallia, koska ei ole välttämättä itsestään selvää, että brittiläisiä arvonimiä tulisi käsitellä suomenkielisessä tekstissä siten kuin niitä saatetaan käsitellä britanniassa vallitsevan perinteen mukaisesti englanninkielisessä tekstissä. Toisaalta voi olla että asia on fi-wikipediaa varten tutkittukin, mutta en osaa sanoa, kun en tunne aihepiiriä. Kuitenkaan en ole varma siitäkään, voidaanko tuo "Sir" tuolla tavoin siirtää nimen peräänkään, ja itse asiassa epäilen sitä. Molemmat vaatisivat kai tutkimusta suomalaisista kielenhuolto-ohjeista (ensisijaisesti Kotus) tai viimeaikaisista suomalaisista hakuteoksista. Luulen että tätä voisi selvittää kielenhuoltokahvihuoneessa, jos joku vaikka muistaisi mahdollisia keskusteluja tai löytäisi ohjeita.--Urjanhai (keskustelu) 29. maaliskuuta 2018 kello 18.56 (EEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.40 (EEST)

Tämä keskustelusivu on suojattu kahdeksi viikoksi

Menemättä tapauksen historiaan sen enempää on kuitenkin selvää, että ongelmat eivät näytä päättyvän. Wikipedian keskustelukäytännön mukaan "-- kommenttien poistaminen tulee jättää hyväksytyille käyttäjille". Analogisesti lienee myös selvää, että keskustelusivujen moderointi olisi myös hyvä jättää hyväksytyille käyttäjille, eikä ole tarkoituksenmukaista, että IP-osoitteesta toistuvasti palautetaan keskusteluja, jotka on jo poistettu. Suojauksen tarkoituksena on ensisijaisesti katkaista haitallinen poistamis–palauttamis-kierre ja rauhoittaa tilanne. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2018 kello 14.48 (EEST)

Sen verran lisätietoa vielä, jos tätä nyt joku lukija lukee, että on olemassa toinen käyttäjätunnus, joka poisti omalta keskustelusivultaan samaan tapaan keskustelun, joka hänen mielestään ei kuulunut hänen keskustelusivulleen vaan muualle. Keskustelupätkän poistamista ei kyseenalaistettu vaan se on edelleen poistettuna eikä sitä ole missään jäljellä paitsi sivuhistoriassa. Ei ole syytä kohdella tunnuksia epäoikeudenmukaisesti niin, että "Tip" tai "Tap" saisivat poistaa keskusteluja perustellusta syystä – oli syy sitten oikea tai väärä – mutta "Typ" ei saisi perustellusta syystä poistaa keskustelua täältä. Ollaan nyt siinä vaiheessa, että jatkuva poistaminen ja palauttaminen on haitallisempaa kuin kyseinen keskustelu, joka poistuu ja ilmestyy takaisin. Jos pitää valita status, josta tehdään quo, se olkoon mielestäni keskusteluosion pysyminen poissa. --Pxos (keskustelu) 1. huhtikuuta 2018 kello 15.00 (EEST)

Keskustelu kuuluu käyttäjän Thi sivulle, mutta en minä sitä sinne voi enää lähteä palauttamaan vaikka se oli käyttäjän Thi toimintaa koskeva kommentti. Kummallinen pulju tämä Wikipedia, enkä hirveän hyvin viihdy täällä. --Typotus (keskustelu) 1. huhtikuuta 2018 kello 15.07 (EEST)

Pahoitteluni

Pahoitteluni, että olin osittain eskaloimassa konfliktia sinun ja käyttäjä:Thin välillä. Sen keskustelun alkaessa vielä yksi ylläpitäjä edusti kantaa, että Thin tekemä keskustelujen siirto oli asianmukainen. Tapahtymien edetessä osittain samat ylläpitäjät kuitenkin muuttivat kantaansa niin että eivät enää pitäneetkään keskustelujen siirtoja hyväksyttävinä. Tämä on kai ymmärrettävä ns. "pienimmän riesan tienä" että kärhämöinti saatiin loppumaan.

Eilen illalla en kääntänyt toista poskea, kun esitit nokittelevan kommentin minulle yhdessä keskustelussa: [3] Tai siis käänsin, kun en lähtenyt vastaamaan siellä, mutta kun sitten hyvin pian vastasit toiseen kommenttiini toisaalla nälvien tarpeettomasti kokonaan eri käyttäjää vastauksena minun asialliseen kommenttiini kokonaan muussa asiassa: [4] niin siinä vaiheessa jätin kääntämättä toisen posken ja käytin terävää kieltä kuitenkin samalla perustellen kantani. Tästä sait aiheen huomauttaa minua eåäkohteliaasta kielenkäytöstä, vaikka vastaukseni tuskin oli sen epäkohteliaampi kuin edellä linkittämäni oma kommenttisi minulle hetkeä aiemmin toisaalla. Samalla jatkoit nälvimistä nimittämällä edellistä nälvivää kommenttiasi ohjeeksi: [5]. Vastasin tähän vielä viittaamalla hetkeä aiemmin minulle esittämääsi nokittelevaan kommenttiin ja linkittämällä sen wikipedian ohjeen, jonka perusteella ensimmäinen kommmenttisi käytäntökahvihuoneen keskustelussa ei ollut asiaankuuluva: [6]. Tämän jälkeen poistin koko asiaankuuluttoman kommenttiketjun. Täysin selväähän on, että jos uusi käyttäjä haluaa kirjoittaa aiheesta A mutta ei satu tuntemaan ennalta käytäntöjä, niin on asiantonta huutelua kehottaa häntä keskittymään netistä lähteistettävissä oleviin aiheisiin, jos kerran hänen missionsa oli tässä kirjoittaa aiheesta A. Se ohje, johon tuossa viittasin, oli siis WP:Oleta hyvä tahto ja yhtä lailla toinen, johon en viitannut, mutta joka on tiedossa ainakin ao. keskustelua seuranneilla, oli WP:Älä pure uusia tulokkaita. Kun nämä yhdistetään, niin sen perusteella ei ole oikein olettaa pahaa tahtoa arvioimalla uusien tulokkaiden tietämättömyydestä johtubvia virheitä laiskuudesta ja pahantahtoisuudesta johtuviksi kehottamalla heitä kohdistamaan muokkauksensa muihuihin aiheisiin sen missionsa asemesta, joka heillä nyt on sattunut olemaan.

Omasta puolestani nokittelu välillämme voi loppua, koska siihen ei nyt ollut mitään sen ihmeempää aihetta. Pahoitteluni myös eilisestä terävästä kielenkäytöstäni, vaikka siinä en ollutkaan se, joka aloitti. Mutta kun kannatukseni Thin edustamalle positiolle täällä aiemmin on ehkä saattanut sinua ärsyttää, niin pahoitteluni myös siitä. Tosin itse alkuperäinen asiakaan ei siitä ole muutunut. Itse muistan vuosia sitten jossakin asiassa, jossa lopulta muistaakseni osoittautui, että olin itse ollut väärässä, joutuneeni samanlaiseen siirtosotaan thin kanssa ja keskustelun perusteella hyväksyneeni hänen menettelynsä (tosin vasta useamman perättäisen kumoamisen jällkeen). Jos en olisi hyväksynyt hänen argumenttiian silloin, olisi kai syntynyt samanlainen pattitilanne kuin nyt ja häneenkin olisi ehkä saatettu kohdistaa sanktion uhka. Kysymys on siis kai lähinnä syntyykö eri käsityksen omaavien käyttäjien välille keskusteluyhteys, ja joskus voi käydä ettei sitä synny. Mutta kuten sanottu, minulla ei ole tässä nyt tarpeen nokitella enempää.--Urjanhai (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 09.08 (EEST)

Otsikko on ristiriidassa kommenttisi kanssa joka on pelkkää haukkumista. En edes viitsi lukea sitä kokonaan. --Typotus (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 10.13 (EEST)

Lue sitten edes nuo linkitetyt wikipedian ohjeet. Se ei ole tässä se pointti, jos minua haukut, mutta kolmansiin ulkopuolisiin nähden, jotka eivät ole sinulle mitään tehneet, voisit noudattaa noita. Itse koetan lopettaa haukkumisen tähän. --Urjanhai (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 10.28 (EEST)

Mun mielestä Typotuksen kommentti kahvihuoneessa oli ihan neutraali ohje yleisluonteisessa keskustelussa, eikä se kohdistunut yksittäiseen käyttäjään tai ollut nälvivä. Ehkä itse ylireagoit siihen teidän aiemman kohtaamisen vuoksi. -kyykaarme (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 17.29 (EEST)

Ethän poista mallineita

Ethän turhaan poista toimivia mallineita. Ethän myöskään poista Helsingin Sanomien toimivaa linkkiä [7] kuten tässä: [8] ---raid5 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2018 kello 11.37 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.38 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.48 (EEST)

Estetty ikuisesti

Estetty usean käyttäjätunnuksen väärinkäytön takia. Käyttäjä osallistui keskusteluihin ja päätöksentekoon useilla tunnuksilla. Lisätietoja Wikipedia:Osoitepaljastuspyynnöt/2018/Tpe1, ylläpitäjien ilmoitustaulu. --Zache (keskustelu) 23. kesäkuuta 2018 kello 12.25 (EEST)

Lisätään tulevaisuuden arkeologeja varten arkistolinkki yp-ilmoitustauluun: Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 37#Sukkanukketeatterin sulkeminen. --Jmk (keskustelu) 30. lokakuuta 2022 kello 17.39 (EET)