Keskustelu:Esko Salminen

Pitkän linjan näyttelijä tarkoittaa että on lähtenyt uralle muuta kautta kuin Teatterikorkean kautta. Korvasin sen ilmaisulla 'pitkän uran tehnyt'. --Ulrika 16:19, 4 elokuu 2006 (UTC)

Biologinen isä?

Artikkeliin lisättiin vuoden alussa väite, että Tauno Palo oli Salmisen biologinen isä. Pitkäänhän tuosta on huhuja liikkunut, mutta onko asiasta oikeasti kirjoitettu missään luotettavissa lähteissä? Tai missä Palo on ennen kuolemaansa asian vahvistanut, kuten artikkelissa väitetään? --Nironen 19. heinäkuuta 2008 kello 00.05 (UTC)

Esko Salminen sen ainakin myönsi joskus muinoin jossain tv-haastattelussa. --Anr 19. heinäkuuta 2008 kello 00.15 (UTC)

Kyllä, Esko Salminen vahvisti tiedon tietääkseni Hyvät, pahat ja rumat -keskusteluohjelmassa -talk show'ssa 1990-luvun alkupuolella. Kirjallinen vahvistus löytyy varmaan ainakin Lauri Meren Tauno Palo -elämäkerrasta, kunhan se ilmestyy lokakuussa. --Tammikuu 19. heinäkuuta 2008 kello 13.26 (UTC)

Asia kuuluu Wikipediaan siinä vaiheessa, kun siitä on jossain mustaa valkoisella. --ML 19. heinäkuuta 2008 kello 13.37 (UTC)

Kirjallinen vahvistus on nyt ilmeisesti saatu, sillä Tauno Palo -artikkeliin ko. tieto on lisätty viittauksin tuoreeseen Iltalehteen. Kommentin jätti 212.16.103.22 (keskustelu – muokkaukset).

Hyvä, että lähde löytyi. Poistin kuitenkin sensaatiotyylisen esityksen jutun alusta ja siirsin lähteen palautamaani "legenda" -osioon. Olennaista on muistaa, että Esko Salmisen isä oli Unto Salminen. -- Petri Krohn 28. lokakuuta 2008 kello 21.41 (EET)

Tuo ei ole Eikipediaan kelpaava "lähde". --178.55.6.221 26. huhtikuuta 2013 kello 18.32 (EEST)

Valikoitu filmografia

Mikä tuon filmografian idea on? Salminenhan on tehnyt uransa etupäässä teatterissa. Ehkäpä tällä pääsivulla pitäisi olla valikoidut teatteriroolit, mutta toisaalta ne ovat jo infolaatikossa. Jos tuollaiseen -grafiaan jotain merkitään, niin silloin taiteellisesti merkittävimmät suoritukset. Ne ilmenevät kyllä Salmisen elämäkerroista, joita on kirjoitettu jo kaksi. -- Drefer (keskustelu) 7. joulukuuta 2020 kello 10.41 (EET)

Filmografia on elokuvaluettelo. Valikoitu filmografia on lyhyempi elokuvaluettelo, jossa on näyttelijän merkittävät suoritukset. Seuraavissa linkeissä on hieman taustaa vastaukselleni, jos jaksat lukea. Jos et jaksa, niin kirjoitan joka tapauksessa tähän. Asiaan liittyvät keskustelut: Filmografian valikoinnista, Isabelle Huppert: Arkistoitu vertaisarviointi, Keskustelun poistaminen → siirtäminen, Osoitepaljastuspyyntö Kyseenalaista. Koska Wikipedia ei ole sekalainen kokoelma tietoa, niin olen tehnyt valikoituja filmografioita ja siirtänyt koko tuotannon erilliseen luetteloartikkeliin. En hävitä merkityksellistä tietoa enkä päätä yksin mikä on merkittävää alkuperäisessä artikkelissa. Olen esittänyt toiveen, että valikoituun filmografiaan lisättäisiin ja poistettaisiin valikoidusti. Ehkä sinulla tai jollakin muulla on mielipide merkittävistä teoksista, muokkaa rohkeasti. En ole keksinyt filmografia-artikkeleita. Näyttelijäartikkeleissa on ollut tapana luetteloida teokset, joko valikoidusti ja linkki laajempaan artikkeliin tai sekavasti, miten vaan. Keskustelussa Catherine Zeta-Jones käyttäjä Ukas kirjoitti: ”Tosin aina toivoisi, että henkilöstä kertova artikkeli toisi myös esiin hänen kokemuksensa - esim. sen sijaan, että luetellaan missä elokuvassa näytteli kenenkin kanssa, kerrottaisiinkin millainen kokemus elokuvan tekeminen oli -”. Lisäksi olen yrittänyt helpottaa sisällöntuottajien muokkaamista siirtämällä viitteet artikkelin loppuun, lisäämällä arkisto-osoitteita ja viitemallineita. Selvensikö tämä yhtään valikoidun filmografian ideaa? ---raid5 (keskustelu) 7. joulukuuta 2020 kello 19.31 (EET)

Aiemmin ”piilotin” merkittävät roolit avattavaan laatikkoon. Sittemmin (muistaakseni) @Ipr1 on perustellusti poistanut artikkeleista avattavia laatikoita, olen toiminut samalla tavalla. Joka tapauksessa Ipr1 on yhtenäistänyt mallineita ja kehittänyt teknistä toimintaa. Sinä halusit perustellusti avattavan laatikon takaisin. Ohjeen mukaan ”merkittävät roolit: Elokuvan nimi kursivoituna -.” Muutetaanko ohjetta vai toimitaanko tässä artikkelissa poikkeuksellisesti? Minulla ei ole asiasta ehdotonta mielipidettä, mutta haluaisin johdonmukaista toimintaa. Voisiko parametrin muuttaa ”merkittävät teokset / elokuvat / pääteokset jne.” (jos nykyisellään voi syntyä väärinkäsitys) tai peräti poistaa? Linkkejä olisi hyvä olla rajallinen määrä merkittäviin teoksiin, kaikki eivät voi olla merkittäviä. Lisäsit ulkoisia linkkejä suoratoistopalveluihin ”Aiheesta muualla” -osion yläpuolelle. En hävittänyt tätä tietoa, vaan siirsin filmografia-artikkeliin. Mielestäni ne ovat hyvä lisätiedon lähde. ---raid5 (keskustelu) 7. joulukuuta 2020 kello 19.31 (EET)

Määrittelin viitteet artikkelin loppuun ja lisäsin tietolaatikkoon pelkän viitenimen, jossa on kirjailijan nimi kirjan nimen sijasta, kuten tapana on. <ref name="Bagh 2007, s. 379" /> Tämä kirjaviite on nyt tuplana eri viitenimillä: {{Kirjaviite | Tekijä = Bagh, Peter von | Nimeke = Sininen laulu – itsenäisen Suomen taiteiden tarina | Vuosi = 2007 | Sivu = 379 | Julkaisupaikka = Helsinki | Julkaisija = Werner Söderström Osakeyhtiö | Isbn = 978-951-0-32895-8}}. ---raid5 (keskustelu) 7. joulukuuta 2020 kello 22.22 (EET) edit viite korjattu ---raid5 (keskustelu) 8. joulukuuta 2020 kello 15.07 (EET)

Tuossa tietolaatikossa ei ole tarkoitus olla koko uran rooliluetteloa, jos luettelo on pitkä niin mieluummin se sijoitetaan leipätekstiin kokonaisuudessaan ja tietolaatikossa on siihen viittaus. Piilottamisesta on toisaalla keskusteltu jo. Ipr1 (keskustelu) 7. joulukuuta 2020 kello 22.51 (EET)

Jos löydät luettelon teatterirooleista niin kaikin koommin lisäät sen, puuttuu monilta teatterinäyttelijöiltä moinen. Yksi syy lienee että filmeistä on tiedot helposti saatavilla verkossa, teatterirooleista ei taida olla? Tai sitten ei ole ollut aktiivista henkilöä lisäämässä niitä? Tarkoitus ei ole eriarvoistaa, mutta ihmisillä on rajallisesti aikaa ja resursseja kerätä kaikille henkilöille kaikkia tietoja: lisää osallistuja tarvitaan. Ilmeisesti itselläsi on nuo elämäkerrat ja voisit ne siten lisätä artikkeliin. Ipr1 (keskustelu) 7. joulukuuta 2020 kello 22.51 (EET)

Kyse on siitä, että tietolaatikossa lukee "Merkittävät roolit". Siinä on lueteltava roolihahmon nimi ja teoksen nimi. Pelkkä teoksen nimi ei ole mikään rooli. Valitsin aikoinani tietolaatikkoon neljä merkittävää elokuvaroolia Peter von Baghin teoksesta "Sininen laulu", ne ovat siis von Baghin näkemys Salmisen merkittävistä elokuvarooleista. Teatteriroolit ovat näyttelijämatrikkeleista, Salminenhan on ennen kaikkea teatterinäyttelijä, kuten lähes kaikki suomalaiset näyttelijät. Näyttelijäartikkelien perusongelma tiivistyy pitkälti siihen, että ne sivuuttavat näyttelijän varsinaisen uran. Tyypillinen Wikipedia-artikkeli on valitettavan usein tyyliä "Näyttelijä NN esiintyi tv-sarjassa "Hyvät hyssykät" jaksossa 1234. Hän on naimisissa sen ja sen kanssa. Vuonna 2000 hän jäi kiinni rattijuopumuksesta ja sairastui syöpään ja hyppäsi laivan kannelta mistä hän on kertonut avoimesti."

Näyttelijämatrikkeleita julkaistiin seitsemän kappaletta vuosina 1930-2005, ja niissä on valikoidut rooliluettelot. Teatterirooleista on itse asiassa myös verkkotietokanta: Ilona. Salmisen ura on niin huikea, että merkittävistä teatterirooleista on runsaudenpula. Jonkinlaiseen ajalliseen ja tyylilajilliseen edustavuuteen kai pitäisi pyrkiä. Olisiko muoto "Merkittäviä rooleja" parempi kuin "Merkittävät roolit", joka on kovin ehdoton. Avattavuuden mielekkyydestä en osaa sanoa, jos siitä on luovuttu, niin ei kai tässäkään ole mitään syytä käyttää sitä. Roolihahmon lihavointia en taasen ymmärrä lainkaan, olen luopunut kyseisestä käytännöstä. -- Drefer (keskustelu) 8. joulukuuta 2020 kello 10.51 (EET)

On hyvä, että teatterirooleille on luotettavia lähteitä ja muokkaat artikkeleita monipuolisempaan suuntaan. Mielestäni parametrista ”merkittävät roolit” (muutetaan, täsmennetään käyttötarkoitusta tai poistetaan) tulisi keskustella mallineen keskustelusivulla tai kahvihuoneessa, koska se ei liity pelkästään tähän artikkeliin. Englanninkielisen Wikipedian artikkelissa Audrey Hepburn on parametri ”Notable work” ja linkkinä ”Full list”, josta löytyy oikein hienosti tehty luettelo. En nyt vaivaa sinua enempää kommenteillani. Muokkaa rohkeasti. ---raid5 (keskustelu) 8. joulukuuta 2020 kello 15.07 (EET)