Keskustelu:If-talo

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Perustiedot sisältävä artikkeli. –Makele-90 (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 16.35 (EET)

Rakennuksen muoto jää vähän epäselväksi. En itse tiedä enkä ole nähnyt rakennusta. Onko rakennuksessa kolme erillistä tornia vai kolme tornia jotenkin kiinni toisissaan (ikään kuin jalustassa)? Onko noilla torneilla sitten kuinka paljon välimatkaa toisistaan? Siis ihan tämä fyysinen olemus ja sijainti ympäristössään jää heti johdannossa kysymysmerkiksi. --Hartz (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 16.53 (EET)

Kyseessä on yksi rakennus, jossa on kolme tornimaista osaa. Tornit ovat yhteydessä toisiinsa kahden alimman kerroksen, kahden kellarikerroksen ja kuudensien kerrosten yhdysiltojen kautta. Tarkensin tältä osin artikkelia. Tornien etäisyyttä toisiinsa ei lähteissä mainita, mutta kuvista saa jonkilaisen käsityksen. –Makele-90 (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 18.37 (EET)

Onko jokainen kolmesta tornista 42 metriä korkea? Onko niin, että tuo 42 metriä viittaa siihen 8-kerroksiseen, korkeimpaan niistä torneista? Ja kaksi muuta ovat 7-kerroksisina esim. 39 metriä? --Hartz (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 16.53 (EET)

Lähteessä mainitaan rakennuksen korkeudeksi 42 metriä, joka siis lienee korkeimman tornin korkeus. –Makele-90 (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 18.37 (EET)

Artikkelina OK, mutta ylittääkö tämä edes merkittävyyskynnystä? Kolme pellolle pystytettyä toimistolaatikkoa. --Esamatti1 (keskustelu) 30. marraskuuta 2014 kello 19.09 (EET)

Ihan hyvä kysymys sinänsä. Suomi on aika pieni maa ja Suomessa ei ole pilvenpiirtäjiä juurikaan, jos noin voi sanoa. Tai isoja toimistokolosseja muutenkaan. Turku taitaa olla Suomen kolmanneksi suurin kaupunki väkiluvultaan? Tai toiseksi suurin, jos koko kaupunkiseutu huomioidaan? Varmaan Turun mittakaavassa tämä on ihan merkittävä pytinki. --Hartz (keskustelu) 1. joulukuuta 2014 kello 17.55 (EET)

Fiwikissä on katsottu tornitalot merkittäviksi merkittävyyskeskusteluiden ja poistoäänestyksen perusteella. Tietysti aihetta pitää olla käsitelty luotettavissa ulkopuolisissa lähteissä. –Makele-90 (keskustelu) 1. joulukuuta 2014 kello 18.56 (EET)

Menee lupaavaksi. Vähän on kielellisesti konsultti-/markkinointijargonin oloista joka varmaan johtuu osin myös käytetyistä lähteistä. Korjasin sen kohdan joka pahiten särähti korvaani [1]. Rakennus ei sijaitse Kupittaalla, ei kuulu Turku Science Parkkiin ja on rakennettu Itäharjun teollisuusalueen nurkkalle niin Projektiuutisten kuvaus Kupittaan alueen vilkkaasti rakennetulla ja uudentyyppisellä toimistomiljöössä oli aika reipasta liioittelua. Muista jutuista, niin sen varmistaminen onko IF noiden kortteleiden ainoa käyttäjä olisi kiva saada? Noissa kuitenkin on aika paljon toimistotilaa ja voisi kuvitella, että sitä on myös vuokrattu eteenpäin. Toinen asia joka voisi olla hauska lisä artikkeliin on joko ilmakuva rakennuksista jos sellaisen löytää jostain vapaana (maanmittauslaitos?) tai sitten ihan jokin karttakuva alueesta jos sellainen on vapaasti saatavilla. --Zache (keskustelu) 1. joulukuuta 2014 kello 12.29 (EET)

Vuodelta 2006: "Rakennuksen huoneisto-ala on 16 459 m² josta Ifin käytössä on 13 094 m²." Lähteessä ei mainita kenen käytössä muut tilat ovat, mutta luulisin että tukipalveluita ne on. Kiinteistönhuolto ja tuo henkilökunnan ravintola (Antell-Ravintolat Oy) voisivat olla muita vuokralaisia. Myös Tieto Finland Oy on osoitteessa. Nythän If aikoo keskittää toimintojaan Turkuun, joten ei tuo niiden vuokraama ala ainakaan pienene. –Makele-90 (keskustelu) 1. joulukuuta 2014 kello 15.06 (EET)

Yksi asia joka olisi mielenkiintoista lisätä tähän on se mitä tontilla on ollut aikaisemmin. If-talon rakentamisen aikoihinhan tuo oli joutomaata, mutta tontilla ilmakuvien perusteella on sijainnut rakennuksia vielä 80-luvulla. 90--luvun loppuun mennessä ne oli purettu todennäköisesti joko Helsingintien tai Kalevantien rakentamisten yhteydessä. Tämän puuttuminen ei kuitenkaan vaikuta lupaavuuteen ja on lähinnä nice to have -asia jonka voisi lisätä tietoa asiasta tulee vastaan. --Zache (keskustelu) 1. joulukuuta 2014 kello 13.36 (EET)

Ainakin 70 ja 80-luvuilla tontilla oli pieniä teollisuuskiinteistöjä ja talon kohdalta meni junarata. 90-luvulta aina If-talon valmistumiseen saakka tontti oli joutomaata. Jos en aivan väärin muista niin tontin omisti aikaisemmin Nokia, joka jossain vaiheessa kaavaili itselleen isoa toimistoa tuolle paikalle. Tontillahan on edelleen paljon rakennusoikeutta, mutta mitään ei ole tapahtunut suunnitelmista huolimatta. –Makele-90 (keskustelu) 1. joulukuuta 2014 kello 15.06 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. laajahko.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelenevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli ok.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkitön. yleisilme ok.
12. artikkelin historia: artikkelin muokkaushistoria koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 16.09 (EET)

Merkkaan ja arkistoin. Merkittävyyttä voidaan tarvittaessa arvioida erillisessä keskustelussa. Gopase+f (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 21.23 (EET)