Keskustelu käyttäjästä:Cimon Avaro

Keskustelusivuarkistot

• /arkisto1
• /arkisto2

Aloittajalle ilmoittaminen

Terve. Olit kyseenalaistanut merkittävyyden, mutta aloittajan keskustelusivulla ei näy siitä ilmoitusta. Nämä pitäisi muistaa. (Käyttäjän keskustelusivulla on kyllä kesäkuulta ilmoitus samannimisestä artikkelista, mutta kyllä uudestakin kerrasta pitää ilmoittaa erikseen.) --Jmk (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 15.11 (EET)

Sivun Olavi Kandolin merkittävyyden arviointi.

Hei! Katsoin, että olit palauttanut muutokseni, kun olin poistanut merkittävyyden kyseenalaistuskommentin. Katsoin, että keskustelussa annettu selvitys olisi riittävä. En kuitenkaan tiennyt, että uusille käyttäjille poisto ei ole sallittua joten pahoittelut tästä.

Kieliopin kertausharjoituksiin

Nuo eivät olleet passiiveja [1] [2]. Aiemmatkin muodot olivat aktiiveja vaikkakin eri aikamuodossa kuin korjauksesi jälkeen. Itse korjaus eli muokkauksen sisältö toki oli ihan ok, mutta yhteenvedon perusteella kieliopin kertaus ei olisi pahitteeksi. --Lax (keskustelu) 19. joulukuuta 2022 kello 21.07 (EET)

Hätäinen lisäys

Paa se jonnekin muualle. --Pxos (keskustelu) 29. heinäkuuta 2023 kello 15.53 (EEST)

Niin siis nykyään ei ole mikään Wikipedian kahvihuoneen osastoista tarkoitettu poistoprosessin lopputuloksen muutoksen hakemiseen koskien yksittäistä artikkelia, vaan siihen ovat muut keinot käytössä. Kirjoitin artikkelin poistaneelle ylläpitäjälle jotain. --Pxos (keskustelu) 29. heinäkuuta 2023 kello 16.04 (EEST)

Poistokeskustelusta ilmoittaminen

Moi! Lisäsit artikkeliin pakolaisurheilijat olympialaisissa poistokeskusteluun. Muista jatkossa lisätä myös poistokeskustelumallineessa oleva malline, jonka lisäät aloittajan keskustelusivulle, jotta tietää, että artikkeli on poistokeskustelussa. Lisäsin tuon mallineen aloittajan keskustelusivulle, mutta muista sitten jatkossa. --Julius 12345 | Keskustelu 17. elokuuta 2023 kello 19.44 (EEST)

@Julius 12345: se olisi pitänyt laittaa Miikalassalle eikä Fipenille. Huomaa, että Fipen loi ohjauksen eikä artikkelia, jonka Miikalassa sitten loi. Luurankosoturi ✉️ 20. elokuuta 2023 kello 20.26 (EEST)

Tuossa katsoin vanhimman historiassa olevan muokkauksen ja se oli Fipenin. Epähuomiossa en katsonut, että luki ohjaussivu. Kiitos huomautuksesta. Julius 12345 | Keskustelu 20. elokuuta 2023 kello 20.32 (EEST)

Lähteettömien tietojen lisäämisestä

Jos ei satu olemaan lähdettä käsillä, jätä tieto lisäämättä. --Abc10 (keskustelu) 7. lokakuuta 2023 kello 18.47 (EEST)

Perjantai

Aamuyön pimeydessä ei ihminen välttämättä ole parhaimmillaan, ehkä siksi työ jäi kesken.Tein jotain, jatka siitä. --Abc10 (keskustelu) 27. lokakuuta 2023 kello 08.37 (EEST)

Kommenttisi

Ilmeisesti tämäkin on ivallinen viittaus toimintaani. Mitähän tuohon kommentoisi, ettei kukaan syytä motiivien haeskelusta ja estä minua. --Abc10 (keskustelu) 14. tammikuuta 2024 kello 12.18 (EET)

Ja tämä yhteenveto. Alkuperäinen iva oli tämä. Laiteaan kaikki tänne siltä varalta, että joku ihmettelee mistä on kysymys. --Abc10 (keskustelu) 14. tammikuuta 2024 kello 12.48 (EET)

Minun mielestäni Abc10:n huomautus artikkelin huonosta laadusta ja esitys sen poistamiseksi oli oikeassa paikassa. Mielestäni piruilulle ei ollut aihetta. -- Htm (keskustelu) 14. tammikuuta 2024 kello 13.50 (EET)

Etusivun toimintamekanismi

(Varoitus: Tämä kommentti sisältää arvosanoja.) Etusivuhan lienee toiminut vuosikymmeniä niin, että sen sisältö kootaan eli se koostuu muiden sivujen sisällöstä. Jos siellä on nippelitietoa, se tulee sinne Ettiennyt tätä -sivulta. Jos siellä on kuvia elävistä tai kuolleista, ne tulevat myös muilta sivuilta, ja niillä muilla sivuilla on omat toimintaperiaatteensa ja keskustelusivunsa, joissa voi keskustella knopeista tai klopeista. Ymmärrän, että olet ollut Wikipediassa vuosikymmenien ajan. Huomasin, että olet osaamistasoltasi näinkin hyvä: [3] ja [4]. Lopussa seisoo bonus. --Pxos (keskustelu) 13. huhtikuuta 2024 kello 17.25 (EEST)

elinikäinen ylläpitäjyys

Pitäisiköhän siihen ylläpitäjyyden perään laittaa yhdysviiva, että siihen liittyisi sana "kielto". Vai tarkoitatko tosiaan niin kuin siinä nyt lukee "Tämä elinikäinen ylläpitäjyys – – koskisi luonnollisesti vain sellaisia ylläpitäjiä jotka ovat oikeutensa menettäneet juurikin äänestyksellä." --abc10 (keskustelu) 13. huhtikuuta 2024 kello 18.28 (EEST)

Keskustelujen sisennykset

En tiedä, miten Wikipedian alkuaikoina keskusteluja käytiin, mutta nykyisin on tapana sisennyksillä osoittaa, kelle vastataan, eikä kuulu hyviin tapoihin tunkea omia kommentteja sellaisiin väleihin, että jonkun toisen aiempi kommentti näyttääkin vastaukselta johonkin muuhun kommenttiin kuin mihin sillä on alun perin vastattu [5]. --Lax (keskustelu) 10. toukokuuta 2024 kello 09.42 (EEST)

Motiivien oletuksia

Tämä tunnuksesi on entisen ylläpitäjän tunnus, mutta liittyykö siihen elinikäinen oikeus lyödä käyttäjään leima ja olettaa loukkaavaa motiivia? [6] Joskus käyttäjiä on jopa estetty. --abc10 (keskustelu) 1. elokuuta 2024 kello 11.17 (EEST)

Taas häiriköivää käyttäjäryhmän leimaamista Abc10:ltä vaikka tällä sivulla pitäisi puhua yksittäisen käyttäjän tekemisistä. Joistakin ei vain tule ikinä yhtään mitään. --Lax (keskustelu) 1. elokuuta 2024 kello 11.30 (EEST)

Opettele käyttäytymään, sinua ei taaskaan tarvita täällä. --abc10 (keskustelu) 1. elokuuta 2024 kello 12.46 (EEST)

Kerro tuo itsellesi. Ja nyt vaikeampi osuus: ymmärrä se. --Lax (keskustelu) 1. elokuuta 2024 kello 13.18 (EEST)

Outo väite

Outo väitteesi vaatii perustelun. Yhteenvetokommenttini liittyy siihen, etteivät kumoajat perustele yhteenvedossa kumoamista, ja sitä kommentoitiin edellä. Iivariuksen kommentti taas oli hänen tyhjänpäiväistä suunsoittoaan. Jos luet kommenttini asiayhteyteen liittäen, ymmärrät sen. --abc10 (keskustelu) 6. syyskuuta 2024 kello 15.12 (EEST)

Kumosin sinua ajatellen: [7] Iivarius (keskustelu) 6. syyskuuta 2024 kello 15.14 (EEST)