Keskustelu käyttäjästä:Solsken1

Tervetuloa!

Hei Solsken1 ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

--Abc10 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2022 kello 09.39 (EEST)

Linkitys

Kun lisäät Wikipedian sisäisiä linkityksiä, älä turhaan toista otsikkoa, ellei siihen tule taivutusta, vaan lisää taivutuspääte linkitetyn otsikon perään (esimerkkejä). --Abc10 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2022 kello 09.39 (EEST)

Toistan, älä turhaan toista koko sanaa, kun linkität sen vaan tee se näin: [[Göteborg]]issa. --Abc10 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2022 kello 22.52 (EEST)

Käytän visuaalista muokkainta, eikä sillä voi tietääkseni tehdä noin. Solsken1 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2022 kello 22.54 (EEST)

Opettele myös kommentin sisentäminen kaksoispisteillä. Voit kysyä visuaalisen muokkaimen käytöstä neuvoa kahvihuoneessa. En tunne sitä, mutta olen ymmärtänyt, että sillä voi tehdä esittämäni kaltaisia linkityksiä. Visuaalinen muokkain on mielestäni huono, koska se tuottaa paljon työtä muille käyttäjille ja lienee muutenkin vaikeampi kuin ihan omin käsin kirjoitettu teksti, ainakin jos on kirjoittanut joskus itse muutakin kuin tekstiviestejä. --Abc10 (keskustelu) 14. heinäkuuta 2022 kello 22.58 (EEST)

Nicholas Colasanto

Kannattaa perehtyä Wikipedian lähdekäytäntöön, joka lyhyesti tarkoittaa sitä, että tiedoilla on oltava merkittynä luotettavat lähteet, joista asiat voi tarkistaa. Luotettava lähde ei ole esimerkiksi IMDb. Siksi kumosin Colasanto-artikkeliin tekemäsi lisäykset. Voit palauttaa tiedot, kunhan merkitset lähteet viitteinä tietojen perään, niin että ilmenee mikä tieto on mistäkin lähteestä. y.t. --Abc10 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 08.19 (EEST)

Ok, mutta muutin vain sanajärjestystä. Solsken1 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 09.26 (EEST)

Näköjään muutitkin järjestystä, tosin muutit Cheer > Terveydeksi, joten olisi kyllä ollut hyvä lisätä lähdekin. Katsoin vain ettei Terveydeksi löydy edellisestä versiosta haulla, ja oletin että muutkin olivat sinun kirjoittamisiasi. Mutta huomautukseni oli turha. Sisentäisitkö kommenttisi kaksoispisteillä, korjasin nyt. --Abc10 (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 09.37 (EEST)

Lähde

Hei! Jyräsin muokkauksesi Missä se Väinö on? -artikkelissa. Artikkeliin oli merkitty lähde, josta lisäyksesi ei ollut peräisin, ja uudelle tiedolle ei ollut lisätty uutta lähdettä. Kelpuutan vain lähteistettyjä lisäyksiä. Muuten kiitän työstäsi. – Inehmo (keskustelu) 23. elokuuta 2022 kello 02.09 (EEST)

Pahoitteluni! Lisäsin nyt lähteen. Solsken1 (keskustelu) 23. elokuuta 2022 kello 07.47 (EEST)

Lasten nimet

Kahvihuonekeskusteluissa (esim. Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)/Arkisto7#Alaikäisten_lasten_tiedot, Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)/Arkisto_41#onko_sopivaa_kertoa_lapsen_nimi_ja_ikä, Wikipedia:Kahvihuone_(käytännöt)/Arkisto_63#Lapset_ja_vanhemmat) on päädytty, että alaikäisten lapsien nimiä ei tulisi laittaa artikkeleihin kuin poikkeustapauksissa, esim. jos he itse ovat Wikimerkittäviä. Myös lasten syntymävuosia on poisteltu artikkeleista.--MAQuire (keskustelu) 28. elokuuta 2022 kello 10.25 (EEST)

Selvä! Näin että nimet oli jo ennestään Lisa Bonetia käsittelevässä artikkelissa. Solsken1 (keskustelu) 28. elokuuta 2022 kello 10.49 (EEST)

Ja vielä tarkoilla syntymäajoilla. Poistin nyt tuoltakin. Suomalaisten artikkeleista noita vahditaan aika hyvin, mutta jostain syystä muunmaalaisten artikkeleihin noita on jäänyt.--MAQuire (keskustelu) 28. elokuuta 2022 kello 11.07 (EEST)

Linkityksestä

Teet paljon linkityksiä artikkeleihin, mielestäni turhaakin. Sitten linkityksen muoto, ei näin [[Digitoday|''Digitodayn'']] vaan nmieluummin lyhyemmin näin: ''[[Digitoday]]n''. Toinen esimerkki: [[New York|New Yorkiin]] lyhyemmin näin: [[New York]]iin. Näin wikitekstiin tulee vähemmän sotkua ja se on luettavampaa. --Abc10 (keskustelu) 18. syyskuuta 2022 kello 21.27 (EEST)

Kuten olen aiemmin maininnut sinulle, niin käytän visuaalista muokkainta, ja silloin linkeistä tulee tuollaisia. Näytä mielellään miten toimia tehdäkseen toisin, en ole löytänyt sellaista toimintoa vielä. Varmasti wikilinkitän liikaa, mutta siitä ei ole kukaan muu vielä sanonut mitään aiemmin. Anna mielellään esimerkkejä missä olen wikilinkittänyt turhaan niin opin paremmin. Aina kannattaa mielestäni antaa esimerkki kun jättää mielipiteen. Solsken1 (keskustelu) 18. syyskuuta 2022 kello 21.49 (EEST)

En nyt ala kaivelemaan niitä enää, mutta jätän asian harkittavaksi. Siistinpä jälkeä tulee kun ei käytä visuaalista, ja se on muiden käyttäjien kannalta parempi. En ymmärrä miksi sitä pitää yleensä käyttää. Pitkien artikkeleiden wikitekstiä on joskus aika epätoivoista lukea ja etsiä sieltä se olennainen. Mutta jokainen valitsee. Jätän tämänkin asian hautumaan mieleesi. --Abc10 (keskustelu) 18. syyskuuta 2022 kello 22.00 (EEST)

Tarkoittanee artikkelia Sophie Gay, joka on Abc10:n artikkeli, ja johon olit mennyt koskemaan.--MAQuire (keskustelu) 18. syyskuuta 2022 kello 22.47 (EEST)

Abc10:n huomautus on turha eikä sitä tarvitse noteerata. Linkkejä voi tehdä noin tai näin, eikä sillä ole merkitystä artikkelin ulkonäköön. Jos visuaalinen muokkain tekee linkit jollakin tavalla, ja se toimii, niin muokkaajalla ei ole asiassa sen enempää huolehtimista. --Jmk (keskustelu) 19. syyskuuta 2022 kello 08.11 (EEST)

Älä linkitä ohjaussivulle: [1], ym. --Lax (keskustelu) 19. syyskuuta 2022 kello 20.33 (EEST)

Täsmennyssivuja ei ole tapana linkittää yhtä laajasti kuin muita sivuja. Yhdellä rivillä on tavallisesti vain yksi linkki, joka johtaa artikkeliin, johon lukija halutaan ohjata (Wikipedia:Täsmennyssivu). Siksi tein nämä palautukset: [2] [3] [4] --Tomisti (keskustelu) 12. joulukuuta 2022 kello 21.26 (EET)

Korjauksia

Vilkaisin linkityksiäsi ja tein sitten artikkeliin oikeasti hyödyllisiä korjauksia: [5]. y.t. --Abc10 (keskustelu) 12. lokakuuta 2022 kello 08.40 (EEST)

Yhteenveto

Vihjaileva yhteenvetosi vaatii selityksen. Mitä tarkoitat? --Abc10 (keskustelu) 9. helmikuuta 2023 kello 07.40 (EET)

Tarkoitin että huomasin että artikkelin teksti on suoraa lainausta lähdeteoksesta, mikä olisi hyvä muuttaa. Minun olisi pitänyt kirjoittaa siitä kyllä keskustelusivulle. Solsken1 (keskustelu) 9. helmikuuta 2023 kello 08.34 (EET)

Miksi sitä pitäisi muuttaa? --Abc10 (keskustelu) 9. helmikuuta 2023 kello 08.36 (EET)

Tekijänoikeuksista https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tekij%C3%A4noikeudet Solsken1 (keskustelu) 9. helmikuuta 2023 kello 08.39 (EET)

Tekijänoikeuden vanhennuttua tekstiä voi vapaasti kopioida kuten on tehty tuhansissa ja taas tuhansissa artikkeleissa niin fi.wikipediassa kuin muissakin Wikipedioissa. Kokonaisia kirjoja ja tietosanakirjoja on kopioitu verkkoon, kun niiden tekijänoikeudet ovat vanhentuneet. --Abc10 (keskustelu) 9. helmikuuta 2023 kello 08.51 (EET)

Wikilinkin kursivointi

Hei, sinä näköjään kursivot wikilinkin näin: [[Tanssii tähtien kanssa|''Tanssii tähtien kanssa'']] jos teet sen näin: ''[[Tanssii tähtien kanssa]]'' niin ei tarvitse rakentaa tuollaista ”himmeliä” että linkki toimisi ;). --Linkkerpar™ 21. helmikuuta 2023 kello 02.11 (EET)

Käytän visuaalista muokkainta, niin sen takia linkittäminen näyttää tuolta. :) Solsken1 (keskustelu) 21. helmikuuta 2023 kello 02.14 (EET)

Se näyttää kyllä ihan wikitekstissäkin tuolta kokeilin että saanko toistettua sen ja miksi se tekee noin, mutta huomasin etten osaa, ja kannattaa pysyä mahdollisimman kaukana tuosta jatkossakin. Suosittelen wikitekstin muokkaamista suoraan, ei ole edes niin vaikeaa kun visuaalisen muokkaimen käyttö, ja on nopeampaa :). Joskus alkuaikoina suunnilleen hihkasin onnesta kun tuo tuli, ja huomasin jo parin epäonnisen kokeilun jälkeen että kannattaa pysyä mahdollisemmin kaukana, ja nyt varmistin asian. Kokemuksesta sanoisin että unixeissa ex tai DOS:ssa Edlin ovat helpompia käyttää :D. --Linkkerpar™ 21. helmikuuta 2023 kello 02.35 (EET)

Teen vaan suhteellisen pieniä muokkauksia, joten visuaalinen muokkain on tuntunut toimivalta tähän mennessä, varsinkin kun teen kaiken puhelimella. Pahoittelen että se sotkee wikitekstiä. Solsken1 (keskustelu) 21. helmikuuta 2023 kello 02.40 (EET)

Puhelimessa se on varmaa järkevin vaihtoehto. --Linkkerpar™ 21. helmikuuta 2023 kello 03.32 (EET)

Hei, huomasin tämän, kun kävin lisäämässä lähteitä artikkeliin Jani Erola. Visuaalinen muokkain voi olla sinun kannalta toimiva, mutta siitä aiheutuu turhaa sälää (ja siis haittaa muille). Jos et halua siirtyä muokkaamaan linkityksiä tietokoneelle, ehdottaisin että linkität pelkästään sanoja, joiden runkoa tarvitsee muuttaa linkitettäessä, ja jätät perusmuotoiset taivutettavat jonkun muun tehtäväksi. Lisäksi noi kursivoinnit linkin sisällä eivät tosiaan näytä hyviltä, jätä ne kursivoimatta, ja pitkät sanat toistettuna haittaavat aika paljon wikitekstin lukemista. Kannattaa myös miettiä onko linkittäminen aina tarpeellista. Lähinnä sitä pitäisi tehdä aiheen kannalta keskeisiin sanoihin. Muuttelin noita toistolinkityksiä samalla kun lisäsin lähteitä. Käy katsomassa. Terveisin --Kapulakielinen (keskustelu) 23. helmikuuta 2023 kello 08.35 (EET)

En aio lopettaa visuaalisella muokkaimella muokkausta jollei sitä säännöissä kielletä, joten näytä mielellään ensin missä asiasta on keskusteltu ennen kuin ehdotat tuollaista. Lisäksi, eiköhän tämän kaiken tarkoitus ole kuitenkin tehdä tekstiä ulkopuolisille lukijoille, ei wikitekstin muokkaajille? Solsken1 (keskustelu) 23. helmikuuta 2023 kello 08.51 (EET)

Hei ymmärsit väärin. Jatka toki visuaalisen muokkaimen käyttöä, mutta rajoita se noihin sanoihin, joihin toisto on pakko lisätä. Ymmärrän kyllä että jotkut haluavat käyttää puhelinta, ei siinä mitään. Ajattelin vain vinkata, miten häiriötä voisi muiden kirjoittajien kannalta minimoida. Yhteispeliähän tämä on, ja kaikki haluavat toimia mahdollisimman hyvin eli hyvällä tahdolla. --Kapulakielinen (keskustelu) 23. helmikuuta 2023 kello 09.06 (EET)

Linkkaaminen

Hei. Olet lisännyt paljon linkkejä artikkeleihin ja joissain muokkauksissasi tehnyt muuta pientä korjausta. Kiitos siitä. Kun muokkaat artikkelia niin, että lisäät linkkejä ja teet kielenhuoltoa tai pelkästään lisäät linkkejä, voisitko tehdä sen wikitekstin muokkaustilassa? Kun linkkaat visuaalisella muokkaimella linkeistä tulee esim. tällaisia: [[Aro|aroilla]], kun haluaisimme, että linkit olisivat tällaisia [[Aro]]illa ("sta" linkkautuu automaattisesti), kun sen voi tehdä lyhemmin. Jos voisit ainakin silloin, kun tuollainen linkkaus tulee vastaan, vaihtaa hetkeksi wikitekstin muokkaimeen. Se onnistuu muokkaustilan yläosassa oikealla olevasta kynästä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 24. helmikuuta 2023 kello 15.52 (EET)

Valitan, mutta muokkaaminen menisi liian vaikeaksi näin puhelimella. Solsken1 (keskustelu) 24. helmikuuta 2023 kello 20.08 (EET)

Jätä muokkaamatta perusmuotoiset sanat, joiden runko ei muutu taivutettaessa, kuten yllä ehdotin. Esimerkiksi [[Aro]]n. Voit sen sijaan linkittää esimerkiksi sanan [[Englanti|Englannin]]. Sopiiko? --Kapulakielinen (keskustelu) 25. helmikuuta 2023 kello 09.41 (EET)

Tietääkseni visuaalisen muokkaimen käyttämistä ei missään mainita vandalismiksi, eikä missään keskustella mitä sillä saa muokata ja mitä ei. Kertokaa ihmeessä jos olen väärässä. Haluan ensin nähdä että asiasta on konsensus, ei vaan parin muun käyttäjän minulle asettama päätös. Solsken1 (keskustelu) 25. helmikuuta 2023 kello 11.41 (EET)

Kiitos hyvistä muokkauksista

Muokkaa rohkeasti: ”Suomenkielinen Wikipedia toivoo, että ihmisillä olisi rohkeutta muokata sivujen sisältöä. Muista, että meillä kaikilla on yhteinen tavoite: tehdä Wikipediasta niin hyvä palvelu kuin suinkin on mahdollista.” Mielestäni olet muokannut asiallisesti ja muuttanut toimintaasi kun se on ollut tarpeellista. Keskustelusivullasi on muutama hyödyllinen neuvo. @Jmk kirjoitti: ”Linkkejä voi tehdä noin tai näin, eikä sillä ole merkitystä artikkelin ulkonäköön. Jos visuaalinen muokkain tekee linkit jollakin tavalla, ja se toimii, niin muokkaajalla ei ole asiassa sen enempää huolehtimista.” Joten muokkaa edelleen ohjeiden ja käytäntöjen puitteissa – visuaalisella muokkaimella. Lisää mitä tahansa tarpeellisia linkkejä ja poista tarpeettomia linkkejä käyttämälläsi visuaalisella muokkaimella. Jos muokkaat tarkkailulistallani olevia sivuja, niin saatan siistiä koodia muun muokkauksen yhteydessä (jos jaksan ja ehdin muokata). Muistaakseni kuulin jostakin, että visuaalista muokkainta korjataan tänään ja se on melkein valmis. Pitäisi olla aamulla täysin toimiva. raid5 10. maaliskuuta 2023 kello 23.10 (EET)

Kiitos positiivisesta palautteesta! Olen huomannut että se on todella harvinaista täällä. Solsken1 (keskustelu) 10. maaliskuuta 2023 kello 23.51 (EET)

Älä poista lähdeviitteistä tärkeitä tietoja

Hei, olit tässä muokkauksessa jostain syystä poistanut kahdesta lähdeviitteestä (viitteet 1 ja 8, molemmat Helsingin Sanomien vanhoja numeroita) melkein kaikki oleelliset lähdetiedot, jotka kävin palauttamassa. Hyperlinkkejäkään ei olisi kannattanut muuttaa, sillä ne toimivat edelleen niille, joilla on HS:n maksulliset tilaajatunnukset. Ne, joilla ei tunnuksia ole, päätyvät tosiaan linkkiä klikatessaan vain tuolle "Tutustu HS Digiin" -sivulle, mutta sitä suuremmalla syyllä viitteistä ei pidä poistaa alkuperäisiin lehtijuttuihin viittaavia lähdetietoja, kuten ilmestymispäivää, sivunumeroa ja otsikkoa. Myös tuota Musiikintekijät-lähdeviitettä päivittäessäsi olit jostain syystä korvannut kirjoittajien nimet sanalla "mysteerio". --Risukarhi (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 04.21 (EEST)

Oi, ei ollut tarkoitus poistaa niitä, vaan käytin visuaalisen muokkaimen "Muunna"-toimintoa. Siinä kun lukee aina välillä näin: Tämä viite koostuu pelkästä linkistä. Voit päivittää sen muoto-ohjeiden mukaiseksi viitteeksi käyttämällä ”Muunna”-toimintoa. Solsken1 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 10.42 (EEST)

Vähän ounastelinkin, että sylttytehtaana olisi taas tuo visuaalinen muokkain, jota en tosin itse käytä. Se ei siis nähtävästi ymmärrä ollenkaan noita lähdeviitteitä, jos se virheellisesti väittää niiden "koostuvan pelkästä linkistä" ja "muuntaa" ne "muoto-ohjeiden mukaiseksi" poistamalla kaikki muut tiedot. Muokkaajia pitäisi varmaan varoittaa jossain tuosta haitallisesta ominaisuudesta. Yhtä kaikki, muokkasit sitten visuaalisella muokkaimella tai muuten, niin kannattaa vähän silmäillä, mitä oma muokkaus varsinaisesti muuttaa artikkelissa ja ettei sieltä epähuomiossa katoa mitään. --Risukarhi (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 12.41 (EEST)

Nordisk familjebok

Huomaa että Nordisk familjebokissa ei ole sivunumeroita vaan palstanumerot, kuten ennen tietosanakirjoissa yleensäkin. Numeroinnissa oli virhe, ja korjasin senkin ja muuta [6]. --Abc10 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 12.08 (EEST)

Ok. Käytin visuaalisen muokkaimen Muunto-toimintoa, en lisännyt itse siihen viitteeseen mitään. Solsken1 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 12.10 (EEST)

Olin juuri lisäämässä (kun tuli päällekkäinen muokkaus), että syytät ehkä visuaalista muokkausta, mutta vastuu on sen käyttäjällä. Et voi mennä sen selän taakse ja välttää vastuuta jatkuvasti. Pitää katsoa mitä tuli tehdyksi. Käsittääkseni tekstiä voi itse korjata jos vimu sotkee. Jos ei voi, käytä wikitekstiä. --Abc10 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2023 kello 12.13 (EEST)

Ylenmääräisiä kursivointimerkkejä

Yksittäiset laulut merkitään lainausmerkein. Tähän olit lisännyt aiempien kursivoinnin aiheuttavien merkkien lisäksi vielä uudet hipsut, jolloin wikiteksti näytti tällaiselta: ''"''. Ennen kuin tallennat, kannattaa katsoa, mitä tuli tehdyksi. Kannustan myös välttämään taipumattoman sanan toistoa, mistä aiemmin on ollut mainintoja. Pieni vaiva sinulle mutta vähentää työtaakkaa muilta. --Abc10 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 08.54 (EEST)

En tiennyt lisänneeni mitään lisähipsuja, kun ne eivät tässä tilanteessa näkyneet artikkelissa, vaan kaikki näytti siltä miltä pitääkin. Ne näkyvät vain wikitekstin muokkaustilassa, mitä minä en käytä. Solsken1 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 09.14 (EEST)

On syytä katsoa wikitekstin muokkaustilasta, mitä saa aikaan, ettei tule tehdyksi tietoista sotkua muiden korjattavaksi tekosyyllä "muokkaustilassa, mitä minä en käytä". --Abc10 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 09.37 (EEST)

Tietoista sotkua? Tekosyyllä? Väitätkö Solsken1:n valehtelevan?--MAQuire (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 09.58 (EEST)

Joo, onkohan tuo nyt vähättelyä, syyttelyä vai motiivin arvailua? Joku on joskus kirjoittanut Ylläpitäjien ilmoitustaululla, että se on "kiellettyä joka tapauksessa"? --Lax (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 10.15 (EEST)

Vakiokommentoijat asialla. Uhraatte aikaanne jonka voisitte käyttää artikkelien korjaamiseen. Harrastuksensa kullakin. Kun käyttäjä ilmoittaa ettei katso mitä on tehnyt ("Ne näkyvät vain wikitekstin muokkaustilassa, mitä minä en käytä."), niin onhan se aika tietoista. Voitte tarvittaessa anoa minulle estoa. Kyunnys on matala. --Abc10 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 22.57 (EEST)

Millälailla kynnys on matala? Olen muokannut täällä reilusti yli kymmenen vuotta, enkä ole vaatinut muistaakseni kertaakaan millekään käyttäjätunnukselle estoa, enkä nytkään ole vaatinut. Sinä sen sijaan olet vainonnut minua vuoden 2020 alusta asti ja viime aikoina olet pyrkinyt saamaan minulle muokkauskieltoakin. En muista, että olisin sinun aloittamiin artikkeleihin tehnyt kuin kielenhuoltoa ja ehkä luokkia muokannut tarkemmiksi, niin en oikein ymmärrä mistä tällainen vuosia jatkunut vihanpito kumpuaa.--MAQuire (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 23.43 (EEST)

Miten Solskenin olisi pitänyt tietää noista, jos ne näkyvät vain wikitekstin muokkaustilassa, jota hän ei käytä? Syytä visuaalista muokkainta äläkä häntä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 1. toukokuuta 2023 kello 00.47 (EEST)

Linkitys

Ei näin:[[Satakunnan Kansa|''Satakunnan Kansa'']] vaan näin: ''[[Satakunnan Kansa]]''. Jos et osaa etkä viitsi opetella, jättäisitkö linkittämättä. Aiheutat noilla turhaa työtä muille. --Abc10 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2023 kello 19.28 (EEST)

Tästä on nyt tämän vuoden aikana ollut niin monta, yhtä lukuun ottamatta, sinun aloittamaasi keskustelua minun keskustelusivullani, joten lue mielellään vastaus niistä. Vieläkään ei ole tietääkseni kielletty visuaalisen muokkaimen käyttöä, mutta linkkaa mielellään missä siitä on ollut päätös. Solsken1 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2023 kello 19.45 (EEST)

Älä lopeta. Tietääkseni tuosta on enemmän hyötyä kuin haittaa. LUURANKOSOTURI ✉️ 20. heinäkuuta 2023 kello 21.30 (EEST)

Ihan riippumatta siitä mitä muokkainta käytät olet vastuussa tekemisistäsi etkä voi mennä muokkaimen taakse piiloon. Ohjeessa kehotetaan tarkistamaan tekemisensä. Ohje:Linkit kohta Linkin muotoilu: Ei [[liike|liikekannallepano]], vaan [[liikekannallepano]] eli ei turhia toistoja. Kursivointimerkit lisätään hakasulkeiden ulkopuolelle, jolloin kursivoitavaa sanaa ei jouduta toistamaan. Kuten olen sanonut aiemmin ja sanoin edellä: jätä kursivoimatta ja linkittämättä ne sanat, joita et osaa, niin ei tarvitse syyttää muokkainta. Muutenkin yleistietoa ei ohjeen mukaan pidä linkittää. --Abc10 (keskustelu) 20. heinäkuuta 2023 kello 21.37 (EEST)

Tuo ohjeen kohta ei liity mitenkään tässä käytävään keskusteluun. Linkit Satakunnan Kansa ja Satakunnan Kansa (koodin muotoilu eri) osoittavat samalle sivulle, kun taas ohjeessa linkit osoittavat eri sivuille (liike ja liikekannallepano). Solsken1:lle toivotan hyviä muokkauksia. Jähmefyysikko (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 10.29 (EEST)

Pyrin seuraamaan aloittamiani artikkeleita (niitä on paljon), etteivät ne menisi ainakaan huonompaan suuntaan, kuten seuraavat muutkin käyttäjät jotka kirjoittavat artikkeleita. Solsken on valinnut toisin: en löytänyt hänen tekemiään artikkeleita. En moiti, jokainen tekee valintansa, kunhan siitä on kokonaisuuden kannalta hyötyä. Satakunnan Kansa -tyyppiset linkitykset voi hyvin jättää tekemättä, jos ei osaa lisätä hipsuja hakasulkeiden ulkopuolelle. Sivut ovat usein niin täynnä kaikkea tarpeetonta, että artikkelitekstiä on vaikea löytää. Pitää ajatella myös muokkaajia eikä vain lukijoita, vaikka monet vetoavat näkyvään tekstiin. Wikilinkityksiä pitää muutenkin tehdä hyvin harkiten, jättää linkittämättä artikkelin kannalta tarpeettomat sanat, esimerkkinä tässä talvi ja elokuu (ei Solskenin). Niitä varten on hakupalkki. Tässä Tenho Sauren -artikkelissa (jota en ole aloittanut) on Reinikaisen linkitys onnistunut. Solsken voisi jatkaa siihen malliin. Wikipedia ei ole valmis vielä huomennakaan, joten sen voi jättää tekemättä, mikä ei onnistu, kuten olen aikaisemminkin neuvonut, ettei aiheuta työtä muille sinänsä ehkä hyvillä aikomuksillaan. Asiallisia vinkkejä voisi ottaa varteen, niin kaikki olisivat uskoakseni tyytyväisiä. --Abc10 (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 12.43 (EEST)

Siivosin nyt mainitusta Tenho Saurenista pois kaiken ylimääräisen roskan, jota lukija ei tarvitse ja joka vaikeuttaa muokkaajien työtä. Siinä meni yli kahdeksan prosenttia tavaraa (tarkalleen 8,35 %, jos laskuri osasi laskea). Jokainen matemaatikko ymmärtää että kyse on suuresta määrästä, silloin kun se on vain täytteenä. --Abc10 (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 13.56 (EEST)

Sanoit tuolla Pyrin seuraamaan aloittamiani artikkeleita (niitä on paljon), etteivät... vaikka hyvin tiedät varmaan että täällä ei kukaan omista artikkeleita, ja varsinkin tässä tapauksessa olet valittamassa väärässä paikassa, oikea paikka valittaa on visuaalisen muokkaimen kehittäjien sivu. Joten nyt olisi hyvä aika lopettaa tämä, ja jos haluat jatkaa niin mene valittamaan sinne. --Linkkerpar^keskustelu 21. heinäkuuta 2023 kello 14.11 (EEST)

Jätit pois siteerauksen olennaisen kohdan "etteivät ne menisi ainakaan huonompaan suuntaan". Muistan erityisesti erään keskustelun (johon en nyt löydä linkkiä) jossa Savir sanoi että hän seuraa aloittamiaan artikkeleita. Mielestäni hän oli kumouksessaan väärässä, mutta tässä keskustelussa on olennaista se, että käyttäjillä on tarkkailulista sitä varten, että he (me) voivat seurata aloittamiensa artikkkeleiden kehitystä ja puuttua asiaan, jos ongelmia ilmenee. Kukapa muu niitä aktiivisemmin seuraisi ellei aloittaja. Minä en tiedä mitä visuaaliselta muokkaimelta edellytetään ja mitä se osaa, koska en ole käyttänyt sitä enkä ole tekniikan tuntija, mutta ongelmista käyttäjät yleensä syyttävät sitä. Parempi on että sinä tai sitä käyttävät itse pyytävät korjauksia. Jos ongelma ratkeaa korjaamalla, outoa, ettei korjausta ole jo tehty. --Abc10 (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 14.43 (EEST)

Siinä oli sen takia kolme pistettä lainauksen lopussa etten viitsinyt koko kommenttiasi lainata. Vaikka Solsken1 olisi tenyt toisella tavalla linkityksen niin sillä ei ole artikkelin ulkonäköön mitään vaikutusta ja sinä et omista artikkeleita niin että voisit määrätä miten niitä saa muokata, ja niin kun sanoin niin tuolla aiemmin olet väärässä paikassa valittamassa, joten lopeta jo ja mene muualle valittamaan. --Linkkerpar^keskustelu 21. heinäkuuta 2023 kello 15.03 (EEST)

Jätit olennaisen osan siteerauksesta pois, ja nyt sitten esität aiheettomia syytöksiä. Huonoja muokkauksia voi ja pitää korjata. Käyttäjiä voi opastaa, jos muokkauksissa on ongelmia. Suosittelen ongelmien korjaamista turhan syyttelyn sijasta. Jospa korjaisit sen viuaalisen sotkijan, kuten joku sitä luonnehti. Tosin tämän keskustelun perusteella korjauksista ei ole toivoa, vaan siinä toivottiin härvelin poistamista käytöstä. Tehkää se itse, vapaaehtoisesti. --Abc10 (keskustelu) 21. heinäkuuta 2023 kello 15.24 (EEST)

Tuossa kahvihuoneen keskustelussa on kysymys ihan eri asiasta kun linkityksestä mistä sinä ole täällä ollut valittamassa. Sillä onko kursivoidut linkit tehty tavalla 1 vai 2 ei ole lukijalle mitään merkitystä, koska lukija ei lue wikitekstiä. Tällä on monen käyttäjän suulla sinulle sanottu että Solsken1:n on lupa käyttää visuaalista muokkainta muokkaamiseen. Joten mene jatkmaan sinne sen kehittäjien sivulle. En muuten enään montaa kertaa viitsi kertoa sinulle sitä. --Linkkerpar^keskustelu 21. heinäkuuta 2023 kello 15.42 (EEST)

Nähdäkseni kysymys ei ole eikä voi olla siitä, saako vai ei visuaalista muokkainta käyttää vai ei. Kun mitään yhteisön päätöstä siitä, että sitä ei saa käyttää, ei ole, niin silloin sitä saa käyttää. Eikä myöskään ole mielestäni perusteltua vaatia sen käytön kieltoa. Eli jokainen muokatkoon millä muokkaa, wikitekstillä tai visuaalisella tai molemmilla. Kun itse olen joskus muinaisuudessa reäpeltänyt html-sivuja, niin silloin ainakin on pakko tai on ollut helpointa käyttää vuoroon kumpaankin, koska jotain asiaa on hyvin vaikea saada kuntoon toisella ja jotain toisella. Ja näin omabn vähäisen kokemukseni perusteella on tässäkin. Sitä, mitä ongelmaa siitä on, kummalla puolen hakasulkuja varsinkaan juuri nyt kursiivihipsujen mahdollisesti kuuluu olla, en oikein hahmota. Tietysti optimaalisinta on, että hakasulkujen välissä on mahdollisimman vähän toistoa, eli esim. [[Satakunnan Kansa|Satakunnan kansaa]] vs. [[Satakunnan kansa]]a, jollaisia olen usein korjannut. Mtta kuitenkaan en ole lähtenyt mistään tällaisista ketään huomauttelemaan etenkään jos vaikuttaa että kyseessä on visuaaklisen muokkaimen tuotos. Tällainen koodin siivous on mielestäni ihan ok, mutta ei niin vakava asia , että siitä tulisi matalalla kynnyksellä lähteä huomauttamaan saati tuomitsemaan. --Urjanhai (keskustelu) 22. heinäkuuta 2023 kello 14.02 (EEST)

Kuten käyttäjä on jo monta kertaa sanonut, niin hän käyttää Visuaalista muokkainta, joka on tuollainen. Jos tuosta on paljonkin haittaa, niin kerro mitä. Ei tuo niin paljon haittaa, että juuri siihen käytettäisiin muokkauksia. Jos ajattelet wikitekstin siisteyttä, niin paljon siistimpi se olisi, jos kaikki viitteet laitettaisiin Lähteet-/Viitteet-osioon niin, että muualla artikkelissa kaikki viitteet olisivat <ref name=viitteen nimi/>, mutta wikitekstin muokkaustilaa käyttäviäkään ei siitä huomauteta. LUURANKOSOTURI ✉️ 20. heinäkuuta 2023 kello 21.30 (EEST)

Kiitos hyvistä muokkauksista 2

Muokkaa rohkeasti: ”Suomenkielinen Wikipedia toivoo, että ihmisillä olisi rohkeutta muokata sivujen sisältöä. Muista, että meillä kaikilla on yhteinen tavoite: tehdä Wikipediasta niin hyvä palvelu kuin suinkin on mahdollista.” Mielestäni olet muokannut asiallisesti ja muuttanut toimintaasi kun se on ollut tarpeellista. Keskustelusivullasi on muutama hyödyllinen neuvo. @Jmk kirjoitti: ”Linkkejä voi tehdä noin tai näin, eikä sillä ole merkitystä artikkelin ulkonäköön. Jos visuaalinen muokkain tekee linkit jollakin tavalla, ja se toimii, niin muokkaajalla ei ole asiassa sen enempää huolehtimista.” Joten muokkaa edelleen ohjeiden ja käytäntöjen puitteissa – visuaalisella muokkaimella. Lisää mitä tahansa tarpeellisia linkkejä, poista tarpeettomia linkkejä ja muotoile linkit käyttämälläsi visuaalisella muokkaimella. Tämä pätee edelleen ja toistan tarvittaessa uudelleen samat sanat. raid5 20. heinäkuuta 2023 kello 23.23 (EEST)

Työn sankari

Palkinto:
Onneksi olkoon 15 tuhannesta muokkauksesta. --Linkkerpar^keskustelu

Olet tehnyt yli 15 800 muokkausta suomenkieliseen Wikipediaan heinäkuusta 2022 alkaen. --Linkkerpar^keskustelu 23. heinäkuuta 2023 kello 03.12 (EEST)

Wilkie Collins

Olit tässä yhdistänyt yhdellä rivinvaihdolla erotetut tekstit. Koska on epäselvää, lähteistääkö jälkimmäisen jälkeen oleva lähde myös edellisen, sellaista ei pidä tehdä, ellei ole tarkistanut lähdettä. Etsin lähteen, ja se on nyt kunnossa. Ole siis tarkkana, ettei ole valelähteistyksen riskiä. --Abc10 (keskustelu) 8. tammikuuta 2024 kello 21.29 (EET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 4. helmikuuta 2024 kello 00.25 (EET)

Linkit

Hei! Kiinnitä vähän enemmän huomiota linkitykseen. Älä linkitä jokia ja järviä kyliin ja taajamiin, ja katso onko kohde edes samalla suunnalla (esim. Siisna, Uijunsaari, Muujärvi). Muuten hyvä. --Esamatti1 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2024 kello 21.29 (EEST)

Intian roomalaiskatolisen papiston artikkelit

He olisi varmaan hyvä, jos merkitsisit vähän tarkemmin Intian roomalaiskatolisen papiston sijaintipaikkoja, esim maakuntiin tai osavaltioihin linkittämällä. Wikipedian tekstin pitäisi olla yleisesti ymmärrettävää. Merkitsin muutamia tarkennuksia uusimpiin artikkeleihin. Artikkelit näyttävät painottavan myös henkilöiden muodollisia ansioita. Esimerkiksi Clement Tirkeyn papiksi ja piispaksi vihkimisen maininta ei vielä riitä wikimerkittävyyteen, pitäisi mainita, mistä henkilö tunnetaan tai mitä hän on tehnyt jne.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 11. heinäkuuta 2024 kello 17.58 (EEST)

En ole luonut näitä artikkeleita enkä myöskään pidä wikimerkittävinä, poistelen vain päivämäärälinkkejä aikani kuluksi. :) Solsken1 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2024 kello 18.00 (EEST)

Ah, en huomannut, väärä hälyytys. Kiitos ja hyvää kesää!--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 11. heinäkuuta 2024 kello 18.05 (EEST)

Wikilinkit johdannossa ja leipätekstissä

Kiitoksia musiikkiaiheisten artikkelin kielenhuollosta. Yksi huomio: olet poistanut artikkelitekstistä Wikipedian sisäisiä linkkejä ilmeisesti sillä ajatuksella, että tekstissä linkitetään kuhunkin artikkeliin vain kerran. Wikipedia-artikkelin johdanto on kuitenkin tiivistelmä leipätekstistä, eli leipätekstin tulisi olla kattava ja ymmärrettävä kokonaisuus johdantoa lukematta ja toisin päin. Siksi leipätekstissä voidaan ja kannattaa uudestaan linkata keskeisiin Wikipedia-artikkeleihin, vaikka niihin olisi jo linkitetty johdannossa. --Miihkali ^{(K • M)} 22. lokakuuta 2024 kello 11.31 (EEST)

Tarkennan, että jos artikkeli on lyhyt, niin silloin voi olla perusteltua, ettei toisessa ole linkkiä. Luurankosoturi ✉️ 22. lokakuuta 2024 kello 12.42 (EEST)