Druth

Rencontre wikipédienne à Angers

Bonjour,

Après Nantes et Rennes, c'est maintenant au tour d'Angers d'accueillir la rencontre des wikipédiens de l'ouest. Comme vous êtes inscrit comme habitant Angers et que vous êtes actif sur le projet, je vous invite à participer à cette rencontre. La date n'est pas encore fixée, ce sera entre fin août et début octobre. Les détails se trouvent dans Wikipédia:Rencontres/Ouest. N'hésitez pas à me poser des questions si besoin est.

Cordialement,
Sémhur^·d·e· 29 juillet 2008 à 19:58 (CEST)

Tolkien, Rowling et ésotérisme

Ce que tu as fait sans justification dans l'ex-catégorie 'Romans ésotériques" pour Tolkien et Pullmann est du vandalisme. Peux tu me dire au vu des explications données sur la page de discussion, l'article étant en phase de création) une quelconque raison a tes actes?Cordialement Tweene/18 (d) 10 septembre 2008 à 20:25 (CEST)

Un "processus de création" ne justifie en rien les amalgames, les défauts d'appréciation et la persistance dans l'erreur. Si Druth doit se justifier il conviendrait également que vous, Tweene/18, justifiez vos choix somme toute surprenants et surtout tout à fait irréalistes. Thráin ^[Causeries] 10 septembre 2008 à 21:03 (CEST)

Tolkien

L'ésotérisme est la doctrine des choses "intérieures", donc secrètes et spirituelles. Or ni Tolkien ni Pullman ni Rowling ne font de l'ésotérisme leur doctrine. Certains de ces romans utilisent des motifs ésotériques mais ils n'en sont pas. .Ah bon...Et pourquoi n'en feraient ils pas de l'ésotérisme?...http://www.fredericlenoir.com/web/content/view/107/61/lang,fr/ Tu devrais me remercier d'ouvrir des portes ... Crois tu que Tolien étale "je suis FM" et Rowling ,"j'ai touché à la Wicca? L'ésotérisme implique plusieurs niveaux de lecture,dont la "Fantasy", et la religieuse . Tolkien et Rowling sont nommés comme tels dans le Nouvel Obs..Je retrouve et reviens .A toi et aux autres admirateurs de prouver le contraire. Pullman mime la mort de Dieu ,un dieu mauvais ,la fin de la religion et s'inspire de Milton .Qu'y puis je ? D'autant + que je suis , moi aussi ,leur fan .Sympathie Tweene/18 (d) 10 septembre 2008 à 21:10 (CEST) =Qui es Frédéric leNoir? http://www.fredericlenoir.com/web/content/view/13/75/lang,fr/Il est bien spécifié que FL est l'auteur de l'article sur le Nouvel Obs au début effectivement de son Blog. Ta dénégation ne retire en rien ce qu'il a écrit ni son importance.Désolé.Pour l'instant, vous ne daites pas le poids et j'aimerai quand ce sera possible que tu rétablisse ce que tu as supprimé .Merci Tweene/18 (d) 10 septembre 2008 à 21:33 (CEST)

Et si je rétablis ce travail,tu comptes toujours le suppriner uniquement parce que tu es en désaccord?Sans plus?Tweene/18 (d) 10 septembre 2008 à 21

55 (CEST)

voir aussi ... http://atheisme.free.fr/Revue_presse/Esoterisme.htmTweene/18 (d) 10 septembre 2008 à 22:06 (CEST) et le Fig Mag à présent http://www.forumfr.com/sujet2728-esoterisme.htmlTweene/18 (d) 10 septembre 2008 à 22:08 (CEST) Le livre cité n'est qu'un exemple.et on peut être en désaccord. Ce qui compte ,pour l'instant, c'est sa classification.

.Il y a certains livres qui ont été repris dans la liste (ex l'Alchimiste ) et qui (à mon avis) n'ont rien à faire là.Il s'agit de développement personnel .Peut être dans la fin d'un dernier chapitre.Tweene/18 (d) 10 septembre 2008 à 22:14 (CEST)

Ravis que vous soyez sceptiques face à la presse...Ceci dit, allez voir la biographie de Le Noir et prouvez moi que son avis est à l'emporte pièce.La vérité de tout cela est que vous jouez la montre.Je vais demander un Wikipompier pour commencer.Tweene/18 (d) 11 septembre 2008 à 19:30 (CEST)

Je peux savoir les erreurs que tu trouvé sur la carte que j'ai mise dans la Terre du Milieu? --Didelile (d) 24 septembre 2008 à 13:36 (CEST)

Coup d'oeil

Tu peux jeter un coup d'oeil à la carte? ( P.S. C'est une version bêta les contours et autres flafla n'ont pas encore été retouchés, de même que pour les écritures en bas qui n'ont plus rapport )

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Carte_TDM_V3_bêta.gif

Fichier:Carte TDM V3 bêta.gif

150pxl

La plupart des erreurs connues ont été corrigées, mais on ne sait jamais. ( P.S. je sais pour FonDcombe mais je suis trop lâche pour la réimporter ce soir ). Merci d'avance! --Didelile (d) 3 octobre 2008 à 03:57 (CEST)

orientaux

Je peux savoir pourquoi tu as défait ma version? elle était plus complète et parlait des balchoth. ... ?? --Didelile (d) 4 octobre 2008 à 02:28 (CEST)

Re: Créature ailée

Qu'est-ce que tu veux intégrer, au juste ? Cet article est complètement vide. À transformer en redirection vers Nazgûl, voire à supprimer purement et simplement. Meneldur (d) 10 octobre 2008 à 13:26 (CEST)

Wikiversité Quenya

Me souvenais même plus que j'avais fait ce lien - et vu le contenu son intérêt est plus que douteux, sinon de pointer vers la wikiversité anglaise plus fournie. Je ne sais trop que faire pour le moment... en tout cas je ne hurlerai pas si le lien est enlevé ! Aucassin (d) 22 novembre 2008 à 22:17 (CET)

Tout / toute

Salut ! Les modifications du robot m'ont fait douter aussi : comment écrire « tout(e) entière » ? Du coup j'ai fait un petit tour dans mon dictionnaire, et j'ai trouvé ça :

« Tout adverbe varie devant un adj. fém. commençant par une consonne ou par un h aspiré (elle était toute surprise, toute honteuse), mais il reste inv. au fém. devant une voyelle ou un h muet : elle est tout étonnée. »

Et un petit tour sur Google m'a suggéré ce joli poème de Baudelaire. Bref, a priori ces corrections sont bien justifiées. Ælfgar (d) 10 juin 2009 à 12:29 (CEST)

Je ne suis pas un robot ! Et voir aussi Le Bon Usage § 955 (qui ne dit rien d'autre). On écrit « l'humanité tout entière » et « tout habillée » mais « toute nue » et « toute hérissée ». — mro ^[d] 10 juin 2009 à 19:52 (CEST)

Toutes mes excuses : j'avais sous les yeux cette modification, apportée par un bot, et n'ai pas fait attention à l'auteur de la même correction quelques jours plus tôt sur J. R. R. Tolkien. Merci de cette correction, donc, et encore désolé. Ælfgar (d) 10 juin 2009 à 20:34 (CEST)

The Legend of Sigurd and Gudrún

Ave. J'aimerais savoir dans quelle mesure tu rédiges l'article sans plagier l'article de Shippey... Parce que ça risque de poser problème d'un point de vue légal... Thráin ^{[Palabrons !]} 19 juillet 2009 à 10:43 (CEST)

Wikiconcours

Bonjour Druth. merci pour les informations que tu apportes, mais peux-tu indiquer tes sources afin qu'elles soient mises dans les articles ? merci d'avance pour ton aide. --Harmonia Amanda (d) 13 septembre 2009 à 13:11 (CEST)

HoMe X, non ? :p Thráin ^{[Palabrons !]} 13 septembre 2009 à 13:33 (CEST)

Euh, ben ça dépend de quel article, elle parlait. J'ai sourcé sur deux sujets différents. Druth ^{[pour causer]} 13 septembre 2009 à 13:59 (CEST)

Je parlais des deux articles, d'où le pluriel et je t'en remercie infiniment. --Harmonia Amanda (d) 13 septembre 2009 à 14:23 (CEST)

Je voulais te remercier pour l'aide que tu nous a apporté pour le concours. Vu la progression du projet, je vais centrer mes contributions sur le sujet. Je vais agrandir ma bibliothèque... Petit wikibreak pour le moment après ces deux semaines chargés. Si tu as des suggestions d'achat, j'aimerais bien, mais je pense me concentrer sur les livres en français, pour contribuer plus facilement. A+ Beeper (@) 17 septembre 2009 à 23:26 (HAE) 18 septembre 2009 à 05:26 (CEST)

Khuzdul

Bonbjour Druth, j'ai bien eu votre message sur l'article khuzdul. Désolé d'avoir été si long à répondre mais... j'ai récemment déménagé et n'ai pas encore Internet dans mon nouveau logis (ça traîne...). Je vais y passer ce soir - en profitant d'une visite en famille pour squatter un PC . A ce que j'ai vu, c'est du bon travail, mais tel que je m'attendrais à trouver sur les Chroniques de chant de fer par exemple : sur Wikipédia, je pense qu'il faut être plus synthétique et vulgariser davantage (même si l'article ne peut à l'évidence que rester assez obscur à un non-tolkiendil). Je pense notamment que la partie grammaire devrait être assez drastiquement réduite, en résumant à grand traits les principales caractéristiques structurales du khuzdul, sans entrer dans les détails. Je préfère laisser mes impressions plus en détail sur la page de discussion de l'article, ce sera plus commode pour suivre après. Cordialement, Aucassin (discuter) 14 novembre 2009 à 22:14 (CET)

Bon, je m'arrête là ce soir, j'ai revu l'intro et corrigé la phonétique. J'ai notamment enlevé les sons p et ph supposés par Kloczko et Aberg mais qui ne sont pas attestés ; or il existe des langues sans p [1] notamment... l'arabe ! Vu l'inspiration du khuzdul, ce n'est peut-être pas un hasard de ne pas y trouver de p non plus. Aucassin (discuter) 15 novembre 2009 à 01:00 (CET)

Dire que "le vocabulaire est a priori" n'est pas une erreur mais assurément du geekisme... Une des typologies des langues construites oppose langues a priori et a posteriori, selon que le vocabulaire est créé de toutes pièces ou inspiré (avec plus ou moins de modifications) de celui de langues naturelles. Les langues de Tolkien se rangent pour l'essentiel dans la 1re catégorie. Je suis d'accord que c'est une formulation obscure à qui n'est pas familier du domaine. Je l'ai changée en espérant clarifier... ne pas hésiter à y revenir !

Pour kh = k + h, ce n'est pas la peine de citer PE17 je pense, car c'est aussi dit dans une source bien plus accessible, la fin de l'Appendice E partie I du SdA. Tolkien précise là qu'en nanien, th et kh sont des occlusives aspirées (et pas des fricatives, comme dans les autres langues où interviennent ces digraphes). Je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de noter cette différence de transcription (ça risque plutôt d'apporter de la confusion qu'autre chose), en revance, je vais ajouter une référence à tout hasard. Aucassin (discuter) 5 décembre 2009 à 10:51 (CET)

Hobbit

Oui, bien sûr, il faut encore considérablement améliorer. Là, j'ai choisi la solution de facilité en traduisant le BA espagnol, y compris l'organisation, mais c'était plus pour en faire enfin une ébauche acceptable qu'autre chose. Il faut encore considérablement le travailler et l'organiser pour en faire vraiment quelque chose de bien. Je pense ta suggestion d'organisation tout à fait intéressante, n'hésites pas à modifier. --Harmonia Amanda (d) 4 décembre 2009 à 11:39 (CET)

hello

Tu proposes de supprimer Homme (Terre du Milieu) pour en faire un redirect vers Homme, si vraiment c'est la même chose ?

D'autre part, l'utilisation du lien vers Homme (Terre du Milieu) annule de force la précision => pas compris, que veux tu dires ? --Lilyu (Répondre) 4 décembre 2009 à 16:32 (CET)

Le lien interwiki nécessite qu'on clic dessus, ce que tu fais c'est dire une chose et envoyer sur une autre : à droite, à gauche. Le lien doit correspondre à ce qui est lié, et l'information doit être explicite. Toi tu considères que c'est évident que quand on a Homme en bleu ça mène vers Homme (Terre du Milieu), ça ne l'est pas pour le lecteur moyen. Je vois pas pourquoi on a une telle discussion juste parce que j'écris Hommes de la Terre du Milieu à la place de Hommes parce qu'il y a un lien wiki vers Homme (Terre du Milieu) : c'est quand même vachement plus claire et explicite. Il s'agit de communiquer et de se faire comprendre. Recourir à l'implicite ne va jamais dans ce sens. --Lilyu (Répondre) 4 décembre 2009 à 16:49 (CET)

Point de vue interne à une œuvre de fiction. On ne rédige pas un article comme si les petits lutins étaient vrais, même si l'auteur le dit.--Lilyu (Répondre) 11 décembre 2009 à 13:17 (CET)

Les hobbits n'existent pas. Les Hommes (Terre du Milieu) non plus. Ce sont des personnages fictifs. Les hobbits ne sont pas apparentés à l'espèce homo sapiens.--Lilyu (Répondre) 11 décembre 2009 à 13:23 (CET)

C'est vous qui avez discrètement réannulé au lendemain de notre précédente conversation. Je pensais qu'on en avait terminé avec ça.

La citation est extraite d'une œuvre de fiction, elle exprime un point de vue interne à cette œuvre de fiction. --Lilyu (Répondre) 11 décembre 2009 à 13:31 (CET)

COD

et d'ailleurs toutes mes félicitations poour le khuzdul !--Harmonia Amanda (d) 30 décembre 2009 à 19:32 (CET)

Contact Tolkiendil

Bonjour Druth ! J'ai déjà un compte sur Tolkiendil (joint avec Benjamin Babut : nous l'avions créé pour annoncer Glaemscrafu), il est dénommé 2B² ; n'hésitez pas à m'y faire part de vos projets plus en détail. Ça tombe très bien parce que j'avais l'intention de contacter Elendur à propos de son travail de traduction d'Ardalambion, pour lui proposer en quelque sorte de reprendre Ardalambion.fr. (Pour être franc, ça me dérange que le premier site qui sorte en recherche google.fr sur le mot-clé Ardalambion soit Ambar Eldaron, dont les problèmes de qualité sont connus : [2]). Traduire implique nécessairement diverses questions de droits à régler, mais rien d'insurmontable en ce cas, je pense (ce n'est pas moi qui ferai de l'esprit propriétaire en tout cas... je n'aurai peut-être pas contribué à Wikipédia sur Tolkien si c'était le cas ). A bientôt sur Tolkiendil, Aucassin (discuter) 15 janvier 2010 à 09:44 (CET) P.S. : Et bon courage pour le déménagement !

Orientaux

Ça fait longtemps que je vois l'article gonfler comme un soufflé, mais je n'ai pas le courage (ni le tact, j'en ai peur) de décourager Gamilrukhs en lui expliquant que 75 % de son travail ne correspond pas aux standards de Wikipédia. Peut-être qu'un bon compromis serait de lui suggérer de republier et poursuivre son travail sur Tolkiendil ? Ælfgar (d) 3 mars 2010 à 22:04 (CET)

Galadriel

Bah en fait, j'ai gardé la section "à faire" parce que j'ai mis des liens dedans. Maintenant que l'article Miroir de Galadriel existe, le truc avec Celeborn date d'une vieille version... Donc c'est plus pour que si les gens trouvent que la partie critique est encore trop peu détaillée, j'ai encore les liens facilement accessibles. Et puis je viens de mettre le bandeau, mais j'attends de mettre la main sur Shippey (ce qui a l'air très très mal barré) ou que Beeper revienne de wikibreak et utilise Shippey pour véritablement proposer l'article. --Harmonia Amanda (d) 20 avril 2010 à 15:27 (CEST)

Dessins issus de photos

Voir ma réponse sur le sujet du bistrot de ce jour. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 27 avril 2010 à 18:52 (CEST)

Image et droits

Bonjour Asclepias. Suite à notre discussion sur les droits des images sur Flicker, j'ai enfin le temps de me charger du mail. Mais je voudrais juste une dernière petite précision, avant d'envoyer le mail à la personne. Il me faut lui demander de mettre ses photos sous licence CC-BY, CC-BY-SA, ou GFDL, c'est bien ça? Cordialement Druth ^{[At your service!]} 5 mai 2010 à 11:25 (CEST)

Bonjour, Fondamentalement, il faut garder à l'esprit deux principes : D'une part, le choix de la (ou des) licence(s) sous laquelle un auteur peut décider d'offrir son œuvre (photo) appartient entièrement à cet auteur. D'autre part, Wikimedia Commons ne publie que des œuvres qui répondent aux caractéristiques d'œuvre libre. Il faut donc concilier ces deux principes. Cela laisse quand même un assez bon nombre de licences parmi lesquelles l'auteur peut faire son choix (mais sans oublier que l'auteur n'est jamais obligé d'offrir son œuvre si aucune de ces licences ne lui convient). Tu peux trouver une liste de licences acceptées par Commons sur Commons:À propos des licences (ou, pour la version en anglais, Commons:Licensing). Les trois types de licences que tu cites dans ta question ci-dessus sont quelques exemples, parmi les types de licences les plus connues, qui répondent à ces conditions. Pour les auteurs qui n'ont pas de préférence particulière pour d'autres licences, une combinaison CC-by (préciser la version) + GFDL ou une combinaison CC-by-sa (préciser la version) + GFDL est souvent suggérée sur Commons, mais cela n'a rien d'obligatoire et il ne faut pas l'imposer. (Note : par ailleurs, il ne serait pas logique de suggérer à la fois une licence du type CC-by et une licence du type CC-by-sa, car ou bien l'auteur veut exiger la restriction « share-alike » (SA) ou bien il ne veut pas exiger cette restriction.) L'envoi à un auteur d'un courriel de sollicitation de licence(s) implique un certain doigté pour transmettre l'information sans faire d'erreur et pour obtenir une réponse claire et, on l'espère, utilisable par Wikimedia Commons. Il est recommandé de s'inspirer des exemples de courriels donnés sur Commons:Commons:OTRS et sur les sous-pages associées. Il est souvent nécessaire d'adapter le message, par exemple pour tenir compte du niveau préalable de connaissance que l'auteur auquel on s'adresse peut avoir ou non au sujet des licences libres, ou pour tenir compte d'autres particularités du cas dont on s'occupe. Dans le cas particulier qui nous intéresse ici, celui des photos du trésor de Staffordshire, on sait que plusieurs de ces photos sont sur le site flickr, que le titulaire du compte flickr les avait d'abord étiquetées comme étant sous la licence CC-by-2.0-générique et qu'il a ensuite remplacé cette étiquette par celle de la licence CC-by-nc-2.0-générique. Rappelons ici que le site flickr accepte un éventail de licences différent de celui qu'accepte Wikimedia, le tout ne se recoupant qu'en partie. Bien que rien n'empêche l'auteur d'une photo d'offrir celle-ci sous des licences différentes d'une part sur flickr et d'autre part sur Wikimedia, on peut néanmoins supposer qu'il pourrait logiquement préférer conserver une certaine cohérence entre la licence sous laquelle sa photo est offerte sur flickr et la licence sous laquelle elle serait offerte sur Wikimedia. En supposant qu'il accepte d'offrir sa photo sous licence libre, on peut donc penser que le plus simple pour lui serait d'offrir une licence du type CC-by sur Wikipedia (et par souci de cohérence de faire enlever la restriction « non commercial » (NC) sur flickr). Mais tout cela relève du choix de l'auteur. Tu peux simplement lui laisser la porte ouverte quant au choix de licence(s) (et éventuellement lui donner un lien vers l'URL de la page Commons:Licensing) ou, si tu estimes opportun de lui suggérer une ou des licences en tenant compte de la particularité du cas, tu peux le faire prudemment, mais sans jamais lui imposer quoi que ce soit. L'essentiel c'est qu'au final la réponse que l'auteur enverra à Wikimedia par OTRS soit absolument claire pour identifier explicitement la ou les licences qu'il choisit d'offrir. -- Asclepias (d) 5 mai 2010 à 18:33 (CEST)

Edition bilingue du dernier Tolkien

N'aurions pas la même édition ? Il y a bien quelques textes en anglais , mais le livre n'est pas franchement bilingue, genre page de droite en v.o. et page de gauche en Français... Cordialement.Jean.claude (d) 11 juin 2010 à 19:44 (CEST)

Votre édition est-elle « unilingue » ? Thráin ^(d) 11 juin 2010 à 20:30 (CEST)

OK, merci pour ces explications. Ma version serait donc celle retirée de la vente : me suis-je partiellement fait avoir ? (je ne lis pas l'anglais !)Jean.claude (d) 11 juin 2010 à 22:50 (CEST)

Championnat de France de football National 2010-2011

Pourquoi cette révocation ? Il me semble que la date du 15 juillet, date limite de rétrogradation d'un club, est passée. De ce fait les informations qui étaient hypothétiques ne le sont plus. La modification de la page semble s'imposer (même si elle est faite par un contributeur sous IP, sans commentaire et se traduit par une grosse suppression). Ludovick (d) 16 juillet 2010 à 14:15 (CEST)

Lorsque

Salut.

Larousse dit pour la conjonction lorsque : « L'e muet final s'élide seulement devant il, elle, on, en, un, une. » [ Référence http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/lorsque ]

Certains grammairiens tolèrent parfois d'autres élisions, mais je ne suis pas partisan de cette évolution, spécialement dans le cas des noms propres. - Cham (d) 15 août 2010 à 20:11 (CEST)

Gollum

M'étonnerait qu'il y ait vraiment grand-chose dans les HoMe ; je regarderai quand même le week-end prochain, par acquit de conscience. La section « critique » me semble encore un peu courte pour un personnage aussi important... l'entrée sur Gollum dans l'Encyclopedia de Drout est très compacte et bourrée de pistes à exploiter, notamment sur l'idée de dégénérescence et de perte d'identité. Ælfgar (d) 17 octobre 2010 à 12:22 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Druth]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 octobre 2010 à 10:18 (CEST)

Analyse du 24 octobre 2010

• The Annotated Hobbit est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 octobre 2010 à 10:18 (CEST)

Gollum au label

Pour moi, en l'état un BA+, je dirais, mais il me semble qu'on peut encore développer pour l'AdQ. J'ai peut-être tort, parce que je ne me suis pas plongée à fond dans cet article, mais il me semble avoir croisé au corus de mes lectures des points qui ne sont pas encore assez développés dans l'article. Je te soutiens pour un BA immédiat et je pense que ça pourrait même passer pour l'AdQ, mais qu'on peut encore faire mieux. C'est peut-être subjectif, parce que récemment je n'ai guère fait que survoler l'article... Malheureusement, ma situation irl est un peu compliquée et c'est difficile pour moi de m'engager à le relire sérieusement. Désolée de cet avis plutôt partial, et pas forcément très fondé. En tout cas, il est certain qu'il a le niveau d'un très bon BA tout de suite. --Harmonia Amanda (d) 4 novembre 2010 à 16:42 (CET)

Pour moi le "pire" serait qu'il soit validé AdQ alors qu'on peut encore l'améliorer... Mieux vaut le présenter au BA, puis le retravailler et l'améliorer encore et le représenter ensuite à l'AdQ. En plus comme ça il passe deux fois sur la page d'accueil . --Harmonia Amanda (d) 4 novembre 2010 à 16:49 (CET)

méhhh

Je te jure, c'est pas fait exprès, j'ai cliqué un peu trop vite sur ma lds, et pam sans rien comprendre j'ai vu "les modifications de Druth viennent d'être révoquée". Et là, je me suis dit que j'étais un boulet >< --Harmonia Amanda (d) 10 novembre 2010 à 19:35 (CET)

CWF Final Jump

CWF Final Jump est un canular. Merci d'avance pour la suppression de cet article. Et pourriez-vous enlever le bandeau de ma page de discussion, merci ?

Benjamin Bellecour

Bonjour, je voulais commenter votre triple revert d'hier sur cet article. Je pense que vous savez qu'il est particulièrement mal vu d'effectuer des reverts consécutifs, d'autant plus avec LiveRC. Le principe, mais vous le savez surement aussi, est de ne pas transgresser la règle des R3R. Donc il est d'usage de n'effectuer qu'un seul revert, s'il est annulé on bascule en page de discussion. Bien entendu, il est généralement admis de transgresser cette règle face à un vandale, ce qui n'était pas le cas hier. De plus, mais cela est un autre problème, je ne suis pas certain qu'on puisse considérer comme source fiable un site qui titre "Tous les potins avec news de star", car Wikipédia n'est pas un site à rumeurs ou potins. Bonne continuation Argos42 (d) 15 décembre 2010 à 17:57 (CET)

Hormis ma dernière phrase, je ne jugeais pas le fond de l'action (enlever ou ajouter la phrase en question), mais simplement le revert en cascade ! Peu importe, bonne soirée. Argos42 (d) 15 décembre 2010 à 21:47 (CET)

Ok, je vous ai contacté après avoir vu la discussion sur le Bulletin des admins [3] (je précise que je ne suis pas admin) Bonne soirée Argos42 (d) 15 décembre 2010 à 22:01 (CET)

Live-RC

Bonjour,

Je me permets de répondre à la place d'Argos, car c'est moi qui ait modifié ce point (mais le but n'était pas de rajouter toutes les pages sur la liste de suivi, juste de ne pas les enlever). Est-ce que tu as coché l'option "Ajouter les pages que je modifie à ma liste de suivi" dans tes préférences ?

Orlodrim ^[discuter] 20 décembre 2010 à 18:00 (CET)

Oui mais avant ta modification, seules les pages que je modifiais hors-LiveRC étaient ajoutées. Maintenant elles le sont toutes, ce qui me gêne beaucoup. J'aimais bien avoir ma liste de suivi limitées aux pages que je choisissais tout en pouvant intervenir via LiveRC sans ajouter des pages dont je ne voulais pas forcément le suivi! Druth ^{[At your service!]} 20 décembre 2010 à 18:23 (CET)

OK, je vais voir ce que je peux faire. Il faut que je consulte la documentation de MediaWiki. Orlodrim ^[discuter] 20 décembre 2010 à 18:30 (CET)

C'est cette ligne qui est en cause (dans la fonction postLiveRevert(), section "LiveDiff") :

  var wpWatchthis = doc.getElementById('wpWatchthis').checked ? "&wpWatchthis=1" : "";

il faudrait rajouter une variable (personnalisable, false par défaut) dans la condition.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 20 décembre 2010 à 18:52 (CET)

LiveRC a été mis à jour. En rafraichissant le cache de ton navigateur (Ctrl+Shift+R sous Firefox), tu ne devrais plus avoir ce problème. Bonne soirée, Orlodrim ^[discuter] 20 décembre 2010 à 21:30 (CET)

coucou

Je vous ai répondu sur ma page, bonnes fêtes--Françoise Maîtresse (d) 27 décembre 2010 à 17:20 (CET)

Bonne année à vous et ceux qui vous sont chers. Cordialement--Françoise Maîtresse (d) 3 janvier 2011 à 15:40 (CET)

Gollum, Gollum

Bon, je ne sais pas si tu as vu, mais comme promis je m'attaque à l'article Gollum. J'ai remis toutes les refs en forme en harvspant tout ça (ça facilite quand même sérieusement la lisibilité de la bibliographie), et je me suis retrouvée face à un problème : pour la première référence de la section Gollum#Noms et étymologie, il y a avait juste indiqué en ref "Hammond & Scull". S'agit-il du Guide ou du Companion ? Je n'ai pas les ouvrages sous la main pour trancher... Merci ! --Harmonia Amanda (d) 5 janvier 2011 à 17:22 (CET)

Clique sur un des liens bleus dans les refs... et hop, tu vas directement à laz ligne de la bibliographie correspondante ! Quand beaucoup d'ouvrages sont cités, je trouve ça mille fois plus clair. --Harmonia Amanda (d) 5 janvier 2011 à 17:50 (CET)

Oui, les liens dans les titres sont très déconseillés, pour des questions d'accessibilité il me semble. Il vaut mieux faire une mini-intro de section et y placer les liens, s'ils sont nécessaires. --Harmonia Amanda (d) 6 janvier 2011 à 16:18 (CET)

Anniv

Je te remercie ! Turb (d) 18 janvier 2011 à 23:33 (CET)

Ta demande de carte à l'Atelier graphique

Bonjour Druth. Votre demande de carte à l'atelier graphique nécessite quelques précisions, pour permettre aux wikigraphistes de la réaliser. Merci de venir y apporter vos lumières.

Sting (m'écrire) 19 janvier 2011 à 14:16 (CET)

Gollum

Salut, tu peux refaire une demande à l'Atelier si tu le souhaites... Sinon, globalement il y a des soucis à mon sens : résumé intro trop court, des liens dans les titres, typographie, section musique à recycler, liens rouges, et un petit manque de sources. Si tu veux, quand tu penseras qu'il sera "bon", je ferai une relecture rapide. Prosopee (d) 26 janvier 2011 à 17:17 (CET)

On ne dirait pas, mais je n'ai pas oublié... J'ai noté des trucs dans un fichier, et je compte m'y mettre la semaine prochaine, quand mes partiels seront finis.--Harmonia Amanda (d) 27 janvier 2011 à 16:22 (CET)

Tom et les épées

Bonjour Druth, alors déjà merci pour toutes tes refnec, ça fait pas de mal et on pourra faire un nettoyage plus tard. Sinon, pour les épées des Hobbits, Tom ne les offre pas, mais se contente de distribuer le trésor qu'il a récupéré dans le Galgal... Donc pour moi, il ne les offre pas, mais les choisit. Bon, j'aime couper les cheveux en 4.--SammyDay (d) 5 février 2011 à 15:21 (CET)

Avant d'écrire "N'importe quoi"

... il conviendrait d'écouter ce que le personnage d'Amy Pond dit dans l'épisode. Et elle dit "bisougramme" - elle précise qu'elle va dans des fêtes et embrasse les gens sur la bouche en s'habillant en policière, religieuse ou infirmière, ce n'est pas vraiment un travail de télégraphiste. Hektor (d) 9 février 2011 à 18:05 (CET)

Merci de garder vos "n'importe quoi" pour vous. Deux introductions d'un mot inexistant sans précision de ce que c'est, par une IP, ça me parait bizarre, j'ai donc reverté. Druth ^{[At your service!]} 9 février 2011 à 18:08 (CET)

Vous êtes celui qui a écrit "N'importe quoi" pour décrire votre modification du texte de l'article Amy Pond. N'inversez pas les rôles. Hektor (d) 9 février 2011 à 18:10 (CET)

Je n'inverse rien du tout. Vous êtes inutilement agressif en marquant "Avant d'écrire "N'importe quoi"...". Plutôt que de me demander le pourquoi de mon intervention vous la qualifiez de "n'importe quoi" sans vous dire que peut-être que le mot bisougramme pose problème. Druth ^{[At your service!]} 9 février 2011 à 18:18 (CET)

Et bien sûr vous n'avez pas été inutilement agressif en baptisant votre modification "N'importe quoi" ? Arrêtons là. Hektor (d) 9 février 2011 à 19:34 (CET)

Pique et pique et colégram...

Je plaisante tu sais ! Le principe du WCC, c'est d'en désébaucher un maximum, alors il me semble au contraire, qu'on ne devrait pas travailler sur les mêmes. Si tous les deux on arrive à en faire une dizaine à un niveau BD, ben ça nous en fait vingt. Si on s'y met à deux sur moins d'article, ça aura sans doute un meilleur niveau, mais on en aura moins. Et l'objectif est uniquement quantitatif cette fois-ci. Bien sûr qu'on retravaillera ensemble après le WCC, ça fera comme la dernière fois, certains seront proches du label après ça, ou on aura pris le rythme et plus envie de les lâcher... Relire les articles traités par l'autre, oui, pour vérifier qu'ils sont vraiment désébauchés, mais travailler sur le même article me semble contre-productif dans un premeir temps. Peut-être à la fin, si certains sont limites, pour donner un dernier coup de collier afin d'être sûrs qu'il soit considéré comme désébauché ? --Harmonia Amanda (d) 14 février 2011 à 17:00 (CET)

Gothmog de Morgûl

En fait, comme je l'ai indiqué en commentaire de diff, je pense qu'on devrait créer l'article sur le personnage du troisième Âge, soit sous le nom Gohmog de Morgûl (redirection pour le moment), Gothmog (Troisième Âge)... Sur la majorité des autres WP Gothmog est une redirection vers Balrog, mais il existe un autre article pour le perso du TA (en:Gothmog (Third Age), es:Gothmog (orco)...). Je pense qu'on peut parler de la confusion sur l'article Balrog, sans doute en plus court, mais qu'il faudrait créer cet article spécifique. Je pensais en faire une ébauche ce soir. --Harmonia Amanda (d) 16 février 2011 à 11:08 (CET)

Bonjour, je suis fan du seigneur des anneaux et gothmog est mon personnage préféré mais pas le chef des Balrogs Gothmog (Troisième Âge) c'est l'autre (oui je sais c'est bizarre ;) ). J'aimerais personnellement faire un article sur lui donc, si cela serait possible ceci me plairait. Merci de ta lecture de mon commentaire. Tolkien fan SDA Tolkien fan SDA (discuter) 17 août 2016 à 19:36 (CEST)

Roverandom

Pour le wikiconcours, c'est impeccable, mais pour le BA, il faudrait que la section résumé raconte toute l'histoire, et non uniquement la première partie... Beau travail ! --Harmonia Amanda (d) 4 mars 2011 à 09:40 (CET)

Livre Rouge

Alors voilà ce que j'ai compris (en sens, parce que je n'arrive pas à en faire une seule phrase) : Le Livre Rouge est utilisé par Tolkien comme une « source fausse » médiévale (c'est par exemple tous les auteurs qui affirment traduire, complier ou tirer leurs informations de manuscrits antérieurs d'un auteur connu et reconnu, en disant par exemple "comme le dit Aristote" alors que pour certains ils n'ont pas lu Aristote, ou qu'Aristote ne dit pas ça ; mécanisme médiéval pour garantir le résultat final en le plaçant sous l'autorité supposée d'un maître antérieur), sauf que 'l'autorité' à laquelle il est fait appel n'est pas considérée comme infaillible (comme Aristote dans mon exemple ci-dessus), mais est plutôt une incitation à la recherche universitaire (à relier avec le fait que les éditions successives du Hobbit ont fait passer Bilbon pour un chroniqueur peu fiable ?). En gros, ce serait un mécanisme de légitimation du récit, courant au Moyen Âge, mais qui serait traité par Tolkien comme il traiterait Gawain... Ça fait beaucoup de mises en abîme ça... Sous réserve évidemment que j'aie bien compris la phrase. Tu devrais demander à quelqu'un de plus doué en anglais que moi de confirmer. --Harmonia Amanda (d) 8 mars 2011 à 10:24 (CET)

article Merry

Bonjour Druth, pourquoi tu mets les références avant la bilbiographie? [4] ce ne serait pas plus logique dans l'autres sens? Je continue mon article sur Denethor, tu va voir on va gagner, Aurmegil (d) 8 mars 2011 à 12:32 (CET).

Smaug et autres

Le problème n'est pas tant que ça ait été écrit par toi, mais que ça ait été publié sur tolkiendil, àmha. Et tolkiendil, comme jrrvf d'ailleurs dont on avait déjà parlé, n'est pas une source fiable pour WP, quelle que soit la qualité du travail. Honnêtement, je ne crois pas que la question de pryftan soit primordiale, et je pense qu'on peut s'abstenir, parce que c'est quand même très limite là.

Je profite de ce message pour te demander de bien vouloit jeter un œil à Eöl si tu le veux bien, je n'ai pas les HoMe en anglais, et j'ai des problèmes avec l'histoire externe. Merci. --Harmonia Amanda (d) 12 mars 2011 à 19:10 (CET) PS : ça ne te dirait pas de te conencter sur IRC (serveur freenode, chan de wikipédia) pour qu'on discute plus facilement ?

Félicitations

Pour le wikiconcours qui vient de s'achever Harmonia Amanda (d) 16 mars 2011 à 17:31 (CET)

Bravo Druth pour ton travail je crois qu'on a fait de beaux articles que l'on va pouvoir maintenant améliorer et même passer en Bons Articles ce sera chouette Aurmegil (d) 16 mars 2011 à 17:50 (CET).

Palette Ainur

Modifie à ta guise, j'ai pompé la palette anglaise... --Harmonia Amanda (d) 23 mars 2011 à 20:09 (CET)

Palette des Ainur

ƝEMOI – Bonjour Druth. Le modèle : Palette Ainur tel que tu l’as organisé ne me semble pas clair, ton avis est donc bienvenu sur sa page de discussion, ce 25 mars 2011 à 19:44 (CET).

ƝEMOI – Bonjour, à nouveau. Ta réponse était fort peu pratique, car n’expliquant aucunement en quoi mes propositions étaient inconvenantes, ou en quoi ta palette était meilleure. Or, elle pose un certain nombre de problèmes, que j’ai expliqué ; ne te voyant pas repasser sur la page de discussion, je repasse ici. La version de la palette par Harmonia me semblait tout à fait acceptable ; j’en ai fait deux versions complétées avec mes lubies, ci-dessous. Pourrais-tu s’il-te-plait expliquer ce qui ne te va pas, dans l’une, l’autre, la troisième ? ou expliciter quels étaient selon toi les avantages de ta version de la palette, par rapport à mes propositions précédentes ? Avec sympathie, ce 28 mars 2011 à 23:11 (CEST).

article taliska

Bonjour Druth, j'ai vu ta retouche [5] en fait mon idée c'était de préciser qu'il fallait l'autorisation de Christopher pour publier les textes pas de donner des hypothèses sur qui va réellement être l'éditeur de ces textes, en l'état ça me fait un peu penser à de la spéculation sur qui va publier ce n'est peut-être pas une bonne idée, tu en penses quoi? Pour "en 2011" aussi je pense que c'est important de le préciser car "à l'heure actuelle" c'est assez vague, non? J'ai complété je veux bien que tu me relises Aurmegil (d) 27 mars 2011 à 12:34 (CEST).

D'accord pour "exécuteur littéraire" je ne sais plus sur quel article j'avais vu "fiduciaire", pour la date le problème c'est que si c'est publié et bien l'article qui dit "rien n'est publié à l'heure actuelle" sera faux donc il faut peut-être préciser les deux. Merci pour ta relecture je n'ai pas plus d'infos disponible donc j'arrête là quant à moi Aurmegil (d) 27 mars 2011 à 13:13 (CEST).

Le Livre rouge original

Bonjour Druth je n'ai pas bien compris pourquoi tu ne veux pas que Livre rouge soit en italique dans le titre d'une section [6] alors que ça l'est dans l'autre [7] et que de toute façon c'est le titre court d'un ouvrage donc ça se met en italique, qu'est-ce que tu en penses? Aurmegil (d) 11 avril 2011 à 12:36 (CEST).

page Modèle:Dictionnaire TdM

Salut Druth je crois pas que ça sert à quoi que ce soit de garder cette page pour l'instant car c'est juste un code de cinq lignes et qui ne respecte pas tout ce qui est écrit sur Aide:Les tableaux pour les novices car il faudrait des scope=col class="alternate" et tout ça, et qu'il existe depuis 2006 sans être utilisé Aurmegil (d) 12 avril 2011 à 20:29 (CEST).

Oh je voir oui d'accord je vois ça sert à rien en effet de supprimer la page si on la recrée même si ça n'a rien à voir, je ne touche pas donc Aurmegil (d) 12 avril 2011 à 21:23 (CEST).

carte Gollum

D'ailleurs, puisque tu as l'air de gérer, tu pourrais me faire une carte comme celle-là mais avec le Gollum's Lake, qui se situe à cet endroit (coordonnées 28.522761,-93.673096) ? Je suppose que l'on doit pouvoir utiliser l'une des cartes sur le golfe du Mexique. Evidemment, ne le fait que si tu as envie ;) Druth ^[Oyo] 21 avril 2011 à 13:39 (CEST)

Salut Druth je veux bien te positionner le point ça je crois que je sais faire en tâtonnant à partir des exemples que j'ai croisé car leur aide Modèle:Début d'illustration elle est mal fichue ou fausse mais je ne trouve pas de carte sur laquelle travailler si tu en as une je veux bien Aurmegil (d) 21 avril 2011 à 15:07 (CEST).

Gollum's Lake Situation du Gollum's Lake.

En approximation ça ça marche tu n'as qu'à copier le code. Aurmegil (d) 21 avril 2011 à 16:57 (CEST).

Roverandom BA

De rien et merci plutôt à toi pour ce chouette travail sur l'article ! Bonne continuation en Terre du Milieu ! --Eunostos|discuter 22 avril 2011 à 12:28 (CEST)

article Ancalagon

Salut Druth ça c'est bien passé la fin de ton week-end? Pourquoi tu préfères faire pointer [8] vers Anglo-saxon que vers Vieil anglais? c'est juste une traduction en vieil anglais je crois non? Aurmegil (d) 28 avril 2011 à 15:49 (CEST).

D'accord pour la lubie esthétique mais le lien est faux maintenant car Anglo-saxon c'est pas une redirection vers Vieil anglais même si ça pourrait être pire et rediriger vers Anglo-Saxons. Le week-end a été génial pour moi j'en garde de très bon souvenirs à une prochaine fois, Aurmegil (d) 28 avril 2011 à 16:03 (CEST).

Compte unifié

[9] [10]

Bonjour... thanks for the note you left on my talk page on the English Wikipedia. I will look into the matter and let you know where to apply for the change. Please feel free to leave me a reminder there if you have not had a reply in a week or so, in case I am busy. I would also appreciate it if you could please reply here while logged in so as to verify that you are the individual making the request. Cheers. Your translation was not a problem, by the way; I hope mine is also acceptable:

"Bonjour... merci pour la note que vous a laissé sur ma page de discussion sur la Wikipédia anglophone. Je vais étudier la question et vous laisser savoir à qui s'adresser pour le changement. S'il vous plaît n'hésitez pas à me laisser un rappel il si vous n'avez pas reçu de réponse dans une semaine ou deux, au cas où je suis occupé. Je voudrais également reconnaissants si vous pouviez s'il vous plaît répondre ici en étant connecté de manière à vérifier que vous êtes la personne qui fait la demande. Cheers. Votre traduction n'était pas un problème, soit dit en passant, j'espère que le mien est également acceptable."

--Ckatz^chat_spy 20:34, 2 May 2011 (UTC)

S'il vous plaît se référer également à ce débat sur ​​l'anglais de Wikipedia. --Ckatz^chat_spy 20:58, 2 May 2011 (UTC)

Dear Ckatz. Thank you for your prompt answer. It's me who made ​​this request on your page. I await your news with impatience. Thank you again. Ps : your french translation is very acceptable. Druth ^[Oyo] 3 mai 2011 à 09:03 (CEST)

[11]

In accordance with my request in IP (195.220.72.76) on [12], I request the change of account name Druth on WP:EN order to unified mine. Druth ^[Oyo] 17 mai 2011 à 14:03 (CEST)

articles Livre rouge de la Marche de l'Ouest et Langues de la Terre du Milieu

Salut Druth ça me paraît bizarre le "M" majuscule à "Marche" dans le titre de l'article, si c'était "province" qui est un terme plus usité on écrirait sans problème "Livre rouge de la province de l'Ouest" donc je pense qu'il faudrait renommer tu en penses quoi? Aurmegil (d) 9 mai 2011 à 22:03 (CEST).

Oui "Westmarch" c'est un nom propre comme "Wales" qu'on traduit par "pays de Galles" (c'est joli le pays de Galles mais je préfère l'Angleterre), enfin ça m'a fait bizarre quoi. Aurmegil (d) 9 mai 2011 à 22:53 (CEST).

Est-ce que tu as un exemple où la traduction de Flieger est écrite avec des majuscules? car il ne faut pas essayer de "traduire les majuscules" c'est la langue qu'on traduit et après on écrit de la manière habituelle de la langue c'est comme ça qu'il faut faire, si tu n'as pas de traduction qui a été faite avec des majuscule c'est sûr que c'est pas propre, ça fait d'ailleurs des difficultés visuelles dans l'articles de lire parfois "Livre Rouge" et parfois "Livre rouge" ce serait mieux que tu remettes comme j'avais mis.

Dans l'article sur les langues le petit arbre il montre qu'une langue descend d'une autre (comme l'anglais il dérive de l'anglo-saxon), et rien ne montre que le khuzdul ou le noir parler dérivent du valarin (même si certains comme Kloczko ont considéré ça puisqu'elle a été construite par un Vala mais ça me semble pas une nécessité flagrante quoi), par contre les langues elfiques elles dérivent les unes des autres comme je l'ai expliqué dans l'article et surtout dans mon brouillon (ça arrive ), par contre l'arbre est pour le moment en partie faux/en partie non pertinent mais je vais le corriger. Aurmegil (d) 10 mai 2011 à 13:47 (CEST).

Si tu traduisais une citation de l'allemand tu mettrais des majuscules à chaque mot? les majuscules c'est une règle d'écriture, ça se traduit pas en tant que tel ça dépend de la langue dans laquelle tu écris, ce serait mieux si tu corrigeais ça fait tâche surtout si tu veux demander un label, j'ai vu un lien vers Rivendell à corriger je pense que ça pourrait passer Bon Article car à peu près tout ce qui est à dire est dedans, pour le détail je vais approfondir dès que j'ai le temps.

L'"orquien" en tant que langue créée par Morgoth est une langue qui a je crois disparue du légendaire (en fait on n'en entend plus parler), mais elle était là en tout cas à l'époque du Lhammas et à cette époque toutes les langues de l'univers descendaient du valarin (va relire le paragraphe ) donc entre autres le khuzdul (mais la filiation universelle devient fausse après et rien n'est dit spécifiquement pour le khuzdul), mais faut faire attention car on utilise "orquien" aussi pour les différents parler des Orques dans la dernière version du légendaire, ceux-ci dérivant du noir parler, et le noir parler étant créé par Sauron (et je ne vois pas de raison de faire descendre le noir parler du valarin). L'un des trucs que j'ai à faire, c'est de créer un arbre par période de conception des langues, pour les langues des Elfes je peux me baser sur Arda Philology 2 [13] qui est plutôt clair mais j'ai pas encore trouvé d'arbre complet et sérieux montrant les différentes arborescences, mais ça viendra ou sinon je le ferai en me basant sur le texte. Aurmegil (d) 10 mai 2011 à 14:37 (CEST).

PS: Ah oui, et là [14] tu sais quel tome de HotH c'est? j'avais mis un refins car je suis pas certain. Aurmegil (d) 10 mai 2011 à 15:08 (CEST).

Vu comme j'en ai bavé avec mon brouillon pas besoin de relire encore les articles le fait que ce soit un Ainu (Aulë ou Sauron) qui ait construit une langue ne veut pas dire que la langue dérive de celle qu'il parlait, même si "ça ne paraît pas aberrant de le penser" et que la thèse a été défendue à coup de "inspiration évidente entre nazg et Máhanaxar" (ça me semble assez léger), je pense que c'est trop d'approximation que d'essayer de le présenter graphiquement par un arbre, mais par contre je vais le présenter avec toutes ces nuances dans l'introduction de la section ça c'est une bonne idée. Aurmegil (d) 10 mai 2011 à 15:33 (CEST).

Les deux spécialistes que tu cites ne disent pas que le khuzdul ou le noir parler dérivent du valarin ils disent qu'ils "n'est pas impossible que ces langues dérivent du valarin" (ou sinon tu me cites la référence exacte où ils affirment la filiation), moi j'ai pas à réinterpréter le fait que deux personnes sont d'accord pour dire que "ce n'est pas impossible" en disant que "c'est certain" ce serait le contraire qui serait affirmer un point de vue. Aurmegil (d) 10 mai 2011 à 15:49 (CEST).

Tolkiendil

J'ai fini par me créer un compte sur le forum de tolkiendil, sous le pseudo de Calarwen (un de mes vieux pseudos ressorti de la naphtaline pour l'occasion). C'était pour te tenir au courant . --Harmonia Amanda (d) 14 mai 2011 à 17:50 (CEST)

En rouge et noir

Hello. Rien trouvé dans HoMe 9, ni après un rapide coup d'œil à d'autres endroits où pourrait se trouve ce genre d'info (HotH, RC, HoMe 12). Désolé... Ælfgar (d) 19 mai 2011 à 14:57 (CEST)

Je n'aurai sans doute pas le temps de voir ça avant mercredi, désolé. Ælfgar (d) 23 mai 2011 à 10:32 (CEST)

ordre logique

Salut Druth je suis pas d'accord avec ton "ordre logique" des Langues de la Terre du Milieu lorsqu'il y a trois sous-sections histoire externe / présentation linguistique / histoire interne donc j'aimerais que tu expliques mieux pourquoi (ou que tu remettes HE/PL/HI, y compris sur l'entique où j'avais pas encore de certitude sur comment faire), moi je crois qu'il est difficile d'expliquer quelles sont les inspirations d'une langue alors qu'elle a eu plusieurs versions, regarde par exemple le valarin il faut absolument savoir que cette langue a tantôt existé tantôt disparu avant de décrire à quoi ressemble la "dernière version" (c'est écrit comme ça au début du paragraphe), qu'est-ce que tu en penses? Aurmegil (d) 24 mai 2011 à 16:49 (CEST).

Je vois pas vraiment pourquoi il faut une succession HE/HI la présentation linguistique c'est un moyen terme entre les deux mais bon pour voir je viens de passer comme tu as dit et ce n'est pas trop choquant, sauf peut-être au niveau de l'entique où on apprend que l'entique "dérive des idées d'Owen Barfield à propos de la possibilité de comprendre une société à partir de l'étymologie de la langue qu'elle parlait" avant de voir que la langue est traînante comme le sont les Ents, mais ce n'est pas grand chose donc on peut laisser comme ça si tu veux moi ça me dérange pas, Aurmegil (d) 24 mai 2011 à 18:00 (CEST).

article Arachne (Terre du Milieu)

Au fait Druth tu as pu regarder pour Discussion:Arachne (Terre du Milieu)? Aurmegil (d) 24 mai 2011 à 18:34 (CEST).

écriture "Númenórien"

Bonjour Druth j'ai corrigé en "Númenóréen" comme tu as dit sur les quelques articles où il y avait la faute dans le texte [15][16] par contre je sais pas s'il faut corriger sur Orientaux et sur Galadriel car on dirait que c'est dans le nom d'une section d'une des éditions en français, je ne corrige pas je ne peux pas vérifier. Aurmegil (d) 11 juin 2011 à 17:42 (CEST).

OK merci donc je ne corrige pas les deux articles mais j'essaye d'y penser dans le corps du texte merci des explications. Aurmegil (d) 11 juin 2011 à 19:59 (CEST).

Ancalagon

Je suis d'accord pour le BA, néanmoins on pourrait peut-être d'abord en parler sur le projet ? J'ai peu d'espoir que des sources nouvelles apparaissent, mais sait-on jamais... Il y a eu beaucoup de labellisations sur le projet en peu de temps, attendre encore une semaine lasserait peut-être moins les votants, àmha. --Harmonia Amanda (d) 15 juin 2011 à 17:21 (CEST)

Je te laisse faire. Moi en ce moment je suis en plein partiels et négociations pour mon master, je ne me suis pas encore plongée dans mes sources, mais si tu n'as rien trouvé, j'ai peu d'espoir de mon côté. --Harmonia Amanda (d) 15 juin 2011 à 18:00 (CEST)

Ainulindalë

Bonjour! Quand vous dites que le style est confus, c'est à quel niveau plus précisément? Druth ^[Oyo] 13 septembre 2011 à 14:35 (CEST)

Bonjour :) . Par exemple, pour cette proposition :

Du premier brouillon, écrit rapidement au crayon, subsistent quelques feuilles volantes dans le cahier de la version corrigée. Les changements consistaient simplement en ajouts, comme l'inclusion de Manwë et d'Aulë (qui n'apparaissaient pas dans le brouillon)[...]

Je préfère celle-ci :

Du premier brouillon, écrit rapidement au crayon, subsistent quelques feuilles volantes dans le cahier de la version corrigée. Les changements consistaient simplement en ajouts, comme l'inclusion de Manwë et d'Aulë (ils n'apparaissaient pas dans le brouillon)[...]

Parceque sur le plan grammatical, c'est l'inclusion de Manwë et d'Aulë (qui n'apparaissait pas dans le brouillon).

Donc, s'accordant en genre et en nombre, pas de terminaison "apparaissaient".

Or, nous savons que c'est des ajouts de Manwë et d'Aulë dont il s'agit.

D'où la proposition de remplacer (qui n'apparaissaient pas dans le brouillon)[...](flou) par (ils n'apparaissaient pas dans le brouillon)[...]

Il s'agit d'un article de qualité. Le style se doit d'être irréprochable. Qu'en pensez-vous? Cordialement.

Bastien Sens-Méyé d 13 septembre 2011 à 14:47(CEST)

Très honnêtement, je trouve que c'est un peu du chipotage, sans vouloir être blessant. La phrase « Les changements consistaient simplement en ajouts, comme l'inclusion de Manwë et d'Aulë (qui n'apparaissaient pas dans le brouillon) » est largement compréhensible comme ça, sous entendu « Les changements consistaient simplement en ajouts, comme l'inclusion de Manwë et d'Aulë (personnages qui n'apparaissaient pas dans le brouillon) ». Druth ^[Oyo] 13 septembre 2011 à 15:09 (CEST)

Il y'a une légère faute de syntaxe ainsi rédigée « Les changements consistaient simplement en ajouts, comme l'inclusion de Manwë et d'Aulë (qui n'apparaissaient pas dans le brouillon) ».Mais vous avez eu une idée interessante en vous faisant l'avocat de cette version : « Les changements consistaient simplement en ajouts, comme l'inclusion de Manwë et d'Aulë (personnages qui n'apparaissaient pas dans le brouillon) ». Rajoutons donc simplement le terme personnages! Qu'en pensez-vous? Cordialement. Bastien Sens-Méyé d 13 septembre 2011 à 15:23(CEST)

Tom Bombadil

Bonjour !

Je ne comprends pas vos modifications sur la page Tom Bombadil ? Est-ce une erreur de typo ? Dans le texte de l'article on lit : "dans le monde du S[eigneur] des a[nneaux]" : est-ce à dire que ces crochets figurent dans le texte original ? Cordialement, --Bibisoul 16 octobre 2011 à 19:37 (CEST)

Conseil technique

Bonjour,

Tu sais qu'il suffit dans cette situation simplissime de conflit d'édition (portail de bas de page, balise ref, pas de texte en conflit), de simplement cliquer en arrière dans ton navigateur pour retourner à ton brouillon, de copier-coller tes changements, et de rééditer à nouveau la page en y ajoutant tes ajouts. Comme cela tout est là. Bref, maintenant que c'est fait, pense à remettre les portails que j'avais ajoutés. Cdlt-- LPLT ^[discu] 20 décembre 2011 à 15:49 (CET)

Non t'inquiète. C'était de toute façon un simple passage en patrouille. Bonne continuation-- LPLT ^[discu] 20 décembre 2011 à 15:57 (CET)

Analyse du 22 décembre 2011

• L'Album de Bilbo le Hobbit est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 décembre 2011 à 13:09 (CET)

Masquage lien antisémite

Je pense qu'il ne reste plus rien. Merci à toi. Skull33^♫ 20 février 2012 à 15:59 (CET)

Tevildo

Bonjour, j'aimerai bien savoir pourquoi vous avez supprimé unilatéralement des parties de l'article Tevildo que je me suis tant donné de mal à écrire, que j'ai prudemment placé dans les rubriques adéquates et qui me semblent intéressantes pour faire comprendre au lecteur le cheminement d'idée qui a mené à la construction, puis à l'abandon, du personnage Tevildo. Je vous serai gréé de me répondre, car j'en suis assez agacé. D'avance merci. Bien cordialement.

J'ai bien reçu votre réponse. Merci. Le travail publié ne me semblait pas inédit, puisqu'il est issu (bien que modifié) de l'article sur la place des chats dans l’œuvre de Tolkien, dont j'ai placé le lien en fin de page. Je vous en laisse juge. Cordialement.

Valar

Bonjour,

Je voudrais parler de la page Valar que j'avais modifié.

Je débute sur Wikipédia donc je suis tout disposer à recevoir de l'aide et des conseils dans les articles que je modifie. Par ailleurs, j'ai de grosses difficultés d'orthographe et de grammaire et je suis désolé de ne pouvoir les corriger au mieux. Du coup, je ne sais pas ce que veut dire TI est je ne sais pas ce que vous avez fait de ma participation. Elle est certes modeste mais j'aimerais pouvoir améliorer ma méthode de participation et cela m'aiderai que vous puissiez m'accompagner dans la rédaction plutôt que de tout retirer...

Merci beaucoup de votre investissement et à bientôt sur la page.

Crash Dreamer (d) 1 août 2012 à 23:13 (CEST)

Sachant que tu as fais la même sur Anneau Unique, donc je reconnais tout à fait que je suis assez brouillon dans mes rédactions mais c'est pas une raison pour tout enlever. Je suis prêt à apprendre mais si tu fais la même chose à tous ceux qui s'essayent à la rédaction Wikipédia, il ne faudra pas s'étonner que les contributeurs s'enfuient... Tu as l'air expérimenté dans wikipédia et c'est tout à ton honneur mais c'est pas une raison pour me tacler sans explications. D'autant que j'ai travaillé sur des articles classés ébauches, donc c'était pas d'une importance capitale encore. J'aimerais simplement comprendre. Crash Dreamer (d) 2 août 2012 à 10:04 (CEST)

Essai en italique

Bonjour,

Dans les conventions typographiques, je n'ai rien trouvé qui indiquent que les essais font exception à la mise en italique des titres d'oeuvres. J'ai de plus regardé tous les articles des catégories des essais parus en 1947, puis de ceux de 2012, puis quelques essais connus que j'avais en tête, sur la trentaine d'articles consultés, à l'exception de trois articles peu développés (sans italique et sans guillemets), tous sont italiques et sans guillemets sauf Du conte de fées. Je remets donc en italique, je ne crois en effet pas que les écrits J. R. R. Tolkien soient soumis à une règle distinctes.

GabrieL (d) 8 octobre 2012 à 13:01 (CEST)

Il s'agit du titre d'un chapitre si vous préférez, pas d'un ouvrage, du coup pour éviter la confusion, il est mieux de le mettre entre guillemets plutôt qu'en italiques ; d'autant qu'il existe un ouvrage éponyme qui a été publié suite à cet essai. Du coup, mettre le titre de l'essai en italique le confond avec l'ouvrage. Druth

Bonjour, vous faites fausse route.

S'il s'agit d'un essai, il s'agit d'une oeuvre indépendante en elle-même qui en ça doit être en italique, que l'essai n'ait pas fait l'objet d'un ouvrage distinct n'y change rien à l'affaire. Pour illustrer mon propos, pour un recueil de nouvelles ou un recueil d'essais, le titre du recueil comme le titre de chaque nouvelle ou essai sera en italique que le recueil porte ou non le nom d'une des nouvelles ou d'un des essais de l'ouvrage.

S'il s'agit que d'un chapitre, effectivement, vous pouvez mettre des guillemets mais alors, cela ne peut pas être présenté comme essai dans l'article. GabrieL (d) 8 octobre 2012 à 15:20 (CEST)

P.S. : Je fais une copie de la discussion sur la PdD de l'article : continuons là-bas la discussion.

Devoxx

Si tu as connaissance/modifies cet article, c'est que tu es là ? Turb (d) 14 novembre 2012 à 16:29 (CET)

Guerres d'édition

Hello,

Je rentre tout juste et je vois les belles guerres d'éditions qui se sont livrées ce matin sur La Chute de Gondolin et Valaquenta… Dans ce genre de situation, s'acharner à annuler les modifications de l'autre ne sert à rien, même si on a raison : ça ne fait rien d'autre que pourrir les historiques et braquer une situation qui pourrait encore être résolue par le dialogue (même si, dans le cas présent, c'était très mal parti dès le début). Ne prends pas ça pour un reproche, je sais que c'est dur de se retrouver face à des têtes de mule sans rien pouvoir faire, mais ce n'est jamais en se mettant soi-même à jouer les têtes de mule que ça se décoince – c'est même tout le contraire : on se retrouve maintenant avec des articles qui ont gagné 25 lignes d'historique inutile chacun (même si on n'est pas limité par la place, ça reste bête) et un contributeur bloqué et vraisemblablement perdu pour Wikipédia alors qu'il aurait peut-être pu apporter des choses. – Swa cwæð Ælfgar (d) 18 décembre 2012 à 18:44 (CET)

Numenor

Bonjour,

Est-ce qu'il ne serait pas judicieux d'ajouter quelques éléments concernant les divers villes, montagne et ports de Numenor ? Je pense notamment à Armenelos, au Meneltarma,... Histoire d'étoffer l'article

Turin Turambar

Bonjour,

Vous avez, il y a 2 jours, annulé une modification de 611 caractères d'un utilisateur non enregistré (à savoir moi^^) concernant les inspirations grecques de Tolkien s'agissant de la geste des enfants de Hurin, particulièrement du retour de Turin à Dor-Lomin.
Je comprends qu'il ne s'agissait que d'une théorie de ma part (bien qu'évidente), cependant, n'étant pas moi-même un utilisateur aguerri de Wikipédia, je me posais cette question (sans aucune malice) : à partir de quand considère-t-on quelqu'un comme "une personne l'ayant étudié" ? Si l'on s'en réfère au sens strict de ces mots, je suis moi-même une personne ayant étudié les inspirations mythologiques de Tolkien (quoique mon travail dans son ensemble se soit davantage axé sur les emprunts à Tolkien réalisés par J.K.Rowling, et que l'identité avec Homère ne soit qu'un "dommage collatéral" de mon travail...) !
Aurait-il fallu que je fasse publier mon "étude", pour qu'il ne s'agisse plus d'un "travail inédit" ?
Par "publier", entend-on seulement "mettre par écrit, à l'aide d'une machine, avec l'assentiment d'un comité d'édition" ? Un journal local fait-il l'affaire, dans ce cas ?
Bref, merci d'avance pour vos réponses... :)

PS : je ne sais pas si j'y étais autorisé mais, dans le même ordre d'idée, je me suis permis de préciser dans la page Akallâbeth que le nom qenya, Atalantë, de Numenor présente une homologie flagrante avec le nom Atlantide ; la ressemblance avec le mythe de l'Atlantide en lui-même, toutefois, a été notée par de nombreux critiques.

Information : Projet:Littérature britannique

Bonjour.
Je me permets d'attirer votre attention sur le projet « littérature britannique » et son portail associé, car vous figurez parmi les contributeurs les plus prolifiques de ce domaine tant en termes d'enrichissement du contenu que de qualité éditoriale. Ce projet dont j'avais pris l'initiative voici quelques mois me semble désormais parvenu à un stade de développement suffisant pour être considéré comme un outil utilisable, notamment pour :
- les discussions entre utilisateurs partageant le même intérêt ou domaine d'expertise : utiliser la page de discussion du projet plutôt que de poster plusieurs messages identiques sur les pages de discussion personnelles des utilisateurs concernés ;
- les informations à visée collective concernant des procédures spécifiques telles que les ouvertures de votes pour l'obtention des labels ou les avis d'obtention de ces labels : utiliser pour cela la sous-page « annonces » du projet en ajoutant votre texte en haut de la page (NB : veiller cependant à respecter la mise en forme appropriée ce qui peut se faire rapidement par l'utilisation des commandes copier-coller) ;
- l'évaluation du niveau d'importance et de l'état d'avancement des articles en cours de rédaction, ainsi que des tâches restant à accomplir
Vous pouvez aussi, si vous le souhaitez, vous inscrire sur la liste des participants au projet. Cette procédure est bien entendu facultative mais peut aider des contributeurs récemment recrutés à identifier d'éventuels partenaires dans leurs travaux rédactionnels.
Si vous décidez d'utiliser régulièrement cet outil, n'oubliez pas d'ajouter les diverses pages où vous interviendrez dans votre liste de suivi.
En vous remerciant de votre attention, très cordialement. Archibald Tuttle (discuter) 16 novembre 2013 à 15:55 (CET)

Athelas

"Merci, je vous ai retrouvé."

Au nom du roi des Éduens, du peuple d'Epona, de la reine Mebd et de la sorcière Scáthach, moi, Merlin, par les pouvoirs qui m'ont été accordés par la communauté Wiccane et le cercle des Vates, je vous bannis, une fois encore, du cercle consacré, pour avoir tenté, une fois encore, de voiler la connaissance suprême aux yeux des hommes. Puisse la Morrigan vous être d'un quelconque secours lors de votre voyage dans le Sidh.

"Adieu"

--Zulv (discuter) 16 juin 2014 à 22:11 (CEST)

Palantír

Selon WP:CB :

Quelques exemples de bibliographies correctement saisies

• Alimentation en Grèce antique#Bibliographie (basique)
• Sparte#Sources historiques (avec deux niveaux)
• Vraquier#Bibliographie (avec des commentaires)
• Radhanites#Sources de l’article (avec des cas complexes)
• Cénée#Sources (avec la présentation simplifiée)}}
  

--Zugmoy (discuter) 11 septembre 2014 à 12:52 (CEST)

Pas une obligation, non, mais plutôt un consensus, ou une norme, une « politique de bonne pratique ».--Zugmoy (discuter) 11 septembre 2014 à 14:28 (CEST)

Page Nazgûl

Ce n'est pas parce que la page traite de Nazgûl que l'information n'est pas pertinente ! Il est intéressant de savoir que Peter Jackson à choisi de représenter un personnage qui pourrait être un Nazgûl par un orque dans le film. Pour pouvoir faire le lien.

Bilbon Sacquet / Bilbo Bessac

Salut. J'ai vu ton revert sur Gollum. Pourquoi corriger Bilbon Sacquet en Bilbo Bessac, alors que "Bessac" est issu d'une re-traduction de Daniel Lauzon et que ce n'est pas le nom utilisé dans les films par exemple ? — Une Ame ^(disc) 16 mars 2015 à 22:30 (CET)

Gandalf

On ne me retirera pas de l'idée que l'artiste en question a des goûts picturaux douteux... --Zugmoy (discuter) 15 juillet 2015 à 15:43 (CEST)

Gandalf

Bonjour, J'ai vraiment apprécié ton travail sur Gollum. Bien écrit, sourcé et complet. Je t'écris parce que je suis étonné que tu n'ai pas tenté d'améliorer et de soumettre comme BA des articles de l'univers Tolkien tels que Gandalf. Ce n'est pas un reproche que je fais, loin de là mais à mon avis, il semble plus logique qu'il soit BA que Smaug par exemple.

Bonne journée. Nebuno (discuter) 28 décembre 2015 à 15:16 (CET)

D'accord merci pour ta réponse ! Nebuno (discuter) 28 décembre 2015 à 19:30 (CET)

Le Seigneur des Anneaux

Bonjourǃ Merci de votre indulgence pour un nouveau wikipédien, et de votre bon conseil pour mieux sourcer avec le Modèle:Chapitre.ː) Il a été suivi pour l'article. Vous avez raison ː c'est mieux que celui classique pour un ouvrageǃ--Sfpfwm (discuter) 1 juillet 2016 à 11:24 (CEST)

Mes modifications

Pourquoi rejeté tu mes modifications sur la page Esgaroth, il est important de préciser que la ville s'appelle aussi Lacville et surtout : Bard n'est pas le capitaine des archers d'esgaroth et il est intéressant de mettre que le bourgmestre d'esgaroth s'appelle Alfrid mais aussi de dire que les elfes Grand'peur sont aussi les elfes de la forêt noire.... NON ?! Tolkien fan SDA (discuter) 17 août 2016 à 21:07 (CEST)

Non, on parle du livre ici. Lacville est déjà précisé dans la toute première phrase, Bard est bien le capitaine des archers, le bourgmestre n'a pas de nom et pour ce qui est de Grand'Peur, le lien est là pour ceux qui se demanderait si c'est bien la Forêt Noire. Druth ^[Oyo] 17 août 2016 à 21:48 (CEST)

Rencontre à Orléans

Bonjour,

Une rencontre de contributeurs orléanais est prévue mercredi 14 décembre à Orléans. Plus d'infos ici. N'hésitez pas à nous rejoindre pour faire connaissance !

Cordialement, Benji m'écrire 10 décembre 2016 à 16:33 (CET)

L'article Indo-européen commun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Indo-européen commun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indo-européen commun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 29 décembre 2017 à 22:54 (CET)

Avertissement suppression « Geoffrey Bache Smith »

Bonjour,

L’article « Geoffrey Bache Smith » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2020 à 22:45 (CEST)

A Elbereth Gilthoniel

Pourquoi avoir annulé ma modification sur l'article A Elbereth Gilthoniel ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cyrilmullmaier (discuter), le 5 août 2020 à 15:48 (CEST)

Les articles Saison 4 de Torchwood et Torchwood : Le Jour du Miracle sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Saison 4 de Torchwood et Torchwood : Le Jour du Miracle » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Saison 4 de Torchwood et Torchwood : Le Jour du Miracle. Message déposé par — tyseria, le le 26 août 2020 à 22:54 (CEST)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Aide

Bonjour @Druth,

Pourrais-tu m'aider à rallonger l'article Thranduil. Surtout la partie Histoire.

Merci,

Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 1 septembre 2024 à 20:45 (CEST)

De la pertinence du fan art sur une encyclopédie

Mouais, c'est un argument parmi d'autres. Djah ^(discuter) 19 novembre 2024 à 19:07 (CET)