Harrieta171
Création de la page Marie Denis
modifierBonjour, je suis Laurence Sacré, j'ai tenté de créer une page sur Marie Denis mais vous l'avez supraimée. Elle est pourtant l'autrice des guides de détection et d'analyse du contrôle coercitif en Belgique. Elle a une homonyme belge qui elle aussi était féministe (de son vrai nom: Éliane Stas de Richelle) mais sa page à elle, n'existe pas encore. Je pense qu'elle devrait voir le jour parce que Marie DENIS intervient régulièrement dans les médias, elle soutient les victimes et elle est très active. Elle vient de devenir présidente du conseil consultatif des droits des femmes. Cet organe vient d'être mis en place et a un rôle de conseil, d'information et de guidante du gouvernement en terme de loi. Quels seraient les critères acceptables pour que vous acceptiez que je crée cette page. Merci. Sacré Laurence (discuter) 1 septembre 2024 à 21:51 (CEST)
- Bonjour, les règles de Wikipédia sont strictes pour la création des biographies et je vous recommande la lecture de WP:NECR qui stipule que le sujet de l'article doit remplir l'une des conditions suivantes :
- l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
- il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
- au moins deux livres publiés à compte d'éditeur par cet auteur ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
- Si vous pensez que Marie Denis remplit l'une de ces conditions, vous pouvez effectuer une demande de restauration de page.
- Bien à vous Harrieta171 (discussion) 2 septembre 2024 à 08:25 (CEST)
- Merci pour votre réponse. Cependant, je constate que d'autres féministes belges ne répondant pas à ces critères ont leur page Wikipédia... Je ne vais pas les mettre en avant afin d'éviter que leur profil se fasse effacer mais je trouve que c'est regrettable de ne pas accorder la même visibilité à toutes...
- Est-il possible de créer une page sur un.e militant.e sans pour autant que ce soit une biographie? Sacré Laurence (discuter) 2 septembre 2024 à 12:11 (CEST)
Re avis
modifierBonjour,
Dites-moi, est-il poli qu'un administrateur donne un avis sentencieux sans même avoir lu les deux parties et en l'occurence la deuxième, à savoir la mienne, ma réponse. Si vous appuyez les propos du plaignant, je vous demanderai d'écrire clairement que vous retenez comme motif "propos antisémites'. Il faut assumer ses sentences. Quant à 2 mois de blocage - passer de 2 semaines à 2 mois, cela fait du x 4. Quelle magnamite ! J'aurai tout vu sur ce wiki FR. Bien à vous... Woovee (discuter) 2 septembre 2024 à 00:56 (CEST)
- Édit si vous aviez donné gain de cause au plaignant pour ce dont il m'accuse, vous auriez déjà exigé que mon compte soit bloqué avec effacement de profil.. mais tous les contributeurs de la pdd l'aurait vu... bien à vous.
Wikimag n°857 - Semaine 36
modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Hamo Ohandjanian
modifierBonjour, pourquoi avoir supprimé la page Hamo Ohandjanian en qualifiant la page de "test de débutant" ? Après avoir jeté un coup d’œil à la waybackmachine, ce n'était clairement pas une page test. Est-ce une erreur ? Merci ! RSVartanian (discuter) 2 septembre 2024 à 09:35 (CEST)
- Bonjour, c'est cette version qui a été supprimée. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 2 septembre 2024 à 13:07 (CEST)
- @RSVartanian Je peux restaurer la version du 20 mars. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 2 septembre 2024 à 13:11 (CEST)
- Bonjour, je n'ai malheureusement pas accès aux liens que vous avez inclus dans vos deux réponses, mais je veux bien que vous restauriez une version de cet article, qui n'existe plus du tout actuellement. Merci pour votre rapidité ! RSVartanian (discuter) 2 septembre 2024 à 14:19 (CEST)
- Bonjour, j'ai restauré la page sur Utilisateur:RSVartanian/Brouillon Hamo Ohandjanian. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 2 septembre 2024 à 18:18 (CEST)
- Bonjour, je n'ai malheureusement pas accès aux liens que vous avez inclus dans vos deux réponses, mais je veux bien que vous restauriez une version de cet article, qui n'existe plus du tout actuellement. Merci pour votre rapidité ! RSVartanian (discuter) 2 septembre 2024 à 14:19 (CEST)
- @RSVartanian Je peux restaurer la version du 20 mars. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 2 septembre 2024 à 13:11 (CEST)
Critères d'admissibilité de la page Willemien Otten
modifierBonjour,
Je souhaite un Débat d'admissibilité pour restaurer la page "Willemien Otten." D'après moi cette page est admissible dans la catégorie "universitaire" au titre "Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré." Par exemple, le nombre de critiques des travaux de l'auteur dans des journaux à comité de lecture me semble le justifier. The Götzen Dämmerung (discuter) 2 septembre 2024 à 18:36 (CEST)
- Bonsoir, la demande doit être formulée sur cette page. Bien à vous Harrieta171 (discussion) 2 septembre 2024 à 18:38 (CEST)
- D'accord merci beaucoup The Götzen Dämmerung (discuter) 2 septembre 2024 à 18:39 (CEST)
- Je viens de formuler la demande The Götzen Dämmerung (discuter) 2 septembre 2024 à 19:25 (CEST)
- D'accord merci beaucoup The Götzen Dämmerung (discuter) 2 septembre 2024 à 18:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Luther (rappeur) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Luther (rappeur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luther (rappeur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Emegir et émesal
modifierBonjour, les articles Émegir et Emesal traitent chacun d'un des deux dialectes (ou plutôt sociolectes) du sumérien ; or il se trouve que chaque article ne fait que comparer les spécificités/caractéristiques de son dialecte par rapport à l'autre, ce qui rend l'existence de deux articles distincts à mon sens à la fois inutile et génératrice de doublons (ainsi les deux articles précisent chacun que "« dame » se dit ga-ša-an en émesal plutôt que nin en émegir" pour expliquer les différences lexicales, et il y a pléthore de ce genre de doublons). Je pense qu'il serait préférable de créer une seule page, du type "Emegir et émesal", traitant spécifiquement des deux dialectes et de leurs points communs et différences. De plus, pour ceux (comme moi actuellement) qui souhaiteraient ajouter des informations sur ces dialectes, cela éviterait de devoir faire deux fois la même modification sur deux pages différentes. Cependant, j'ignore s'il vaut mieux supprimer les deux pages existantes et en créer une nouvelle, transformer ces deux pages en pages de redirection vers la nouvelle version, ou procéder d'une autre façon encore ; et, de toute façon, j'ignore comment il faut s'y prendre pour supprimer une page ou la transformer en page de redirection. Merci d'avance pour votre aide et bonne journée. Cordialement OaristeBleue (discuter) 4 septembre 2024 à 11:52 (CEST)
- Bonjour, je pense qu'il vous faut en parler sur Wikipédia:Pages à fusionner. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 4 septembre 2024 à 16:32 (CEST)
- J'ignorais l'existence de cette page de discussion. C'est en effet plus approprié. Merci beaucoup de votre aide ! OaristeBleue (discuter) 5 septembre 2024 à 11:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Safia Monney » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Safia Monney » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Safia Monney/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Murdoc Niccals » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Murdoc Niccals » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Murdoc Niccals/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Prix Jean Romanet et Prix Jean-Romanet sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Prix Jean Romanet » et « Prix Jean-Romanet » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Prix Jean Romanet et Prix Jean-Romanet.
Wikimag n°858 - Semaine 37
modifier Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'admissibilité de l'article « Rue Parmentier (Nice) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Rue Parmentier (Nice) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Parmentier (Nice)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.