ZeMeilleur

Bienvenue sur Wikipédia, ZeMeilleur !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Turb 8 mai 2005 à 15:58 (CEST)

A propos de votre dernière contribution/annulation/Sudoku

Vous avez tort d'annuler mon dernier ajout concernant le nom du premier à avoir conçu la grille-conjointe!! Ce n'est pas une signature de contributeur à l'article! --Farid mita 27 avril 2007 à 18:17 (CEST)

:-D

Salut ! En fait j'ai changé un peu la boite par défaut. Balayeur parce que les admins effacent beaucoup de pages (vandalismes souvent). Je suis admin depuis un mois et demi, et j'ai déjà effacé presque 300 pages ; certains (Sebjarod par exemple) approchent les 5000 :-0 Admin-Balayeur n'est pas du tout officiel, c'est juste pour s'amuser :-) Le terme technicien(nne) de surface est aussi en vigueur :-D ~ Seb35 [^_^] 20 avril 2006 à 19:25 (CEST)

Ok

J'avais bien vu que ce n'était pas une appellation officielle, ce qui aiguisait ma curiosité. :=)

?

Bonjour, j'ai vu que vous aviez copié-collé un code en java depuis la page d'un autre utilisateur...j'essaye de faire pareil depuis tout a l'heure, mais j'ai bien l'impression que je fais n'importe quoi...Comment avez-vous fait pour que tout le code se retrouve exactement comme il est sur la page de l'utilisateur ? Sur la mienne, ce n'est pas pareil...--Moi-Non-Plus 25 avril 2006 à 21:37 (CEST)

Qu'avez vous comme difficultés ?

De mon coté, le copier/coller s'est passé sans problème, mais comme j'ai un peu tripatouillé le javascript, ça marche pas trop bien, mais je pense que c'est plus dû à mes modifs qu'au transfert !

:-) Eric 25 avril 2006 à 21:54 (CEST)

Eh bien pour moi le "tableau en pointillé" contenant le code est coupé en plusieurs morceaux, et certaines parties du code ne sont pas contenues dans un tableau...Ca me fait donc un code un peu bizarre...--Moi-Non-Plus 25 avril 2006 à 22:11 (CEST)

Bonsoir,

Je me permets de m'incruster dans la conversation pour répondre à Moi-Non-Plus. En fait, il faut copier le code source, et donc cliquer sur l'onglet "Voir le texte source". Là un <textarea> (en grisé puisqu'on n'a pas le droit de le modifier, mais on peut très bien copier) apparaît avec dedans le vrai code à copier, justement.

Voilà ;-) Nyro Xeo 25 avril 2006 à 22:42 (CEST)

Mais c'est bien ce que j'ai fait, mais quand je colle dans mon monobook et que je sauvegarde, le résultat est différent celui sur qui j'ai copiée le code source...Je réessaierai demain, merci des infos. A +, Moi-Non-Plus 25 avril 2006 à 22:45 (CEST)

Moi aussi j'ai aussi le coup du tableau en pointillé qui fait n'importe quoi, mais après un visage du cache de Firefox, le programme est pris en compte, et aujourd'hui j'ai essayé la fonction de révocation sur le bac à sable, ça marche bien :o) Eric 26 avril 2006 à 20:40 (CEST)

Oui en fait après rafraîchissement de la page tout va bien...Mais pour moi la fonction révocation ne fonctionne pas bien, j'ai le bouton révoquer mais a chaque fois que j'essaye de m'en servir, eh bien c'est "Please wait...." etc. donc en gros il faut que j'attende...Mais meme en attendant 1 minute ça change rien, j'ai pas essayé d'attendre plus longtemps mais je pense que de toute façon y a un autre problème...Quelqu'un peut m'aider ? Moi-Non-Plus 26 avril 2006 à 20:44 (CEST)

Euh... là, je sèche... Effectivement, ce n'est pas normal, chez moi, il y a 3 ou 4 lignes qui s'affichent en 5-10 secondes. Après, les raisons, je ne sais pas trop. C'est de l'Ajax, ça dépend énormément des navigateurs. J'utilise Firefox, peut être utilisez vous un autre logiciel ?

Oui, j'utilise IE...C'est bizarre, mais bon c'est pas grave j'ai remplacé ce code par un autre (celui qui permet de surveiller un utilisateur dans les modif. récentes). Voilà, merci, a + --Moi-Non-Plus 26 avril 2006 à 20:53 (CEST)

Orthographe

Merci pour cette correction élémentaire. Je tâcherai de faire plus attention la prochaine fois. Escaladix 28 avril 2006 à 18:28 (CEST)

Modèle lien publicitaire

Salut Eric,

Le modèle en question, c'est {{bienvenue spammeur}}. Il y a une liste des modèles du même genre (bienvenue, avertissement des vandales, etc.) ici. Dans ces cas, il vaut mieux écrire {{subst:bienvenue spammeur}}, le subst: copie directement le contenu du modèle dans la page, ça évite de surcharger les serveurs. Inisheer :: Canal 16 30 avril 2006 à 16:19 (CEST)

Discuter:Junior ISEP/Suppression

Salut Eric,

A propos de la page ci-dessus, n´oublie pas, lorsque tu proposes une page en PàS, d´apposer le bandeau {{suppression}} sur l´article ... Bonne journée, Nicolas Ray 1 mai 2006 à 13:48 (CEST)

Signature

Salut, juste pour te dire de pas oublier de signer sur les pages de vote ( ~~~~ ) : Discuter:Élevage d'animaux virtuels sur Internet/Suppression. J te laisse faire la correction. Bonne continuation. Rune Obash | Oook??? 6 mai 2006 à 22:34 (CEST)

encore oublié, mais sur ma page cette fois :p Rune Obash-Oook??? 7 mai 2006 à 11:09 (CEST)

Pas grave, et bienvenue parmi nous :) Bonnes contributions Rune Obash-Oook??? 7 mai 2006 à 11:16 (CEST)

Libération (histoire)

Excuse-moi, mais pourquoi au juste m'as-tu révoquée sur cet article ? Je me suis contentée de remplacer 6 liens pointants vers le même site par un seul... Le contributeur qui a ajouté ce lien (Webmasterrca) a ajouté des liens vers son site sur près d'une centaine d'article. A ce niveau, c'est du spam, et j'avais commencé à reverter massivement, d'autant plus que les liens qu'il donne semble avoir quelques soucis techniques (voir sa page de discussion), mais il y a vraiment quelques articles intéressant et j'avais commencé à nettoyer un peu. Là, je le laisse faire, mais pour en revenir à ce revert particulier, je trouve vraiment qu'il y a trop de liens pour un même site et que l'info pertinente pourrait s'en trouver noyée (notamment parce que je crains que ça ne fasse de l'ombre à d'autres futurs liens intéressants.) Un seul site en lien externe, même mis 5 fois, ça ne fait jamais qu'un point de vue. Amicalement, Esprit Fugace 7 mai 2006 à 19:54 (CEST)

Pas de problème ;-) Esprit Fugace 8 mai 2006 à 06:35 (CEST)

Merci

Merci, c'est gentil de penser à moi ;) Stanlekub 12 mai 2006 à 12:10 (CEST)

C'est tout naturel :-) Eric 12 mai 2006 à 13:15 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Atelier Artistique du Béton était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 19 mai 2006 à 04:43 (CEST)

NOTOC?

Bonjour

Tu a placé dans un article que je viens de créer sur la déesse Ningal

NOTOC A enlever si article étoffé, actuellement, on crée un sommaire pour les notes et les sources...

je veux bien, mais cela signifie quoi au juste ? --Yan-J 31 mai 2006 à 23:48 (CEST)

Innovant/Innovateur

C'est une excellente remarque et je comprends très bien ton raisonnement. J'ai par contre fait des recherches de mon côté et je ne crois pas qu'un mot ou l'autre soit plus juste. Innovateur est à la fois nom et adjectif alors que Innovant est seulement adjectif (tiré du participe de innover). C'est essentiellement comme «un projet de Québécois»(le nom masculin) et «un projet québécois»(l'adjectif). Peu importe ce qui innove, je crois que le sujet auquel il renvoit n'a pas d'importance. Dans le Larousse; «Innovant :adj. Qui innove, constitue une innovation.» «Innovateur :adj. et n. Qui innove.» On s'entend pour dire que c'est dans le domaine du très similaire.

En fait, j'avais opéré cette modification peut-être du fait que je sois Québécois et qu'ici, innovant n'est pas un terme utilisé. D'ailleurs dans le MULTI, dictionnaire d'édition québécoise et chef de file dans l'actualisation et la réforme de la langue (peut-être connais-tu ?) le terme Innovant est inexistant. Malgré le fait que ce ne soit pas un dictionnaire encyclopédique ou étymologique mais bien grammatical, ici toutes les fonctions de l'idée «créateur, novateur» sont remplies par le mot Innovateur. Je cite : «des projets innovateurs, des créations innovatrices».

Ceci dit, le terme Innovant n'étant pas incorrect comme je le croyais à la base, je ne vois aucun inconvénient à le laisser ainsi. Ce fut un plaisir de discuter lexique avec toi. Notre langue est si complexe.

Sam-Pig 3 juillet 2006

Ouragan

Bonjour. juste pour te signaler que ton mode de déplacement de la page d'homonymie, par copier-coller depuis Ouragan (homonymie) vers Ouragan, n'était pas correct, puisqu'il laissait subsister l'historique attaché à la page de provenance. J'ai refait les manipulations en passant par l'onglet "renommer" et en effaçant la destination qui gênait.

Si jamais tu te trouves confronté ultérieurement à un déplacement impossible parce que l'historique de la page de destination n'est pas vide (comme c'était le cas pour Ouragan), il faut faire une requête soit dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate (page la plus fréquentée, à mon avis), soit dans Wikipédia:Demande de renommage, avec un minimum d'argumentation pour que l'administrateur sache ce qu'il a à faire et pourquoi. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 09:45 (CEST)

"(→Liens externes - La phrase en gras est agressive, et est-elle vraiment utile ?)"

Bonjour ZeMeilleur, Je suis pour l'efficacité ! Les gens sont-ils bien attentifs ? Je préférerais de beaucoup mettre mes photos sur les Commons, mais comme c'est compliqué pour un débutant ! Je souhaiterais un mode d'emploi numéroté : 1. Tu cliques sur "z" 2. Tu choisis l'option "a" ou "b" 3. Tu colles ta photo 4. etc. jusqu'à la fin As-tu déjà mis des photos à toi dans les Commons ? Moi j'en ai 1500 dans Structurae, d'où les liens... Et ce n'est pas si compliqué que dans Wiki, je pense. Dans les Commons, on ne trouve pas forcément ce qu'on veut, j'aimerais en rajouter ! Tu peux me conseiller ? Bien à toi, Ptyx 23 septembre 2006 à 00:39 (CEST)

Cat disney

Tu pourrais être un peu moins brutal. Ce n'est pas parce que tu ajoutes une caté&gorie qu'il faut supprimer le portail et les cat disney... --GdGourou - °o° - Talk to me 15 octobre 2006 à 15:29 (CEST)

Les anti-télé sont invités à voter

J'ai constaté que tu as mis dans ta page perso la boîte utilisateur Anti-Télévision. Bienvenue au club ! Par ailleurs j'ai découvert sur WP qu'il y a un Portail:Télévision et constaté avec surprise qu'il n'effleure pas une seule fois un seul sujet critique contre la télévision. Un vote est ouvert pour retirer le "label de qualité" indûment attribué à ce portail. Si tu te sens concerné, tu peux aller voter, voici le lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Télévision
Par ailleurs, serais-tu intéressé à participer à un projet anti-télévision ? Si oui, tu peux déjà aller lire le débat d’idées sur cette page et si tu le souhaites, tu peux y poster tes commentaires.--Sonusfaber 21 octobre 2006 à 14:15 (CEST)

Suppression des liens dans les titres des articles

Salut ZeMeilleur,

Je ne trouve pas l'initiative de suppression des liens dans les titres de section très bonne, moi ... Seulement avec la nouvelle version de mon script faisant tourner les bots, c'est une correction "semi-automatique" qui s'est exécutée toute seule, avant que je ne le remarque et que je stoppe mon bot.

Le bot d'escalabat est très performant car "codé maison", le mien est un bot tout fait auquel je donne des paramètres... du coup déposer des messages dans la page de discussion est plutôt difficile ...

quant à ajouter sur la page de mon robot la liste exhaustive des corrections qui sont programmées, c'est une bonne idée, seulement vu que je fais encore des tests, elle est relativement "instable" en ce moment. Je m'y atèle dès que j'ai un peu de temps !

Merci pour tes remarques, à bientôt !

L 5 novembre 2006 à 12:04 (CET)

Modèle ébauche attraction

Bonjour ZeMeilleur :)

J'ai vu que tu as créé le modèle ébauche attraction, j'ai une petite suggestion à te faire. :) Que penses-tu de changer l'image un peu terne de ce modèle par celle ci-contre, plus lumineuse (et plus jolie en petit format à mon goût).

Voilà ce que ça donne :

Cet article est une ébauche à compléter lié aux fêtes foraines ou concernant une attraction ou un parc d'attractions, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

À comparer avec la version actuelle :

Cet article est une ébauche à compléter lié aux fêtes foraines ou concernant une attraction ou un parc d'attractions, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

Qu'en penses-tu ? :)

À bientôt, Jérémie, JB ✉ 5 novembre 2006 à 15:16 (CET).

A vrai dire, le choix de l'image a plus été une contrainte résolue le plus rapidement possible qu'un choix réfléchi, je ne vois donc aucun inconvénient à changer l'image :)

Dans l'idéal, je crois que ce serait un clipart qui rendrait le mieux dans ces petites tailles, mais cette image me convient bien.

Eric 5 novembre 2006 à 16:06 (CET)

Merci pour la modif. :) Je suis d'accord avec toi, un petit clipart rendrait mieux. J'ai cherché un peu (notamment sur cette page remplie d'icône), mais je n'ai pas trouvé de choses en rapport direct avec les parcs d'attraction. J'ai trouvé ça sur commons, mais ça m'a l'air déjà trop complexe pour donner quelque chose de lisible à ce format.

À bientôt, JB ✉ 5 novembre 2006 à 17:25 (CET).

Question traduction

Bonjour, Oui effectivement tu as raison, le mot est bien appareil photo, et non pas caméra. Je me suis laissé avoir par les faux amis ;o). @ ++ Neomenphys 9 novembre 2006 à 14:37 (CET)

Bonjour,

Je viens de voir ton travail de traduction sur Kingda Ka, beau boulot !

Bien que tu ne l'ai pas terminé, j'ai effectué une relecture rapide, vu 3/4 fautes de frappe négligeables, j'ai juste surligné le mot "caméra" dans ce paragraphe. Je me demande si ce sont vraiment des caméras et non des appareils photos ?

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kingda_Ka&diff=11470787&oldid=11459147

A bientôt,

Eric 5 novembre 2006 à 23:27 (CET)

PS : et bon courage pour X et Top Thrill Dragster :-)

Certification de conformité produit

OK, j'ai modifié l'article sur la Certification de conformité produit, et supprimé celui sur le label de certification de qualité.

Utilisateur:Megateuf 23 novembre 2006 à 18:05

Image:Intamin.gif est une image sans source

Image:Intamin.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Intamin.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 novembre 2006 à 22:56 (CET)

Image:Vekoma.png est une image sans source

Image:Vekoma.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Vekoma.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 novembre 2006 à 22:57 (CET)

Image:Marcel-logo.png est une image sans source

Image:Marcel-logo.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Marcel-logo.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 novembre 2006 à 23:03 (CET)

« Récupéré depuis son site web ». En l'absence de lien donné vers le site, l'information reste non vérifiable. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 novembre 2006 à 14:39 (CET)

Comme déjà dit ci-dessus (30 novembre), « Récupéré depuis son site web » est insuffisant. Il faut un lien précis vers l'image sur le site en question. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 décembre 2006 à 01:56 (CET)

Image:BolligerMabillard.gif est une image sans source

Image:BolligerMabillard.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:BolligerMabillard.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 décembre 2006 à 02:45 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Spoiler

Salut. n'oublie pas de venir signer ton vote sinon il ne sera pas pris en compte! Merci --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 15 janvier 2007 à 09:36 (CET)

Cornelius Castoriadis et Ivan Illich

Bonjour ZeMeilleur, ces deux articles sont dans ma page de suivi et je ne vois pas bien pourquoi tu as reverté les liens externes posés par Discussion Utilisateur:Crete . Il me semble qu'ils sont pertinents, c'est-à-dire en étroite relation avec l'article. ? De plus, comme c'est un nouveau contributeur, plutôt que de le froisser, essayons de lui expliquer en quoi, ce lien n'a rien à voir avec l'article. Perso, je ne vois pas. Cordialement. -- Perky♡ 17 janvier 2007 à 10:37 (CET)

Bonjour, ici crete

je ne sais si je choisis bien l'endroit pour discuter, dites moi si je fais erreur.

en effet, je trouve que zemeilleur a été quelque peu arbitraire et radical, car il a éffacé tous les liens que j'avais mis.

Je veux bien reconnaître le caractère "discurtable" de certains, mais je trouve que la plupart, sinon tous, étaient pertinents. Je ne cherchais ni à spammer, ni me faire de la pub, je n'ai aucun intérêt particulier dans la publication de ces textes ett n'appartiens à aucune "chapelle".

Il me semble simplement que mes principes étant de publier gratuitement et librement des articles et textes qui sont intéressants, ce principe pouvait se décliner sur wikipédia.

Il n'y avait que des liens de bon augure. J'aurais aimé avoir une bonne explication et non une mise en garde supicieuse...

comment faire pour réhabiliter les liens ou en discuter?

merci, pour les réponses, envoyez les moi sur mes messages, je n'ai pas encore pigéé comment je suis arrivé sur cette page...

Crete

Bonsoir tout les deux, et merci pour vos posts respectifs. Suite à cela, je me suis permise de remettre les liens externes qui me semblent compléter l'article. Merci aussi de bien vouloir signer et dater vos missives en apposant quatre tildes ~. Bien à vous. -- Perky♡ 18 janvier 2007 à 03:29 (CET)

Chaîne d'argent / Catégorie:Fraude informatique

Les chaînes d'argent ne sont pas à proprement parlé des fraudes informatique, mais la Fraude 4-1-9 ne l'ai pas non plus. De même j'ai ajouté la vente pyramidale, puisque que je reçois aussi régulèrement des offres d'achat d'actions (comme décrit dans l'une des variante de cette fraude), sans parler des sites d'achat par parainage. Peut-être faudrait-il créer une catégorie "fraude par internet" pour rassembler tout ça; le nom serait en effet plus juste. --Vspaceg 30 janvier 2007 à 20:12 (CET)

walygator park

Bonjour, Je t'informe que j'ai révoquer les "fusions" que tu avait faite sur Big Bang Schtroumpf ⋅et Walibi Lorraine‎. Pour plusieurs motifs :

1. tu n'as pas réaliser des fusion mais des blanchiments par redirection (Voir ici pour les fusions)
2. pour le moment j'applique la décision que j'ai prise, voir  : là. Cette décision est motivé par le fait que : le parc changeant tellement souvent, pour ne pas alourdir le texte inutilement avec des rappels permanent au passé, il vaut mieux faire une page "figée" pour une période donnée. --GdGourou - °o° - Talk to me 3 mars 2007 à 11:29 (CET)

projet Transports en Île-de-France

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs aux transports en Île-de-France.

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Transports en Île-de-France ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce sujet et de coordonner nos efforts. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter ! Gonioul 11 mars 2007 à 02:34 (CET)

Catégorie:Commune dont le Maire soutient le Front National

Sauf erreur de ma part, c'est la première année que la liste des parrainages aux candidats de l'élection présidentielle est publiée au Journal Officiel. Il n'est donc pas question (car impossible de reprendre toutes les élections depuis la mise en place du principe des 500 signatures. Mais après l'épisode du 21 Avril 2002, le parrainage apporté au Front National me parait être un acte tout sauf anodin et qui mérite qu'on en parle. Mon but n'est pas de stigmatiser, il est de faire connaître une réalité. Et certes si un parrainage n'est pas un «engagement politique auprès de», je rappelle que selon la définition du Petit Robert, un parrainage est le «Soutien d'une personne qui demande à être admise dans un ordre, dans une société» ici la «société des personnes dignes de se présenter à l'élection présidentielle». Le but de la publication au Journal Officiel était de responsabiliser les élus sur la publication de leurs parrainages. Il est de la responsabilité d'un citoyen conséquent d'en tenir compte. Il m'apparaît donc important de conserver cette catégorie (en changeant éventuellement les termes), car il en va de l'avenir de la démocratie, et du dialogue pluralsite dont Wikidpedia est un exemple. 25 mars 2007 à 13:18 (CEST)Decasyllabe

Fréquentation du métro de Paris =

Salut Éric,

En effet ces chiffres ne prennent pas en compte toutes les personnes qui fréquentent la station au sens large du terme, mais uniquement ceux qui passent les portiques et valident leur billet ou leur Passe Navigo. Mais on ne pourrait pas avoir de meilleurs chiffres car c'est la seule façon d'avoir des chiffres précis (on ne pourrait avoir au mieux qu'une estimation très imprécise). Donc en l'absence de meilleurs chiffres, je plaide pour l'utilisation par défaut de ceux-ci, même si c'est vrai qu'une précision serait bienvenue (dans la partie "notes" je pense). Au fait ce n'est pas moi qui ait commencé à ajouter ces chiffres, ils étaient déjà présents pour les 4-5 premières stations et je n'ai fait qu'étendre aux 15 premières.

Cordialement,

Benji @ 30 mars 2007 à 17:27 (CEST)

Stop

La PDD loupe parle au futur et pas au présent, il n'y a pas lieu de supprimer tout de suite les {{loupe}} !

Eric 7 avril 2007 à 19:40 (CEST)

(ou alors, j'ai loupé un épisode)

L'enjeu de la PDD n'est même pas de savoir si oui ou non on doit remplacer les {{loupe}}. Cette question fait déjà consensus.

La véritable question posée, c'est de savoir qu'elle sera la présentation du futur modèle.

Or, que ce soit {{loupe}} ou {{article détaillé}} qui « gagne » (même s'il est fort probable que ce ne soit ni l'un ni l'autre qui triomphe, mais un compromis entre les deux), il n'y aura de toute façon qu'un seul modèle qui sera utilisé, et il y a apparemment plutôt consensus pour que la transition se fasse au profit d'article détaillé.

Mais c'est justement l'occasion de faire part de tes observations sur la PDD. — ēɾaṣøft24 (d · m) 7 avril 2007 à 19:47 (CEST)

Chicobot

Quel idiot, je suis partit sans filter la liste jusqu'au années 60, du coup c'est effectivement allé de 70 à 2000 en apposant le portail des années 60 :/ Je lance la correction. -- Chico (blabla) 8 mai 2007 à 23:05 (CEST)

Voilà tout est corrigé ! -- Chico (blabla) 9 mai 2007 à 00:03 (CEST)

Suppression

ici 16@r (parlanjhe) 13 mai 2007 à 21:10 (CEST)

Évaluation

Salut,

Pas de problèmes pour celui-là, c´est juste que j´étais épaté que l´on puisse en dire autant sur une entreprise dont je n´ai jamais parlé et qui est quasiment inexistante sur le Web (hors spécialité). Nicolas Ray 16 mai 2007 à 22:03 (CEST)

Modèle Aide détaillée

Tu as modifié le modèle Aide détaillée. Bien ! Mais tu as oublié de rectifier les pages liées. Résultat plein de lien rouges :( on pouvait s'attendre à mieux de la part d'un tel pseudo.  <STyx @ 19 mai 2007 à 22:25 (CEST)

• ps: Oups! j'ai oublié de préciser que j'avais rectifié

AutoWikiBrowser

Salut,

désolé de ne pas avoir répondu lors de ton dernier message, il m'était passé au travers... En fait j'utilise AutoWikiBrowser de façon manuelle et non automatisée, sans quoi j'aurai utilisé le compte de Utilisateur:DasBot que je possède déjà. Mais les "règles" de typographies nécessitent trop de traitement manuel pour se permettre d'automatiser la tâche et de considérer que celles-ci sont exemptes d'erreurs. Désolé pour la gène causée, je ne peux que te conseiller de filtrer les modifications mineures pour éviter d'avoir des suivi trop lourds.

Meilleures salutations Jef-Infojef 19 mai 2007 à 22:51 (CEST)

Article détaillé

Hello, je pense que c'est bon là... quelle misère ça a été... bayo 25 mai 2007 à 21:11 (CEST)

{{Article principal}}

Bonjour,

Essaie, s'il-te-plaît de ne pas modifier les modèles très utilisés comme celui-ci, ou alors avec parcimonie et après avoir fait des tests dans un brouillon perso : à chaque modification, toutes les pages contenant le modèle doivent être mises à jour, ce qui fait grimper la file d'attente des travaux (visible sur Special:Statistics, actuellement à près de 400 000 alors qu'elle ne devrait pas dépasser un millier dans l'idéal). Bref, si tu as besoin de modifier ce genre de modèle, ne fais qu'une seule modification !

Merci, le Korrigan →bla 7 juin 2007 à 20:44 (CEST)

Catégorie:Modèle renvoi d'article

Je ne suis pas très chaud pour ta création de page. Qu'est-ce qu'on est sensé y mettre. Il faut une description ! Par exemple, pourquoi {{Aide détaillée}} (reservé aux pages méta) et pas {{Annexe}} ? {{User:STyx/Signature}} 7 juin 2007 à 22:36 (CEST)

Re : Image RER Chatelet

Salut. Le texte qui ne s'affichait pas était « Encadré ». Apparemment, cette fonction bogue sous Wikimédia. Il vaut donc mieux écrire normalement le texte et l'aligner ensuite avec les disques, c'est ce que j'ai fait. Sting (m'écrire) 8 juin 2007 à 22:09 (CEST)

Pas de problème, on est là pour s'aider. N'hésite pas si tu as un soucis ou des questions. Tu peux aussi passer par les pages de discussion de l'Atelier graphique.

Bienvenue au « club » ! Sting (m'écrire) 8 juin 2007 à 23:04 (CEST)

Un lien vers un site orienté est neutre et objectif : la suite de la discussion sur le fromage

Bonjour, ici c'est Florent, la personne qui essaye de mettre un lien qui relate tout à fait objectivement ce que disent des personnes sur le fromage. J'ai continué la discussion ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Fromage#censure_sur_la_r.C3.A9alit.C3.A9_du_fromage

Vous avez reretiré mon lien sans avoir répondu à mes questions, est-ce voulu ou accidentel ? Je vous attends avec impatience sur la page de discussion : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Fromage#censure_sur_la_r.C3.A9alit.C3.A9_du_fromage

Florent

Ticket T

Non, je l'avais fait exprès [1], car habituellement les logos sont présentés sans légende. Ceci dit, mon choix était contestable, alors je ne réverterai pas. --GaAs 2 juillet 2007 à 20:13 (CEST)

Sentier (Paris)

à la question: "5 juillet 2007 à 15:43 ZeMeilleur (Discuter | Contributions) (7 540 octets) (→De la fringue à la « Silicon Sentier » - Pub ou citation justifiée ?)"

réponse: je pense que cette phrase que vous avez supprimée peut être un peu vite ... était malgré tout justifiée... même si on aurait pu peut être la modifier ou développer la phrase de manière différente (à voir après discussion?). Pour info, Telehouse 1 (le sentier) est très connu dans le monde des télécoms en tant que pionnier sur Paris et, dans ce quartier, il n'existe pas à ma connaissane de centre d'hébergement pour opérateurs télécoms de taille comparable.

Pour s'en convaincre: [2]

"Installée à Paris depuis 1996, Telehouse fait figure de pionnière avec une stratégie quasi immobilière. Cette filiale de l`opérateur japonais KDD privilégie la proximité avec le client final et investit au centre des villes. Ses deux centres français sont localisés dans Paris - dans le quartier du Sentier (1000 m 2 ) et dans le XI e arrondissement (13 700 m 2 d`ici à la fin de l`année). Telehouse fournit des prestations d`hébergement et de maintenance dans des locaux sécurisés."

Ou encore: [3]

" (...) En France c'est le quartier du sentier qui s'est imposé :il bénéficie en outre d'une infrastructure de télécommunication exceptionnelle dans notre pays installée là pour les besoins de la Bourse (avec Cegetel, Colt et Siris) et 'du plus gros noeud d'interconnection Français avec Telehouse d'où l'on peut directement tirer un cable (...)"

Il faut s'expliquer avant d'agir

Bonjour ZeMeilleur,

Il faut s'expliquer avant d'agir. Vous en en avez la possibilité à ces 2 endroits :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Fromage

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Lait

Mais comme vous agissez sur Fromage, il serait normal d'en discuter ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Fromage .

J'y ai toujours des interrogations sans réponses...

Vous agissez malgrès la force de mes arguments. Arguments auxquels vous ne prenez pas la peine de répondre, ou plus simplement, auxquels vous ne pouvez pas répondre. Dans les 2 cas, vous n'avez pas à supprimer mon travail sans justification. Si le lien vers http://lefromage.free.fr est resté sur la page Lait pendant un bon moment, ce n'est pas pour rien, c'est parce qu'il s'est avéré légitime après débat. Ça ne se fait pas de le retirer sans explication en négligeant tout le travail de débat que j'ai effectué.

Un peu de discipline, sinon on ne s'en sortira pas !

À bientôt.

Tiflopin 12 juillet 2007 à 14:37 (CEST)

A propos du plan du chatelet

A propos de l'image :

J'aurais vraiment aimé connaitre tes sources ("informations RATP" ça veut dire quoi ? Ces informations sont publiques ??) Je suis très curieux, merci à toi ! Julio 30 juillet 2007 à 17:30 (CEST)

Merci pour ta réponse. Zut, je pensais qu'il y avait tout le réseau dans ce format... :( Julio 2 août 2007 à 12:58 (CEST)

Passe Navigo

Salut Eric.

Le passe Navigo est un système d'authentification basé sur un système informatique. De plus, le système Calypso se prétend d'ailleurs performant en terme de sécurité (cf. l'article anglophone).

Aussi, d'après cette page, dont le lien est disponible dans les annexes de l'article Passe Navigo, la RATP et son passe Navigo ont été nominé Orwell par Big Brother Awards, pour atteinte à la vie privée et au respect des données personnelles à trois reprises (en 2001, où ils ont gagné, en 2004 et 2006), et nominé Orwell sur, entre autres, les produits et le systèmes de contrôle.

Ainsi, à la vue de ces trois raisons, dont une seule suffit pour justifier le bandeau, je maintiens mordicus que Navigo a une place toute entière dans le portail sécurité informatique. --(Tieno) 62.160.59.37 3 août 2007 à 16:18 (CEST)

Bandeau {{Wikiprojet Belgique}}

Salut !

Je me demande si ce n'est pas excessif de tagguer tout l'univers de Spirou dans le domaine Belgique, car si leurs auterus sont belge, la bande dessinée en elle même ne représente pas la culture belge (Astérix et son "esprit gaulois" m'aurait fait avoir un autre avis vis-à-vis de la France ou Lucky Lucke et les Etats Unis - et ce même bien que la BD soit française)

Eric 4 août 2007 à 22:29 (CEST)

Bonjour Éric,

Tu as probablement raison. Je ne suis pas suffisamment expert en bande dessinée pour en juger. Mon bot répond à cette requête où je t'invite à faire part de ta remarque afin d'en informer le requêteur. Pour information, si le bot est passé sur ces articles, c'est parce qu'ils sont catégorisés dans une catégorie qui est fille de la catégorie Catégorie:Série de bande dessinée belge. Enfin, si tu crois nécessaire de retirer le bandeau {{Wikiprojet Belgique}} des articles de certaines catégories, n'hésite pas à me le faire savoir (sur ma page de discussion ou, de préférence, sur la page des requêtes bots) et mon bot les retirera. Cordialement, — TiChou ^talk le 4 août 2007 à 22:56 (CEST)

8 à Huit

J'ai pas terminé. Merci d'attendre. brr DALET

{{en travaux}} ajouté :)

Merci Olivier

C'est terminé si tu veut la corriger ;) 8 à Huit et merci encore.

Wikipédia:Pages à supprimer/Immigrationnisme

Voici une copie d'un message adressé aux utilisateurs ayant voté pour la conservation de l'article.

Bonjour, la discussion dans cette PàS n'a pas abouti à un consensus clair au 20 août 2007, date limite du deuxième délai. Les indications écrites indiquent que, dans ce cas de figure, l'article doit être conservé. Deux utilisateurs, (Smurfit 2648 (d · c · b), le 21 août,(Kintaro_Oe (d · c · b)), le 22 aout, ont clôturé la discussion en respectant à la lettre les indications fournies. Ces deux traitements ont été annulé par un administrateur (Moez (d · c · b) qui a invoqué pour se justifier une règle n'existant pas. (Selon cette règle inexistante, un intervenant dans une PàS ne pourrait pas la clôturer) Finalement la procédure de PàS a été cloturée par l'administrateur (Poppy (d · c · b) qui a décidé de supprimer l'article au motif que l'article traiterait d'un néologisme manquant de notoriété. (alors que le contraire a été prouvé lors de la discussion) Cette décision ne respecte pas la méthode conseillée par Wikipedia sur la page Wikipédia:Pages à supprimer :

• Si un consensus clair se dégage après une semaine, n'importe qui peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé. Si l'article doit être supprimé, il faut faire appel à un administrateur pour effectuer la suppression.
• En l'absence d'un consensus clair, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement de la proposition, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.

Il semblerait donc que des "erreurs" dans la lecture des indications et des règles écrites auraient conduit à la suppression accidentelle de l'article "Immigrationnisme".

C'est pourquoi, je vous invite à participer à une réclamation pour obtenir le traitement normal de cette PàS, suivant les indications écrites de Wikipédia, soit la conservation de l'article. Et afin de bien formuler cette réclamation je vous propose tout d'abord de me donner votre sentiment sur cette affaire.

Cordialement.Kintaro Oe | 誠 23 août 2007 à 01:46 (CEST)

Logo RATP

Salut Eric,

J'ai un site spécial sur lequel je trouve la plupart des marques connues en eps et je les convertis avec Illustrator alors si t'en as besoin, fais moi une liste avec le nom et l'image courrante

Bien à toi, PypaertvMail 23 août 2007 à 10:35 (CEST)

Groupe Mulliez

Salut Éric

C'est une trés bonne idée de créé un modèle Mulliez plutôt Association Familiale Muliez. J'ai déja commencé a y travailler dessus. J'ai l'intention de le mettre en ligne demain dans la journée. Je te laisserer un message dès qu'il sera en ligne.

Jérémy-Jean 24 août 2007 à 21:16 (CEST)

Salut Éric

J'ai créé le bandeau hier. Donc tu peux le consulter et donner ton avis.

Jérémy-Jean 26 août 2007 à 14:32 (CEST)

{{groupe Mulliez}}

boissons énergétiques

Ce n'était qu'une interrogation, et donc j'ai répondu dans la PàS

pas de problème, mon interrogation étant  : pourquoi faire une demande groupée pour 3 boissons énergisantes et pas toutes les autres ? Si l'on peut m'expliquer ce qu'énergie ( et d'autres) ont de plus. Pour Red Bull est-ce que c'est la boisson qui a été en premier ? Enfin, ces articles ne me paraissent pas acceptables car ils ne done aucun élément critique, danger de certains éléments en surdosage, risque d'obésité, risque des colorants chez les jeunes enfants. Mais ce n'est qu'une opinion et je laisse ceux qui sont à la base de la PàS gérer la suite --Rosier 1 septembre 2007 à 20:57 (CEST)

Discuter:Grande routière/Suppression

Je vous ai répondu sur Discuter:Grande routière/Suppression. Adrille - respondeu'm ! 2 septembre 2007 à 23:11 (CEST)

PDF

Bonjour,
Je suis plutôt surpris (euphémisme). Si le contenu de la section en question est évidemment à revoir (et à neutraliser/purger, avec peut-être quelques Pàs à la clé), il n'en traite pas moins (maladroitement) d'un aspect majeur de ce format, avec des conséquences essentielles sur le plan économique. L'ouverture (partielle) du format PDF et le développement d'applications opensource sur les différentes plateformes est un enjeu qui est très loin de se réduire à une petite histoire de spam potentiel sur Wikipédia ;) Dans le monde professionnel (et comemrcial), différents outils cités dans ce passage jouent un rôle important depuis longtemps.

Bref, c'est avant tout à discuter dans la page idoine, où je suis très curieux de connaître plus précisément les arguments en faveur de cette suppression de contenu et de liens internes. J'y étais déjà intervenu après avoir ce matin restauré le contenu concerné. A te lire.

Cordialement, --Lgd 3 septembre 2007 à 13:54 (CEST)

Arf, mon message ici et le tien là-bas se sont un peu croisés. Désolé du dérangement ici, et merci pour l'ouverture. Cordialement, --Lgd 3 septembre 2007 à 14:45 (CEST)

Recettes = Non admises sur notre encyclopédie

Bonjour,
Pour faire suite à ton commentaire concernant la recette "Setian aux topinambours", je te rappelle que nous avons pris la décision de transférer toutes les recettes sur Wikilivres. Il est donc inutile de donner une avis sur la pertinence ou la neutralité de telle ou telle recette : la chose à faire est d'en effectuer l'import sur Wikilivres si tu en es un amdnistrateur, à défaut d'en demander le transfert en apposant le bandeau "Pour Wikibooks". Cordialement. --brunodesacacias 10 septembre 2007 à 07:32 (CEST)

Article TGV

Tu as annulé une modification d'une IP mais pourtant il me semble que c'est l'IP qui avait raison.Le record de vitesse a été battu par un train maglev au japon qui était le nom d'un projet japonnais avant de se généraliser et supplanter les appelation train magnétique et autres. Par contre Il y a en Chine une desserte d'un aéroport par train magnétique à Shanghaï si je ne dis pas de bétises.--Kirikou 10 septembre 2007 à 21:03 (CEST)

Oups désolé j'ai inversé les auteurs de version dans l'historique...--Kirikou 10 septembre 2007 à 21:05 (CEST)

PàS

Bonjour, tu as interrompu les 2 PàS que tu avais lancé suite à mon intervention sur les articles (STATISTICA et StatSoft), je tiens à signaler que je n'ai fait là que de la maintenance pour {{pub}} et sa catégorie (Catégorie:Article au ton publicitaire), qu'il ne faut en aucun cas voir mes interventions comme une caution à la pertinence de l'article mais comme une opération de maintenance. En gros, je suis la première à considérer que ces pages ont été créés dans un but de spam (ce que l'auteur confirme à demi mot dans le mail qu'il ma envoyé pour se plaindre du traitement que je leur ai fait subir.) A toi de voir. sand 18 septembre 2007 à 20:59 (CEST)

Autant pour moi, me voilà rassurée. sand 18 septembre 2007 à 21:27 (CEST)

Olaf Van Cleef

Concernant olaf van cleef , pour lequel j'ai fait quelques modif dans l'année, je trouve vraiment qu'il y a un probleme franco-centriste à wiki. L'artiste , qui travaille en france , mais qui n'est diffusé qu'en Inde, a toute la notoriété, avec une belle presse dans des journaux nationaux en inde , et effectué diverses expositions qui ont été reconnu par la presse.Comme vous j'ai aussi trouvé que des expos depuis 3 ans ( 2005/2006/2007 ) ce n'était pas trop... alors je me suis permis de lui téléphoner puisque son tel est sur son site, pour en savoir plus. Ce peintre m'a expliqué qu'il n'a fait que de la commande spéciale pour des grandes familles depuis très longtemps, et il ne s'est mis à exposer au grand publice qu'en 2002. Lorsque je lui est demandé si cela était un probleme pour lui de ne plus etre sur wiki, il m'a répondu qu'il avait été flatté d'y ètre, mais que cela n'avait aucun intéret commercial pour lui. " Sur les statistiques de mon site j'ai eu 16 000 entrées ce mois ci et seulement 4 personnes sont venues par l'intermédiaire du liens de wiki " a t il ajouté .

Aujourd'hui je regarde la page à supprimer , et déja quelques personnes s'émeuvent, mais je suis très étonné des commentaires négatifs qui sont faux et injustifés : tout vient du problème qu'il n'y a rien sur Google fr, mais tout sur google.com. Vous ètes le seul à avoir mis le doigt sur le fait. pourquoi ? luc-rémi Paniagueg

Ton retrait du Lille Comics Festival

Il n'y a aucun spam...C'est juste que le Lille Comics Festival est le premier festival de BD anglo-saxonnes par son nombre d'auteurs (et de visiteurs)... auquel cas, il convient de le mettre dans la "case Festival". Il est mené par une association de bénévoles (et non une société commercial organisatrice) qui ne cherche pas le profit et qui n'entre pas, de facto, dans la catégorie des spams - auxquels je suis d'ailleurs également allergique!...

Velib'

Bonjour ZeMeilleur, Concernant les ajouts dans les dysfonctinnements du système, je pense, pour l'avoir expérimenté, que la remarque sur la chaine est aussi justifiée que la soudure des paniers (mais beaucoup plus dérangeante). Surtout lorsque la chaine saute, que tu ne peut pas la remettre et que la station la plus proche est pleine!!!. Jette un oeil sur Forum des utilisateurs du Velib': mésaventures, agréments et désagréments. et tu constateras que l'enthousiasme pour ce procédé (j'en suis!) ne justifie pas l'aveuglement béat. A te lire. Cordialement Patrick.charpiat 12 octobre 2007 à 09:55 (CEST)

Récompense

Toutes mes félicitations, tu es le premier à voter sur Discuter:Stop à l'oubli/Suppression. Et une mention spéciale pour ton pseudo, tu es vraiment ZeMeilleur

Un laurier pour chaqu'un, chaqu'un pour son laurier.

--Pseudomoi (m'écrire) 20 octobre 2007 à 00:01 (CEST)

Eric 20 octobre 2007 à 10:56 (CEST)

^e par bot

Bonjour, Autre petit bug que j'ai reverté (pas méchant du tout) : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tarif_d%27%C3%A9lectricit%C3%A9&diff=prev&oldid=22789787 : tes filtres semblent avoir des limites avec les URL Eric 10 novembre 2007 à 21:15 (CET)

Merci de m'avoir montré ce cas particulier. J'ai modifié le filtre pour qu'il ne modifie pas les mots dont les chiffres sont collés (à gauche) à une lettre. .:|DS (shhht...)|:. 11 novembre 2007 à 13:03 (CET)

B'Nanniv'

Joyeux Anniversaire

Et bonne continuation ! --Acer11 ♫ Χαίρε 7 décembre 2007 à 20:11 (CET)

Quel jeunot !!! Exactement la moitié de moi (mais chut, hein...) _{Je sais, je suis un vieux schnock} Par contre, tu ne te présentes pas beaucoup sur ta page. Étudiant en informatique ? Hobbies ? Domaine d'intervention ? Autres Wiki ? Enfin comme tu veux, si tu préfères la stricte discrétion, c'est ton droit le plus strict. --Acer11 ♫ Χαίρε 8 décembre 2007 à 19:49 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Parisine

Salut, j'ai reverté car deux des trois liens connexes sont déjà dans l'article. De fait ca me parait inutile de répéter ces liens en dessous de l'article, ce qui le déforme qui plus est. Les liens connexes sont je trouve désuets, tu en verras rarement sur des AdQ mais je peux me tromper. Il me semble néanmoins que leur usage se limite de plus en plus. Pour le dernier lien ajouté, je l'aurai pour ma part intégré dans l'article. Enfin voila, je vais pas te réverter, inutile. A plus JSDX (d) 8 janvier 2008 à 08:18 (CET)

Image:Metro-de-lille.gif est une image sans source

Image:Metro-de-lille.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Metro-de-lille.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 15 janvier 2008 à 16:42 (CET)

Blanchiments

Bonjour ZeMeilleur,

Merci de réserver les blanchiments aux cas flagrants, et d'utiliser pàs dans les autres cas !

Gribeco ► 17 janvier 2008 à 22:01 (CET)

Chemin de fer

Bonjour, merci pour ce message, cette réflexion je l'avais lancer sur la page de discution du projet TIDF et tu vois le problème donc la salution que tu propose et à mon sens la mieux. CédricGravelle 4 février 2008 à 22:26 (CET)

publicité par IP

Bonjour, je vois que vous avez reverté un ajout publicitaire pour Sémato par une IP. Toutes les contributions de cet utilisateur consistent à ajouter le même lien. Je lui ai laissé un message sur sa page de discussion et je me suis posé la question de reverter toutes ses contributions.

Sauf que sur la moitié de ces articles, il y a déjà une liste de logiciels. Il serait injuste de supprimer des liens et d'en laisser d'autres, mais pas forcément utile de tout supprimer. Je ne connais pas ce domaine, sauriez-vous faire un passage et un tri ? _Bertrouf 29 février 2008 à 08:58 (CET)

pertinence

Merci de me prévenir. Je ne donnerai pas d'avis : le texte a été modifié de façon à lever le doute. La suppression par Akéron de la phrase explicative mise par EL est malheureuse, quoique logiquement argumentée. J'aurais préféré qu'elle fût améliorée, "ce bandeau ne concerne pas l'admissibilité mais etc" ou quelque chose de ce genre, mais en l'état la confusion avec l'admissibilité n'est guère possible qu'à quelqu'un qui ne lirait qu'un mot sur deux. Il n'y a donc pas lieu de passer par une proposition de suppression, et si tu as une idée d'amélioration, n'hésite pas. Rigolithe ✉ 1 mars 2008 à 09:07 (CET)

Bannière

Salut, peux-tu m'expliquer où se trouve ce règlement? Et aussi, la discussion sur la suppression de ma page est terminée depuis le 14 mars. Si personne ne demande la suppression à un administrateur, ne suis-je pas libre de retirer cette bannière qui me fait du tort. Il est dit dans la bannière : "Merci de ne pas retirer cet avertissement tant que la discussion n'est pas close." Merci de ton attention appliquée.Pieradipol (d) 15 mars 2008 à 22:37 (CET)

UNEF Montpellier

Que penses tu de ma proposition en discussion de la PàS ?

EURODECISION

Bonjour,

L'objectif de la page est de lister les articles proposés à la suppression et non d'argumenter (je suis à titre personnel), je me suis donc permis de supprimer toute mention facultative sur cette page pour ne laisser que le nom de l'article. Je laisse le débat continuer sur la page dédiée à l'article.

Eric (d) 29 mars 2008 à 19:22 (CET)

Bonjour. Pas d'accord, la mention précédente a engendré une rafale de vote contre parce que ne traitant que de la taille de l'entreprise. Un peu plus d'objectivité ne peut pas nuire. Je précise que je ne suis pas le créateur de l'article. Cordialement. Efbé 29 mars 2008 à 19:26 (CET)

Biométrie

Bonjour. Le webmestre du site biometrie-online, manifestement mécontent qu'on ne fasse pas l'éloge de son site, veut supprimer ses modifs sur wikipedia. C'est moi qui lui ai conseillé de passer par la procédure de copyvio, voir Discussion Utilisateur:Biometrieonline. Je pense qu'il vaut mieux laisser la procédure se faire, moi je laisse tomber face à tant de mauvaise foi --Zedh msg 13 avril 2008 à 23:11 (CEST) (et puis l'historique des pages de discussion ne prouve rien : pas d'OTRS = pas de copie)

A propos de votre dernière contribution/annulation/biométrie

Bonjour, pouvez vous m'expliquer l'annulation de la référence à la plateforme open source Mistral dans la section Biométrie ? Ce projet est universitaire, financé par l'ANR, et entre parfaitement dans le cadre de wikipedia. Il est d'ailleurs conservé dans la version anglaise de wikipedia depuis longtemps.

Vous conservez en revanche dans cette page des liens commerciaux.

Merci pour votre réponse

194.57.216.44 (d · c · b) - 30 avril 2008 à 18:35

--> voir réponse sur page de discussion de l'article. Eric (d) 30 avril 2008 à 20:31 (CEST)

Systèmes multi-agents

Bonjour. Sauf erreur de ma part, tu as supprimé le lien vers le laboratoire DAMAS sur la page Système multi-agents. Ce laboratoire n'est certes pas le seul à travailler sur le sujet, mais il fait des travaux de qualité et constitue une référence tout à fait normale. L'annulation étant sans commentaire, je t'invite à venir en parler sur ma page de discussion. J'ai rétablit le lien. Philippe Giabbanelli (d) 24 mai 2008 à 06:05 (CEST)

Intamin AG

Bonjour, en effet je me suis trompé dans ma modification. Je ne voulais pas supprimer le bandeau "ébauche", mais juste le déplacer en haut de l'article (le bandeau écrit bien : cet article est une ébauche ; même si le transport ne concerne véritablement que ladite section, je pense qu'il serait mieux de déplacer le bandeau en haut, car une section n'est pas un article). Qu'en pensez-vous ? --Fan2goscinny (d) 24 mai 2008 à 09:58 (CEST)

Bill or not to?

Salut,

J'ai fait quelques recherches qui t'amèneront peut-être à revoir ou à commenter ton vote plus en détail.

Wikimicalement,

El ComandanteHasta ∞ 5 juillet 2008 à 12:39 (CEST)

Effectivement grâce à tes modifications je vais voter la conservation. Beau travail! Pour l'infobox, c'est celle des personnages de fiction : Modèle:Infobox Personnage (fiction), je vais la rajouter sur l'article. --Guil2027 (d) 5 juillet 2008 à 20:16 (CEST)

Bonsoir, [4], tu peux revenir gentiment à la version précédente sans nécessairement utiliser le bouton de revert, c'est plus wikilove , néanmoins il s'agit de liens redondants, voir : « Wikipédia:Liens internes#Répétition des liens ». J'ai donc l'intention de revenir là-dessus après la PàS, si la page est conservée. Cdlt, Daniel*D ✍ 6 juillet 2008 à 23:47 (CEST)

Télévision est l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire et cet « article » est à reprendre entièrement (c'est plutôt un arbre de Noël qu'un article), en prenant modèle sur, au hasard, : de:Fernsehen. Pour moi les articles sont faits pour être lus et les « Articles connexes/Liens internes » (quelques-uns), doivent être limités aux sujets pertinemment proches, cette rubrique n'est pas là pour résumer ou paraphraser l'article. Voir :Wikipédia:Modèles de page/Article#Articles connexes. En résumé cette rubrique ne vise absolument pas le corps de l'article. Cdlt, Daniel*D ✍ 7 juillet 2008 à 09:46 (CEST)

Star Académie 2 (2004) - Les meilleurs moments des finalistes aux galas

Serais-tu près de fusionner cette page avec Star Académie. Si oui, contacte-moi pour la fusion des historiques.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 23 août 2008 à 18:00 (CEST)

Systèmes multi-agents... encore

Bonjour. Dans la partie fiction, un utilisateur avait rajouté une référence. Certes, celle-ci n'est pas de grande qualité, mais a son entrée sur Wikipédia. Quelle est la raison pour annuler l'ajout ? Merci de justifier de ta raison lorsque tu fais un revert pour éviter d'avoir à te le demander. Philippe Giabbanelli (d) 15 septembre 2008 à 18:46 (CEST)

Pourquoi as-tu annuler mes corrections sur Astérix le gaulois

Salut!

Peux-tu m'expliquer pourquoi tu as enlevé mes corrections (j'ai changé les <br> en <br />) sur Astérix le gaulois? Et de quel effet de bord parle-tu, "sur les caractères européens"???? Première fois que j'entends parler que des retours chariots causaient des effets de bord !!! Je me permets de te dire que, depuis HTML 4, les <br> sont obsolètes, il faut les changer en <br />.

Merci de m'expliquer!

Bonne journée,

Bestter Discussion 21 septembre 2008 à 16:23 (CEST)

Ha d'accord... J'ai copié tout le code dans Notepad++ et j'ai fait un remplacé par, je suppose qu'il a transformé certains caractères. Merci de l'explication. Bestter Discussion 21 septembre 2008 à 18:52 (CEST)

souris sauvage

Euh... Je suis pas vraiment d'accord sur la suppression de la liste sur Wild Mouse mais la traduction en français du terme en Souris sauvage, je suis totalement contre... jamais entendu ce terme. Tu as des sources pour cette traduction ? --GdGourou - °o° - Talk to me 5 octobre 2008 à 14:17 (CEST)

Je savais que ça allait grogner, c'est pour ça que je n'ai pas officialisé le renommage dans MédiaWiki.

Je cherche un nom légitime pour cet article. L'article (je ne parle pas de ma version mais même celle avant mon intervention) dit que le concept est allemand (Wilde Maus), donc déjà, entre les deux (allemand, anglais), mon coeur balance. Et a priori, j'aurais choisi le nom d'origine (allemand). Mon choix de traduction a été entériné par deux faits :

• les néerlandais ont eux aussi adoptés la traduction littérale (cf. interwikis), Wild Mouse est donc pas un nom mondial, mais un nom anglais.
• à part les sites persos francophones, le nom Wild Mouse n'a pas non plus été adopté par des publications reconnues. En soi, le mot Wild Mouse ne fait même pas l'unanimité chez nos amis anglophones.

Je crois qu'il faudrait se tourner vers nos amis canadiens pour savoir quel noms ils utilisent, eux.

Maintenant, j'ai conscience que ce renommage est l'un peu limite que l'on puisse faire dans un portage des informations des montagnes russes vers la version francophone de Wikipédia. A mes yeux, et pour respecter l'histoire de l'attraction, c'est soir le nom original Wilde Maus qu'il faut prendre, soit une traduction littérale française.

Eric (d) 5 octobre 2008 à 14:39 (CEST)

Je suis d'accord avec toi, le nom allemand serait mieux. --GdGourou - °o° - Talk to me 5 octobre 2008 à 15:40 (CEST)

Carte orange

... sauf que sauf que, avec la disparition de la version magnétique, il n'existera plus aucune référence à la marque carte orange ou que cela soit. Les automates de rechargement et les passes Navigo n'ont pas la marque Carte Orange. Seul subistera la notion d'abonnement "mensuel", je pense donc que c'est bien la carte orange qui disparait et pas uniquement le support magnétique. Greenski (d) 10 octobre 2008 à 13:39 (CEST)

Reste que si y'a plus marqué carte orange que sur le site internet de la ratp dans la rubrique tarif, plus personne ne parlera de carte orange. Une marque n'existe que si elle est utilisée. La carte Navigo va devenir la nouvelle "carte". A voir dans les faits effectivement.Greenski (d) 10 octobre 2008 à 17:25 (CEST)

Météo privée

Salut,

En effet, c'est une bonne idée de mettre le lien avec la catégorie plutôt que la liste. J'avais pensé à un modèle mais cela est aussi élégant.

Pierre cb (d) 25 octobre 2008 à 21:43 (CEST)

Comme c'était plutôt facile, j'ai fait la palette que j'ai mise dans les articles reliés :

la grande roue!

salut, je voulais simplement te dire que je suis partant pour la traduction de la grande roue, je te tiens au courant... a bientot, cordialement Viking59 (d) 7 novembre 2008 à 10:38 (CET)

salut j'ai pas mal avancé sur la grande roue mais j'ai un peu de mal avec les termes techniques surtout au niveau des doubles et triples grandes roues !(la partie évolutions) quand on a les images ça va mais aucune n'est disponible sur commons et c'est un peu abstrait de raconter le fonctionnement sans image... sinon je suis de la région dunkerquoise mais je fais mes études sur Lille. amicalement Viking59 (d) 16 novembre 2008 à 03:05 (CET)

salut! j'pense presque avoir terminé la traduction de l'article faudrait juste compléter les sources et liens externes... voilà dis moi ce que t'en penses! a bientot! Viking59 (d) 16 novembre 2008 à 18:24 (CET)

Canette en aluminium

Bonjour

Hier, je me suis ouvert une boîte de sardines, et je me suis demandé si on ne devait pas renommer ou compléter l’article, ou créer un article complémentaire. La technique de découpe de l’acier et la boucle d’ouverture sont similaires (je ne sais pas si on peut dire identiques). Qu’en penses-tu ? Épiméthée (d) 8 novembre 2008 à 11:53 (CET)

Salut

Je suis venu sur Wikipédia il y a quelques jours parce que je cherchais si il existait (ou pas) une norme (type ISO) sur la forme des fameuses canettes 33cl. Je n'ai pas trouvé l'info, mais j'ai ressenti une impression de doublon d'articles (et demandé la fusion entre Canette en aluminium et Canette à boisson). Pour te dire que je n'ai pas le niveau d'expertise pour juger des boucles d'ouverture.

Pour revenir à ta question, ce qui me gène dans le renommage de l'article et de son recentrage sur l'ouverture facile, c'est que la canette à boisson est à l'origine de nouveaux modes de distribution/consommation de la boisson (cf. la distribution automatique dont certains appareils n'acceptent que les canettes 33cl), de nouveaux conditionnements (le « frigo-pack » de Coca-Cola), qui lui sont propres et qui par exemple, ne concernent pas trop (ou beaucoup moins) la boîte de conserve. Une fusion avec boite de conserve serait aussi à exclure, car je ne pense pas que les canettes soient appertisées.

En revanche, il existe sur WP un 3ème article, Ouvre-boîtes, qui lui pourrait peut être accueillir la boucle de la fameuse boite de sardine.

Mon avis de non connaisseur serait donc de laisser les 3 articles « en vie », mais d'en redistribuer les contenus.

Eric (d) 8 novembre 2008 à 14:36 (CET)

Tout à fait de ton avis sur la spécificité de la canette 33 cl (d’ailleurs ma question était plus une pêche à idées). OK, j’ébauche une section sur l’article ouvre-boîte. Épiméthée (d) 8 novembre 2008 à 17:43 (CET)

Julien Migaud-Muller

Bonjour,

je souhaite révoquer les informations me concernant, qui n'ont aucune importance, et qui ont été rentrées sans mon autorisation. D'où les "nettoyages" fréquents que j'exerce sur la page qui m'a été crée. Je pense avoir encore le droit de contrôler ce qu'il se dit et/ou raconte sur moi, surtout lorsque les informations sont pour la plupart inexactes :-) Internet est un bel outil, Wikipedia également, mais lorsque un particulier se voit affublé d'une page internet (journaliste ou pas), cela devrait se faire avec son autorisation. Amicalement, JMM

Renommage et double redirection

Bonjour,
Quand vous renommez des modèles comme {{Sommaire alphabétique}}, merci de veiller à corriger rapidement les doubles redirections. Je suis tombé sur Lexique du jeu d'échecs ce matin, qui affiche un disgracieux REDIRECT Modèle:Sommaire alphabétique à la place du modèle {{SommaireCompact}} et plusieurs centaines d'autres pages sont dans le même cas. — mro ^[d] 7 décembre 2008 à 07:21 (CET)

Éléments de montagnes russes

Je pense qu' il faudrait tout de même bien laisser apparaître les dénominations anglaises des éléments sur le principe qu' elles ont été créées par des entreprises anglophones et que ce vocabulaire est souvent utilisé et même en France. On devrait dire que le nom de l' inversion Papillon est Butterfly . À titre d' exemple , je vais des forums de parcs d' attractions où les termes techniques ne sont jamais francisé . Alors certes , on peut franciser beaucoup de termes mais la vraie dénomination doit tout de même rester à titre indicatif , sachant que dans les fiches de montagnes russes , ce sont pour les termes moins connus les versions anglaises qui priment. C' est un gros article long à faire mais qui devenait nécessaire. Je compte aussi autant que faire se peut illustrer chaque inversion , car une bonne image permet de faire comprendre bien mieux les explications. JÄNNICK Jérémy (d) 11 décembre 2008 à 14:59 (CET)

Je fais aussi apparaître le nom de l' inversion en gras comme cela peut se faire dans des articles d' autres domaines, le but est que le nom ou les autres dénominations sautent aux yeux . Cette façon de faire se fait aussi ici Montagnes russes. Pour les liens en rouge , ce sont des articles de montagnes russes que je vais créer dans les mois à venir. JÄNNICK Jérémy (d) 11 décembre 2008 à 15:23 (CET)

Vente pyramidale

Bonjour,
Une petite vérification d'historique et la consultation des sources et en particulier de la Loi belge du 14 juillet 1991 n'auraient pas été du luxe avant ce revert... — mro ^[d] 18 décembre 2008 à 14:57 (CET)

Ligne 13

Pourquoi cette suppression si rapide sur l'article ligne 13 ? je ne suis vraiment pas du style Défense des usagers, mais trouve normal que soit évoquée d'emblée une surcharge "récurrente" de la ligne et es incidents très répétés depuis des années. Voir Discussion de l'article.

Faut-il créer un autre article, davantage "société" ? Une ligne de métro, ce n'est pas que du matériel et de l'histoire à l'imparfait. Je ne doute pas de vos bonnes raisons d'intervention, mais aimerais savoir pouqoi cette suppressiont radicale : mon texte était mesuré, et rédigé dans un français répondant aux nomres wikipédienes. Et l'info juste. Bien à vous. --SuperWelche (d) 19 décembre 2008 à 16:59 (CET)

ESSEC

Merci pour les corrections de liens! --Seawind (d) 28 décembre 2008 à 18:08 (CET)

Ticket T/t+

Salut,

Je viens de voir ton revert, mais il me semble que la typo utilisée sur lesdits tickets est avec un « t » minuscule (voir là).

Bonne année. --Coyau (d) 8 janvier 2009 à 16:59 (CET)

Je suis très mitigé, et j'ai autant annulé les modifs de cette IP parce qu'elle créait une incohérence en ne modifiant pas tout d'un coup que pour le problème de fond (majuscule).

La source que tu donnes montre que le "t" n'est pas uniquement en minuscule, mais utilise aussi une taille, une graisse différente. C'est ça qui m'embête. J'ai vraiment l'impression que le "t" est un logo, un peu comme France Télécom qui n'utilise plus de manjuscule dans son logo [5]

On n'est pas dans une situation franche, c'est un peu ça qui m'embête et qui fait que je me cache un peu derrière l'usage de la majuscule sur les marques.

De plus, le projet Transport en Île de France est très actif (cf. nombre de BA/AdQ), j'ai mis visiblement ma justification en commentaire, car je connais 2 ou 3 locomotives du projet qui verront ma modif avant la fin de la journée et qui lanceront le débat si besoin est.

Eric (d) 8 janvier 2009 à 17:13 (CET)

D'accord. --Coyau (d) 8 janvier 2009 à 17:20 (CET)

Bonjour,
Comme suite à l'accord que m'a donné Gonioul dans la discussion que j'avais placée là, j'ai modifié une cinquantaine d'articles pour remplacer partout où je l'ai trouvé « ticket T+ » par « ticket t+ ».
En faisant une recherche avec Google (axée sur « "Ticket T" site:fr.wikipédia.org (pages francophones) », j'ai découvert la discussion ci-dessus.
J'appelle ton attention sur le fait que les termes « ticket t+ » apparaissent dans la décision n° 2007/463 du 28 juin 2007 relative aux conditions générales de vente et d'utilisation du ticket t+ du directeur général du syndicat des transports d'Île-de-France (STIF) manifestement comme des termes ordinaires (voir aussi la Délibération n° 2007/0353 du 6 juin 2007 et notamment son article 1^er). Cordialement.
Geralix (d) 3 mars 2009 à 15:14 (CET)

Casinos en France

Je conteste la suppression par tes soins de la galerie des photos des casinos de France. Les raisons que tu invoques ne sont pas justifiées. Merci de réellement contribuer à Wikipédia.

1. Il faudrait des commentaires : ils vont venir. Je te signale que l'article est à l'état d'ébauche. Libre à toi d'y apporter des éléments nouveaux si tu maîtrises le sujet. Sinon abstient toi.
2. Les photos sont pour wikimedia : peut-être mais quel est le rôle d'une photo sinon celui d'enrichir et d'illustrer un article ? Les photos montrent des casinos anciens et d'autres modernes (reconstruits après guerre ou bien plus tard).
3. Tu sais très bien que toutes les photos ne sont pas catégorisées, impossible de les trouver toutes.
4. Tu es contre les galeries de photos ? : enlève les galeries des autres articles alors !!!! Tu verras la réaction des rédacteurs... C'est à la limite du vandalisme
5. Je prends des photos et enrichi les articles de Wikipédia, ce n'est pas pour que quelqu'un après moi les enlève.

Dinkley (d) 24 janvier 2009 à 10:54 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Cacographie

La polémique est de retour ! Viens donner ton point de vue. Cordialement. Louperivois Ψ @ 4 mars 2009 à 20:00 (CET)

Le Plus Grand Français de tous les temps est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Le Plus Grand Français de tous les temps, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Le Plus Grand Français de tous les temps/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo⇪員 19 mars 2009 à 01:53 (CET)

Renommage de Prix L.-E.-Ouimet-Molson

Je crois que ce message t'est adressé. - Khayman ^(contact) 3 avril 2009 à 18:51 (CEST)

« Bonjour. Ce renommage peut être effectué sans intervention d'un administrateur. Cdt. --Laurent N. ^[D] 3 avril 2009 à 16:40 (CEST) »

ESCP Europe

ESCP n'est pas un acronyme. Depuis 1999, c'est un nom en tant que tel et la dénomination "Ecole Supérieure de Commerce de Paris" n'existe plus.

Le titre ESCP Europe respecte donc les conventions de Wikipédia et je vous demande de le rétablir.

Si l'obéissance mécanique aux conventions l'emporte sur la pertinence des informations, c'est la qualité de Wikipédia qui est en danger. Allez vous de même renommer les articles FIAT, SEAT, BMW ou SEB, par exemple, marques qui à l'origine sont toutes des acronymes ?

Par ailleurs, il n'y a pas de tiret entre ESCP et Europe.

--Stratos (d) 15 avril 2009 à 11:27 (CEST)

ESCP Europe, suite

Les autres écoles conservent peut-être leur nom complet, mais le problème spécifique de ESCP Europe est que le nom "Ecole Supérieure de Commerce de Paris" ne correspond plus du tout à la réalité de l'école (qui a 5 campus dans 5 villes européennes, celui de Paris n'étant que l'un d'entre eux). La marque ESCP a été conservée pour des raisons de réputation établie, mais ce n'est plus un acronyme depuis 1999. L'expliciter prête tout autant à confusion qu'appeler "Société d'Emboutissage de Bourgogne" le groupe SEB ou "Bayerische Motoren Werke" BMW.

J'insiste donc une nouvelle fois pour que l'article soit intitulé "ESCP Europe".

A la limite, on peut admettre qu'il y ait une redirection "Ecole Supérieure de Commerce de Paris Europe" sur un article intitulé "ESCP Europe" plutôt que l'inverse.

--Stratos (d) 15 avril 2009 à 22:01 (CEST)

ESPCI ParisTech

A propos du « s » sur fondateur : je trouve difficilement justifiable (et esthétiquement horrible) de voir « fondateur » au singulier lorsqu'il est suivi de deux noms (Schützenberger et Lauth). Les règles d'accord de la langue française doivent primer, je crois. Et s'il fallait faire un choix, on mettrait plutôt « fondateurs » au pluriel tout le temps (tant pis lorsqu'il n'est suivi que d'un seul nom). En tout cas, pourquoi introduire de la rigidité là où l'essence même de l'outil est justement de permettre la flexibilité ?

Pour ce qui est des majuscules : en premier lieu, les Laboratoires sont communément appelés par leurs acronymes ("PMMH" pour Laboratoire de Physique et Mécanique des Milieux Hétérogènes, par exemple). Mais surtout ce sont des titres, de la même façon qu'on écrit « Collège de France » et non pas « collège de France ». Par exemple, on écrira « Dr. XXX est entré au Laboratoire en 1992 » et non pas « Dr. XXX est entré au laboratoire en 1992 », ce qui aurait un sens tout à fait différent. Dans le même ordre d'idée, on distingue « école » et « École ». « Pierre-Gilles de Gennes est arrivé à l'École en 1976 » n'est pas la même chose que « Pierre-Gilles de Gennes est arrivé à l'école en 1976 ».

Enfin, le renvoie vers ESPCI ParisTech (plutôt que vers le nom développé), que Nok avait fait, était à mon sens pertinent. J'entends bien votre remarque sur le fait que les acronymes sont interdits dans les titres. Où cette règle (que j'ai pu vérifier) est-elle énoncée ?

Merci,

Sylvain Gilat (d) 19 avril 2009 à 00:25 (CEST)

S-Video

Bonjour,

S-Video est plus connu et quand on regarde toutes les versions de Wikipedia on voit bien S-Video et non Y/C. — Neustradamus (✉) 25 avril 2009 à 16:57 (CEST)

A propos de la suppression du lien vers Carte-Identite.fr

Ce lien n'a pas vocation d'être un simple doublon, mais de proposer toutes les démarches sur une seule page afin de faciliter la recherche d'information. Il ne remplace ni ne se substitue en quelque manière au site officiel du gouvernement, et le lien vers celui-ci reste le premier, à juste titre, dans la liste des liens externes. Les conditions d'utilisation du site carte-identite.fr sont claires quant à ses intentions et à son appartenance. La publicité n'a pas vocation a rendre l'auteur riche, mais à compenser le prix d'hébergement et la location du nom de domaine (le contribuable ne le pait pas). Merci.

Ton renommage de l'EPF

Je suis surpris de ton renommage car l'école en question s'appelle EPF tout simplement, sans que ces trois lettres aient aujourd'hui une quelconque signification. A l'origine, c'était l'acronyme de école polytechnique féminine, mais ce n'est plus le cas. Pour des raisons pratiques, l'école n'a pas voulu changer de nom et a conservé l'appellation EPF. Il ne faut pas chercher plus loin. C'est un cas que l'on rencontre souvent. Je travaille dans l'industrie et de nombreuses entreprises ont ainsi gardé un nom qui n'est plus l'acronyme d'origine. Comme la société Matra qui fabriquait initialement des voitures (l'Espace fut la dernière) : Matra était l'acronyme de Mécanique Aviation TRAction. Mais ensuite bien que cette société ne fabriquait plus de voitures, elle s'appelait toujours Matra. De même, il ne viendrait à l'idée de personne aujourd'hui de vouloir remplacer le nom d'Alcatel par Société Alsacienne de Constructions Atomiques, de Télécommunications et d'Electronique, c'est pourtant ce que signifie l'acronyme Alcatel. Et ainsi de suite ... L'autre argument (cité en PDD de l'article EPF) relatif au fait que les acronymes sont interdits dans les noms d'articles sur WP ne tient pas puisque Matra ou Alcatel figurent bien en tant que tels. On pourrait en citer plein d'autres : HSBC, Eutelsat, ... De même l'article relatif à la Société française du radiotéléphone que tout le monde connaît sous l'acronyme SFR figure sous le nom SFR. Bref, l'article relatif à cette école devrait s'appeler EPF. AntonyB (d) 26 avril 2009 à 21:15 (CEST)

Bonjour. Je dirais même plus : le nom de l'école est bien EPF - École d'ingénieurs ! Le tiret et ce qui le suit sont partie intégrante du nom, comme l'atteste son enregistrement à la Conférence des Grandes Ecoles sur [6]. Le nom est donc particulier à double titre, qui visiblement continuera longtemps de prêter à confusion. Merci de bien vouloir défaire les redirections indues.

Vega (d) 4 mai 2009 à 04:45 (CET)

Constatant que ESCP Europe plaide sur cette page discussion pour la même raison et qu'elle est encore en attente, j'ai pris les devants en redirigeant vers EPF — École d'ingénieurs, avec un loooong tiret.

Vega (d) 4 mai 2009 à 05:05 (CET)

ESCP Europe, encore

Eric, je n'ai toujours pas de réponse à ma demande de retour au nom ESCP Europe. Les arguments avancés (cas d'homonymie, risque de faute de frappe, sens de l'article) me semblent plus que discutables, surtout si l'on crée une page de redirection intitulée "Ecole supérieure de Commerce de Paris Europe". Serait-il possible d'avoir au moins une réponse à ma demande et une prise en compte des différents arguments que j'ai avancés ?

--Stratos (d) 26 avril 2009 à 21:56 (CEST)

Votre absence de réponse et votre renommage EPF

Bonjour. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir lire les messages qui vous sont destinés et de prendre note que l'école qui jadis avait pour nom « École polytechnique féminine » a changé de nom, il y a quelques années, et a aujourd'hui pour nom « EPF-École d'ingénieurs ». Ces trois lettres accolées « EPF » n'ont aujourd'hui aucune signification. Cela vous a été expliqué ci-dessus et les références vous en ont été apportées. Cette guerre d'édition me semble bien inutile. Merci de votre réponse. AntonyB (d) 4 mai 2009 à 11:31 (CEST)

Aurélien Chaméon

Bonjour monsieur,

Ce matin mon attachée de presse à tapé un article à propos de moi et de mon parti politique; or quelqu'un veut supprimer l'article en question. Nous nous posons la question: mais de quoi se mêle t'il? Aurélien Chaméon existe (c'est moi!), le Rassemblement Solidaire et représentatif également (c'est mon parti politique, crée il y a un mois), nous avons un compte en banque, une existence préfectorale officielle, nous sommes inscrits également au journal officiel, et cette personne ose dire que c'est un canular? Que faire?

Et s'il vous plait repositionnez la case "supprimer", je l'ai enlevée, ne connaissant pas la procédure à appliquer dans ce cas de figur! Merci

EPF - École d'ingénieurs : suite et fin ?

Merci pour ta réponse dans ma PDD. J'ai donc reformulé l'introduction de l'article « EPF - École d'ingénieurs ». J'espère avoir été clair maintenant. Cela devrait donc te permettre de réorganiser les différentes redirections :

• Titre de l'article : EPF - École d'ingénieurs

Redirections vers ce titre de :

• École polytechnique féminine
• École polytechnique féminine (école d'ingénieurs)
• EPF — École d'ingénieurs
• EPF - École d'Ingénieurs

Merci d'avance de ton aide. AntonyB (d) 4 mai 2009 à 15:36 (CEST)

Revue du droit des technologies de l'information

Le ton de l'article vous semble-t-il plus neutre ainsi? Redacteur belge (d) 8 mai 2009 à 23:50 (CEST)

Canette à boisson

Bonjour, ZeMeilleur. Est-ce que vous croyez que c'est vraiment d'un grand inrérêt de savoir que l'on peut faire des échasses avec des canettes à boisson parce que celles-ci ont une résistance axiale supérieure à 100 kg ou plus exactement 100 daN? Je ne crois pas. J'ai travaillé pendant presque quarante ans dans l'industrie de l'emballage métallique et croyez-moi cette caractéristique de performance intéresse peu le consommateur final s'il veut faire en faire des échassses. Elle est utile pour le remplisseur afin qu'il puisse savoir sur qu'elle hauteur il peut gerber ses canettes une fois remplies. Si vous voulez vraiment que cette valeur de résistance soit référencée, je pense que celle-ci ne peut être donnée que par un organisme certifié tel le Cetim (Centre Technique des Industries Mécaniques) qui le fera en fournissant un certificat de contrôle adéquat. Mais d'ici là votre demande de référence va rester longtemps sans résultat. Cordialement Papydenis (d) 10 mai 2009 à 13:51 (CEST)

Moindre surprise

Tu as récemment renommé EUFOR en Force de l'Union européenne. Selon le principe de la moindre surprise, ce renommage est assez osé, la version littérale en français n'étant jamais utilisée. Il en va de même pour l'IFOR (que tu as également renommée), la SFOR, la KFOR (cette dernière étant en bon français, Force pour le Kosovo, expression que je n'ai jamais vue, alors que j'ai aussi servi plusieurs fois dans cette force.--ᄋEnzino᠀ (d) 16 mai 2009 à 20:39 (CEST)

Quelque soit la pertinence de ta réponse ("pas de sigle dans les titres"), il faut bien se rendre compte que certains acronymes (et non pas sigles, car SNCF n'est pas un acronyme), constituent de véritables noms, dont le sens initial est désormais perdu ou obsolète. C'est un phénomène dit de lexicalisation. C'est valable pour l'EPF (qui t'a valu quelques ennuis) ou l'UMP, par exemple. Le principe de la moindre surprise, àmha, précède et de loin ! celui de "pas d'acronyme dans les titres".--ᄋEnzino᠀ (d) 17 mai 2009 à 11:57 (CEST)

Je précise, bien évidemment, que je suis favorable au développement de : ONU, OTAN, CEE, UE, puisque ces sigles/acronymes sont des raccourcis de formes bien connues par ailleurs.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 mai 2009 à 12:01 (CEST)

Je ne m'"affronte" avec personne. Je discute, sans animosité aucune, avec des arguments. Pourquoi tout vouloir transformer en conflit ? Qui plus est je trouve tes remarques et contributions intéressantes.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 mai 2009 à 12:16 (CEST)

Marsupilami

Bonjour Eric, tu as participé à une discussion qui proposait un découpage de l'article Marsupilami en plusieurs articles. Pmiize (d · c · b) vient de faire un premier renommage qui s'imposait, je lance un mini-vote pour savoir s'il faut aller plus loin. Voir le lien ici. Merci de ton avis. _Bertrouf 18 mai 2009 à 12:12 (CEST)

Bulletin des administrateurs

Bonjour Éric, je t'informe que j'ai lancé une conversation à ton sujet ici. --Maurilbert (discuter) 24 mai 2009 à 16:53 (CEST)

Titre en anglais?

Bonjour, je crois avoir compris que le remplacement du titre "directive INSPIRE" par "Infrastructure for Spatial Information in the European Community" est motivé par l'interdiction des acronymes que vous avez mis en oeuvre. L'emploi de l'anglais en titre me paraît toutefois inadéquat dans fr.wikipedia. Je propose en nouveau titre : Directive sur l'infrastructure pour l'information géographique dans la Communauté européenne, dite "directive INSPIRE". [7]--Marc Leobet (d) 2 septembre 2009 à 16:54 (CEST)

Bon anniv'

Joyeux Anniversaire

Bon anniv', et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement, Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 7 décembre 2009 à 02:04 (CET)

Joyeux anniversaire, ZeMeilleur ! . Et à bientôt peut-être sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 décembre 2009 à 07:27 (CET)

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 7 décembre 2009 à 09:59 (CET)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 7 décembre 2009 à 17:38 (CET)

Pour info

Discussion modèle:Spoiler/Suppression Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 juin 2011 à 07:40 (CEST)

L'article Liste des membres de la noblesse de la Nièvre votant à l'élection des députés des États généraux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des membres de la noblesse de la Nièvre votant à l'élection des députés des États généraux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des membres de la noblesse de la Nièvre votant à l'élection des députés des États généraux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azoée (d) 27 janvier 2013 à 22:05 (CET)

Discussion Article connexe

Bonjour,

Comme vous avez été actif sur la page de discussion sur le modèle Article connexe, je me permets d'attirer votre attention sur le sujet que j'ai introduit. Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît. D'avance merci. Cordialement. --Christian COGNEAUX (d) 29 juillet 2013 à 20:07 (CEST)

L'article École privée des sciences informatiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École privée des sciences informatiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École privée des sciences informatiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 28 mai 2015 à 23:59 (CEST)

L'article ISART DIGITAL est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ISART DIGITAL (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISART DIGITAL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2015 à 15:24 (CEST)

L'article Alexandre Moatti est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Moatti » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Cordialement, Pro patria semper (d.) le 8 avril 2016 à 06:42 (CEST)

L'article Institut Sup'Biotech de Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut Sup'Biotech de Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Sup'Biotech de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2016 à 16:19 (CET)

Les articles Métro de Bruxelles et Métrobus (Bruxelles) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Métro de Bruxelles et Métrobus (Bruxelles) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Métro de Bruxelles et Métrobus (Bruxelles). Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 10 avril 2017 à 19:10 (CEST)

L'article Bill l'extraterrestre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bill l'extraterrestre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bill l'extraterrestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chatsam (coucou) 31 janvier 2018 à 13:13 (CET)

--Chatsam (coucou) 31 janvier 2018 à 13:13 (CET)

L'article Zorglonde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zorglonde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zorglonde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ben Holiday (discuter) 17 avril 2018 à 16:28 (CEST)

Avertissement suppression « Banque commune d'épreuves »

Bonjour,

L’article « Banque commune d'épreuves ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:30 (CEST)

Avertissement suppression « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel »

Bonjour,

L’article « Institut supérieur de la communication, de la presse et de l'audiovisuel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 27 septembre 2018 à 21:04 (CEST)

Avertissement suppression « Institut d'études supérieures des arts »

Bonjour,

L’article « Institut d'études supérieures des arts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 13 octobre 2018 à 13:59 (CEST)

Avertissement suppression « Cap festival »

Bonjour,

L’article « Cap festival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2020 à 01:49 (CEST)

Avertissement suppression « Halida »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Halida » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Halida/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 9 septembre 2021 à 14:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sur la piste des cistes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sur la piste des cistes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sur la piste des cistes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2022 à 23:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ecricome » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ecricome ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ecricome/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2022 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « European Quality Improvement System » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « European Quality Improvement System » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:European Quality Improvement System/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Temis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 21:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Réseau d’information et de solidarité avec l’Amérique latine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Réseau d’information et de solidarité avec l’Amérique latine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau d’information et de solidarité avec l’Amérique latine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:25 (CEST)