Rapport

annuel
TIPE 2016-2017
« Le véritable enseignement n'est point de te parler mais de te
conduire. »
Antoine de Saint Exupery - Ecrivain, Aviateur (1900 - 1944)
 Table des matières

Table des matières

Le mot du Directeur _________________________________________________ 1
Introduction _______________________________________________________ 2
Organisation pédagogique ___________________________________________ 3
Bilan Pédagogique _________________________________________________ 4
Positionnements thématiques _________________________________________ 9
Travail de groupe __________________________________________________ 11
Bilan Technique et logistique _________________________________________ 12
Gestion des candidats ______________________________________________ 15
Perception de l’épreuve _____________________________________________ 18
Conseils aux candidats _____________________________________________ 20
Visiteurs _________________________________________________________ 24
Témoignage______________________________________________________ 27
Réunions Bilan ___________________________________________________ 30
Annexes_________________________________________________________ 31
 Pg. 01 Le mot du Directeur

Le mot du Directeur
Session 2017 en
chiffres Ces dernières années …
L’épreuve commune de TIPE a fêté ses 20 ans cette année. Elle est aujourd’hui
bien ancrée dans le paysage des concours et sa contribution à la formation des
4 semaines de candidats souhaitant intégrer une école d’ingénieurs n’est plus à démontrer. En
concours 1997, le format de cette épreuve était précurseur, groupant une analyse de
document scientifique (ADS) et un projet scientifique encadré à mener sur l’année
16739 candidats
dans le cadre du lycée. Depuis ces dernières années, dès le collège, puis au lycée,
328 examinateurs ce type d’épreuve a vu le jour. La nécessité de revoir le format de l’épreuve s’est
imposé.
254 binômes
d’examinateurs Nouveau format de la session 2017
constitués Après la dématérialisation de l’évaluation il y a 2 ans, cette année, il a été décidé de

368 réclamations recentrer cette épreuve sur le seul TIPE, en supprimant l’ADS. La session 2017 a

candidats donc vu la mise en place d’un nouveau format. Des exigences nouvelles sont
apparues dans le seul but d’amener les candidats à une meilleure appropriation de
136 entretiens leur sujet et à se poser les bonnes questions relativement tôt. D’un autre côté, la
candidats en remise d’une présentation au format numérique a permis de projeter directement en
situation salle la présentation préparée par le candidat. La fin des « transparents » est donc
particulière bien réelle. Nous sommes conscient des efforts consentis par tous les intervenants

123 interventions les candidats, les professeurs, les examinateurs,

informatiques en
salle À venir pour la session 2018
Dans ses grandes lignes le format reste inchangé hormis la disparition du Rapport.
108 Visiteurs Ce dernier laisse la place à un Déroulé Opérationnel du TIPE qui en quelques points
CPGE factuels permettra aux candidats de saisir en ligne les grandes étapes de son TIPE.
Un logiciel anti-plagiat sera également déployé.

Xavier Carbonneau
Directeur de l’Epreuve Commune de TIPE
Prof. ISAE-Supaero
15 octobre 2017
Pg. 02 Introduction

« L’épreuve Introduction
commune de Le nouveau format de l’épreuve commune de TIPE a été défini par un groupe de
TIPE n’est pas travail où étaient représentés à la fois les écoles, les directions de concours et les
une épreuve de membres de l’équipe pédagogique.
concours comme
les autres. Elle L’évaluation de cette épreuve est dorénavant constituée de deux parties :
permet aux
• Une partie « Livrables » comportant 2 jalons, l’un dénommé MCOT –Mise en
candidats à Cohérence du TIPE- et l’autre dénommé « Rapport », et qui sera, à partir de
l’entrée en école la session 2018, abandonné au profit du DOT, acronyme pour « Déroulé
d’ingénieurs de Opérationnel du TIPE ».
mettre en
application à • Une partie « Présentation » destinée à être projetée au jury d’examinateurs
haut niveau (30 min. de face-à-face, réparties en 15 min. d’exposé du candidat / 15 min.
scientifique, au de dialogue).

travers d’un Les livrables et la Présentation sont saisis en ligne ou téléversés sous forme
projet de leur
électronique sur les serveurs du SCEI avec dates-limites (pour 2017 - 13 Mars pour
choix, des
MCOT, 13 Juin pour Rapport et Présentation).
compétences
disciplinaires Cette année, en plus du nouveau format d’épreuve, 2 innovations majeures ont été
acquises tout au mises en place :
long de leur
formation. Nous • Quelques semaines avant le début de l’épreuve, pour chaque filière, les
devons mettre en examinateurs sont « binômés » (ou « appairés ») en sorte que les champs de
compétences de l’ensemble des binômes soient globalement les plus larges
place une
possibles.
méthodologie
d’évaluation • En cours de session, le candidat admissible, lorsqu’il fait son « accueil », est
équitable et juste affecté à un horaire de passage puis à un binôme d’examinateurs. Cette
qui permet au affectation est optimisée par un programme qui lie de façon globalement
candidat de optimale les compétences des examinateurs et les positionnements
démontrer la thématiques choisis par le candidat.
pertinence et la
Ces appairages et ces affectations ont donné pleine satisfaction, notamment en
densité de son
informatique, où désormais, il y a dans toutes les filières des binômes
travail. Tout ce
d’examinateurs qui ont de très bonnes compétences dans ce domaine.
qui a été mis en
place pour la
session 2017 va
dans ce sens »
Pg. 03 Organisation pédagogique

Organisation pédagogique

Le Comité Pédagogique est composé :

- D’un Directeur – Xavier Carbonneau

- De quatre Responsables Pédagogiques (RP), chacun en charge d’une filière
o Silvère Barrat PC
o Jean-Marie Becker MP
o Hugues Delorme PSI
o Olivier Gehan PT/TSI
- D’une Secrétaire dédiée - Claire Leblond

Durant l’épreuve ce Comité Pédagogique est assisté par une équipe de 6

Responsables Pédagogiques Adjoints (RPA) qui sont choisis sur plusieurs critères,
notamment leur champ de compétences au-delà des standards habituels, leur
expérience en tant qu’examinateurs et donc une connaissance approfondie de
l’épreuve. Ils œuvrent chacun une semaine et sont en charge d’une discipline :
Chimie, Mathématiques, Informatique, Physique (*2), Sciences Industrielles, avec,
depuis cette année, une caractéristique « trans-filières » (par exemple, le RPA
informatique dépasse le cadre de la filière MP). Leur rôle est central dans la
coordination des examinateurs vis-à-vis de la manière d’interroger et assurent ainsi
une stricte équité de traitement des candidats quelles que soient leur filière ou leur
sujet de TIPE. Les RPA ont réalisé plus de 500 visites assistant généralement à 2
présentations avec le même binôme d’examinateurs, dont près de 300 hors de leurs
filières d’ancrage notamment pour la Chimie, les Mathématiques et les Sciences
Industrielles. Les RPA ont également contribué à l’accompagnement des visiteurs.

Durant l’épreuve, le secrétariat général, placé sous la responsabilité de la secrétaire

de l’épreuve, comprend 3 équipes de vacataires, tous étudiants en écoles
d’ingénieurs ou à l’université. Une première dédiée aux missions proprement dites
de secrétariat, une seconde au support technique et informatique, et enfin une
dernière à l’accueil et au guidage des étudiants.
Pg. 04 Bilan Pédagogique

Bilan Pédagogique
Une bonne stabilité est notée en MP alors que les moyennes sont en légère hausse
en filières PC et PSI pour des écarts-types quasiment identiques. Par contre, une
baisse de la moyenne et une augmentation de l’écart-type est à noter pour les filières
PT et TSI.

Il est difficile de tirer des conclusions pour les candidats TPC au vu du petit nombre,
cependant on ne peut que se féliciter de la moyenne en hausse de 0,6 point.

Le tableau ci-dessous synthétise les moyennes, écarts-types et nombre de

candidats pour la session 2017 par rapport aux précédentes :

Moyenne E-Type Nb candidats

Filière
2016 2017 2016 2017 2015 2016 2017

MP 11.81 11.82 4.22 4.27 5490 5530 5618

PC 11.42 11.73 3.81 3.87 4143 4312 4330

PSI 11.49 11.59 3.96 3.97 4034 4257 4353

PT 11.76 11.22 3.75 4.25 1627 1747 1795

TPC 10.16 10.75 3.47 2.98 36 45 32

TSI 10.13 10.04 4.35 4.68 480 544 611

15810 16435 16739

Le nombre de candidats admissibles, et donc accueillis, est en constante

augmentation ces dernières années. Cette année 16739 candidats ont été évalués
par 328 examinateurs repartis en 65 binômes en moyenne pour chacune des 4
semaines de concours.

Afin de donner une image plus précise de la répartition des notes par filière, des
histogrammes sont proposés ci-après. Ils traduisent le sentiment général des
examinateurs qui témoignent d’une meilleure densité scientifique des projets et une
meilleure appropriation et prise de recul des candidats.
Pg. 05 Bilan Pédagogique

MP PC
600 450

400
500
350

400 300

250
300
200

200 150

100
100
50

0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

PSI PT
450 180

400 160

350 140

300 120

250 100

200 80

150 60

100 40

50 20

0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

TSI TPC
60 8

7
50

40
5

30 4

3
20

10
1

0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Pg. 06 Bilan Pédagogique

« Une
compétence est Rappel sur les critères d’évaluation publiés en 2015
un savoir agir Depuis la session 2015, l’évaluation en compétences a été mise en place, basée
complexe
sur les référentiels de compétences européen EURACE et français de la
prenant appui
Commission du Titre d’Ingénieur.
sur la
mobilisation et la Cette évaluation s’effectue à partir de sept critères, dont six regroupent les éléments
combinaison d’évaluation des compétences attendues à l’issue de la préparation de l’épreuve
efficaces d’une TIPE. Ils sont organisés en deux blocs de trois critères chacun : « Potentiel
variété de scientifique » et « Démarche scientifique ». Ces six critères sont :
ressources
externes et Potentiel scientifique :
Pertinence scientifique
internes à
Capacité à apprendre
l’intérieur d’une Ouverture
famille de
Démarche scientifique :
situations. » Questionnement scientifique
Résolution d’un problème
Jacques Tardif Communication

Professeur Valorisation spécifique

émérite de
Enfin, le septième critère est réservé à la valorisation spécifique, qui peut être
l'Université de
associée, par exemple, à l’originalité du sujet traité, la prise de risques, des points
Sherbrooke
forts particuliers…
(Canada) et
spécialiste de la
pédagogie Ces six critères sont repris en détail ci-après.
universitaire.
Pertinence scientifique

Le candidat est responsable du niveau scientifique des travaux qu’il présente. Les
examinateurs attendent du candidat :

• qu’il place son travail de TIPE au niveau CPGE ;

• qu’il interprète les concepts, propriétés ou formules utilisées (faire le lien

entre la modélisation et l’observation) ;

• et qu’il puisse justifier les pratiques d’ingénierie auxquelles il fait référence

(connaître et expliquer leurs conditions d’utilisation).
Pg. 07 Bilan Pédagogique

Les examinateurs sont parfaitement conscients qu’ils n’évaluent pas un master, une
thèse ou une agrégation. Les connaissances scientifiques en tant que telles sont
évaluées par les autres épreuves, écrites et orales du concours. Ils relèveront certes
les lacunes sur les bases scientifiques, mais ne mobiliseront pas de temps de
discussion pour en évaluer l’étendue. Une grande attention sera en revanche portée
à la compréhension des termes cités, à la rigueur des définitions énoncées, à la
précision des résultats, à la maîtrise des ordres de grandeur et des unités …

Appropriation, Assimilation

Les compétences acquises à la fois par la nature active de la pédagogie mise en

œuvre au cours du TIPE (projet) et par les approches documentaires qu’ils incluent,
rendent le candidat capable de présenter (résumé, synthèse), s’approprier
(identification de la problématique et des nouvelles connaissances), analyser
(repérer les idées forces, relier les éléments présentés), exploiter (sélectionner des
informations, développer des aspects pertinents).

Ouverture

La curiosité intellectuelle et l’ouverture d’esprit doivent permettre au futur ingénieur :

• de décloisonner les disciplines ou de varier les points de vue ; par exemple

en confrontant les approches du mathématicien, du physicien, du chimiste,
de l’expert en Sciences Industrielles, voire du géologue, du biologiste, … ou
encore les approches théoriques et expérimentales, mathématiques et
applicatives, les exigences clients / les performances simulées et les
performances réelles d’un système technique…

• de situer le travail présenté dans des contextes sociaux, économiques,

environnementaux ou historiques.

Mais rappelons que les sujets choisis par les candidats pour l’épreuve TIPE restent
ancrés sur une ou plusieurs disciplines de rattachement de la filière concernée.

Démarche Scientifique

Ce groupe de 3 critères évalue les compétences nécessaires pour mener la

démarche scientifique exposée par le candidat.
Pg. 08 Bilan Pédagogique

Questionnement scientifique

Le TIPE est un entraînement à la démarche scientifique ou technologique. Le

candidat doit être capable d’inscrire son travail ou de situer le dossier dans le cycle
suivant, en faisant preuve d'initiative, d’esprit critique et de rigueur de raisonnement
à chaque étape :

Il est de sa responsabilité de pondérer l'importance de chaque étape, en veillant

cependant, avec l'appui de son encadrement, à démontrer son
aptitude à parcourir le cycle.

La notion « d'enquête scientifique » recouvre des activités telles

que :

• collecter et analyser des informations,

• identifier, poser des problèmes en situation concrète,

• mettre en place et mener, en conservant une démarche

scientifique rigoureuse et en faisant preuve de créativité, un
modèle, une simulation ou une expérience, …

Résolution de problèmes

En menant une « enquête scientifique », l'analyse progressive de la problématique

doit faire émerger des problèmes dont les objectifs sont précis et dont la résolution
est à la portée du candidat. Il est alors attendu que ce dernier démontre sa capacité
à agir concrètement, avec rigueur, en choisissant une méthode de résolution et en
l'appliquant.

Communication

Au travers d’un exposé clair et structuré, puis d’une discussion, le candidat

synthétise à la fois sa démarche, ses raisonnements, ses résultats et précise sa
contribution personnelle.

L’aptitude à l’écoute des questions posées et au dialogue constructif et progressif

permettra de valoriser les compétences acquises.
 Pg. 09 Positionnements thématiques

Positionnements thématiques
Les positionnements thématiques ont été introduits cette année avec un double
objectif. Le premier est de constituer des binômes d’examinateurs les plus équilibrés
Chaque binôme
d’examinateurs possibles au sein d’une filière, notamment avec une vision précise des compétences
est constitué par de chaque examinateur sur un champ multidisciplinaire complet. Le second est que
deux spécialistes l’évaluation du candidat soit réalisée par un binôme d’examinateurs à même
des disciplines d’apprécier au plus juste la pertinence et la densité de son travail.
d’ancrage de la
Ainsi, chaque examinateur, lors de son inscription, estime son niveau de
filière concernée.
compétence sur chacun des 24 positionnements thématiques sur un format de
Les binômes en classification dérivée du référentiel européen emputé des niveaux d’expertise, non
PT-TSI sont souhaités pour l’épreuve.
composés d’un
Chaque candidat, de son côté, choisit entre 1 et 3 positionnements thématiques afin
spécialiste de
Génie Electrique de situer son TIPE. Ces informations sont connues dès le terme de la phase 2
associé à un (MCOT) permettant à l’équipe pédagogique d’organiser les grandes masses quant
spécialiste de au recrutement des examinateurs.
Génie
Les tracés ci-dessous représentent l’occurence des positionnements thématiques
Mécanique.
tout d’abord globalement puis par filière. On notera sur le premier schéma
l’importance des positionnements thématiques informatique pratique et mécanique.

Physique (Physique Interdisciplinaire)

Physique (Physique Ondulatoire)
Physique (Physique de la Matière)
Physique (Mécanique)
Physique (Physique Théorique)

Mathématiques (Autres)
Mathématiques (Mathématiques Appliquées)
Mathématiques (Analyse)
Mathématiques (Algèbre)
Mathématiques (Géométrie)

Sciences Industrielles (Electronique)

Sciences Industrielles (Automatique)
Sciences Industrielles (Génie Energétique)
Sciences Industrielles (Génie Mécanique)
Sciences Industrielles (Génie Electrique)
Sciences Industrielles (Traitement du signal)

Informatique (Technologies Informatiques)

Informatique (Informatique Théorique)
Informatique (Informatique Pratique)

Chimie (Génie Chimique)

Chimie (Chimie Inorganique)
Chimie (Chimie Organique)
Chimie (Chimie Théorique - Générale)
Chimie (Chimie Analytique)
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16%
 Pg. 10 Positionnements thématiques

SESSION 2017 Filière PSI SESSION 2017 Filière PT

6000 2500

5000
2000

4000
1500

3000

1000
2000

Total 500
Total
1000
3° choix 3° choix
0 0
2° choix 2° choix
MATHEMATIQUES MATHEMATIQUES
PHYSIQUE PHYSIQUE
CHIMIE 1° choix CHIMIE 1° choix
SCIENCES SCIENCES
INDUSTRIELLES INFORMATIQUE INDUSTRIELLES INFORMATIQUE

SESSION 2017 Filière TSI SESSION 2017 Filière TPC

1000 45

900 40

800
35
700
30
600
25
500
20
400
15
300

200
Total 10 Total
100 3° choix 5 3° choix
0 0
2° choix 2° choix
MATHEMATIQUES MATHEMATIQUES
PHYSIQUE PHYSIQUE
CHIMIE 1° choix CHIMIE 1° choix
SCIENCES SCIENCES
INDUSTRIELLES INFORMATIQUE INDUSTRIELLES INFORMATIQUE
 Pg. 11 Travail de groupe

Travail de groupe
Le travail en groupe doit être l’occasion d’entreprendre un travail plus ambitieux que

16739 candidats le candidat aurait pu réaliser tout seul. Les objectifs doivent être complémentaires
et différenciés. Il est accepté qu’une partie du travail soit faite en commun. Il faudra
6040 monômes cependant dégager une partie individuelle pour chacun des membres du groupe. Si
3921 binômes le travail en binôme est facilement gérable au niveau CPGE de par l’expérience des
853 trinômes candidats, il n’en est pas de même pour des groupes à 3, 4 ou 5 candidats. En effet,
72 quadrinômes la gestion d’un projet sur la durée avec la rigueur que cela impose est souvent un
2 pentanômes écueil pour les étudiants dont ce format est la première expérience en la matière
d’une part, mais aussi pour être capable de défendre seul devant deux examinateurs
sa contribution tout en assimilant le travail d’ensemble. De plus, la constitution de
groupes au-delà du binôme conduit rarement à un travail équilibré entre membres
du groupe. Avec le changement du format de l’épreuve, un travail plus efficace et
plus équilibré a été observé par les examinateurs quelle que soit la filière. Les efforts
des candidats doivent être maintenus en ce sens. Malgré les difficultés que peuvent
rencontrer les candidats faisant des expériences, la disponibilité des locaux ou toute
autre contrainte, il a été noté un progrès chez une grande majorité des candidats.

Écarts de notes
Les écarts de notes entre les membres d’un même groupe ont fait l’objet d’un suivi
particulier. L’équipe pédagogique a analysé tous les écarts supérieurs à 5 points
pour l’ensemble des groupes. Ce qu’il se dégage, dans un grand nombre de cas, et
ceci particulièrement pour les trinômes, est que seul l’un des membres a été moteur
et a compris plus ou moins la totalité de la problématique ; les deux autres membres
ont été plus ‘suiveurs’, et ce qui se traduit par de nombreuses incompréhensions sur
certains points clés de la présentation et même du travail réalisé.

Le suivi des binômes a été fait par une nouvelle procédure spécifique. Ainsi,
l’analyse qui a porté sur les binômes de candidats interrogés par le même binôme
d’examinateurs (ce qui correspond à environ 20 % des cas) à qui il a été demandé
des informations circonstanciées expliquant factuellement des écarts parfois
considérables, qui ne sauraient s’expliquer par la seule meilleure « prestation » (au
sens de brio) de l’un des candidats par rapport à l’autre. Tous ces écarts ont été
justifiés et ne sauraient prêter à interprétations.
Pg. 12 Bilan Technique et logistique

Bilan Technique et logistique

Locaux
La localisation est inchangée : IUT Paris Descartes, 143 Av. de Versailles Paris
(16ième). Suite à négociations, toutes les salles d’interrogations sont maintenant
équipées d’un PC résident et d’un vidéoprojecteur connecté. L’équipe informatique
de l’IUT a collaboré avec l’équipe informatique du SCEI1 pour le déploiement de la
solution informatique nouvelle. Mention doit être faite de l’excellente collaboration
du personnel de l’IUT d’une part via un support constant des équipes informatiques
en collaboration avec la cellule informatique TIPE sur site, et d’autre part au travers
de la procédure d’accès au site par une première vérification de la convocation des
candidats et l’orientation à l’entrée des bâtiments.

Remarques sur les téléversements

La très grande majorité des téléversements (au format pdf) s’est effectuée sans
aucun problème.

Cependant, un certain nombre d’erreurs de téléversements ont été corrigées en

amont de l’épreuve (signalés par mail authentifié SCEI) par la secrétaire de
l’épreuve et son équipe. Dans certains cas, ces corrections ont été effectuées le jour
même du passage du candidat, malgré toutes les contraintes logistique que cela
implique.

Parmi les erreurs les plus courantes, l’interversion dans le téléversement du rapport
et de la présentation ; d’autres fois, on a constaté le téléversement du même fichier
(deux fois le rapport ou deux fois la présentation).

1
SCEI : Service des Concours d’entrée en École d’Ingénieurs
Pg. 13 Bilan Technique et logistique

On notera également que les téléchargements dans les dernières heures (bien
souvent ce fut les dernières minutes) avant la fermeture du serveur l’ont quasiment
saturé.

Dans quelques cas, certains fichiers téléversés n’étaient pas lisibles. Il est rappelé
que les documents téléversés peuvent (et doivent) être visionnés pour vérifier leur
lisibilité notamment. Dans chacune de ces situations, les fichiers corrompus ont été
analysés par l’équipe informatique.

Comme il s’agissait d’une première année dans le nouveau format, les consignes
générales données par la direction de l’épreuve étaient dans le sens d’une
bienveillance continue. Ces consignes étaient valables

- au niveau de l’équipe d’accueil, où des candidats n’ayant pas chargé par

exemple leur présentation pour des raisons diverses étaient admis à
l’épreuve, systématiquement après un entretien, généralement fait par un
Responsable Pédagogique (voir paragraphe « candidats ayant eu un
entretien ») ;
- au niveau des binômes d’examinateurs qui avaient reçu différentes
consignes dont celle de faire faire rapidement dérouler la présentation par le
candidat pour être sûr qu’il s’agissait de la toute dernière version. Certains
candidats en effet se sont aperçus à cette occasion qu’il y avait un problème
de version (l’erreur incombant semble-t-il le plus souvent à l’étudiant).

Aspects informatiques
En 2015, une étape très importante avait été franchie avec la mise en place d’un
mode d’évaluation en rupture principalement sur deux aspects :

- méthodologique : évaluation en compétences,

- numérique : évaluation sur tablettes couplées (une tablette par membre du
jury) et l’introduction d’un système d’aide à la décision.

En cette session 2017, un nouveau pas significatif a été franchi avec le

téléversement des différents documents, dont les supports de présentation, sous
forme électronique sur les serveurs du SCEI. Depuis des années, il était demandé
de trouver une alternative aux présentations par transparents et rétroprojecteurs ; la
réflexion menée a montré que la seule solution présentant toutes les
caractéristiques de sécurité consistait à centraliser toutes les présentations sur un
serveur unique du SCEI; l’alternative consistant en l’apport par chaque étudiant de
son fichier électronique sur clé USB a été très tôt écartée car présentant trop d’aléas.
Pg. 14 Bilan Technique et logistique

De plus, pour les candidats, le fait d’avoir une même date de remise de leur
présentation les place ainsi tous sur un pied d’égalité.

La mise en place de cette informatisation s’est déroulée de manière remarquable :

à la première heure d’interrogation de l’épreuve 2017, chacun des candidats
présents devant l’un des 65 jurys trouvait dans sa salle d’interrogation sa
présentation, prête à l’emploi.
Pg. 15 Gestion des candidats

Gestion des candidats

La phase appelée « accueil candidat » est le moment où le candidat connaît son

heure exacte de convocation pour son épreuve TIPE. Dans les 48 heures qui
précèdent la date qui lui a été communiquée lors des admissibilités, le candidat doit
ainsi confirmer sa participation à l’épreuve. L’heure limite est 16h la veille de son
jour de convocation. Les procédures visant à préparer la journée du lendemain sont
alors exécutées et impliquent l’ensemble du comité pédagogique et du secrétariat.

Candidats non accueillis

Une part non négligeable de candidats souhaitant participer à l’épreuve de TIPE
oublie de satisfaire aux exigences de cette phase d’accueil. Une ligne téléphonique
permet tout de même de prendre en compte leur souhait. Mais nous ne pouvons
que regretter, bien que cette procédure soit standard sur l’ensemble des épreuves,
que ce nombre soit au-delà de la centaine. Le comité pédagogique met tout en
œuvre pour que ces candidats puissent passer leur oral. Mais les journées et la
disponibilité des examinateurs ne sont pas extensible à souhait. Le candidat doit
donc se présenter au premier appel de la journée et ne pourra effectivement passer
son oral que si un créneau horaire et un binôme d’examinateurs compatible avec
son projet sont disponibles. Nous attirons l’attention sur le fait que, malgré nos
efforts, il existe un risque réel que le candidat ne puisse bénéficier d’un créneau de
passage. Il devra ainsi se présenter le lendemain et réitérer cette attente.

Candidats ayant passé un entretien

Certaines conditions amènent le Directeur ou un Responsable Pédagogique à
s’entretenir avec le candidat avant son passage devant les examinateurs. Cet
entretien a pour but d’éclaircir quelques points techniques qui ont alerté le Comité
Pédagogique. Il est précisé que les examinateurs ne sont pas informés de la
présence ou non d’un entretien préalable, encore moins de sa teneur. Les
principaux facteurs motivants ces entretiens sont les suivants.

- Défauts de téléchargements (34 candidats) : les candidats auxquels il

manquait des livrables et/ou la présentation. Etait-ce le résultat d’un échec
de téléversement ? Dans la plupart des cas, il n’en était rien : il s’agissait de
candidats qui, soient avaient dépassé l’une des deux dates limites, soit, le
Pg. 16 Gestion des candidats

plus souvent, avaient adopté la statégie de ne pas travailler du tout l’épreuve

TIPE. En plus de ces candidats, les jurys ont vu quelques candidats qui
avaient téléversé, en guise de Présentation, des supports vierges avec, pour
seule écriture, le titre de leur « travail ». Il n’est pas utile de préciser que cette
stratégie est un très mauvais calcul…

- Candidats libres (57 candidats) : sous cette appellation, on désigne des

candidats ayant fait la première et la deuxième année de CPGE, ayant ou
non passé des épreuves de concours, et se présentant l’année suivante,
après avoir passé une année par exemple dans une école d’ingénieurs ou
encore à l’Université. Ils n’ont alors pas de lycée de rattachement et par voie
de conséquence pas de professeur référent.

- Refus de validation ou non-validation (49 candidats) : ne sont concernés

ici que les candidats dont le professeur référent a refusé la validation ou pour
lesquels le processus de validation n’avait pas été mené à son terme. Ces
cas sont généralement motivés par le fait de candidats ayant
particulièrement peu travaillé leur TIPE, voire pas du tout.

Au final, ce sont 136 entretiens qui se ont été menés par le Comité Pédagogique.

Zéros attribués
Pour certains candidats n’ayant pas respecté le cahier des charges de cette épreuve
commune de TIPE, le Directeur, au vu d’un éventuel entretien, des livrables, de tous
les éléments relatifs à son évaluation, d’un entretien avec les examinateurs a
posteriori, après avoir pris l’avis des Responsables Pédagogiques, propose au
Comité de Pilotage d’attribuer la note zéro. Cette proposition est votée lors du Jury
au terme de la session. Cette année 13 candidats ont été concernés par cette
décision.

Réclamations
Comme mentionné dans la notice des concours, toutes les réclamations portant sur
le déroulement de l’épreuve doivent être effectuées par écrit et par le candidat
concerné, de préférence immédiatement après son passage, à defaut dans les 48h.
Ce courrier devra être remis au secrétariat, à un membre du comité pédagogique
ou envoyé via la messagerie SCEI et adressé au Directeur de l’épreuve. En dehors
de ce délai toute réclamation sera jugée non recevable.
Pg. 17 Gestion des candidats

Après la publication des résultats définitifs, le candidat a la possibilité de demander

par écrit qu’il soit procédé à une vérification de report de note pouvant déboucher
sur une demande de rapport. Cette année le secrétariat TIPE a enregistré et traité
8 réclamations déposées sur site, 368 demandes de vérifications qui ont débouché
sur 47 rapports.
 Pg. 18 Perception de l’épreuve

Perception de l’épreuve
Par rapport à l'ensemble du temps consacré au TIPE en Perception des candidats
général, quel % de votre temps avez-vous consacré aux
livrables ? Les conditions de passage de l’épreuve dans le nouveau format
45
40
occasionnent moins de stress chez les candidats qui peuvent se
35
30
concentrer uniquement sur leur TIPE :
25
20 - une unique présentation (au lieu de 2 dont une préparée en loge) ;
15
10 - une présentation numérisée « prête à l’emploi » lorsque les
5 candidats arrivent en salle ;
0
Moins de 20 % Entre 20 et 40 % entre 40 et 60% entre 60 et 80% - une séquence de 15 mn de présentation et 15mn de discussion
avec les examinateurs permet de présenter plus sereinement les
Comment jugez-vous l'aide apportée par votre
professeur référent différentes facettes du projet ;
(1 = inutile, 5 = essentielle) - une présence sur le site qui n’excède pas 1h30 alors qu’il était de
35

30
près de 4h00 auparavant.
25
Une enquête sur plus de 500 candidats à la sortie de l’épreuve a été
20

15 réalisée. Elle fait l’objet d’un chapitre spécifique.

10

5
Sondage candidats
0
1 2 3 4 5 Un sondage sur plus de 500 candidats a été réalisé sur un échantillon
équilibré tant sur les filières que dans la représentativité du travail en groupe. Les
objectifs en étaient multiples. Tout d’abord, cerner plus clairement quelle avait été
la méthodologie de travail des candidats, analyser les différences entre les filières.
Puis leur ressenti du déroulement de l’épreuve, avoir leur perception de leur
interaction avec les examinateurs. Avoir leur avis sur l’interface SCEI quant aux
saisies en ligne et dépôts des livrables. Et plus globalement leur avis général sur
l’épreuve via des
La discussion avec le jury vous a-t-elle permis La discussion avec le jury vous a t-elle permis de présenter
d'entrevoir les éléments de votre travail à améliorer ? l'ensemble des facettes de votre travail (en complément à votre questions plus ouvertes et
présentation)?
80,0 70,0 des champs d’expression
70,0 60,0
60,0
50,0
libres. Ces sondages ont
50,0
40,0
40,0 été réalisés sur tablettes.
30,0
30,0
20,0
Les réponses, dans leur
20,0
10,0 10,0 intégralité, ne seront pas
0,0 0,0
oui non oui non présentées ici, mais leur
exploitation est pour le comité pédagogique une composante importante de notre
démarche constante d’amélioration.
Pg. 19 Perception de l’épreuve

Perception des examinateurs

Les examinateurs considèrent unanimement que la nouvelle formule leur donne de
meilleures conditions pour interroger les candidats :

- L’affectation préférentielle des candidats selon les compétences du binôme

d’examinateurs s’est avérée extrêmement efficace. Il reste, des problèmes
de « réglage » de l’algorithme qui a tendance à surspécialiser quelques
binômes d’examinateurs dans certains domaines. Précisons que cette
surspécialisation n’est pas préjudiciable à une notation objective des
candidats.
- Dans l’ancienne version de l’épreuve TIPE, les examinateurs avaient à
assimiler deux dossiers « ADS. », chacun d’une douzaine de pages, et sur
lesquels ils devaient dresser une liste de questions avant de rencontrer le
premier candidat, tout ceci dans un intervalle de temps très limité. Cette
suppression de la partie ADS, que certains avaient vécu comme l’amputation
d’un des piliers de l’épreuve, n’est maintenant plus remise en cause. L’avis
général des examinateurs est que la nouvelle version permet de bien cerner
la quasi-totalité des aspects du travail du candidat.
Pg. 20 Conseils aux candidats

Conseils aux candidats

Le thème 2017 et le thème 2018
Les sujets 2017 ont rarement été à contre-courant du thème de l’année « Optimalité :
choix, contraintes, hasard ». Soit spontanément, soit sur demande, les candidats,
ont été à même de montrer l’adéquation au thème. Ceci est une demande stricte
quant au choix du sujet.

Rappelons que le thème de l’année 2017-2018 est « Milieux : interaction, interfaces,

homogénéité, ruptures ». Nous recommandons aux candidats d’être rigoureux quant
au respect de cette consigne.

Conseils aux candidats

Ces conseils sont à la fois techniques et méthodologiques.

• Ne pas attendre la dernière limite pour téléverser ces fichiers. Cette

année, bon nombre de candidats ont rencontrés des difficultés suite à une
erreur de téléversement, une différence d’horloge interne entre les serveurs
et son propre ordinateur, l’encombrement du réseau ou une coupure
internet.
• Vérifier systématiquement les téléversements. Nombre de documents
téléversés qui n’avaient rien à voir avec les livrables du candidats. Il y a
également eu beaucoup d’inversion de documents entre le rapport et les
supports de présentation, voire deux rapports, ou deux supports de
présentation.
• Numéroter les diapositives. Ceci est indispensable pour faciliter et
dynamiser la discussion avec les examinateurs.
• Ne pas mentionner le nom du lycée. En effet, cette précision n’amène rien
à la qualité de la prestation du candidat.
• Par contre mentionner sa spécialité. Par exemple spécialité
« Informatique » en MP.
• Etre très précis dans les Positionnements Thématiques (Pos.Th.). Il a été
constaté que généralement le premier était le plus dimensionnat quant à la
description des thèmes abordés dans le TIPE. Si par exemple le Pos.Th.
principal est « physique ondulatoire », il n’est pas nécessaire de mettre
« mathématiques-analyse ». Un autre exemple : ne pas mentionner
« Informatique » (dans l’une de ses 3 désinences) en tant que 3ième Pos.Th.
pour un programme de tracé de courbes. Par ailleurs, il n’est pas obligatoire
de donner trois Pos.Th. : deux d’entre eux suffisent bien souvent, voire un
seul dans certains cas extrèmes.
Pg. 21 Conseils aux candidats

• Dans le cas d’un travail de groupe, mentionner explicitement, dans la

MCOT, et dans la présentation, ce qui relève du travail en commun et ce qui
relève de la partie développée en propre ; ne pas attendre que le jury le
demande.
• L’inscription dans le thème doit être mentionnée. Cette exigence a été très
bien suivie d’une manière générale cette année. Souhaitons qu’il en soit de
même lors de la prochaine session.
• Lorsque le TIPE comporte un programme informatique, il est
OBLIGATOIRE d’apporter les listings sur papier et les donner aux
examinateurs dès le début de l’interrogation. S’attendre à être interrogé sur
certains points du programme. Il est déconseillé d’inclure des listings dans
les diapositives de présentation, seuls de courts extraits indispensables à la
compréhension générale peuvent y figurer et le candidat doit être prêt à
expliquer en quoi cet extrait est important.
• Il est possible de donner aux examinateurs d’autres documents papier,
mais ceux-ci ne sont en aucun cas tenus de les prendre en compte pour
l’évaluation. Ces documents peuvent servir à étayer une réponse ou donner
un autre éclairage à un point souligné lors de la présentation.
• Aucune information numérisée, sur quelque support que ce soit (clé USB,
disque dur USB, téléphone, ordinateur…) ne sera acceptée.
• Pour les TIPE très pointus scientifiquement, ou techniquement, souvent
réalisés avec le support d’une entreprise ou d’un labo de recherche, le
candidat veillera à ce que sa présentation ne soit pas une présentation
d’expert. Les examinateurs compétents mais volontairement non choisis
pour leur niveau d’expertise dans un domaine donné.

Retour des examinateurs (non exhaustif...)

• S’approprier son sujet, bien formuler le problème.
• Mettre en avant la méthodologie, les résultats.
• Souligner sa propre plus-value.
• Maitriser ce dont on parle, hypothèses de travail choisies.
• Ne pas confondre contact industriel et tourisme industriel.
• Se questionner - Par exemple on peut beaucoup apprendre d’une
expérience qui a échoué.
• Soigner la forme (légendes, taille police, nombre de planches, numéros
diapositives…).
• Ne pas négliger les incertitudes expérimentales et connaissance des
appareils de mesure utilisés.
• Faire preuve de rigueur et de précision (ordres de grandeur, unités,
argumentation logique…).
Pg. 22 Conseils aux candidats

• Répéter devant un public critique, possiblement un candide du sujet.

Conseils généraux sur le choix du sujet

Comme les autres années, on a pu voir des TIPE étonnants toutes filières
confondues. Il n’y a pas une recette unique pour un TIPE réussi. Mais les ingrédients
sont souvent les mêmes.

• Une problématique progressivement étayée/nourrie par une recherche

bibliographique, ce qui débouche naturellement sur la fiche MCOT, qui est
en quelque sorte le document fondateur de votre TIPE.
• Un travail avec – autant que possible - des allers-retours entre théorie et
expérience (ou, l’équivalent d’une expérience qui est par exemple une
programmation informatique pouvant prendre l’aspect d’une résolution
numérique). Ce travail, qui comporte des avancées, des interrogations
(demi-succès, limitations), mais aussi des échecs (qu’il convient d’analyser
et – autant que possible – de ne pas passer sous silence). Les moments
et/ou séquences marquant(e)s de votre TIPE seront désormais à consigner
dans le Déroulé Opérationnel du TIPE (DOT - nouveauté session 2018). Ces
faits marquants permettent d’informer les examinateurs sur un certan
nombre de points/séquences dimensionnat(e)s du TIPE, sans qu’il s’agisse
d’une réplique du plan de la présentation, bien au contraire.
• La présentation doit avoir un caractère relativement « lissé » sans exagérer
dans ce sens ; il est bon qu’elle ne prenne pas pour autant l’aspect d’un
cours impersonnel : on doit en particulier y retrouver une certaine
personnalisation, une certaine fraîcheur de découverte.

Précisons que le choix d’une problématique peut résulter d’un long processus de
cheminement.

Il est important de se poser de vraies questions, si possible motivées par la pratique,

mais pas seulement. On peut considérer a contrario que partir d’un algorithme (du
type de ceux qui sont présentés en IPT) que l’on « fait tourner » (sic) et auquel on
trouve une vague application n’est pas dans l’esprit de l’épreuve.

D’un point de vue pragmatique, voici quelques mots-clés que le candidat s’attachera
à faire siens. Concernant le TIPE :

• il doit être choisi au plus tôt

• il se veut motivé, motivant, maîtrisable
• il n’est ni élémentaire, ni trop ambitieux
• il veillera à mettre en rapport théorie et applications concrètes
Pg. 23 Conseils aux candidats

• il est souhaité qu’il soit à caractère pluridisciplinaire, à défaut

multidisciplinaire
• il doit s’inscrire dans la durée d’une année complète, avec une démarche
qui relève de celle de l’Ingénieur. Le choix du sujet doit donc être compatible
avec cette exigence.
Pg. 24 Visiteurs

Visiteurs

Lors de la session 2016, dans le cadre du plan Vigipirate, toutes les visites avaient
été suspendues, seuls les représentants des Unions des Professeurs avaient été
reçus. Cette année, les visites ont été ré-autorisées pour un public restreint, celui
des enseignants de CPGE, sur rendez-vous préalable. A ce titre, 108 visiteurs,
répartis dans les différentes filières, ont été reçus, avec une prépondérance
d’enseignants dans la filière PC.

Ils ont, en moyenne, assisté à trois interrogations (378 au total). L’équipe

pédagogique a pu discuter ouvertement de bon nombre de questions et noté les
remarques, très souvent constructives, de ces collègues qui, pour une grande
majorité encadraient des candidats pour leur TIPE. Il en ressort les points suivants.

1. D’un côté, ils ont passé un temps significatif avec leurs élèves (i) pour mettre au
point les MCOTs, et (ii) à la répétition de leurs Présentations. D’un autre côté, la
plupart reconnaissent qu’ils ont vu progresser leurs élèves notamment dans ce
genre nouveau qu’est une bibliographie commentée. La définition de la
problématique et des objectifs a également été contraignante mais au final a
permis de plonger les étudiants plus tôt dans une structuration bénéfique de leur
travail. La partie « recherche de mots-clés » a été également jugée
favorablement. L’abstract en anglais n’a pas posé de problème sérieux ; dans
certains lycées, cela a même donné l’occasion d’une collaboration fructueuse
avec les enseignants d’anglais.
2. Ils ont apprécié que la partie « Rapport » soit allégée, et ont regretté que cette
consigne vienne tardivement.
Pg. 25 Visiteurs

L’équipe pédagogique s’est efforcé de répondre de la façon la plus complète et

transparente possible aux questions de ces collègues, notamment quant à
l’évaluation des « Livrables ».

Les conditions d’accueil des visiteurs sont reconduites à l’identique pour la

prochaine session 2018. La procédure mise en place cette année est rappelée ci-
dessous.

1 - Inscription 2 - Préparation 3 -Accueil

• Inscription par mail au • Traitement par extraction • Badge visiteur au

moins 10 jours avant spécifique de la base des secrétariat
l’épreuve candidats du jour
• Accueil RP ou RPA –
• Nom, Prénom, Lycée, • Prise en compte des première discussion
Filière, Discipline, Demi Positionnements
journée souhaitée, Choix Thématiques Candidats, du • Visite en jury – guidé par
de visite Titre et du Souhait visiteur RP ou RPA

• Envoi invitation validant • Choix de 2 propositions de • Discussion en aval avec D

l’inscription visites pour suivre 4 ou/et RP ou/et RPA
présentations

• Validation RP – Edition
fiche de visite

Un cahier de « retour de visite » avait été mis à la disposition des visiteurs. La quasi-
totalité des visiteurs a laissé un mot témoignant de son ressenti. En voici quelques
extraits représentatifs qui, sans être exhaustifs, traduisent le sentiment général.

« Deux exposés au déroulement sans problème. Le jury met à l’aise le candidat et

semble faire preuve d’une bonne écoute et de bienveillance. »

« Un grand merci à toute l’équipe pour l’accueil et un grand bravo pour l’organisation
de cette nouvelle épreuve. Ce que j’en retiens : du professionnalisme et de la volonté
de regarder avec un œil bienveillant le travail des candidats. »

« Visite intéressante qui permet de bien se rendre compte des attentes du jury.
Accueil et discussion très agréables et constructifs. »
Pg. 26 Visiteurs

« Matinée très intéressante, très instructive. Accueil très agréable de la part du jury.
Cette visite me permettra de conseiller au mieux mes étudiants. »

« Merci pour cet excellent accueil et bravo pour cette organisation remarquable. »

« Merci beaucoup pour cet après-midi très instructif et pour l’accueil très chaleureux
et patient face aux multiples questions. »

« Jury très compétent. Les questions sont pertinentes. Merci pour la visite. »
Pg. 27 Témoignage

Témoignage

Parmi les examinateurs de l'épreuve de TIPE, il se trouve un certain nombre de

professeurs de CPGE qui possèdent donc un double regard sur l'épreuve. D'une
part, ils peuvent observer la manière dont les candidats s'y préparent dans leur
établissement, d'autre part ils participent au travail du jury chargé de les évaluer.
Voici le témoignage de l'un d'eux qui officie comme examinateur de physique dans
la filière MP. Il reprend certains éléments exposés lors de la réunion-débat qui a eu
lieu le 21 octobre à l'École de Mines de Nancy.

Après plus de 20 ans d'existence, le TIPE s'est imposé comme une composante
essentielle de notre enseignement. J'ai toujours été convaincu de son effet positif
sur le renouvellement de nos classes, sur la formation intellectuelle de nos élèves
et sur leur capacité à s'adapter ensuite aux exigences des écoles
d'ingénieurs. Depuis cinq ans que je participe comme examinateur à l'épreuve de
TIPE, j'ai vécu de l'intérieur deux évolutions importantes : premièrement, la notation
par compétences avec l'utilisation de tablettes en 2015 puis la disparition de la partie
D (ADS) en 2017, accompagnée du passage vers le format de 15 minutes d'exposé
suivies de 15 minutes de dialogue et de la télétransmission des présentations
informatisées.

D'un point de vue technique, je considère que ces évolutions ont été menées avec
une remarquable maîtrise technique qui m’a toujours placé en situation de juger
sereinement les candidats. Sur le plan administratif, la campagne 2017 a été
marquée par certaines incertitudes sur les échéances et sur les formats exacts des
documents que les élèves auraient à fournir. Cela a engendré une tension
bien compréhensible chez mes collègues professeurs de CPGE qui ont à cœur
de préparer le plus efficacement possible leurs élèves à l'épreuve. Pour ma part, je
ne suis jamais vraiment inquiété, sachant qu'au bout de la chaîne, l'évaluation
revient toujours à des examinateurs humains qui ont à juger un candidat en
dialoguant avec lui et que la nature même du TIPE, telle que définie par des textes
officiels, n'a jamais été remise en cause. Comme beaucoup je crois, j'ai trouvé que
la rédaction de la MCOT était de nature à guider le travail et nos élèves et, à
Pg. 28 Témoignage

l'opposé, je considère que celle d'un rapport était une charge inutile qui venait
soustraire du temps de travail scientifique. Je me réjouis donc de sa suppression
pour la session 2018.

En tant que professeur encadrant des élèves, il m'arrive d'être étonné, parfois déçu,
par les notes qu'ils obtiennent. Les mauvaises surprises sont heureusement rares
et, dans l'ensemble, j'estime que la notation de l'épreuve ne présente pas plus
d'aléas que celle d'un oral disciplinaire classique. À chaque fois que j'observe une
bizarrerie, je tente de me l'expliquer en mettant à profit mon expérience
d'examinateur. Parmi les multiples facteurs qui peuvent conduire le jury à attribuer
une note éloignée de celle que j'attendais, je pense avant tout à la difficulté qu'ont
certains élèves à << faire entrer >> leurs interlocuteurs dans leur sujet. Après dix
mois de travail sur une même question, ils ne savent pas toujours distinguer
l'essentiel des détails techniques et ont du mal à dégager une ligne directrice pour
transmettre un message clair. J'ai en mémoire un exemple précis où, en tant
qu'examinateur, j'ai dû attendre la 28ème minute de l'interrogation, qui en compte
trente, pour comprendre un exposé sur un sujet qui se rattache pourtant à ma
discipline de formation. Le candidat avait manifestement fourni un travail sérieux,
mais comment l'apprécier s'il m'est impossible de le comprendre ? Une phrase claire
de dix mots au début de la présentation aurait suffi à éviter cet écueil. Une autre
source de déviation des notations tient aux variabilités de culture des examinateurs.
En tant que professeur de CPGE, j'ai tendance à valoriser les travaux qui sortent du
corpus des thèmes que nous abordons traditionnellement, au laboratoire ou de
manière théorique. Un enseignant d'école d'ingénieur, de culture différente,
pourra parfois avoir une appréciation différente. Le système d'appariement des
candidats aux examinateurs en fonction de profils de compétences est certainement
de nature à amoindrir ces effets. Sur tous les candidats que j'ai eu à examiner en
2017, il s'est toujours trouvé, parmi les deux membres du binôme d'examinateurs,
une personne suffisamment avertie pour poser des questions assez pointues et
déceler des failles scientifiques sérieuses. J'ai souvent assisté à des présentations
de très bonne qualité, témoignant d'une formation et d'un investissement
remarquable chez de jeunes gens qui, quelques semestres auparavant, ne
possédaient que le bagage scientifique d'un bachelier.
Pg. 29 Témoignage

Au bilan, il me semble que le jury met tout en œuvre, y compris l'assistance de

responsables pédagogiques par discipline, pour attribuer aux candidats les notes
les plus justes possibles. Comme dans tout système où des humains apprécient et
jugent d'autres humains, il me semble cependant difficile d'aboutir à une situation
où toutes les décisions feraient l'unanimité, y compris parmi des professeurs
encadrants aussi engagés et passionnés que ceux de CPGE.
Pg. 30 Réunions Bilan

Réunions Bilan

Traditionnellement parisienne, la réunion bilan s’invite en province cette année au

travers de deux évènements.

21 Octobre 2017 – Nancy

Workshop Mines Nancy – Réunion bilan et workshop sur la base de présentations

scientifiques de chercheurs dans les domaines de la Physique, des Mathématiques
et des Sciences-Industrielles.

15 Novembre 2017– Bordeaux

Réunion bilan sous un format plus classique

Pg. 31 Annexes

Annexes

Annexe 1 : Attendus pédagogiques

Les attendus pédagogiques font l’objet d’une publication spécifique sur le site SCEI
dans l’onglet TIPE. Cette annexe est incluse ici pour mémoire.

Préambule

Depuis la session 2016-2017 l’épreuve commune de TIPE a évolué. L’évaluation du

candidat porte uniquement sur son travail de TIPE. Dans le cadre de ce format, le
candidat veillera :

. à avoir un questionnement permanent sur toute la durée de son projet, de la phase

initiale du choix de son sujet jusqu’à l’analyse de ses résultats ;

. à faire ressortir les choix qu’il aura dû faire au cours de son étude, à sa cohérence,
ainsi que la densité du travail réalisé.

Différents jalons

Le candidat devra fournir et saisir en ligne sur le site SCEI plusieurs éléments au
cours de l’année scolaire jalonnée en 4 phases détaillées ci-dessous.

PHASE 1 : TITRE
Du 10 décembre 2017 au 12 janvier 2018 à 17h :
Saisie du Titre
Saisie des motivations qui ont conduit le candidat à choisir ce sujet.
Saisie de la justification de l’ancrage du sujet au thème de l’année

PHASE 2 : MCOT
Du 19 janvier 2018 au 8 février 2018 à 17h :
Saisie en ligne de la MCOT (Mise en Cohérence des Objectifs du TIPE)
En cas de travail en groupe, déclaration des différents membres via leur
numéro candidat

PHASE 3 : PRÉSENTATION
Du 03 avril 2018 au 14 juin 2018 à 17h :
Téléversement des supports de la Présentation orale
Pg. 32 Annexes

Saisie en ligne du résumé en anglais (Abstract)

Saisie en ligne du DOT (Déroulé Opérationnel du TIPE)
Possibilité d’ajuster les positionnements thématiques et mots clés
Possibilité d’ajout de références bibliographiques complémentaires

PHASE 4 : VALIDATION
Du 14 juin 2018 au 20 juin 2018 à 12h :
Validation des Livrables par le professeur encadrant TIPE

PHASE 1 : Titre

Le titre, l’ancrage au thème de l’année (50 mots) et la motivation du choix de l’étude

(50 mots) sont à renseigner au moment de l’inscription SCEI, soit entre le 10
décembre 2017 au 12 janvier 2018 à 17h.

Jusqu’à la date du 12 janvier 2018 à 17h le candidat pourra modifier ces informations
en se rendant dans la rubrique 'scolarité actuelle/situation' de son dossier
d'inscription SCEI.

APRES le 12 janvier 2018 à 17h, aucune modification ne sera acceptée.

Cependant, si nécessaire, le titre, et lui seul, pourra être ajusté dans la rubrique
concernée à la saisie de la MCOT (Phase 2), disponible à partir du 19 janvier 2018.

Les examinateurs auront connaissance des deux titres TIPE. Lors du passage à
l’oral, le candidat devra expliquer la raison de ce changement qui n'est en aucun cas
pénalisant.

PHASE 2 : MCOT (Mise en Cohérence des Objectifs du TIPE)

La Mise en Cohérence des Objectifs du TIPE est constituée de 5 parties liées entre
elles, tout en étant différenciées, amenant le candidat à déboucher sur les objectifs
de son travail.

Elles seront saisies selon l'ordre suivant :

1. Positionnements thématiques et mots-clés (français et anglais)

Pg. 33 Annexes

2. Bibliographie commentée (au maximum 650 mots)

3. Problématique retenue (au maximum 50 mots)

4. Objectifs du TIPE (au maximum 100 mots)

5. Liste de références bibliographiques (2 à 10 références)

1. Positionnements thématiques et mots-clés

Le positionnement thématique du TIPE doit être défini par le candidat par la

sélection d’au minimum un et d’au maximum trois thèmes dans une liste proposée
lors de la saisie. Ce positionnement assurera une mise en correspondance du
contenu scientifique du TIPE avec les compétences du binôme d’examinateurs qui
auront à évaluer le travail du candidat.

Le choix de 5 mots-clés en français (et 5 mots-clés en anglais) incite le candidat à

prendre du recul sur les éléments les plus significatifs de son travail. Ils doivent être
en cohérence avec la bibliographie, la problématique et les objectifs choisis par le
candidat.

2. Bibliographie commentée

Un travail efficace du candidat satisfaisant aux critères d’évaluation de l’épreuve

TIPE suppose obligatoirement une connaissance préalable de travaux antérieurs «
balisant » le domaine choisi. L'objectif de cette partie est donc d'inciter le candidat
à mettre en cohérence son travail de TIPE par rapport à un certain contexte
scientifique. L’objectif consiste à synthétiser ce contexte scientifique en analysant
quelques travaux significatifs du domaine dans lequel le travail s’inscrit. Le candidat
citera dans son texte, avec renvois numérotés, une liste d'ouvrages, périodiques,
pages WEB ou tout document pertinents jugés significatifs. Cette synthèse a pour
objectif l’appropriation par le candidat de son sujet : les principes généraux, les
expérimentations, les lois et concepts voire certaines questions restant en suspens
ou des sujets controversés.

Cette synthèse circonstanciée et factuelle doit permettre au candidat d'acquérir une

vision plus globale du sujet choisi en faisant apparaître plusieurs problématiques en
Pg. 34 Annexes

jeu dans le domaine dont celle qu’il aura choisi de traiter (voir 3. Problématique
retenue).

Dans le cas d’un travail de groupe, cette bibliographie devra être commune et issue
du travail collectif.

3. Problématique retenue

Dans cette partie, le candidat doit clairement dégager un phénomène à étudier, une
propriété à mesurer, à établir ou démontrer... La finalité est de définir une
problématique mise en évidence dans la bibliographie commentée et présentant un
regard ou une approche personnels, soit dans des domaines classiques, soit dans
des domaines insuffisamment traités au vu de la littérature consultée.

Dans tous les cas, la problématique retenue devra traduire la capacité du candidat
à faire preuve d’initiative.

Dans le cas d’un travail de groupe, cette problématique devra être commune et issue
d’un choix collectif.

4. Objectifs du travail

Le candidat, ayant clairement délimité sa problématique sur la base de sa

bibliographie commentée, doit ensuite, de manière concise, énoncer les objectifs
qu'il se propose d'atteindre à l’issue de son travail en réponse à sa problématique.

Spécifique à chaque membre d'un éventuel groupe, cette quatrième partie permet
de positionner individuellement le travail de TIPE du candidat.

5. Liste des références bibliographiques

Ce champ comporte une liste de références bibliographiques débutant par un

numéro d'ordre [N°] correspondant à la numérotation utilisée dans la bibliographie
commentée. Le candidat devra se conformer aux règles suivantes d'édition de ces
références :

Ces références bibliographiques, dont le nombre maximal est limité à 10 (2 au

minimum), doivent être scientifiquement fiables et suffisamment précises pour être
exploitables par les examinateurs de l'épreuve. À ce niveau, il ne sera pas
mentionné de contacts (rencontre, visite, courriers, etc…).
Pg. 35 Annexes

PHASE 3

Présentation

La Présentation TIPE doit être téléversée sur le site SCEI rubrique MON DOSSIER
/ TIPE avant le 14 juin 2018 à 17h.

Ce document doit être uniquement en format PDF et ne doit pas dépasser les 5 Mo.
Il ne pourra donc pas contenir de vidéos ni d'animations notamment du type
Powerpoint. En revanche, il est conseillé qu’il contienne des images.

Il est recommandé aux candidats de numéroter toutes les pages afin de faciliter
l’entretien avec les examinateurs.

Il n'y a pas de nombre limité de pages ni de mots. La Présentation doit servir de

support pour animer l’oral, présenter le travail TIPE et doit être focalisée dans sa
grande majorité sur la partie scientifique du projet.

Si des programmes informatiques ont été développés, il est impératif d'amener les
listings en format papier.

Le non-dépôt de la Présentation pourra conduire à l’attribution de la note zéro à

l’épreuve.

Abstract

L’Abstract est à saisir en ligne. Il doit être un résumé en Anglais du travail TIPE. Il
peut être commun pour partie entre les différents membres d’un groupe mais il doit
y avoir quelques éléments personnels en lien avec le travail de chacun.

DOT (Déroulé Opérationnel du TIPE)

Ce déroulé opérationnel permet de mettre en valeur de façon synthétique les Étapes

ou Séquences-clé (E/S) de votre TIPE. Cela permettra aux examinateurs de
comprendre un certain nombre d’aspects pas nécessairement mentionnés dans la
présentation orale. Il serait utile que certains éléments de ce DOT puissent être mis
en rapport avec les objectifs annoncés dans la MCOT.
Pg. 36 Annexes

Ce DOT est un ensemble de 4 à 8 E/S (y compris si nécessaire les difficultés

rencontrées, surmontées ou non) du déroulement du TIPE témoignant de sa
progression (quatre E/S minimum). Chacune de ces E/S sera décrite en au plus 50
mots et saisis en ligne via l’interface SCEI.

Le DOT ne doit pas être analogue à un plan, ni fournir des résultats ou des
interprétations, il doit rester avant tout factuel.

Exemples d’E/S : [Rencontre début Mars avec un expert en vibration des machines
tournantes], [Identification de notre méthode comme étant la théorie de De Bruijn],
[Décision fin mai, suite à la lecture de l’article xxx, d’étudier la sensibilité de manière
théorique via le conditionnement des matrices] [Réalisation d’une série
d’expériences en faisant varier les deux paramètres a et b, ce qui nous a amenés à
conjecturer la loi empirique], [Compréhension du lemme de Proob], [Passage de la
version récursive à la version itérative de l’algorithme], [Echec de la synthèse d’un
organomagnésien nous obligeant à revoir les conditions de l’expérience], [Réussite
de la nouvelle synthèse de l’organomagnésien et calcul du rendement]…

PHASE 4

Validation des Livrables par le professeur encadrant

La validation des Livrables doit se faire par le professeur encadrant, qui aura été
sélectionné au préalable par le candidat, entre le 14 juin et le 20 juin 2018 à 12h.

Pour cela, le professeur encadrant doit se connecter, à son compte, sur le site web
des Lycées (lycees.scei-concours.fr) et pourra voir apparaitre les documents
suivants :

• La MCOT étendu (compilation de la MCOT et d’autres éléments saisis par

le candidat),

• La Présentation

à condition que le candidat ait correctement respecté toutes les Phases.

Il est recommandé au professeur encadrant de rédiger des remarques factuelles en

rapport avec le travail du candidat, en particulier en cas de refus de validation.
Pg. 37 Annexes

Annexe 2 : Positionnements thématiques

Le positionnement thématique est à choisir parmi les thèmes en rouge ci-dessous.

CHIMIE

C HIMIE A NALYTIQUE : Spectroscopies, Chromatographies, Adsorption, Analyse

élémentaire, Electrochimie…

C HIMIE T HEORIQUE – G ENERALE : Atomistique, Chimie quantique, Dynamique

Moléculaire, Modélisation, Réactions chimiques, Cinétique, Thermodynamique,
Thermochimie…

C HIMIE O RGANIQUE : Mécanismes et Groupements réactionnels, Stéréochimie,

Conformation, Configuration, Synthèse, Purification, Biologie, Biochimie,
Polymères…

C HIMIE INORGANIQUE : Synthèse (métaux, alliages, céramiques, verres, semi-

conducteurs, composites, polymères), Chimie en solution (oxydo-réduction, pH-
métrie, précipitation, complexation, cinétique), Liaisons chimiques (covalentes,
ioniques, métalliques, semi-conducteurs, Van der Waals, hydrogène), Structures
(cristallographie, agrégation, démixtion, ordre-désordre) …

G ENIE C HIMIQUE : Opérations unitaires, Mécanique des fluides, Production

industrielle, Changements d’échelle…

INFORMATIQUE

INFORMATIQUE P RATIQUE : Programmation (impérative, fonctionnelle, objet ...)

Intelligence artificielle (systèmes multi-agents, ...) Réseaux de neurones.
Heuristiques. Méta-heuristiques (algorithmes génétiques, recuit simulé, colonies de
fourmis, essaims particulaires ...) Modélisation informatique (UML ...) Simulation
informatique. Traitement d’image. Infographie. Géométrie algorithmique
(enveloppes convexes …) Méthodes stochastiques (Monte Carlo, ...) Bases de
Pg. 38 Annexes

données. Big data. Réseau. Systèmes distribués (cloud computing, peer to peer ...)
Systèmes d’exploitation…

INFORMATIQUE T HEORIQUE : Algorithmique. Structures de données. Complexité

(temporelle, spatiale) Théorie des langages (grammaires, compilation...) Machines
formelles (automates, machines de Turing, ...) Calcul formel. Cryptographie (RSA,
...) Codage (codes correcteurs d’erreur, UTF-8, ...) Algorithmique distribuée.
Parallélisme. Apprentissage automatique (machine learning)…

T ECHNOLOGIES INFORMATIQUES : Capteurs. Architecture des ordinateurs.

Périphériques (entrées-sorties, supports mémoire, ...) Processeurs. Systèmes
embarqués. Robotique…

SCIENCES INDUSTRIELLES

T RAITEMENT DU S IGNAL : Traitement d’image, Analyse spectrale, Echantillonnage

temporel ou spatial…

G ENIE E LECTRIQUE : Electrotechnique, Télécommunications, Génie électronique,

Electronique de puissance …

G ENIE M ECANIQUE : Mécanique, Conception de produit, Mécanique appliquée au

bâtiment, Génie civil, Automatisation, Métrologie, Production, CAO, Maintenance,
Recyclage, RDM, Métallurgie…

G ENIE E NERGETIQUE : Production, transport, conversion et utilisation de l’énergie,

Energies renouvelables…

A UTOMATIQUE : Asservissement, Identification, Régulation, Estimation,

Observation…

E LECTRONIQUE : Electronique analogique (Instrumentation, Electroacoustique…)

Electronique numérique (Informatique industrielle, Systèmes embarqués,
Architecture des ordinateurs…)
Pg. 39 Annexes

MATHÉMATIQUES

G EOMETRIE : Géométrie classique (euclidienne, projective), géométries non-

euclidiennes, géométrie convexe, géométries finies. Géométrie différentielle
(surfaces dans R3, variétés, groupes et algèbres de Lie), Géométrie algébrique.
Applications : pavages, polyèdres dans Rn….

A LGEBRE : Arithmétique, Combinatoire, théorie des nombres. Structures

algébriques (Théorie des groupes, des anneaux, théorie des corps). Algèbre linéaire
(valeurs propres et leur interprétation physique, calcul matriciel, etc…) Applications
: codages par corps finis, courbes elliptiques, etc…

A NALYSE : Analyse de Fourier, (séries, transformée…). Equations différentielles

(EDO), Equations aux Dérivées Partielles (EDP), Fonctions de la variable complexe,
Fonctions spéciales. Topologie. Analyse fonctionnelle. Applications : systèmes
dynamiques, polynômes orthogonaux, développements divers (séries, fractions
continues, …).

A UTRES DOMAINES : Analyse numérique classique (interpolation, approximation,

recherche de racines, calcul d’intégrales…) avec études de sensibilité, …
(conditionnement…), éléments finis… Mathématiques discrètes (graphes…),
Probabilités, Statistiques, modélisations stochastiques dont chaînes de Markov, files
d’attente. Mathématiques de l’optimisation, Domaines spécifiques : mathématiques
de la commande, biomathématiques…. Logiques classiques et non-classiques …

PHYSIQUE

P HYSIQUE T HEORIQUE : Physique quantique, Physique des particules

(accélérateurs, électrodynamique quantique, modèle standard, particules
élémentaires, théorie quantique des champs), Relativité (expérience de Michelson-
Morley, espace-temps, ondes gravitationnelles, principe d'équivalence, relativités
générale & restreinte, vitesse de la lumière), Unification (électromagnétisme,
gravitation, interactions supersymétrie), Physique statistique (extensivité -
Pg. 40 Annexes

intensivité, Boltzmann, mouvement brownien, physique statistique hors d'équilibre,

statistiques)…

M ECANIQUE : Mécanique newtonienne (cinématique, dynamique, énergie

mécanique, moment, torseurs, mécanique du point et du solide, oscillateur)
Mécanique des fluides (couche limite, dynamique, écoulements, effet Venturi,
équations de Navier-Stokes, hydrostatique, hydrodynamique, rhéologie)…

P HYSIQUE DE LA M ATIERE : Physique des matériaux (cristallographie, déformation,

contraintes, ferroélectricité, ferromagnétisme, piézoélectricité, semi-conducteur,
supraconducteur, tribologie, thermoélectricité, thermochromie), Thermodynamique
(thermique, cycles, fonctions d'état, principes, thermodynamique statistique,
diagrammes de phases, énergie de surface, potentiel chimique, diffusion chimique,
changements de phases, surfusion, osmose), Physique atomique (atome,
configuration électronique, raies spectrales), Physique nucléaire (noyau,
radioactivité, protection, réaction nucléaire), Plasmas…

P HYSIQUE O NDULATOIRE : Optique (diffraction, diffusion, dualité onde-corpuscule,

interférence, laser, optique géométrique), Électromagnétisme (magnétostatique,
électrostatique, équations de Maxwell, induction, photon), Acoustique (son, spectre
harmonique, phonons, diffusion, musique)

P HYSIQUE INTERDISCIPLINAIRE : Astrophysique (évolution des étoiles, lentilles

gravitationnelles, étoiles, nucléosynthèse, exoplanètes), Biophysique
(biomimétisme, biophotonique), Géophysique (sismologie, champ magnétique
terrestre, océanographie), Chimie physique (théorie cinétique des gaz, cinétique
chimique, électrochimie, résonance magnétique nucléaire, spectroscopie,
thermochimie), Nano- et Micro-technologies (optoélectronique, électronique,
optique, fibre optique, photodiodes, photovoltaïque), Électronique (filtres,
amplificateurs, électronique analogique, micro-électronique, électronique
numérique)…