ًَ‫ٗصاسح اىزؼيٌٍ اىؼبىً ٗ اىجسث اىؼي‬

UNIVERSITE BADJI MOKHTAR ANNABA ‫خبٍؼخ ثبخً ٍخزبس ػْبثخ‬

BADJI MOKHTAR ANNABA UNIVERSITY

FACULTE DES SCIENCES DE L’INGENIORAT 2012

DEPARTEMENT DE GENIE MECANIQUE

MEMOIRE
Présenté en vue de l’obtention du diplôme de MAGISTER

Effet des traitements mécaniques de surface

(TMS) sur l’écrouissage et la ténacité d’un acier

Option : Mécanique de la rupture

Par
TaâmallahOuahiba

Devant le Jury composé de :

Président : L. Laouar Pr. Université Badji Mokhtar Annaba

Directeur de Mémoire: H. Hamadache MCA. Université Badji Mokhtar Annaba

Examinateurs : O. Boussaid MCA. Université Badji Mokhtar Annaba

R. Khelif MCA. Université Badji Mokhtar Annaba

Z. Zemouri MCA. Université Badji Mokhtar Annaba

i
Dédicace

À ma famille

i
 REMERCIEMMENTS

Je tiens à remercier particulièrement Dr H.Hamadache pour avoir eu, le long de

ce parcours, la patience d’assurer mon encadrement et de m’avoir dans l’élaboration de
ce mémoire. Ainsi que Dr O. Boussaid Maitre de conférences à l’Université Badji
Mokhtar de Annaba pour m’avoir formé au logiciel ABAQUS.

Je tiens également à remercier Mr S. Remili pour m’avoir donné l’occasion de

réaliser les essais de traction et de dureté au sein du centre de recherche scientifique
et technique en soudage et contrôle( Annaba).

Mes remerciements également pour Mr Abainia (AMM Arcelor-Mittal-Steel

Annaba).

Je remercie chaleureusement Mr N. Zeghib professeur à l’Université Badji Mokhtar

de Annaba

Je remercie Mr A. Labbassi Chargé de cours à l’Université Badji Mokhtar de

Annaba.

Mes remerciements vont aussi au Président du jury Mr L. Laouar, professeur à

l’Université Badji Mokhtar de Annaba, pour avoir accepté de présider le jury de
soutenance de ma thèse et aux membres du Jury,

R. Khelif Maitre de conférences à l’Université Badji Mokhtar de Annaba

Z. Zemouri Maitre de conférences à l’Université Badji Mokhtar de Annaba.

Pour avoir accepté d’examiner ce travail et diriger la soutenance.

ii
Sommaire

Dédicace ……………………………………………………...………………...…….…..i

Remerciements ...………………………………………..………………………...............ii

Sommaire ...………………………………………….………………………..……….....iii

Résumé...………………………………………….………………………. .………......viii

Introduction Générale…..…………………………………………………………...…..1

Chapitre I. Généralité sur les matériaux………………………………………...……..3

I.1. Introduction……………………………………………………………………..…….3

I.2. Dégradation d’une structure et propriétés mécaniques…………………………..…...4

I.2.1. Dégradation d’une structure………………………………………………..…….4

I.2.2. Intérêt des propriétés mécaniques…………………………………………..…….5

I.3. Domaine d’application des aciers………………………………………………..…...5

I.3.1. Définition……………………………………………………………………...….5

I.3.2. Classification des aciers………………………………………………………......6

I.3.2.1. Aciers au carbone d'usage général………………………………...……….6

I.3.2.2. Aciers de traitements thermiques………………………………………….7

I.3.2.3. Aciers à outils……………………………………………………………...7

I.3.2.4. Aciers inoxydables………………………...………………………………7

I.3.3. Influence des éléments d’addition………………………………………………...8

I.4. Architecture atomique et défauts du réseau cristallins……………………………......9

I.5. Dislocations et leur rôle dans la déformation plastique……………………………..11

I.6. Elasticité et plasticité…………………………………...……………………………14

I.6.1. Comportement fragile………………………………………...…………………14

I.6.2. Comportement élastique non linéaire………………………………………...…14

I.6.3. Comportement ductile………………………………………………..…………15

I.7. Concept de la mécanique de la rupture et ténacité…………………………..………16

I.7.1. Concept fondamental…………………………………………………………....16

iii
 I.7.2. Facteur d’intensité de contrainte………………………………………...………18

I.8. L’état des surfaces…………………………………………………...………………19

I.8.1. Généralités…………………………………………………………….………...19

I.8.2. Défauts géométriques……………………………………………………………20

I.8.3. Rugosité………………………………………...……………………………….20

I.8.4. Paramètres de rugosité……………………………………………...…………...21

I. 9.Essais mécaniques……………………………………………………………...……23

I. 10. Essais dureté……………………………………………………………...………..23

I.10.1. Domaines de la dureté………………………………………………...……….23

I.9.2. Essais sclérométriques ou par rayures………………………………...………..25

I.10.3. Les essais par rebondissement………………………...………………………25

I.10.4. Les essais par indentation………………………………...…………………...26

I.10.4.1. Essai de dureté Brinell……………………………...…………………..26

I.10.4.2. Essai de dureté Rockwell……………………………………………….27

I.10.4.3. L’essai de dureté Vickers……………………………………………….28

I.10.5. Intérêt et application des essais d’indentation………………………………….29

I.11. Essai de traction…………………………………………………………………….31

I.11.1. Intérêt et déroulement de l’essai………………………………………………31

I.11.2. Courbes conventionnelle et rationnelle.de traction……………………………34

I.11.3. Propriétés de traction …………………………………………………….35

I.11.3.1. Domaine élastique linéaire……………………………………………...35

I.11.3.2. Domaine plastique………………………………………………………37

I.11.4. Phénomène d’écrouissage……………………………………………………..38

I.11.4.1. Mécanisme et effet de l’écrouissage…………………………………..38

I.11.4.2. Influence des caractéristiques mécaniques sur l’écrouissage…………39

I.11.4.3. Courbe et coefficient d’écrouissage…………………………………...40

I.11.5. Phénomène de Striction……………………………………………………….41

I.11.5.1. Aspect phénoménologique…………………………………………….41

iv
 I.11.5.2. Critères de Striction…………………………………………………...42

I.11.5.2.1. Critère de Considère…………………………………………42

I.11.5.2 2. Critère de Swift……………………………………………...43

I.11.6. Energie de déformation……………………………………………………….44

I.12. Essais de ténacité…………………………………………………………………..45

I.12.1. Essai de ténacité………………………………………………………………46

I.12.2. Essai de Résilience……………………………………………………………48

I.12.3. Mesure d’après l’essai de traction…………………………………………….50

I.13. Conclusion………………………………………………………………………….51

Chapitre II. Le brunissage……………………………………………………………..52

II.1. Introduction……………………………………………………………………...…52

II.2. Définition et principe………………………………………………………………..52

II.3. Intérêt et Paramètres du brunissage………………………………………………...53

II.4. Effets du brunissage………………………………………………………………...54

II.4.1. Effets sur la qualité géométrique de surface…………………………………..54

II.4.2. Effets sur la qualité physique de surface……………………………………...58

II.4.3. Effets sur la qualité mécanique de surface……………………………………61

II.5. Conclusion…………………………………………………………………………..64

Chapitre IV. Matériaux et techniques Expérimentales………………………………65

III.1. Introduction…………………………………………...……………………………65

III.2. Matériaux…………………………………………………………………………..65

III.2.1. Définition……………………………………………………………………..65

III.2.2. Composition chimique…………………………………………………….....66

III.2.3. Caractéristiques mécaniques ……………………………………………66

III.2.4. Microstructure des aciers……………………………………………………..66

III.3. Eprouvettes…………………………………………………………………………67

III.3.1. Géométrie……………………………………………………………………...67
v
 III.3.2. Gamme de préparation………………………………………………………...68

III.4. Essais de traction…………………………………………………………………..69

III.5. Brunissage………………………………………………………………………....71

III.5.1. Dispositif de brunissage………………………………………………………71

III.5.2. Conditions du brunissage……………………………………………………..71

III.6. Mesure de la rugosité………………………………………………………………72

III.7. Tests de la dureté…………………………………………………………………..72

III.8. Tests de la microdureté ...………………………………………………………….73

Résultats Expérimentaux

IV.1. Résultats Expérimentaux et discussion…………………………………………….74

IV.2. Rugosité de surface………………………………………………………………...74

IV.3. Dureté des Couche superficielles…………………………………………………..77

IV.3. Courbes conventionnelles de traction……………………………………………...79

IV.4.Energie de déformation……………………………………………………………..82

IV.5. Taux de consolidation……………………………………………………………...82

IV.6. Conclusions………………………………………………………………………...85

V. Modélisation des courbes conventionnelles et simulations numériques………….86

V.1. Contrainte et déformation vraie…………………………………………………….86

V.2. Obtention de la courbe rationnelle………………………………………………….87

V.3. Evaluation du coefficient d’écrouissage……………………………………………91

V.4. Lois d’écrouissage ……………………………………………………………94

V.5. Simulations numériques……………………………………………………………96

V.5.1.Généralités…………………………………………………………….....…….96

V.5.2. Simulations de traction…………………………………………...…................96

V.5.2.1. Etapes de la simulation sur ABAQUS………………………………….97

V.5.2.2. Conduite de la simulation……………………………………..………...98

V.5.2.3. Considérations techniques………………………………………………98

vi
 V.5.2.4. Résultats et discussion………………..…………………………………99

V.6. Conclusion………………………………………………………………………....107

Conclusion général et Perspectives...............................................................................109

Références bibliographiques............................................................................................111

vii
Résumé

Le brunissage est un traitement mécanique de surface (TMS) qui met en évidence une
déformation plastique à froid des couches superficielles des pièces usinées.
En plus d’un éclat exceptionnel de l’aspect de surface caractérisée par une faible rugosité
et des tolérances de plus en plus serrées ; ce procédé conduit également à la consolidation
par écrouissage des couches superficielles.
Ce travail porte sur l’aspect physico-géométrique des couches superficielles des aciers
16NC6 et 100C6 ayant subi le traitement de brunissage par bille en acier dur ou par
pointe en diamant. Pour chaque nuance d’acier et son traitement mécanique, la courbe
rationnelle de traction a été tracée, et une loi d’écrouissage du matériau est établie.
Les résultats montrent que les effets optimaux du brunissage sont étroitement liés à la
forme et le matériau de la partie active du dispositif ainsi qu’à l’aptitude à la déformation
plastique superficielle du matériau à traiter. En combinant les couples outil-pièces ; les
couches superficielles traitées par brunissage offrent un bel aspect de surface d’une
rugosité allant jusqu’à 0,82 µm ; alors que le coefficient d’écrouissage évalué à partir des
courbes rationnelles de traction peut atteindre 0,398.
Ces résultats traduisent une amélioration de la rugosité et du taux de consolidation
respectivement de 78% et de 71 par rapport aux couches superficielles mises en œuvre
par tournage.
La simulation des essais de traction a été exécutée au moyen d’un logiciel à base
d’éléments finis ABAQUS, qui permet de comparer les courbes obtenues numériquement
avec les courbes expérimentales réalisées au labo. Les résultats de la simulation,
concordent plus ou moins avec ceux retrouvés expérimentalement, en admettant
l’existence d’erreurs liées aux conditions d’essai, matériau, manipulation,…

Mots clés : acier16NC6, acier 100C6, brunissage, écrouissage, rugosité, simulation,

traction.

viii
 ‫ملخص‬
‫اىزي ٌسيظ اىض٘ء ػيى اهرش٘ٓ اىيذُ ػيى اىجبسد ىيطجقبد‬ ‫اىصقو ٕ٘ ٍؼبىدخ ٍٍنبٍّنٍخ ىيسط٘ذ‬
‫اىسطسٍخ ٍِ أخضاء ىقطغ ٍشغيخ‪ .‬ثبإلضبفخ إىى سط٘ع اسزثْبئً ٍِ ظٖ٘س سط٘ذ رزٍَض ثخشّ٘خ‬
‫ٍْخفضخ ٗسَبذ ٍزشاص ىيطجقبد اىسطسٍخ‪ٕٗ ،‬زا ٌؤدي أٌضب إىى ر٘زٍذ ٕزٓ اىطجقبد خشاء رشنٍيٖب‬
‫ػيى اىجبسد‪.‬‬
‫رشمض ٕزٓ اىذساسخ ػيى اىدبّت اىَبدي ٗاىْٖذسً ىطجقبد ىسطسٍخ ٍِ اىف٘الر ‪100C6 ٗ 16NC6‬‬
‫اىَؼبىدخ ثبىصقو ثنشٌخ اىف٘الر اىصيذح أٗ ثزّجخ ٍِ اىَبط‪ .‬ىنو ّ٘ع ٍِ اىف٘الر اىَؼبىدخ اىٍَنبٍّنٍخ‬
‫اىَْبسجخ‪ ،‬رٌ ٗضغ اىَْسْى اىَْطقً ىيشذ ٗاسزْزبج قبُّ٘ اىزصيذ االّفؼبىً اىَ٘اد‪.‬‬
‫فقذ ثٍْذ اىْزبئح أُ ْٕبك اسرجبطب ٗثٍقب ثٍِ اىزأثٍش األٍثو ىيصقو ٗشنو اىدضء اىفبػو ٍِ األداح‬
‫ٗمزىل اىقذسح ػيى اىزشٌ٘ٔ اىيذُ ىسط٘ذ اىَ٘اد اىَشاد ٍؼبىدزٖب‪ ٍِ .‬خاله اىدَغ ثٍِ اىثْبئً أداح‪-‬‬
‫‪0.82‬‬ ‫اىصقو امزسبة خشّ٘خ سطر خٍذح رصو إىى‬ ‫قطؼخ‪ٌَ ،‬نِ ىيطجقبد اىسطسٍخ اىْبشئخ ػِ‬
‫ٍٍنشُٗ‪ ،‬فً زٍِ أُ ٍؼبٍو اىزصيذ االّفؼبىً اىْظشي ٍِ اىَْسٍْبد اىَْطقٍخ ىيشذ رصو إىى‬
‫‪ٗ 78‬االّذٍبج اىسطسً ثـ‬ ‫‪ٍٍ 0.398‬نشُٗ‪ ٗ .‬رجٍِ اىْزبئح اىَسصو ػيٍٖب رسسٍْب ىيخشّ٘خ ثـ‬
‫‪ٍ . 71‬قبسّخ ٍغ اىطجقبد اىسطسٍخ اىْبشئخ ػِ اىخشاطخ‪.‬‬
‫‪ٗ ،ABAQUS‬اىزً رسَر ىْب‬ ‫رٌ إخشاء ٍسبمبح اخزجبساد اىشذ ثبسزخذاً ثشّبٍح اىؼْبصش اىَسذدح‬
‫ثَقبسّخ اىَْسٍْبد اىَسصو ػيٍٖب ػذدٌب ثبىَْسٍْبد اىزدشٌجٍخ‪ٗ ،‬رز٘افق ّزبئح اىَسبمبح أمثش أٗ أقو‬
‫ٍغ ريل اىزً ٗخذد ردشٌجٍب زست ظشٗف االّدبص‪.‬‬

‫كلمات مفتاحيه‪ ، :‬اىف٘الر ‪ ، 16NC6‬اىف٘الر ‪ ، 100C6‬اىصقو‪ ،‬رصيذ اّفؼبىً ‪ ،‬خشّ٘خ ‪ٍ ،‬سبمبح‪،‬‬

‫اىشذ‬

‫‪ix‬‬
Abstract

Burnishing is a mechanical surface treatment (TMS) which highlights a cold plastic

deformation of the surface layers of machined parts.
In addition to an exceptional brightness of the surface appearance characterized by a low
surface roughness and tolerances become tighter, this process also leads to the
consolidation of hardening layers.
This work focuses on the physical aspect of geometric surface layers of steel and 16NC6
100C6 treated by burnishing hard steel ball or diamond point. For each grade of steel and
mechanical treatment, the rational curve of traction has been drawn, and a hardening law
of the material is established.
The results show that the optimal effects of burnishing are closely related to the shape
and material of the active part of the device as well as the ability to plastic deformation of
the treated surface material. By combining the tool-work piece couples; superficial layers
treated by burnishing offer an aesthetic surface roughness up to 0.82 m, while the strain
hardening exponent evaluated from rational curves traction can achieve 0.398.
These results reflect an improvement in roughness and the rate of consolidation
respectively 78% and 71  compared to layers implemented by turning.
Simulation of tensile tests was performed using a software-based finite element
ABAQUS, which compares the curves obtained numerically with the experimental curves
performed in the lab. The results of the simulation agree more or less with those found
experimentally, assuming the existence of errors in the test conditions, material, handling,

keywords : 16NC6 steel , 100C6 steel, burnishing, hardening, roughness, simulation,

tensile.

x
Introduction Générale

D’après les analyses statistiques sur les causes des défaillances des composants
mécaniques, on constate que, dans la grande majorité des cas, la défaillance est due à la
rupture de la pièce avec un amorçage en surface. La qualité de la couche superficielle est
donc un facteur essentiel pour l’intégrité mécanique des structures mécaniques. La
surface d’une pièce mécanique est aussi une zone de contact avec l’environnement hostile
comme l’air, pour des problèmes d’oxydation, et le milieu corrosif. Elle est également la
partie d’une pièce ou se produisent les phénomènes de fritting, d’usure, de frottement, de
grippage et de matage. Combinant tous les facteurs défavorables, la surface d’une pièce
d’une pièce mécanique est une zone particulièrement vulnérable qui intéresse les
mécaniciens pour la conception mécanique et les spécialistes de matériaux pour améliorer
les performances mécaniques. Par ailleurs, le matériau à l’état de livraison présente des
caractéristiques de base généralement insuffisantes pour lui conférer une bonne résistance
mécanique (la résistance à l’usure, à la corrosion et à la fatigue). Dans un souci
technico-économique, les matériaux sont appelé à subir des modifications structurales
tout au long de leur cycle de fabrication en vue de modifier leurs propriétés de bases. Les
modifications sont les plus souvent apportées par les traitements thermiques ou
thermochimiques superficiels qui s’opèrent soit avec changement de composition
thermochimiques ou thermo-ioniques (cémentation, carburation, nitruration…) soit sans
changement de composition (trempe, revenu, recuit …).

Cependant, les techniques de fabrication actuelles font appel de plus en plus à des
procédés modernes de mise en forme tels que les traitements mécaniques de surface
(TMS) qui opèrent par phénomène d’écrouissage. Actuellement un bon nombre de TMS
ont vue le jour tel que le grenaillage, le galetage, le brunissage etc. Ils consistent à
bonifier les caractéristiques mécaniques, tribologiques, la tenue à l’usure…. la mise en
œuvre de ces TMS est le résultat d’une déformation plastique des couches superficielles.
Le brunissage est un procédé qui conduit en générale à une surface caractérisée par un bel
aspect physico-géométrique. Du fait de ses effets bénéfiques à l’échelle technologique
(amélioration de surface), métallurgique (le phénomène d’écrouissage), et mécanique
(contraintes résiduelles) ; le brunissage constitue une alternative aux procédés de finition
par enlèvement de coupeaux dans le processus de production des pièces mécaniques
comme en témoignent la majorité des résultats bibliographiques.

1
 Ce travail porte sur le brunissage de deux nuances d’aciers (16NC6 et 100Cr6) pour
déterminer leur aptitude à subir la déformation plastique superficielle (DPS) et évaluer la
rugosité de surface, le taux de consolidation des couches superficielles et la ténacité. Une
attention particulière sera donnée aux lois d’écrouissage des surfaces traitées. Les
résultats des effets du brunissage sont évalués de manière comparative à ceux du
tournage.
Le mémoire comporte les parties suivantes :

- Dans le premier chapitre sont présentés des généralités sur les métaux et leurs
propriétés mécaniques et de présentée quelques essais mécaniques qui peuvent
fournir au matériau ces données nécessaires ; (Dureté, traction et essai de
rupture).

- Le deuxième chapitre est consacré à l’étude à l’étude du procédé de traitement

mécanique superficiel (TMS) par brunissage, la présentation de régime de
traitement par (DPS) et leurs effets.

- Le troisième chapitre regroupe l’ensemble des appareils, machines, et outil

utilisée, la description des matériaux étudiés, les techniques expérimentales
employées lors de la préparation des éprouvettes d’essais et leurs traitements par
brunissage.

- Le quatrième chapitre est consacré aux résultats expérimentaux et la discussion.

- au cinquième chapitre une modélisation des courbes conventionnelles et les

applications de simulation sur ABAQUS ont été développées et ont permis de
prédire numériquement la traction où les différents résultats retrouvés seront
analysés. Il est suivi par une conclusion générale.

2
Chapitre I. Matériaux et essais mécaniques

I.1. Introduction

Les matériaux métalliques constituent la base du développement technologique. Ceci

est également valable pour la construction des outils, des machines, des installations et
des automobiles que pour l’aéronautique et l’aérospatial et la médecine. Les alliages à
base de fer, aciers et fontes, constituent en masse près de 90 % de la production mondiale
de matériaux métalliques.

Les aciers, en particulier, constituent une classe de ces matériaux très vaste possédant
une large panoplie de caractéristiques mécaniques. Ils jouent et continuent de jouer un
rôle capital sur le plan technologique. Les aciers sont des matériaux de l'armement, de
construction, de transport (trains, automobiles), de composants mécaniques (visserie,
ressorts, câbles, roulements, engrenages), d'outillage de frappe (marteaux, burins, etc.) et
de coupe (fraises, forets, porte-plaquette), etc. Ils sont aussi très présents dans des
produits destinés au grand public (meubles, ustensiles de cuisine). L'acier a opéré sa
révolution technologique pour être aujourd'hui présent dans presque tous les secteurs de
l'activité économique (depuis les poutrelles et les armatures de béton armé, jusqu'aux
aiguilles et aux prothèses de hanche), et se trouve au cœur de la vie quotidienne (boites,
conserves...). Plusieurs facteurs expliquent cette importance: sur le plan mécanique, les
aciers ont un fort module d’élasticité et une forte limite élastique, et à cause de leurs
meilleures propriétés aussi physicochimiques que mécaniques qu'ils possèdent, ils se
prêtent facilement à une production en masse. L'acier demeure le seul matériau capable
tout à la fois de soutenir des efforts et des charges considérables, de conserver ses vertus
à haute et basse température et de résister à la corrosion. On peut modifier également
leurs propriétés en ajoutant d'autres éléments, principalement métalliques, et on parle des
aciers alliés. De plus, on peut encore améliorer grandement leurs caractéristiques par des
traitements mécaniques prenant en surface ou à cœur de la matière; on parle alors des
aciers traités [1].

3
I.2. Dégradation d’une structure et propriétés mécaniques

I.2.1. Dégradation d’une structure

La dégradation d’une structure peut avoir plusieurs origines :

Soumise à des efforts ou à des déformations excessifs, on constate des déformations

anormales (irréversibles) des pièces voire la rupture de celles-ci : c’est donc que la pièce
est mal calculée (donc mal conçue) ou que les efforts extérieurs avaient dépassé leurs
valeurs admissibles : 𝐹 > [𝐹].

Pour définir les caractéristiques mécaniques des matériaux, on réalise un essai de

traction sur des éprouvettes normalisées (voir § I.11). L’objectif étant d’évaluer la
résistance mécanique. Cette dernière caractérise la contrainte maximale qu'un matériau
peut supporter avant de se rompre. La résistance d'un matériau est fonction, bien entendu,
de l’intensité de ses liaisons atomiques ou moléculaires, mais elle peut également
dépendre de l'influence de certains paramètres extérieurs, comme la forme des pièces ou les
défauts qui y sont présents (fissures et dislocations) [2].

Par ailleurs pour faciliter la mise en forme des matériaux, on cherche une bonne
ductilité qui représente la propriété grâce à laquelle un matériau peut se déformer de
façon permanente avant de se rompre. Dans les solides cristallins, la ductilité est due au
déplacement des dislocations.

Pour augmenter la capacité à résister aux déformations réversibles, le matériau doit

avoir une haute limite d’élasticité autrement dit, il doit avoir une bonne rigidité qui
caractérise l’intensité des liaisons atomiques. Cette propriété est le plus souvent caractérisée
par le module d'Young, E. Si les efforts sont cycliques ; il ya aura un phénomène de fatigue
engendrant une rupture brutale. La résistance à la fatigue est caractérisée par la limite
d’endurance [3].

Opérant dans un environnement agressif ; la pièce se ruine par corrosion du métal ;

Un travail au frottement entraine l’usure des pièces.

Pour des pièces renfermant des défauts (géométriques ou structuraux), leur résistance
dépendra de leur ténacité qui représente la capacité globale du métal à absorber l’énergie
d’une déformation, et de s’opposer à la propagation brutale de la fissure (défaut).

4
I.2.2. Intérêt des propriétés mécaniques

L’ingénieur ne peut calculer ni déterminer les charges admissibles sans connaitre les
caractéristiques mécaniques du matériau à utiliser. Autrement dit le non respect des
exigences techniques entraîne un fonctionnement anormal des pièces qui conduit à la
dégradation des organes du produit (structure). Les propriétés mécaniques courantes des
métaux sont liées aux concepts usuels d’élasticité et de plasticité. Elles résultent des
différentes orientations des cristaux et de la présence des joints.

Les propriétés mécaniques dépendent de la température d’utilisation, de l’état de

surface, des conditions d’application des efforts, de la vitesse de déformation.
Elles sont déterminées, avec un certain intervalle de précision, au moyen d’essais
normalisés.
Pour assurer une bonne résistance du produit fini (structure), il faut :

i) Une bonne connaissance des propriétés et des caractéristiques mécaniques des matériaux.

ii) Une identification des sollicitations (force, déformation…) auxquelles sont soumises les
pièces.

iii) Un dimensionnement (sections) optimal des pièces en fonction de la nature et des

propriétés des efforts.

Pour prédire le comportement en service d’un matériau, on doit connaître des

caractéristiques aussi bien à l’échelle microscopique qu’à l’échelle macroscopique.

I.3. Domaine d’application des aciers

I.3.1. Définition

Les aciers sont essentiellement des alliages de fer et de carbone (fig. I.1), qui
contiennent en outre certains autres éléments introduits en faibles quantités au moment de
leur élaboration (dans les aciers allies, on introduit par exemple des éléments d'alliage
dans le but de modifier les propriétés des aciers de base).

5
 Figure I.1. Diagramme d’équilibre Fer-Carbonne [1].

Dans tous les cas, la teneur en carbone des aciers est inferieure à 2 %. En fonction du
nombre d'éléments d'alliage ajoutés au fer et de leur teneur, les aciers présentent un très
grand nombre de nuances différentes. Les principaux secteurs d’utilisation de l’acier sont :
les bâtiments (44%), la construction des machines et appareillages (22%),
l’automobile (19%) et les emballages (4%).

En Algérie, la demande interne en produits sidérurgiques est en croissance constante

alors que la production locale basée essentiellement sur le complexe sidérurgique d’Annaba
géré depuis 2001 par Arcelor Mittal Steel est passée de 700 000 tonnes en 2003 à 1,2
millions de tonnes en 2007. La production n’est que de 147 tonnes par agent et par an ; soit
70% de moins qu’en Europe qui est de 500tonnes/an. En 2007, La consommation de
l’acier en Algérie aurait atteint 4,46 millions de tonnes de produits finis, selon des
statistiques douanières.

I.3.2. Classification des aciers

On peut classer les aciers selon leur composition chimique ou selon leur domaine
d'utilisation. C'est cette dernière classification qui nous permet de considérer les quatre
familles suivantes [4].

I.3.2.1. Les aciers au carbone d'usage général

Les aciers au carbone d'usage général, utilisés tels quels, sans traitement ultérieur,
constituent environ 85 % de la production des aciers. Ce sont des matériaux produits en
6
très grande quantité et dont le prix est relativement bas. Outre le carbone, ces aciers
contiennent des éléments d'addition (manganèse, silicium…) et des impuretés (soufre et
phosphore) dont la présence découle de leur mode d'élaboration.

I.3.2.2. Les aciers de traitements thermiques

Les aciers alliés ou non alliés de traitements thermiques sont définis en fonction de
leur composition. La composition chimique de ces aciers permet de déterminer les
traitements qu'on peut leur appliquer en fonction des propriétés recherchées.

i). Aciers non alliés : Ces aciers sont, en fait, intermédiaires entre les aciers d'usage général
de type A et les aciers fins de type XC; on peut leur faire subir un traitement thermique
mais les caractéristiques mécaniques obtenues peuvent être assez variables d'un lot à l'autre
et même à l'intérieur d'un même lot.
ii). Aciers alliés : On distingue deux grandes catégories d’aciers alliés :
- Aciers faiblement alliés : Ce sont des aciers dans lesquels aucun élément d’addition
n’atteint la teneur de 5%.
- Aciers fortement alliés : Dans ces aciers, au moins un élément d’addition atteint la
teneur supérieure ou égale à 5%.

I.3.2.3. Aciers à outils

Sont des aciers utilisés pour la fabrication d'outils mécaniques tels que les mèches,
outils de coupe, cisailles, marteaux, burins…etc. Les caractéristiques d’utilisation des aciers
à outils sont semblables à celles des aciers alliés, mais elles exigent l’amélioration d’un
certain nombre de propriétés : la dureté, la trempabilité ; la tenue à chaud, la ténacité, la
résistance et la résistance aux chocs thermiques.

I.3.2.4. Aciers inoxydables

Les aciers inoxydables comprennent un ensemble de familles d'alliages à base de fer

dont la principale propriété est la résistance à la corrosion généralisée. Toutefois, bien qu'on
les qualifie d’inoxydables, ces aciers ne sont pas dans tous les cas totalement exempts d'une
possibilité de corrosion. Le chrome est l'élément essentiel qui, à des teneurs supérieures à
environ 12 %, rend l'acier inoxydable en favorisant, en milieu oxydant, la formation d'un
film passif à sa surface.

7
I.3.3. Influence des éléments d’addition

Les éléments d’addition (éléments d’alliage) sont en général des ‘’métaux’’ surtout
dans les aciers mais ce peut être des ‘’non métaux’’ ou des ‘’gaz’’. En général, les éléments
d’alliage améliorent les propriétés de ces métaux. Les éléments d’addition dans les aciers
sont nombreux (une trentaine) [2, 4].

Ces éléments ont une action spécifique dans les aciers :

i). Manganèse : On l'utilise surtout pour améliorer les propriétés des aciers d'usage général
et la trempabilité des aciers de traitements thermiques, et ce a un faible cout. Le manganèse
se retrouve rarement seul comme élément d'alliage, car il entraine plusieurs inconvénients :
sensibilité à la surchauffe au cours de l'austénitisation, sensibilité qui provoque une
croissance des grains ; augmentation de la fragilité au revenu ; diminution de la ductilité et
de la résistance mécanique mesurées selon une direction perpendiculaire au laminage (sens
travers).

ii). Nickel : Le nickel, qui ne forme pas de carbures, agit principalement sur les propriétés
de la ferrite augmentation de la résistance mécanique et de la ténacité. Les aciers qui
contiennent plus de 0.5% de nickel conservent une bonne résilience, même à des
températures très basses (aciers à 9 % de nickel utilisés pour les réservoirs cryogéniques).
Le nickel freine en outre la croissance des grains austénitiques (aciers de cémentation) et il
exerce une action moyenne sur la trempabilité (facteur d'augmentation de la trempabilité
de 1,4/1 % Ni).

iii). Silicium : Le Silicium augmente par ailleurs la stabilité du revenu, mais il accroit la
fragilité de l’acier. Cet élément améliore la résistance à l’oxydation à chaud et la résistance
au fluage ; c'est pourquoi on peut le retrouver dans des aciers au chrome. On le retrouve
également en présence de manganèse (1,5 a 2 % de Si et 0,6 à 0,9 % de Mn) dans les aciers
mangano-siliceux utilises pour la fabrication des ressorts (limite d'élasticité élevée).

vi). Chrome : Le chrome augmente considérablement la trempabilité (facteur

d'augmentation de la trempabilité de 3,2/1 % Cr). Il améliore également la résistance au
revenu et la tenue à chaud, grâce à la formation de carbures de chrome qui exercent un effet
de durcissement par précipitation, durcissement qui pallie l'adoucissement de la martensite.
Enfin, le chrome, qui joue un rôle de premier plan dans la résistance à la corrosion, est
l’élément d'addition le plus important des aciers inoxydables. On emploie le chrome dans
8
les aciers de cémentation lorsqu'on veut améliorer la résistance à l'usure des surfaces
carburées. Les aciers hypereutectoïdes ( 0,8% de C) au chrome (0,50 à 1,70 % de Cr) sont
largement utilises pour la fabrication des roulements (billes, rouleaux, etc.).

v). Molybdène : Le molybdène améliore la résistance au revenu en favorisant l'apparition

d'un durcissement secondaire dû à la formation de carbures, Mo2C, et en diminuant la
sensibilité a la fragilisation au revenu.

I.4. Architecture atomique et défauts du réseau cristallins

La microstructure d’un matériau est formée par l’ensemble des grains et des particules
de taille microscopique, ou des défauts observables par microscopie (électronique ou bien
optique). Elle nous permet de caractériser les structures et les propriétés de plusieurs
matériaux [5].

Un monocristal, géométriquement parfait, est un ensemble d'ions régulièrement

repartis dans l'espace. Pour décrire cet arrangement, on définit un réseau cristallin par un
ensemble de nœuds obtenus à partir d'une maille élémentaire répétitive avec une périodicité
tridimensionnelle.

Les trois structures cristallines les plus fréquentes dans les métaux sont les structures
cubiques à faces centrées (c.f.c.) (fig. I.2a), cubique centrée (c.c.) (fig. I.2b) et hexagonale
compacte (h.c.) (fig. I.2c). Les structures c.f.c. et h.c. sont les plus compactes.

9
 (a)

(b)

(c)
Figure I.2. Disposition des atomes et mailles élémentaires des structures cristallines les plus
courantes des métaux : a) réseau c.f.c. b) réseau c.c, c) système h.c.

La structure cristallographique du cristal est loin d’être toujours parfaite, parce qu’elle
est perturbée par une série des défauts, qui ont une grande influence sur certaines propriétés
fondamentales. Ces défauts peuvent naitre à l’échelle ponctuelle tels que les lacunes qui
sont un atome manquant à un nœud de réseau cristallin, linéaire telles que la dislocation
coin et la dislocation vis (voir § I.5), au niveau plan ; c’est le cas des joints de grains(fig.
I.3) qui sont des imperfections planes qui séparent deux cristaux d’orientation différente
dans un agrégat polycristallin et en macles (fig. I.4) qui sont des défauts dans l’ordre
d’empilement des couches denses d’atomes.

10
 X
200
Figure I.3. a) Représentation schématique d’un joint de grain Microstructure montrant les Joints de
grains, b) dans l’alliage d’Al [6].

Figure I.4. Micrographie d’un acier inox maclé [7].

Les défauts de plan ne sont pas vraiment des défauts du cristal, mais une conséquence
de l’enchevêtrement polycristallin, qui est le vrai défaut interne de la microstructure des
matériaux, elles sont associées aux ensembles polycristallins. Les défauts peuvent être des
défauts volumiques qui sont essentiellement des cavités de phases non désirées. La partie
étrangère du cristal est soit des précipités qui sont de petites particules de seconde phase qui
se sont formées entre le métal de base et un élément d'alliage, soit des inclusions qui sont
des «saletés» dans le métal, qui proviennent de son élaboration a l'état liquide ; ce sont le
plus souvent des oxydes, des sulfures ou des silicates. [4, 5, 8].

Les défauts linéaires sont les plus intéressants vis-à-vis la déformation des
matériaux cristallins.

I.5. Dislocations et leur rôle dans la déformation plastique

Dans un cristal réel, il existe en plus des défauts ponctuels, des défauts linéaires ou
dislocations (fig. I.5). Une dislocation est caractérisée par le vecteur de Burgers. Ce vecteur
est le défaut de fermeture d’un circuit qu’on aurait tracé autour de la dislocation dans un
plan normal à celle-ci.

11
 Dépendamment de la nature du défaut, Les dislocations peuvent être classées en
plusieurs catégories :

B
A

a) b)

Figure I.5. Représentation schématique d’une dislocation : a) Dislocation coin, b)

Dislocation vis

i) Une dislocation coin est représenté à la figure I.5a dans une structure cubique simple.
Une telle dislocation est la ligne sur laquelle se termine un demi-plan atomique
supplémentaire à l’intérieur du cristal. On peut remarquer sur cette figure que le cristal est
déformé au voisinage de la dislocation : au-dessus de la ligne de dislocation AB, la distance
entre les atomes étant moins grande que leur distance d’équilibre, le réseau est en
compression ; la situation inverse prévaut sous la dislocation : le réseau y est en tension.

ii) Une dislocation vis représentée à la figure I.5b, est le résultat d’un cisaillement du réseau
parallèlement à la ligne de dislocation.

La figure I.6, représente une microstructure du fer déformé, nous pouvons

distinguer clairement l’allongement des dislocations vis.

Figure I.6. Microstructure des dislocations vis dans le fer déformé [9].

12
 Nous avons décrit ici deux types de dislocation rectiligne, qui sont deux modèles
extrêmes ; dans la réalité, les lignes de dislocations sont courbes, et une dislocation est donc
parfois coin lorsque la ligne est perpendiculaire à la déformation, parfois vis lorsque la ligne
est parallèle à la déformation, parfois entre les deux. On peut même avoir une boucle de
dislocation (la ligne est un cercle fermé), (fig. I.7).

b dislocation:
b // dislocation: dislocation coin
dislocation vis

Figure I.7. Dislocations mixte.

La déformation plastique d'une pièce métallique se fait par le mouvement des

dislocations [4, 5,10]. Le passage d'une dislocation à travers un cristal fait glisser l'une
par rapport à l'autre les deux moities du cristal séparées par l'aire balayée par la
dislocation (fig. I.8).

Figure I.8. Glissement et cisaillement d’un plan atomique suite au déplacement d’une
dislocation.

Si l'on exerce une déformation plastique importante sur un cristal contenant, au

départ, peu de dislocations, on constate néanmoins un glissement global dans le cristal

13
beaucoup plus grand que celui qui correspondrait au mouvement des quelques
dislocations que contenait le cristal.

I.6. Elasticité et plasticité

L’une des propriétés principale de l’état métallique est l’aptitude à la déformation

sous l’effet d’une contrainte. Selon la valeur de celle-ci, la déformation résultante peut
être élastique, c'est-à-dire qu’elle se résorbe si la contrainte cesse d’être appliquée, ou
plastique, dans le cas où le solide conserve une déformation permanente après que la
sollicitation mécanique est été supprimée [11].

Le matériau peut réagir aux forces extérieures de différentes façons [2, 3, 4]:

I.6.1. Comportement fragile

Dans ce comportement dit élastique parfait, ou élastique linéaire, le matériau ne

présentant pas de domaine plastique, la rupture se produit alors que les déformations sont
purement élastiques ; le verre, la fonte grise, certains aciers bruts de trempe, les
céramiques, le béton et la plupart des polymères thermodurcissables sont des matériaux
qui ont un comportement fragile (fig. I.9) :
Ch
arge F

Allongem
ent Δl
Figure I.9. Comportement fragile.

I.6.2. Comportement élastique non linéaire

La déformation élastique (c.-à-d. réversible) n'est pas proportionnelle à la charge qui

la provoque. Un tel comportement est caractéristique de certains polymères
thermoplastiques et des élastomères (Fig. I.10).

14
 Ch
arge F
Allongeme
nt Δl élastique non linéaire.
Figure I.10 Comportement

I.6.3. Comportement ductile

Une déformation plastique permanente accompagnée généralement d'un durcissement

du matériau suit la déformation élastique. De nombreux matériaux présentent ce type de
comportement : c’est le cas de la majorité des métaux et des alliages, et certains
polymères thermoplastiques. La figure I.11 représente la courbe conventionnelle de
traction de l’acier 35NC6 à différents procédés d'usinage [12].

L
égend B
U
e runissag
B
sinag
e
runissag
e
e

Figure I.11. Comportement ductile de l’acier 35NC6 [10].

Un matériau élasto-plastique est caractérisé par un seuil d’écoulement au-dessous

duquel le comportement est purement élastique, alors qu’une fois celui-ci est atteint, la
déformation n’est plus réversible. En toute rigueur, cette dernière est indépendante du
temps : elle n’évolue pas si la charge est maintenue constante, elle ne disparaît pas
progressivement après décharge. De même, le seuil n’est pas fonction de la vitesse de
déformation.

15
I.7. Concept de la mécanique de la rupture et ténacité

I.7.1. Concept fondamental

La théorie de Griffith postule l’existence de micro fissures dans le matériau [3,4].

Ces micros fissures conduisent à la rupture lorsque la contrainte appliquée dépasse une
certaine valeur critique : C’est la rupture fragile.
L’utilisation de matériaux possédant des caractéristiques de résistance élevées et, de
ce fait, une ductilité limitée a conduit à prendre en compte, face aux défauts inévitables
présents dans une construction, leur ténacité c’est-à-dire leur capacité à s’opposer à la
propagation brutale d’une fissure. Cela est fait à travers le facteur critique d’intensité de
contrainte KIC [13].
La rupture est la destruction de la cohésion (dé cohésion) de la matière par la création
de discontinuité surfacique ou volumique au sein de celle-ci [14]. Autrement dit c’est la
séparation d’un matériau en deux ou plusieurs parties sous l’action d’une contrainte
appliquée (fig. I.11).

Considérons un solide parfait de hauteur h et de section A représenté

schématiquement sur la (fig. I.12a). Si on lui applique une force de traction F (fig. I.12b),
ce solide va se casser en deux lorsque la force sera suffisante pour casser les liaisons
atomiques. (Fig. I.12c)

(a) (b) (c)

Figure I.12. Rupture d’un solide : a)solide idéal, b) solide soumis à une force de traction, c)
rupture.

La mécanique de la rupture consiste à évaluer les conditions de ruine d’une structure

à partir du développement de petits défauts existants qui sont susceptibles d’évoluer avec
le temps jusqu'à atteindre une valeur critique irréversible. Au niveau macroscopique, on
considère qu’un élément du volume cristallin métallique est endommagé lorsqu’une
fissure de l’ordre d’un millimètre est amorcée. Cette dimension atteint 1 cm pour le bois
et 10 cm pour le béton [15].

16
 Partant du principe que tout matériau contient des défauts, il y a lieu donc de
caractériser la résistance de ce matériau à la propagation brutale des défauts. Autrement
dit, il y a lieu d'estimer sa ténacité. En général, les matériaux sont divisés en deux
groupes (fig. 1.13):
- Ceux présentant un comportement fragile qui se rompent dans le domaine élastique
- Ceux présentant un comportement ductile qui se rompent après avoir subi une
déformation plastique.

a) Acier de Titanic b) Acier A36 actuel

Figure I.13. Rupture des matériaux : a) Rupture fragile de l’acier du Titanic, b) Rupture ductile
d’un acier A36 [16].

La mécanique de la rupture est la science de l’étude du comportement d’une structure

avec des défauts. Elle permet d’étudier l’évolution dans le temps de la fissure et son
interaction avec le milieu continu. C’est la science qui permet de mettre en relation le
facteur d’intensité des contraintes K caractérisant la sévérité de la situation obtenue par
application d’une charge sur une pièce fissurée. Ce facteur s’obtient par considération des
contraintes et des déformations au voisinage du front de la fissure pour les trois modes
(fig. I. 14) [3, 4, 13].

Mode I Mode II Mode III

Figure I.14. Les trois modes de rupture.

i) Mode I : ou mode d’ouverture, le plus courant, correspond au cas ou les deux faces
de la fissure s’ouvrent symétriquement en traction lorsque la structure est sollicitée en
tension (U1 parallèle au plan de la fissure et perpendiculaire au front) (Fig. I.14a).

17
ii) Mode II : ou mode de cisaillement plan, correspond au cas ou cas les faces de la
fissure glissent l’une par rapport à l’autre dans le sens de la fissure (séismes) (U2
perpendiculaire au plan de la fissure) (Fig. I.14b).

iii) Mode III : ou mode de cisaillement antiplan, correspond à, un glissement

transversal à la fissure (U3 parallèle au front de fissure) (Fig. I.14c).

La contrainte à la rupture est une propriété intrinsèque du matériau. Cette idée a

permis d’élaborer les premières théories de la rupture. Ces théories étaient basées sur la
rupture d’un solide parfait. Les ruptures les plus dangereuses se font en général en mode I
de sorte que la plupart des études de mécanique de la rupture ont porté sur ce mode. On
affecte alors le facteur K de l’indice I.

I.7.2. Facteur d’intensité de contrainte

Le facteur d’intensité de contrainte (K) est utilisé pour définir la grandeur des
contraintes singulières et le champ de déplacement (contrainte local, déplacement en
pointe de fissure). [13]; Les facteurs KI, KII, KIII associés aux rois modes de rupture sont
fonction de la longueur de la fissure, de la géométrie de la pièce et du chargement. Ils
déterminent la valeur de la contrainte pour laquelle une fissure aigue (fig. I.15), présente
avant l’essai dans une éprouvette normalisée, se propage brutalement.

Figure I.15. Fissure traversante de longueur 2a dans une plaque infinie [17].

18
Dans ce cas la valeur du facteur k est donnée par la relation I.1 :

𝐾𝐼 = 𝜎 𝜋𝑎 (I. 1)

Notons que dans le cas des modes II et III, les lèvres de fissures restent en contact et
entraînent donc des frottements qui diminuent l'énergie disponible pour la propagation de
fissure. Ces deux modes sont ainsi généralement moins dangereux que le mode I.

I.8. L’état des surfaces

I.8.1. Généralités

Par définition, la surface d’un corps est le lieu des points séparant ce corps du milieu
environnant. Elle correspond donc à une discontinuité dans l’aménagement périodique
des atomes de celui-ci. [18].

La notion d’état de surface comprend :

- l’état physico-chimique (nature, structure, texture des couches superficielles)

- l’état géométrique (ensemble des écarts géométriques de la surface réelle par rapport
à la surface géométrique idéale).

En réalité, le terme surface représente une couche d’épaisseur comprise entre 10 -2 et

10-6 mm. La composition chimique et les propriétés mécaniques de cette zone peuvent
être très différentes de celles du cœur du matériau. La surface peut être recouverte de
films contaminant (gaz absorbés, produits organiques), d’oxydes et dans le cas de
métaux, peut être écrouie. La présence de ces écrans va modifier le comportement
tribologiques des corps en contact (Fig. I.16).

Figure I.16. Représentation schématique en coupe d’une surface.

19
 La surface est donc l’endroit le plus perturbé d’une pièce. La zone (1) est un film
(0,3 à 3 nm) constitués de couches absorbées. La zone (2) est un film d’oxydes (1 à 10
μm). La zone (3) est une zone mécaniquement perturbée (1 à 50 μm) de structure écrouie
ou structure de couche de diffusion. La zone (4) partant de 100 μm est le matériau massif.

I.8.2. Défauts géométriques

Les surfaces présentent des défauts de la surface usinée et des défauts géométriques
de différents ordres :

Ordres macroscopiques liés à des écarts de grande amplitude dus généralement aux
défauts géométriques de la machine génératrice (écart de forme du 1er et 2nd ordre),
ordres microscopiques liés à des écarts de faibles amplitudes dus à l’outil de coupe, aux
grains abrasifs, aux particules de sablage ou grenaillage, aux vibrations de la machine ou
encore aux piqûres de corrosion (rugosité, écarts de forme de 3ième et 4ième ordre), (Fig.
I.17).

Figure I.17. Défauts géométriques de différents ordres.

I.8.3. Rugosité

La rugosité est la représentation des motifs géométriques élémentaires à caractère

répétitif, ces motifs correspondent, par exemple, aux traces d'outil générées par l'usinage,
aux impacts des projectiles sur une surface grenaillée... [19] etc. La rugosité représente
donc un bon paramètre de la qualité de surface. Une surface rugueuse peut être
considérée comme un phénomène aléatoire. L’approche statistique est dès lors souvent
utilisée pour étudier et modéliser la rugosité. Dans la littérature, on trouve, d’une part les
paramètres basés sur la détermination de valeurs moyennes mesurées sur le profil (par

20
exemple, la hauteur moyenne des pics) et, d’autre part les paramètres caractérisant la
distribution statistique des hauteurs de pics [20].

I.8.4. Paramètres de rugosité

Les paramètres de rugosité peuvent utiliser différentes notations, en fonction des

normes de référence. Il est important de choisir les conditions de mesure du profil
(localisation, orientation du plan de mesure... etc.), pour avoir accès aux valeurs
représentatives des écarts géométriques qui doivent titre identifies, ce qui conduit souvent
dans la pratique à réaliser plusieurs mesures. Parmi les différents paramètres de la
rugosité ou de l’état de surface, dans le domaine d'usinage, on utilise surtout les
paramètres Rz et Ra ; on choisit généralement Ra parce qu'il est le plus précis ce qui fait
sa préférence dans les travaux de laboratoire, Ce critère Ra représente la moyenne
arithmétique de toutes les distances absolues du profil de rugosité R mesurée à partir de la
ligne médiane du profil sur la longueur d’évaluation 𝑙𝑚 (fig. I.18) [21].

𝐿 𝑛
1 1
𝑅𝑎 = 𝑌𝑖 𝑑𝑥 = |𝑌𝑖| (I. 2)
𝐿 𝑛
0 𝑖=ç

Figure I.18. Rugosité moyenne arithmétique.

La rugosité totale moyenne Rz représente la moyenne des profondeurs de rugosité de

5 zones d’évaluations successives lm (fig. I.19).

5
1
𝑅𝑧 = 𝑅𝑍𝑖 (I. 3)
5
1

21
 Figure I.19. Rugosité totale moyenne.

La Rugosité totale (maximale) Rt représente l’écart vertical entre le point le plus haut
et le point le plus bas du profil de rugosité R, sur la longueur totale d’évaluation lm. (Fig.
I.20).

Figure I.20. Rugosité totale maximale.

La rugosité moyenne quadratique Rq représente la moyenne quadratique de toutes

les valeurs du profil de rugosité R calculée sur la longueur d’évaluation lm.

1
𝑙 2
1
𝑅𝑞 = 𝑦 2 𝑑𝑥 (I. 4)
𝑙
0

La rugosité contribue à la concentration des contraintes et à la formation des criques

de fatigue, surtout dans le cas des charges alternatives, alors que la décarbonisation et
autres défauts de la couche superficielle réduisent la limite de fatigue du métal.

22
I.9. Essais mécaniques

I.9.1. Intérêt des essais

Pendant plus longtemps, l’empirisme et l’habitude suffisaient pour mener à bien les
opérations de mise en œuvre des matériaux tels que : le laminage, le filage, l’extrusion, le
forgeage, l’usinage, etc. Or, l’augmentation de la dimension des demi-produits, les
exigences accrues de qualité et de précision, les économies d’énergie et même la fiabilité
du produit fini à réaliser concourent à rendre nécessaires les calculs détaillés de ces
diverses opérations.

La fabrication des diverses structures mécaniques et le rôle fonctionnel que joue

chaque pièces dans son assemblage exige en premier lieu de connaitre le comportement
mécanique du matériau vis-à-vis les sollicitations qui sont imposées par le milieu
extérieur. En fait connaitre les propriétés mécaniques d’un matériau, c’est un indice
technique indispensable pour les ingénieurs qui s’occupent des calculs des structures à
chaque étape de mise en œuvre des matériaux. Il est évident que ces calculs ne peuvent
être menés à bien sans une connaissance précise des lois de comportement mécanique des
matériaux souvent influencées par d’autres phénomènes extérieurs telles que : la vitesse
de sollicitation, la température, ou même les interactions entre les propriétés mécaniques
et les évolutions de la structure microscopique.

Quoique plusieurs modèles et des lois de comportement mécanique ont vu le jour ces
derniers temps [2, 4, 13] ; la validation de ces modèles ne peut être signée qu’une fois les
résultats trouvées seront en bonne corrélation avec les valeurs expérimentales. C’est à
dire que les essais mécaniques qui fournissent directement la réponse des matériaux face
à une sollicitation donnée, sont d’un grand intérêt pour la caractérisation de ceux-ci.
Nous définissons dans le cadre de ce travail, trois essais fondamentaux (dureté,
traction, ténacité) qui intéressent d’une voie directe ou indirecte la résistance à la rupture
du matériau et caractérisent sa consolidation.

I.9.2. Essais dureté

I. 9.2.1. Domaines de la dureté

La détermination des propriétés mécaniques des couches mince et de la surface des

matériaux est souvent délicate. Les raisons principales en sont les hétérogénéités de la
matière.
23
 L’essai de dureté consiste à mesurer l’effet occasionné par le contact, sons une
pression donnée, d’un matériau de géométrie définie (indenteur) et de la surface d’un
échantillon.

De nouvelles techniques ont élargi le champ d’application de l’essai de dureté. Ainsi

les fabricants proposent maintenant des appareils permettant de mesurer quelques
caractéristiques supplémentaires (module Young, module de Coulomb, coefficient de
Poisson, viscosité, forces d’adhésion (entre la pointe et le substrat) ou encore ténacité et
énergie de rupture, etc.) à partir de l’enregistrement de la courbe force-déplacement [22].

Plusieurs domaines de dureté peuvent être définis en fonction de la charge appliquée

(fig. I.21) : Bückle [23] a introduit en 1965 la notion de la macrodureté pour des charges
supérieur à 3÷5 kgf et celle de microdureté pour des charges inferieures à 100÷200 gf. Le
domaine intermédiaire étant celui de la dureté sous charge réduite. Dans les années 80,
est apparu le domaine de nanodureté qui correspond à des charges appliquées inférieures
à 1gf.

Figure I.21. Définitions des différents domaines de dureté [23].

L’essai peut être conduit selon les méthodes statique et dynamique. La méthode
statique qui regroupe les essais par indentation (voir § I. 9.2.3) est la plus répandue. La
méthode dynamique dans laquelle, la pointe du pénétrateur est en mouvement relatif par
rapport à la surface du matériau à tester, permet d’avoir une idée de l’amortissement et de
la rigidité de la surface soit par oscillation d’un duromètre pendulaire, soit par rebond
d’une masse tombante, ou soit par la rayure d’indenteur de forme géométrique bien
définie.

24
 Les essais de dureté (dynamique ou statique), présentent l’avantage d’être simples,
rapides, et non destructifs. Ils offrent un moyen intéressant et très employé dans
l’industrie et les laboratoires [22].

La littérature rapporte l’existence de plusieurs critères de dureté qui dans la majorité

des cas sont classés selon :

- La géométrie de l’indenteur (pyramide, cône, sphère etc.)

- Le type et le mode de sollicitation, suivant le comportement viscoélastique que
l’on désire mettre en évidence : fluage, recouvrance, relaxation ou amortissement.
- Les normes et les appareils correspondant à chaque classe.
- La taille de l’empreinte laissée par l’indenteur sur la surface.

Les techniques de mesure peuvent être groupées essentiellement en 3 catégories :

I. 9.2.2. Essais sclérométriques ou par rayures

Dans ces essais proposés par Moh [24]: Une pointe en diamant raye le matériau. La
dureté est qualifiée par la géométrie de la rayure engendrée. Le pénétrateur de forme
géométrique bien déterminé (sphère, cône, pyramide, etc.), glisse sur la surface du corps
à tester, selon une direction parallèle à la surface du corps à une vitesse constante. On
impose une charge perpendiculaire constante (Fig. I.22). Les grandeurs mesurées sont
principalement la force tangentielle, et la profondeur de pénétration.

L’essai de dureté par rayage impose un niveau de déformation au matériau de la

surface à tester par l’intermédiaire de la pointe. Plus précisément c’est la géométrie de la
pointe qui va déterminer le niveau de déformation.

Figure I.22. Schématisation de l’essai de glissement- rayure (pointe conique).

25
I. 9.2.3. Les essais par rebondissement

Dans ces essais dits de Shore, la dureté est caractérisée par la capacité du matériau à
restituer l’énergie reçu au cours du choc avec une bille tombante. On fait chuter une
masse d’acier terminé par un diamant arrondi. La masse est guidée dans sa chute par un
tube lisse. La chute de la masse est bien verticalement et d'une hauteur fixe. La dureté est
évaluée par une rebondimètre (du type scléroscope Shore) relie dureté et hauteur de
rebond, cette dernière étant d’autant plus importante que la pénétration est faible, donc le
matériau dur.

Deux gammes de dureté Shore existent : Shore A ou le pénétrateur est de forme

géométrique d’un cône tronqué, a sommet plat pour les produits souples et shore D pour
les matériaux rigides de forme géométrique d’un cône émoussé.

I. 9.2.4. Les essais par indentation

Il s’agit des essais les plus couramment pratiqués. Le principe est toujours le même :
un pénétrateur indéformable de forme géométrique précise, pénètre dans le métal sous
l’action d’une charge constante et laisse une empreinte dan le matériau à tester. On
mesure les dimensions de l’empreinte et on en déduit la dureté.

Dans une première approche, On peut relier de manière assez simple la limite
d’élasticité 𝑅𝑒 avec la surface de l’empreinte : plus l’objet pénétrant s’enfonce, plus la
surface S de pression s’agrandit, donc la force F étant constante, plus la contrainte
diminue. Lorsque la contrainte n’est pas suffisante pour déformer plastiquement le solide
à tester, l’objet pénétrant s’arrête et la dureté est calculée à partir du rapport de la force
appliquée sur la surface indentée (relation I.5) [25].

𝐹
𝑅𝑒 = (I. 5)
𝑆

I. 9.2.4.1. Essai de dureté Brinell

L’essai a été édité dès 1924. Il consiste à faire pénétrer dans le métal à tester, une
bille polie de forme sphérique en acier trempé ou en carbure de tungstène (Fig. I.23). Le
diamètre D utilisé peut valoir 1 mm, 2,5 mm, ,5mm et 10mm. La charge appliquée sur le
métal est maintenue pendant 15 à 30 s selon le solide Après l’annulation de la charge, la

26
bille laisse dans le métal une empreinte circulaire permanente dont on mesure le
diamètre 𝑑.

Pénétra
teur

Bille en
carbure

h
Matériau
à tester

E
mpreinte

Figure I.23. Principe de dureté brinell.

La force 𝐹 étant exprimée en kgf, le diamètre de l'empreinte d en mm et la dureté

Brinell 𝐻𝐵 est exprimée en kgf /mm2 selon la relation suivante (I.6).

2𝑃
𝐻𝐵 = (I. 6)
𝜋𝐷(𝐷 − 𝐷 2 − 𝑑 2 )

𝑑1 + 𝑑2
𝑎𝑣𝑒𝑐: 𝑑= .
2

I. 9.2.4.2. Essai de dureté Rockwell

L’essai consiste à mesurer la profondeur rémanente de l’empreinte indentée. Le

pénétrateur de forme géométrique conique pour le critère 𝐻𝑅𝐶 (fig. I.24a), ou bien
sphérique pour le critère 𝐻𝑅𝐵 (fig.I.24b) est appuyé sous faible charge, sur la surface à
essayer et dans des conditions bien précises. Le pénétrateur conique est en diamant de
section circulaire et d’angle au sommet 120° à pointe arrondie sphérique de rayon de
0,2mm. Le pénétrateur sphérique est une bille d’acier trempée polie de diamètre 1,588
mm ou 3,175mm [22]. L’essai se déroule en trois phases.

27
 I P r
Figure I.24. Principe de mesure de la dureté Rockwell : a) échelle HRC, b) échelle HRB.

i) Une phase I de pénétration initiale avant charge additionnelle : après application d’une
charge initiale F0 = 98N (10 kgf). La profondeur de pénétration étant l’origine qui sera
utilisée pour la mesure de la dureté.

ii) Une phase P de pénétration avec charge additionnelle : Sous la charge supplémentaire
F1, le pénétrateur s’enfonce d’une profondeur P

iii) Une phase R de pénétration rémanente sans la charge additionnelle : La force F1 est
relaxée et on lit les indications de l’enfoncement.

I. 9.2.4.3. L’essai de dureté Vickers

Il consiste à imprimer dans le métal testé une empreinte avec un pénétrateur en

diamant de forme géométrique pyramidale à base carrée et d’angle au sommet entre deux
faces opposées de 136°, sous l’action d’une force connue. On mesure la diagonale de
l’empreinte carrée laissée par le pénétrateur (fig. I.25).

Figure I.25. Principe de dureté Vickers.

28
 Généralement la gamme des forces utilisables (5 à 100 kgf) permet d’appliquer cette
méthode avec toutes les dimensions d’échantillons. Pour des raisons de fiabilité de
l’essai, la force est choisie de telle manière à donner une empreinte ayant la diagonale
moyenne inférieure aux deux tiers de l’épaisseur. D’autre sources préconisent que la
profondeur de pénétration ne dépasse pas le huitième de l’épaisseur de la pièce à tester
[22].

La force F étant exprimée en kgf, le diamètre de l'empreinte d en mm et la dureté

Vickers est exprimée en kgf /mm2 selon la relation suivante (I.7).

1,8454𝑃
𝐻𝑉 = (I. 7)
𝑑2

𝑑1 + 𝑑2
𝑎𝑣𝑒𝑐: 𝑑= .
2

L’essai de Vickers celui qui fournit la plus grande diversité de renseignement. Il

possède deux avantages principaux : être souvent non destructifs et pouvoir être répété un
grand nombre de fois ; c’est-à-dire se prêter à une interprétation statistique (dislocation
des diagonales d’empreinte suivant une loi gaussienne).

I. 9.2.5. Intérêt et application des essais d’indentation

Le tableau II.1 regroupe les principales directives pour une bonne réalisation d’un
essai de dureté par indentation, [26].

29
 Tableau II.1. Comparaison entre les méthodes par pénétration.

Type Pénétration de la pièce Utilisation commentaire

d’essai principale

La surface de la pièce ne
nécessite pas une La méthode ayant la mise en
Brinell préparation extrêmement En atelier œuvre la plus facile des trois
soignée (tournage ou méthodes
meulage).

L’essai est simple et rapide

Convient pour des duretés plus

élevées (supérieures à 400
Bonne préparation de Brinell). Elle est plutôt utilisée
surface (au papier de pour les petites pièces (il est
Rockwell verre OO par exemple). la En atelier nécessaire que la pièce soit
présence de rayures donne parfaitement stable).
des valeurs sous estimée.
La dureté Rockwell présente
l’inconvénient d’avoir une
dispersion relativement
importante.

C’est un essai assez polyvalent

qui convient aux matériaux
Etat de surface très
tendres ou très durs. Il est
soignée (on obtient de
utilisé généralement pour des
Vickers petites empreintes, les En laboratoire
pièces des petites dimensions.
présences d’irrégularité
La lecture de longueur de
gène le lecteur)
diagonale est généralement
lente.

Les différentes essais par pénétrateurs ont permis d’établir des relations empirique
[27,28] à partir de corrélation entre la dureté Vickers 𝐻𝑉, la dureté Brinell 𝐻𝐵 et la
résistance de la rupture 𝑅𝑚 pour déférents aciers (relations I.8 et I.9):
30
 𝑅𝑚 = 77,14 + 2,6396 𝐻𝑉 + 0,0010 𝐻𝑉 2 (I. 8)

𝑅𝑚 = 164,71 + 2,222 𝐻𝐵 + 0,002 𝐻𝑉 2 (I. 9)

A partir de ces deux relations, il est possible de relier directement les duretés Vickers
et Brinell.

Différentes autres relations sont proposées dans la bibliographie pour relier les
duretés et les caractéristiques mécaniques des matériaux [29] mais ces relations sont
empiriques et doivent être utilisées avec prudence.

I.10. Essai de traction

I.10.1. Intérêt et déroulement de l’essai

L'essai de traction est l'essai mécanique le plus fréquemment utilisé. Il consiste à

soumettre une éprouvette du matériau à étudier à deux efforts F de tension de sens
opposés et de même valeurs absolues. La ligne d’action étant confondue avec l’axe de
symétrie ou de rotation de l’éprouvette. On mesure instantanément l'allongement 𝛥𝑙,
correspondant [4].

Afin de pouvoir utiliser les courbes brutes de traction, on doit les modifier pour que
les résultats obtenus ne soient fonction que du matériau étudié et non de la géométrie de
l’éprouvette. Pour ce faire, on rapporte la charge 𝐹 à la section initiale S0 de l’éprouvette
en vue d'obtenir la contrainte nominale 𝜎 :

𝐹
𝜎= (I. 10)
𝑆0

Et on apporte l’allongement Δl à la longueur initiale entre repères l 0, pour obtenir la

déformation nominale ε

∆𝑙
𝜀= (I. 11)
𝑙0

L’essai est le plus souvent normalisé. La forme de l'éprouvette est soit cylindrique,
soit prismatique (fig. I.26).

31
 𝝅𝑫𝟐
𝑺𝟎 = 𝑫
𝟒

𝑭 𝑭

𝑳𝟎

b
a
𝑺𝟎 = 𝒂𝒃

Figure I.26. Eprouvette de traction : a) cylindrique, b) prismatique.

Les extrémités, ou têtes, de l'éprouvette ont une section supérieure à 𝑆0 , ce qui

permet de les fixer sur la machine d'essai. La géométrie des têtes dépend du mode de
fixation utilisé (serrage sur têtes lisses, filetage ou épaulement). Le raccordement entre la
partie centrale et les têtes doit toujours être progressif afin de minimiser l'effet de
concentration des contraintes. L’éprouvette comprend toujours, entre deux repères
séparés par une distance 𝑙0 , une section constante 𝑆0 . Comme la charge de traction est
appliquée selon l'axe de l’éprouvette, on comprend que dans la zone centrale, entre les
repères, la contrainte soit uniforme tant que la section demeure constante. La figure II.7a
donne l’état des contraintes dans la partie de l'éprouvette située entre les repères. Sur les
plans perpendiculaires à l'axe de traction, la contrainte nominale de tension, 𝜎 est donnée
par la relation I.12:

𝑑𝐹
𝜎= (I. 12)
𝑑𝑆

Et les cissions sont nulles. Par contre, sur un plan dont la normale forme un angle
(𝜋 2 − 𝛼 ) avec l'axe de traction, la force 𝑑𝐹 se décompose en une force 𝑑𝑁 normale au
plan de coupe et en une force 𝑑𝑇 parallèle à celui-ci (fig. I.27b).

𝑑𝑇 = 𝑑𝐹 cos 𝛼 (I. 13)

Et comme cette force s’exerce sur une surface 𝑑𝑆’ telle que :

𝑑𝑆
𝑑𝑆 ′ = (I. 14)
sin 𝛼

32
 Figure I.27. Etat des contraintes dans une éprouvette soumise à un essai de traction :a) la force
s'exerce sur le plan xy perpendiculaire à l'axe de traction ; b) la force s’exerce sur un plan faisant
un angle avec l’axe de traction.

Il en résulte dans ce cas une cission  définie par la relation I.15 :

𝑑𝑇 𝑑𝐹
𝜏= ′
= cos 𝛼 sin 𝛼 = 𝜎 cos 𝛼 sin 𝛼 (I. 15)
𝑑𝑆 𝑑𝑆0

Notons que dans ce cas la cission est maximale pour un angle α = 45°. Suivant ce
plan, le glissement est plus facile et par conséquent la déformation plastique est plus
aisée. Ceci est bien justifié à l’échelle microscopique où le glissement dans les matériaux
à structure cubique centrée (cc) ou cubique à face centrée (cfc) s’opère en premier lieu
suivant les plans de plus grande densité atomique (PPGDA). Ces plans étant orientés
suivant une direction favorable proche de 45° [2, 4].

𝑑𝑁 𝑑𝐹 2
𝜎= = sin 𝛼 (I. 16)
𝑑𝑆 ′ 𝑑𝑆

Une machine de traction est constituée d'un bâtit rigide qui comprend une traverse
fixe à laquelle est fixée l'une des têtes, de l'éprouvette ; l'autre extrémité de l'éprouvette
est fixée à une traverse mobile. Le mouvement de la traverse mobile est assuré soit par
une commande hydraulique (vérins), soit par des vis sans fin. La charge imposée à
l’éprouvette est mesurée par un dynamomètre, et l'allongement par un extensomètre, ce
qui permet d'obtenir un enregistrement de la courbe brute de traction, 𝐹 = 𝑓(𝛥𝑙)
caractéristique de l’échantillon et de sa géométrie.

33
I.10.2. Courbes conventionnelle et rationnelle.de traction

L’essai de traction nous permet d’obtenir la réponse du matériau sous forme d’une
courbe dite courbe de traction du matériau.

Dans le cas général, les machines d’essai fournissent une courbe dite conventionnelle
(§I.6.3) puisqu’on l’on rapporte les efforts 𝐹 à la valeur initiale 𝑆0 de la section (§I.10.1).
Cela peut être accepté dans le domaine des petites déformations ( ≤ 20%). Cependant
lorsque les déformations deviennent importantes (→∞), la réduction de la section le
devient aussi à cause de l’instabilité plastique à tel point que la contrainte réelle ou vraie
𝑣 soit représentée par le rapport de la force à la section instantanée 𝑆. Une courbe
rationnelle de traction est donc la représentation graphique de la contrainte vraie 𝑣 en
fonction de la déformation relative 𝑣 . Ces deux caractéristiques seront revues en détails
au § I.11.4.3.

2500
Courbes Rationnelles de Traction: Acier 35NC6-EPR. 7 & 8

2000 y7 = 1083e0,7633x
R2 = 1
Contrainte Vraie (MPa)

y8 = 1054,8e0,7926x
R2 = 1
1500

1000 EPR. 7 Brunissage

EPR 7 APPR AUTOCAD
EPR. 8 Usinage
EPR 8 APPR AUTOCAD
500
Exponentiel (EPR 7 APPR AUTOCAD)
Exponentiel (EPR 8 APPR AUTOCAD)

0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Déformation Vraie (MPa)

Figure I.28. Courbes rationnelles de traction de l’acier 35NC6 [12].

La courbe de traction rationnelle (Fig. I.28) délivre donc des informations plus
importantes que l’essai classique. L’intérêt est d’en déduire des lois permettant de
modéliser le comportement du matériau. Cependant les propriétés de traction sont
souvent définies à partir d’une courbe conventionnelle de traction.

34
I.10.3. Propriétés de traction

D'une façon générale, on peut estimer les principales propriétés mécaniques à partir
d’une courbe conventionnelle de traction 𝜎 = 𝑓(𝜀) d’un matériau à comportement
ductile en traction. (fig. I.29) [3, 4].

Figure I.29. Représentation d'une courbe de traction (matériau ductile).

L'exploitation de la courbe de traction permet de distinguer deux domaines

fondamentaux :

I.10.3.1. Domaine élastique linéaire

Pendant la première partie de l'essai, l’éprouvette a un comportement élastique

linéaire et obéit la loi de Hooke. Théoriquement la pente de la droite est égale au module
d'Young 𝐸 ; en pratique, le module d'élasticité est très rarement mesure de cette façon,
car, dans le domaine élastique, les déformations sont très faibles, et la précision des
mesures laisse alors à désirer. La limite de ce domaine est marquée par une propriété
importante. C’est la limite élastique 𝑅𝑒 (fig. I.30).

35
 Figure I.30. Détermination de la limite conventionnelle d'élasticité à 0,2 % (Re0,2) d'un alliage
d'aluminium.

En toute rigueur, la limite d'élasticité 𝑅𝑒 correspond a la contrainte à partir de

laquelle le comportement du matériau s'écarte de la loi de Hooke, c'est-à-dire au moment
où apparait la première déformation plastique irréversible. En d’autres termes, La limite
d'élasticité devrait donc correspondre, à la contrainte à partir de laquelle il n'y a plus
proportionnalité entre contrainte et déformation. En pratique, même si sa définition est
simple, une telle limite de proportionnalité est très difficile à apprécier, car le passage du
domaine élastique au domaine plastique se fait de façon progressive ; la limite de
proportionnalité, ou limite d'élasticité vraie 𝑅𝑒 , dépend donc de la précision que l'on a sur
la mesure de l'allongement. On lève toute ambiguïté en définissant une limite
conventionnelle d'élasticité à 0,2 %, notée 𝑅𝑒0,2 : Elle définit la contrainte à laquelle
correspond une déformation plastique permanente égale à 0,2 %.

Certains alliages (c’est le cas en particulier des aciers doux) ont un comportement en
traction telle que la transition entre les domaines élastique et plastique est discontinue (fig.
I.31). Dans ces cas, la limite d'élasticité 𝑅𝑒 ou 𝑅𝑒0,2 est définie comme la valeur inferieure de
la discontinuité.

36
 Figure I.31. Courbe de traction d'un acier doux (Fe-0,15 % C) présentant une
discontinuité à la limite d'élasticité.

I.10.3.2. Domaine plastique

Dans la seconde phase de l’essai, le comportement du matériau n’est plus linéaire

puisque la déformation élastique est suivie de la déformation plastique qui se manifeste
de deux façons

i) Déformation plastique homogène : Dans ce sous-domaine qui est compris entre la

limite élastique et se poursuit jusqu’à la valeur maximale de la contrainte, le matériau se
consolide par phénomène d’écrouissage (voir § I.10.4). Le taux de consolidation 𝑑𝜎 𝑑𝜀 ,
pente de la courbe 𝜎 = 𝑓(𝜀), diminue quand la contrainte augmente et devient nul à la
valeur maximale de la contrainte nominale appliquée. Cette dernière caractérise La
résistance à la traction 𝑅𝑚 qui se définit comme la contrainte maximale atteinte durant
l'essai de traction (fig. I.31). Les matériaux fragiles n'ont pas de domaine de déformation
plastique, dans ce cas, la limite d'élasticité et la résistance à la traction sont confondues.

ii) Déformation plastique hétérogène (localisée) : Une fois que la courbe de traction ait
atteint un maximum 𝑅𝑚 , la contrainte nominale diminue bien que l'allongement continue
de croitre. Quand l'allongement augmente au-delà de celui qui correspond à la charge
maximale atteinte, un nouveau phénomène apparait (fig. I.31) : localement, la
consolidation du matériau ne peut plus compenser l'augmentation de la contrainte. La
déformation n'est plus homogène, mais elle est localisée dans la zone de striction (voir §
I.10.5). Ce phénomène se traduit par une réduction localisée des dimensions transversales

37
de l’éprouvette se produisant au cours de l’essai. Il est caractérisé par le coefficient de
striction 𝑍 (équation I.17).

𝑆0 − 𝑆𝐹 ∆𝑆
Z= × 100% = × 100% (I. 17)
𝑆0 𝑆0
Où
S0 est la section initiale de l’éprouvette ;
Sf est la section finale de l’éprouvette.

Finalement, la rupture se produit dans la zone de striction, là où la section est la plus

faible. Le comportement ductile du matériau peut mis en relief à partir de l'allongement à
la rupture. Cette caractéristique peut être lue directement sur la courbe de traction ou
mesurée sur l'éprouvette rompue (équation I.18).

𝑙𝑓 − 𝑙0 ∆𝑙
A= × 100% = × 100% (I. 18)
𝑙0 𝑙0

L'allongement permanent après rupture est une mesure de la ductilité ; il est nul pour
les matériaux fragiles.

I.10.4. Phénomène d’écrouissage

I.10.4.1. Mécanisme et effet de l’écrouissage

La déformation plastique d’un matériau cristallin modifie ses propriétés de par son
influence sur sa structure interne ; ces évolutions de propriétés et de microstructure,
appelées écrouissage, jouent un rôle très important pour les caractéristiques mécaniques
du matériau. En effet, le durcissement par écrouissage est largement utilisé pour
augmenter les caractéristiques mécaniques de nombreux alliages métalliques.

Au cours d’un essai de traction, la consolidation d’un matériau est le résultat d’un
mouvement et d’une multiplication des dislocations qui balaient les plans de glissement
et s’entrecroisent entre elles en augmentant leur densité. [4]

Pour un matériau poly-cristallin, cette consolidation se traduit par une augmentation

de la contrainte dans le domaine plastique lorsque la déformation augmente. Cette
augmentation de la contrainte persiste jusqu’à ce que sa valeur atteigne un maximum

38
c’est à dire celle de la résistance à la traction (𝑚𝑎𝑥 = 𝑅𝑚 ). C’est à partir de cette valeur
que démarrera l’instabilité plastique.

L’écrouissage c’est l’effet des interactions entre dislocations qui augmente avec la
multiplication des dislocations au cours de la déformation plastique. Cet effet est
responsable du fort durcissement des alliages de structure cubique à faces centrées ; tels
que les alliages des cuivres [30].

I.10.4.2. Influence de l’écrouissage sur les caractéristiques mécaniques.

L’écrouissage a une influence sur les propriétés mécaniques des aciers. Les effets
de ce phénomène se traduisent par l’amélioration des caractéristiques telles que [31] :

- sa résistance à la traction augmente et semble tendre vers une limite ;

- sa limite d’élasticité croît plus rapidement que la résistance et finit par tendre vers la
même valeur ;
- l’allongement baisse rapidement et ne décroît par la suite que lentement.

La figure I.32 donne des exemples de courbes d’écrouissage de quelques aciers.

Figure I.32. Variations des caractéristiques mécaniques en fonction de l’écrouissage

d’un fil d’acier à 0,06 % C.

39
I.10.4.3. Courbe et coefficient d’écrouissage

Dans le domaine des déformations plastiques homogènes (avant l’apparition de la

striction), le phénomène d’écrouissage peut être évalué sur les courbes rationnelles de
traction. Sur une courbe de traction classique, la charge à la rupture est une grandeur
conventionnelle puisque elle ne tient compte que de la section initiale 𝑆0 ; (𝑅𝑚 =
𝑚𝑎𝑥 / 𝑆0 ) .Cela empêche de tenir compte dans les calculs de plasticité car la section est
variable dans le temps. A cet effet, on définit une contrainte vraie v qui correspond à la
charge appliquée rapportée à la section instantanée 𝑆 = 𝑆(𝑡).

𝐹
𝜎𝑣 = (I. 19)
𝑆

Une portion parabolique 𝐴𝐵 de cette Courbe peut être mise sous une certaine forme
empirique qui relie la contrainte vraie  𝑣 à la déformation relative 𝑣 . (fig. I.33)

L’expression la plus utilisée est celle de Lüduik [32] :

𝜎𝑣 = 𝜎0 + 𝐾. (𝜀𝑣 )𝑛 (I. 20)

Où 0 et k sont des constantes du matériau

Et n est le coefficient d’écrouissage
v C

A
Re

Déformation Déformation v
répartie localisée

Figure I.33. Phénomène d'écrouissage sur une courbe rationnelle de traction.

Le coefficient d’écrouissage caractérise la déformation rationnelle répartie

(homogène) que peut subir un matériau et l’aptitude à répartir uniformément cette

40
déformation. Ce coefficient dépend du matériau et du traitement qu’il a subi. En général
on a :

0,1  𝑛  0,4

N.B:
Si 𝑛 = 0,1 : le matériau a une faible consolidation ;
Si 𝑛 = 0,4 : le matériau a une forte consolidation ;
Si 𝑛 = 0 : Le matériau ne subit aucune consolidation, C’est donc que ce matériau est
parfaitement plastique.

Remarque : Pour mettre en évidence le coefficient d’écrouissage, il est commode de

tracer la courbe rationnelle en cordonnées logarithmiques :

On a (𝑝𝑜𝑢𝑟  0 = 0)

𝑙𝑛 𝑣 = 𝑙𝑛 [𝑘. (𝜀𝑣 ) 𝑛 ] (I. 21)

Où :

𝑙𝑛 𝑣 = 𝑙𝑛 𝑘 + 𝑛. 𝑙𝑛 (𝜀𝑣 ) (I. 22)

Dans ce cas, la courbe : 𝑙𝑛 𝑣 = 𝑓(𝑙𝑛 𝜀𝑣 ) représente une droite de pente n (fig. I.34).

lnv

tg = n

lnv
Figure. I.34. Courbe rationnelle de traction en coordonnées logarithmiques.

I.10.5. Phénomène de Striction

I.10.5.1. Aspect phénoménologique

La notion de striction est souvent associée à celle de l’instabilité plastique.

Physiquement, elle se manifeste par une localisation de la déformation dans le domaine
plastique et se caractérise comme étant un affaiblissement de l’épaisseur de l’éprouvette
(Fig. I.35). Difficile à caractériser, elle est souvent associée à la rupture [33].

41
 Figure I.35. Striction sur une éprouvette cylindrique.

Deux phénomènes sont en compétition, le phénomène de consolidation et le

phénomène entraînant la diminution de charge lié à la réduction progressive de section.
On conçoit donc que les deux phénomènes puissent se compenser à un instant donné
: À la charge limite, l’effort appliqué passe par un maximum, tandis que la contrainte
continue de croitre dans la section la plus réduite de l’´eprouvette. Les phénomènes
d’instabilité se manifestent sous des formes diverses, telles que les strictions diffuse ou
localisée, ou encore les ruptures. Dans tous les cas, ils se traduisent par l’apparition d’une
hétérogénéité de déformation à l’échelle macroscopique qui peut conduire à la rupture du
matériau dans la zone concernée.

I.10.5.2. Critères de Striction

Parmi les nombreuses analyses mécaniques des phénomènes d’instabilité, on peut

distinguer celles pour lesquelles le matériau reste continu de celles qui, au contraire,
correspondent à des ruptures, c’est à dire à la création de discontinuités géométriques
(fissures, fractures, failles, ...). De nombreux travaux ont été consacrés à l’étude des
différents phénomènes d’instabilités plastiques, dont ceux consacrés à l’étude de la
rupture.

I.10.5.2.1. Critère de Considère

Appelé encore critère de la force maximum, c’est le premier critère proposé pour la
résolution du problème d’instabilité plastique pour une éprouvette de traction uniaxiale. Il
permet de prédire la striction diffuse. En 1985, Considère a supposé que la condition
d’instabilité est atteinte lorsque la force appliquée F passe par un maximum [34]. C’est
donc le déclenchement de la striction.

𝑑𝐹 = 0 (I. 23)

𝑎𝑣𝑒𝑐: 𝐹 = 𝜎𝑆
42
 𝜎 = contrainte de traction ;
S : section de l’éprouvette ;

En supposant que le matériau est incompressible, on obtient :

𝑑𝜎𝑣
−𝜎 =0 (I. 24)
𝑑𝜀𝑣

L’équation I.24 constitue la relation principale du critère de considère appelé

encore critère de force maximum.

Si la courbe de traction suit une loi de forme puissance, Hollomon (1945) conclut
que :

𝜎𝑣 = 𝑘. 𝜀𝑣𝑛 (I. 25)

𝜀𝑣𝑛
Alors II. 20 devient 𝑛𝑘 = 𝑘𝜀𝑣𝑛  𝜀𝑣 = 𝑛 (I. 26)
𝜀𝑣

I.10.5.2 2. Critère de Swift

En 1952, Swift était le premier à faire un calcul permettant de prédire l’apparition de

la striction dans les tôles minces [35]. Il est basé sur le critère de Considère en
l’appliquant à des tôles minces pour un milieu sans défaut. Donc il s’agit d’un modèle
bidimensionnel, où la tôle sera soumise à un chargement biaxial tout en supposant que sa
striction se traduit par le passage des efforts F1 et F2 par leurs maximums (Fig. I.36).


2

l1 
1

l1
Figure I.36. Principe du modèle de Swift.

Dans le cas d’un matériau rigide-plastique, Hill (1952) associe l’instabilité dans une
tôle sollicitée de façon biaxiale à l’apparition d’une striction localisée [36], suivant une
direction d’extension nulle dans le plan de la tôle (Fig. I.37).

43
 2

2 n
1 1
1

2
Figure I.37. Principe du modèle de Hill.

I.10.6. Energie de déformation

Selon l’essai de traction on évalue l’énergie nécessaire pour entraîner la rupture de

l’éprouvette. Pour les deux types de comportement (fragile et ductile) ; l’aire sous la
courbe de traction représente l’énergie dépensée par unité de volume de matériau pour
rompre l’éprouvette [2, 4]. Pour un comportement élastique parfait, le matériau obéit à la
loi de Hooke. Ainsi, l’énergie est déterminée par la relation I. 27 :

𝑊= 𝜎 𝑑𝜀 (I. 27)

𝐹
𝐴𝑣𝑒𝑐 𝜎= (I. 28)
𝑆0

∆𝑙 𝑙𝑓 − 𝑙0
𝐸𝑡 𝜀= = (I. 29)
𝑙0 𝑙0

L’équation (I. 27) devient :

𝑙𝑓 𝑙𝑓
𝐹 ∆𝑙 1
𝑊= 𝑑 = 𝐹. 𝑑( ∆𝑙) (I. 30)
𝑆0 𝑙0 𝑆0 . 𝑙0
𝑙0 𝑙0

Le volume initial de l’éprouvette est: 𝑉0 = 𝑆0 𝑙0 on tire :

∆𝑙
1
𝑊= 𝐹. 𝑑( ∆𝑙) (I. 31)
𝑉0
0

𝑊 représente le travail fourni par la force 𝐹 pour rompre le matériau. Cette énergie
représente l’aire 𝐴𝑡 du triangle 𝑂𝐴𝑅𝑚 (fig. I.38a) :

44
  
Rm
Rm
Re

A
Ap

e
O O
A  b)
A B 
a)

Figure I.38. Evaluation de l’énergie à partir de l'aire sous la courbe de traction : a) matériau
fragile, b) matériau ductile.

𝑂𝐴 × 𝑅𝑚
𝐴𝑡 = 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑂𝐴 = 𝜀𝑒 𝑒𝑡 𝑅𝑚 = 𝑅𝑒
2

𝑅𝑒 𝜀𝑒 (𝑅𝑒 )2
𝑑 ′ 𝑜ù: 𝐴𝑡 = = (I. 32)
2 2𝐸

Pour les matériaux ductiles ; on peut assimiler le polygone 𝑂𝑅𝑒 𝑅𝑚 𝐴 (fig. I.38b) à un
trapèze. L’aire totale de ce trapèze est donnée par :

𝑅𝑚 − 𝑅𝑒
𝐴𝑡 = 𝐴𝑒 + 𝐴𝑝 = 𝑂𝐴 𝑅𝑒 + 𝑂𝐴 (I. 33)
2

𝑅𝑚 − 𝑅𝑒
𝐴𝑡 = 𝑂𝐴 𝑅𝑒 + (I. 34)
2

At est l’aire qui représente l’énergie plastique.

Ae est l’aire qui représente l’énergie de déformation élastique pouvant être restituée après
rupture.

En générale, 𝐴𝑒 est très inférieure à 𝐴𝑝 ; on néglige 𝐴𝑒 .

I.11. Mesure de ténacité

Etant donné une fissure et un mode de sollicitation, l’expérience montre que la

propagation brutale de la fissure interviendra lorsque l’énergie de Griffith [4] G atteindra
une valeur critique notée 𝐺𝐶 . Cette valeur critique 𝐺𝐶 correspond à la valeur critique du
facteur d’intensité des contraintes (§I.7.2).
La valeur critique 𝐾𝐶 , appelée ténacité, est caractéristique du matériau et du mode de
changement ; GC est aussi une mesure de la ténacité. Le mode I étant le plus

45
endommageant, c’est la valeur critique KIC qui est généralement utilisée pour caractériser
les matériaux.

La ténacité 𝐾𝐼𝐶 joue le même rôle en mécanique linéaire de la rupture (MLR) que la
limite d’élasticité en mécanique classique. Elle dépend elle aussi d’un certain nombre de
paramètres (températures d’essai, vitesse de déformation, épaisseur du matériau...).
La ténacité peut être mesurée de façon directe (essai de ténacité) ou par des essais
permettant une corrélation entre le facteur d’intensité des contraintes et d’autres
propriétés mécaniques.

I.11.1. Essai de ténacité

La valeur critique du facteur d’intensité de contrainte 𝐾𝐼𝐶 est souvent déterminée

dans le cadre de la théorie élastique en état de déformation plane. Or dans les matériaux
habituels, il y a toujours une zone plastique à fond de fissure. Si cette zone est petite, on
admet que 𝐾𝐼 décrit bien l’état des contraintes élastiques dans la région non écrouie.

Les mesures de ténacité sont faites sur des éprouvettes normalisées pré fissurées en
fatigue et pour lesquelles la zone plastique est suffisamment petite.
Les normes ASTM d’essais imposent des éprouvettes (fig. I.39) de forme et de
dimensions bien définies [37].

Figure I.39. Eprouvette d’essai de ténacité : a) éprouvette compacte de

traction,
b) éprouvette de flexion trois points.

Pour une bonne mesure de la valeur stabilisée du 𝐾𝐼𝐶 les dimensions des
éprouvettes sont dictées par la relation I.35 :

46
 2
𝐾𝐼𝑐
𝑎, 𝑒, 𝐿 − 𝑎 ≥ 2,5 (I. 35)
𝑅𝑒

Où a, e, L, Re sont respectivement la longueur de fissure, l’épaisseur et la largeur de l’éprouvette,

et la limité d’élasticité du matériau.

Les éprouvettes peuvent être sollicitées en traction (fig. I.39a) ou en flexion (fig.
I.39b).

Dans les deux cas, on enregistre pendant l’essai la variation de la charge appliquée à
l’éprouvette en fonction de l’écartement de deux points de part et d’autre de l’entaille. A
titre d’exemple, pour les éprouvettes de traction, la charge est mesurée grâce à un
dynamomètre à jauges de contrainte placé sur l’axe de traction. L’écartement de l’entaille
est mesuré par un extensomètre à lames sur lesquelles sont collées des jauges de
contraintes.

L’essai consiste à enregistrer les courbes charge-déplacement qui permettent

facilement de calculer 𝐾𝐼𝐶 . Le cas idéal de mesure de 𝐾𝐼𝐶 par cette méthode devrait
correspondre à un métal qui casserait brutalement sans déformation plastique apparente.
Cependant l’existence d’une déformation plastique à l’extrémité de la fissure se traduit
par une non-linéarité des courbes charge-déplacement (fig. I.40).

Figure I.40. Principaux types de courbes charge-déplacement.

En traçant une droite 𝑂𝑃𝑠 dont la pente est inférieure de 5% à la pente de portion
rectiligne 𝑂𝐴, on détermine une valeur 𝐾𝑄 de 𝐾 qui correspond à 𝐾𝐼𝐶 si les conditions
suivantes sont observées [37, 38]:
47
 2
𝐾𝑄
𝐵 𝑒𝑡 𝑎 ≥ 2,5 (I. 36)
𝑅𝑒
𝑃𝑚𝑎𝑥
𝑒𝑡: < 1,1 (I. 37)
𝑃𝑄

A titre indicatif, pour les éprouvettes compactes de traction, connaissant la longueur a

de la fissure et la charge 𝑃𝑐 à l’instabilité, on calcule 𝐾𝐼𝐶 par la formule suivante (Eq.
II.34) :
1 3 5 7
𝑃𝑐 𝑎 2 𝑎 2 𝑎 2 𝑎 2
𝐾𝐼𝐶 = 𝐵 = 29,6 − 185,5 + 655,7 − 1017 +
𝑊 𝑊 𝑊 𝑊 𝑊

638,9𝑎𝑊92 (I.38)

I.11.2. Essai de Résilience

Les essais de la mécanique de la rupture et surtout pour les matériaux ductiles sont
long à réaliser et surtout couteux. On cherche souvent pour simplifier le problème à
trouver des corrélations entre les valeurs de 𝐾𝐼𝐶 et les valeurs d’autres paramètres. C’est
le cas en particulier de l’essai de résilience [4, 22].

L'essai est destiné à mesurer l'énergie nécessaire pour rompre en une seule fois une
éprouvette préalablement entaillée. Les éprouvettes présentent des entailles en forme de
V(KCV) ou en U(KVU) (fig. I.41).

Figure I.41 Forme des éprouvettes.

On utilise un mouton-pendule munit à son extrémité d'un couteau qui permet de

développer une énergie donnée au moment du choc (fig. I.42a).
48
 h’

0
m
a) KCU KCV g b)

Figure I.42 Essai de résilience : a) schéma de principe, b) montage de l’éprouvette.

L'énergie absorbée est obtenu en comparant la différence d'énergie potentielle entre

le départ du pendule et la fin de l'essai. La machine est munie d'index permettant de
connaître la hauteur du pendule au départ ainsi que la position la plus haute que le
pendule atteindra après la rupture de l'éprouvette (fig. I.42b).

L'énergie obtenue (en négligeant les frottements) est égale à :

𝑊𝑒 = 𝑚𝑔 𝑕 − 𝑕′ (I. 39)

m : masse du mouton-pendule ;
g : accélération de la pesanteur (environ 9,81 m.s-2) ;
h : hauteur du mouton-pendule à sa position de départ ;
h' : hauteur du mouton-pendule à sa position d'arrivée.

La résilience est définie par :

𝑊𝑒
𝐾𝑐𝑢 = (I. 40)
𝑆

Différents chercheurs ont trouvé expérimentalement de telles corrélations [25]. Parmi

celles-ci, les relations données par Barsom et Rolfe sont particulièrement intéressantes.
Selon la température d’essai, les auteurs distinguent deux cas :

La température est telle que la résilience obtenue est celle du niveau ductile de la courbe
de transition ductile-fragile.

La valeur de KIC est donnée par la relation I.41 :

2
𝐾𝑐𝑣 𝐾𝑐𝑣
= 0,62 100 −1 (I. 41)
𝑅𝑒 𝑅𝑒

49
 La Température est telle que la résilience se situe dans le bas de la courbe de
transition.

La valeur de KIC est donnée par la relation I.42 :

(𝐾𝐼𝐶 )2 3
= 0,225 (𝐾𝑐𝑣 ) 2 (I. 42)
𝐸

Rappelons que ces corrélations ne sont valables qu’entre essais effectués à la même
vitesse. Or, dans les conditions d’essais classiques les essais de résilience sont effectués
par choc, alors que les essais de ténacité 𝐾𝐼𝐶 sont effectués à vitesse lente.

Pour généraliser cette corrélation, il a été chiffré le décalage de température qui

existe entre les courbes de transition de la résilience dynamique et statique. Le décalage
de température est fonction de la limite élastique du matériau. 𝑇 = 95 − 0,1𝑅𝑒 .

Sailors et Corten [25] ont trouvé d’autres corrélations :

1
𝐾𝐼𝑐 = 14,6 (𝐾𝑣 ) 2 (I. 43)

Les corrélations entre La ténacité et la résilience permettent de trouver rapidement

et à cout très faible un ordre de grandeur de la valeur KIC d’un matériau.

I.11.3. Mesure d’après l’essai de traction

Comme nous l'avons montré au § I.11.6, l'aire sous-la courbe de traction représente
l’énergie dépensée, par unité de volume de matériau, pour rompre l’éprouvette. La figure
I.43 représente schématiquement les courbes de traction de trois matériaux ductiles : I, II
et III. Le matériau II, bien qu'ayant une rigidité moyenne, est le plus tenace; le matériau
III, dont la limite d'élasticité et la résistance à la traction sont les plus faibles, est
cependant beaucoup plus tenace que le matériau I, qui est le plus rigide.

Le fait d'augmenter la limite d'élasticité d'un matériau ductile, en entravant le

déplacement des dislocations dans les métaux, nuit à la ductilité du matériau et entrain en
général une diminution de sa ténacité. Le spécialiste des matériaux doit donc s'attacher à
améliorer la limite d'élasticité d'un matériau ainsi que sa résistance à la traction (pour
satisfaire aux exigences de l'ingénieur chargé de la conception d'une structure), mais il
doit également veiller à obtenir une bonne ductilité (pour qu'on puisse le mettre en forme)
et une bonne ténacité (résistance à la propagation brusque de fissures) [2, 4].
50
 I

Contrainte
II

III

Déformation

Figure I .43. Comparaison de la ténacité de trois matériaux (I, II et III), grâce à l'aire sous
leurs courbes de traction.

A partir de l’aire (énergie) plastique 𝐴𝑝 ; (fig. I.38), on peut remarquer que la ténacité
dépend non seulement de la ductilité caractérisée par l’allongement 𝐴% mais également
de la limite élastique 𝑅𝑒 et la résistance à la rupture 𝑅𝑟𝑡 (Voir § I.10.6).

Pour les aciers maraging (cas d’une structure épaisse (déformation plane)), il a été
trouvé la corrélation suivante [39] :

𝐾 𝐼𝐶 = 630 – 0,325𝑅𝑒 (I. 43)

1.12. Conclusion

Les propriétés mécaniques des métaux et alliages sont d’un grand intérêt
puisqu’elles conditionnent non seulement les problèmes de mise en forme des matériaux
mais également leur comportement en service dans des applications industrielles
extrêmement diversifiées. Le choix du matériau d’une pièce industrielle dépendra des
propriétés mécaniques tel que : résistance, dureté, ductilité. Il est donc nécessaire de
mesurer ces grandeurs physiques par des essais mécaniques.

Pour définir les caractéristiques mécaniques des matériaux, on réalise des essais
mécaniques sur des éprouvettes. Le but de ces essais est d'obtenir des valeurs des
propriétés qui seront utilisables dans les calculs de résistance des matériaux ou qui
permettront d'apprécier le comportement d'un matériau en service. Les corrélations sont
entièrement empiriques et sont intéressantes du point de vue économique dans le cas où
la mesure directe est difficile à effectuer.

51
Chapitre II. Le brunissage

II.1. Introduction

A travers une opération de mise en œuvre, on vise généralement à améliorer les

aptitudes en service des pièces mécaniques, tant sur le plan résistance pendant le
fonctionnement (tenue a la fatigue, résistance a l'usure, résistance a la corrosion, .....),
que sur la qualité de précision des couches superficielles du produit [40 , 41].

Les traitements mécaniques de surface (TMS) [42] sont des procédés qui mettent en
œuvre une déformation plastique à froid des couches superficielles. Ces procédés
conduisent en général à une surface caractérisée par une faible rugosité [43, 44, 45], un
écrouissage des couches superficielles [46,47] et des contraintes résiduelles de
compression [48, 49, 50]. De ce nouvel aspect se déduit une amélioration de la plupart
des propriétés mécaniques telles que ; la tenue en fatigue [51] la résistance à la ‘usure….

Parmi ces traitements mécaniques de surface (TMS) qui consistent à bonifier les
propriétés des matériaux, le brunissage est l’un des procédés qui trouve des applications
de plus en plus larges dans le domaine industriel.

II.2. Définition et principe

Le brunissage constitue un traitement de mise en œuvre à froid, il déforme

plastiquement les couches superficielles [51] d’une pièce ayant subi en général un
usinage préalable par enlèvement de coupeaux (fig. II.1).

Figure II.1. Principe de fonctionnement du brunissage.

52
 La technologie du procédé est variée selon la machine et l’outil utilisé [47, 52]. Elle
réside principalement dans le fait que la force appliquée par l'outil de brunissage (fig.
II.2) sur la pièce à traiter oblige les couches superficielles de celles-ci à subir une
déformation plastique.

a) b)

Figure II.2. Outil du brunissage .commercialisé par la firme COGSDILL TOOL:

a) partie active, b) corps de l’outil.

Le brunissage se fait à l’aide d’une pointe en diamant ou avec une bille en acier
trempé ou en carbure métallique. Il constitue une opération simple à exécuter, vu qu’elle
peut être réalisée sur des machines outils aussi bien classique (tour, fraiseuse…), que
spéciales (brunisseuse) [53].
Le procédé intéresse aussi bien les surfaces extérieures que les surfaces intérieures (fig.
II.3).et peut être appliqué sur des pièces de haute dureté pouvant atteindre jusqu’à plus
de 50HRC.

Figure II.3. Différentes surfaces à traiter par brunissage.

II.3. Intérêt et paramètres du brunissage

Le souci d’avoir des surfaces de qualité irréprochable conjugué à celui de la

rentabilité imposent le brunissage d’une part, comme un moyen d’obtention des qualités
de surfaces et des tolérances dimensionnelles assimilables à celles déduites d’un usinage
de finition (tournage dur ou rectification). En fait, il est établit que pour un usinage

53
classique, les frais de fabrication augmentent rapidement avec une rugosité décroissante.
On peut aussi économiser non seulement les frais de fabrication pour un temps de
brunissage plus court, mais aussi par les frais réduits d’outillage et de préparation des
pièces [54]. D’autre part, le brunissage s’impose dans les gammes de fabrication à
fournir un taux de consolidation aussi comparable à celui fourni par les traitements
thermiques ou thermochimiques.

Le brunissage est utilisé de plus en plus comme une opération de finition et peut se
substituer aux autres techniques conventionnelles de mise en œuvre des matériaux. C’est
dire en conclusion que le traitement de brunissage constitue une alternative à plusieurs
procédés de fabrication par enlèvement de copeaux.

Les paramètres affectant la finition des surfaces sont variés ; bien souvent on mise
sur la vitesse, l’avance ou la force [46, 47], parfois d’autres facteurs sont introduits
comme le nombre de passes, le rayon d’outil, la profondeur de pénétration ou
l’interférence [44, 55]. Les réponses de sortie dépendent en grande partie d’une
combinaison spécifique des différents paramètres envisagés en fonction des outils, du
matériau traité, des conditions de travail ainsi que l’état initial des couches superficielles.

D’autres réponses de sortie ont été envisagées lors du brunissage comme

l’introduction des contraintes résiduelles de compression, la résistance à l’usure ou la
tenue en fatigue.

II.4. Effets du brunissage

De la déformation plastique superficielle induite par le brunissage, résulte un lissage

du profil microgéométrique de la surface et un durcissement par écrouissage des couches
superficielles. De ces effets résultent des améliorations des caractéristiques mécaniques et
technologiques de nombreux alliages métalliques.

II.4.1. Effets sur la qualité géométrique de surface

Lors du brunissage, les crêtes des aspérités d’une surface sont amenées à fluer dans
les creux de cette dernière et la surface acquiert un bel aspect microgémétrique (fig. II.4).

54
Figure II.4. Lissage du profil de surface par brunissage d’acier 41Cr4, HT-S1 (a), HT-W1 (b),
HT-S1 + SF (c), HT-W2 + SF (d), HT-S2 + BUR (e), and HT-W2 + BUR (f), [56].

Dans le domaine industriel, le brunissage est considéré comme étant un procédé de

finition [57], et aussi comme un procédé d'usinage sans enlèvement de copeaux, c’est-à-
dire un usinage à volume constant de pièce [58].

L'amélioration de la qualité de surface s'obtient en réduisant la rugosité de la couche

superficielle. La surface présente des saillies qui s'aplatissent sous l'effet de la pression de
repassage de l'outil. Au moyen de ce procédé de traitement, on s'efforce d'améliorer la
qualité de la surface au niveau macro et micro géométrique. Par ce procédé, les rugosités
𝑅𝑎 peuvent atteindre des valeurs de l'ordre 0.14 µm après une rugosité initiale d’ordre 4
µm [59].

D’après K. S. Rababa et al ; l’application de brunissage sur des éprouvettes

cylindriques en acier doux améliore souvent l’état de surface par rapport à l’état initial
qui est souvent usiné. Ils ont trouvée que l’application du procédé de brunissage sur un
acier allié (acier O1) avec des vitesses élevées favorise une meilleure rugosité (Fig.
II.5), [60].

55
 Figure II.5. Effet du brunissage sur la rugosité de surface [60].

Ces effets sont affectés par plusieurs facteurs: la vitesse, l’avance, l’effort, le rayon
de la bille et le nombre de passe sont les paramètres les souvent introduits comme
paramètres d’entrée. Ils ont les effets les plus significatifs sur la qualité de surface.

D’après plusieurs travaux [61], [62], [63], [64], [65], lors de brunissage on constate
que la vitesse de travail avec des faibles valeurs d’avance (fig. II.6) contribue à améliorer
la rugosité. Selon les auteurs, cette amélioration pourrait s’expliquer par le fait que la
température dans la zone de formage augmente avec la vitesse avant de se stabiliser à un
certain moment. Cela permet au métal de prendre un aspect de plus en plus visqueux. Le
frottement entre l’outil et la pièce se trouve réduit d’où la diminution de la rugosité et par
conséquent un aspect de surface plus meilleur.

Figure II.6. Influence de la vitesse de brunissage sur la rugosité [62].

Il a été montré que les avances trop importantes ne donnent pas un bon état de
surface [66]. Par analogie à l’usinage conventionnel, l’augmentation de l’avance fait

56
augmenter le pas de sillons laissés sur la surface de la pièce (Fig. II.7a) [67]. Dans ce cas,
les aspérités ne sont pas nivelées de façon continue ; l’aspect de surface se trouve altéré et
la rugosité se trouve perturbée. D’autres travaux ont montré que les faibles valeurs
d’avance combinées à des efforts moyens ou à des valeurs de vitesse élevée [59]
permettent des rugosités les plus faibles ; souvent inferieures à 0,3 µm. (fig. II.7b).

a) b)

Figure II.7. Influence de l’avance sur la rugosité : a) tournage, b) brunissage [66, 59].

Un faible rayon d’outil génère des aspérités plus aigues et très délicates à niveler
[67]. Lorsque le rayon de l’outil augmente, les aspérités sont aplaties davantage et leur
hauteur est réduite. La surface présente par conséquent un bel aspect avec de faibles
valeurs de la rugosité. Cela a été confirmé par A.M.Hassan et all, qui ont montré que
l’application du brunissage sur l’alliage Al-Cu pour différentes valeurs de la force de
brunissage et les conditions de: V=26 m/min, f=0.08 mm/tour, n=1, HV=127 ; la rugosité
diminue avec l'augmentation du diamètre de la bille. (fig.II.8a) [68]

57
 a) b)

Figure II.8. Variation de la rugosité : a) en fonction du rayon d’outil brunissage [68], b) en

fonction du nombre de passe [69].

D’autres travaux ont montré que le nombre de passes est un paramètre très important
par son influence. La figure II.8b représente la variation de la rugosité à divers valeurs
du nombre de passes combiné avec les autres conditions de brunissage appliquée sur un
d’acier doux ; il a été observé que la rugosité diminue progressivement. Toutefois au delà
de 5 passes, la rugosité se stabilise. Généralement l’effet du nombre de passe sur la
rugosité de la surface traitée par le brunissage est limité par une certaine valeur de celui-
ci en raison des effets secondaires incompatibles avec la rugosité [69].

II.4.2. Effets sur la qualité physique de surface

La majorité des travaux soulignent que le brunissage contribue à consolider

davantage les couches superficielles. L’écrouissage dépend du matériau, de la quantité de
déformation appliquée et des conditions de déformation (température, vitesse et mode de
déformation).

Sous l’effet de l’écrouissage, la dureté superficielle croit pour certains types de

matériaux.

Des travaux de H. Hamadache et all conduits sur l’acier Rb 40 [62].ont montré que
la vitesse et l’avance de formage ne sont pas avantageuses pour la microdureté puisque
cette dernière diminue avec l’augmentation de ces deux paramètres. La plus grande chute
de la microdureté a été observée lorsque la vitesse et l’avance sont associées à de faibles
valeurs de la pression et du rayon de l’outil (fig. II.9).

58
 Figure II.9. Influence de la vitesse de brunissage sur la dureté de l’acier RB40 [62].

Certains auteurs [68] expliquent qu’à faible avance (fig. II.10), l’écoulement du
métal (acier ST37) est plus régulier. En augmentant ce paramètre, le pas des sillons
augmente, il s’en suit que l’outil ne déforme pas la matière de façon continue. En fait, si
l’on considère un point de la pièce, celui-ci ne se déforme qu’une seule fois au passage de
l’outil puisque la rotation de la pièce fait que le point en question ne se déforme que si
l’outil est immobilisé en translation (𝑓 = 0), on pense alors que la rapidité d’exécution
ne permet pas à la déformation de se manifester judicieusement.

Figure II.10. Influence de l’avance de brunissage sur la dureté de l’acier ST37 après
brunissage pour : V = 250 tr/mn ; f = 0,054mm/tr ; P= 25Kgf ; r= 3mm
et i=1÷5 [68].

59
 La vitesse de traitement étant liée cinématiquement à l’avance par la chaîne
cinématique de la machine-outil, c’est pourquoi son effet est le même que celui de
l’avance.

La force de brunissage est un des facteurs les plus importants qui gouvernent les
effets du brunissage. L’importance de la surface déformée et le taux d’écrouissage
en dépendent fortement de ce paramètre. La microdureté augmente avec la force de
brunissage. Plus la force est grande plus importantes son les déformations et plus intense
est l'écrouissage superficiel. Ceci aura par conséquence un accroissement de la
microdureté [67].

Cette augmentation est d’autant plus poussée que les paramètres v, f, r sont à leurs
faibles niveaux et que l’outil présente un grand rayon. Toutefois en poussant ce
paramètre au-delà de 10 kgf sur l’acier 35NC6 (fig. II.11a), on risque un écaillage et
une microfissuration de la surface. En traitant de l’aluminium (AISI 1045), U.M
shirast et al [70]; ont remarqué que la dureté superficielle diminue au delà de 18 kgf
(fig.II.11b).

a
)
a) b)

Figure II.11. Influence de l’effort de brunissage sur la dureté : a) acier 35NC6 ; b)

aluminium (AISI 1045) [67, 70].

Lorsque le rayon de l’outil est important, la surface de contact entre l’outil et la pièce
le devient aussi. La pression hertzienne sera alors importante ; il s’en suit une
déformation plastique plus accrue et par conséquent une augmentation de la microdureté.
La figure II.12 montre que la dureté superficielle de l’acier 4140 augmente avec
l'augmentation du diamètre de la bille de l’outil de brunissage [71].

60
 Dureté
Diamètre de l’outil

Figure II.12. Influence de rayon de l’outil sur la dureté [71].

Les faibles valeurs du nombre de passes provoquent un faible écoulement plastique

de la matière en surface qui a pour conséquence un faible écrouissage qui se traduit par
un faible durcissement des couches superficielles [72]. Avec l’augmentation de ce
paramètre, El-Khabeery et al ont remarqué une amélioration de la dureté pouvant
atteindre 26% [40] lors de l’application du brunissage sur l’alliage d’aluminium 6061-T6
[73] (fig.II.13).

Figure II.13. Influence de nombre de passe de brunissage sur la dureté (l’alliage

d’aluminium 6061-T6) [73].

II.4.3. Effets sur la qualité mécanique de surface

Tout procédé de fabrication introduit dans une pièce mécanique des contraintes
résiduelles qui vont influencer son comportement en fatigue, en rupture et même en
corrosion. Le brunissage fait partie d’une gamme de traitements mécaniques dont le rôle

61
est d’introduire des contraintes résiduelles de compression. Grâce à ce champ de
contraintes résiduelles favorables pour décharger les couches superficielles d’une pièce
mécanique, les performances sont nettement améliorées. Cette action peut être assimilée à
un béton précontraint. C’est pour cette raison que les traitements de surface mécaniques
sont souvent considérés comme un traitement de précontrainte.

P. Zhang et al [74] ont remarquée que l'apparition des les contraintes résiduelles de
compression se manifestent sur une faible profondeur pour une surface tournée. La
profondeur affectée par le grenaillage peut atteindre jusqu’à 30 µm, alors que pour le cas
du brunissage, les contraintes résiduelles de compression sont observées jusqu'à une
profondeur d'environ 120 µm par rapport à la surface (fig. II.14).

Figure II.14. Contraintes résiduelles obtenues sur une pièce forgée à froid [74] : a) état de
brunissage, b) état de tournage, c) état de grenaillage.

Généralement les contraintes résiduelles, obtenues par le brunissage, dépendent du

matériau traité. Certains travaux [73] ont fait remarquer que le maximum des contraintes
résiduelles obtenu sur les pièces traitées en alliage d’aluminium 6061-T6 est situé en
surface. Ce maximum est proportionnel à la vitesse appliquée (fig. II.15a), au nombre de
passes et à la profondeur de pénétration (fig. II.15b).

62
 a) b)
Figure II.15. Evolution des contraintes résiduelles avec la vitesse sur pièces en 6061-T6
traitée par brunissage : a) en fonction du nombre de passe, b) en fonction
de la profondeur de pénétration [73].

Comme dans les autres traitements de surface mécaniques, l’introduction des

contraintes résiduelles de compression engendre une augmentation de la résistance à la
fatigue.

Un écrouissage superficiel et donc une augmentation de la dureté avec une rugosité

particulière qui élimine ainsi les défauts de surface telles que les stries
d’usinage contribuent à l’amélioration de la limite de fatigue [39]. Puisque les
fissures de fatigue s’amorcent à la surface du matériau, il en découle que l’état de
cette surface exerce une influence importante sur la courbe d’endurance. La figure II.16
illustre graphiquement l’influence de l’état de surface sur l’endurance d’un alliage de
magnésium AZ80 [74].

Figure II.16. Courbe de Wöhler d’alliage de magnésium AZ80 Pour différent

traitements [74] : EP= electrolytical polishing, RB=Roller burnishing,
SP=Shot peening.

63
 L’auteur a constaté que le brunissage ou le grenaillage de précontrainte améliorent la
résistance à la fatigue de l’alliage de magnésium AZ80 par rapport à l’usinage
conventionnel. Pour le brunissage, cette amélioration est de 75%. Puisque ce matériau est
plus sensible à la déformation plastique avec le brunissage qu’avec le grenaillage de
précontrainte, les valeurs de la dureté mesurées auparavant après le brunissage sont des
valeurs très importantes. L’augmentation de la microdureté après le brunissage est de 80
à 100%, alors que l’augmentation apportée par le grenaillage de précontrainte est
seulement de 30 à 50%.

II.5. Conclusion

Le brunissage est un traitement mécanique superficiel à froid. Les effets positifs de

ce procédé sont liés au lissage des aspérités et à l’écrouissage des couches superficielles.
Ces effets sont affectés par plusieurs facteurs. Les facteurs V, f, P, r et i ont les effets les
plus significatifs aussi bien sur la rugosité que sur la dureté. Par ailleurs, le brunissage
permet la conversion des contraintes résiduelles de traction en contraintes de compression
ayant un effet positif sur la nucléation et la propagation des fissures.
Tous ces effets conduisent en général à l’amélioration de la tenue à l’usure et à la fatigue.

64
Chapitre III. Matériaux et techniques Expérimentales

III.1. Introduction

Comme nous l'avons indiqué le but de cette recherche est d'étudier l'influence du
brunissage et son effet sur les caractéristiques principales de surface en l’occurrence la
rugosité et la dureté. Le traitement est appliqué sur deux aciers alliés. Leur choix est
motivé par leur utilisation à grande échelle au niveau des ateliers de l'unité AMM de
l'entreprise Arcelor Mittal Steel Annaba.

En utilisant deux types de partie active du brunissage (pointe en diamant ou bille en

acier) nous espérons dans un premier temps, retrouver l’effet bénéfique du brunissage
vis-à-vis la qualité physico-géométrique de la surface à travers les essais de rugosité et de
dureté. Dans un second temps, comme rapportée par l’ensemble de la bibliographie, la
déformation plastique produite par le brunissage devrait consolider les couches
superficielles du matériau. Des essais de traction opérés sur les deux nuances pourraient
bien refléter le taux de consolidation qu’on compte évaluer sur les deux matériaux.

III.2. Matériaux

III.2.1. Définition

Les matériaux étudiés sont deux aciers de nuances 100C6 et 16NC6, livrés à l’état
brut de laminage par l’entreprise Arcelor Mittal Steel Annaba.

L’acier 16NC6 est un acier au nickel chrome à haute ténacité, résiste bien aux efforts
alternées et s’adapte bien à la cémentation où la surface de la pièce acquière en général
une dureté élevée. Il est souvent destiné aux pièces de petite et moyenne section, pour la
fabrication des pignons, roues dentées, arbres à cames, arbre pignons, manchons, broches,
etc.

L’acier 100C6 est un acier à outil allié au chrome pour le travail à froid. Il est réputé
par sa bonne résistance à l'usure et à la fatigue, alors qu’il est assez sensible au choc. Par
ailleurs, il a une bonne ténacité et présente une faible déformation après trempe. L’acier
est très utilisé en mécanique comme pour la fabrication des roulements à billes, des
goupilles, des poinçons, des colonnes de guidage, et souvent pour les outillages tels que :
les limes, les forets ou les alésoirs.

65
III.2.2. Composition chimique

Les analyses sont réalisées aux niveaux du laboratoire central d’Arcelor Mittal Steel.
Les compositions chimiques des aciers 16NC6 et 100C6 sont données dans le tableau
suivant (Tab. III.1) :

Tableau III.1. Composition chimique des aciers 16NC6 et. 100C6.

Elément% C Mn Si P S Cu Al Ni Cr Mo
Nuance
16NC6 0.17 0.83 0.22 0.013 0.024 0.15 0.04 0.17 0.90 0.04

100C6 0.99 0.32 0.25 0.012 0.020 0.087 0.024 0.103 1.34 0.027

III.2.3. Caractéristiques mécaniques

Les caractéristiques mécaniques du matériau ont été évaluées à l’aide des essais de
traction effectués sur des éprouvettes cylindriques (§III.3) prélevées des matériaux en
question et qui selon les cas, ont subi le traitement de brunissage sous diverses
conditions. Les essais ont permis d’enregistrer les propriétés suivantes (Tab. III.2) :

Tableau III.2. Caractéristiques mécaniques des aciers 16NC6 et 100C6.

𝑅𝑒0,2 𝑅𝑒𝑠 𝑅𝑒𝑖 𝑅𝑚

2 2
𝐴
(N/mm ) 2
(N/mm ) (N/mm ) N/mm2)

Usinage 417,1 - - 707,5 17,09

16NC6 Brunissage par bille 658,26 - - 750,902 18,41

Brunissage par pointe 655,47 - - 733,865 18,49

Usinage 448,6 450,15 447,422 701,2 21.67

100C6 Brunissage par bille 463,522 465,082 449,656 748,742 25,6

Brunissage par pointe 456,99 458,55 452,44 722,848 27,15

66
III.2.4. Microstructure des aciers

La microstructure a été mise en évidence au moyen d'une attaque chimique au

réactif de Nital (Alcool+NHO3) pendant 5 à 10 secondes. Le réactif est appliqué sur
des échantillons préalablement polis selon la gamme suivante :

- Polissage de dégrossissages au papier 700 à 900 ;

- Polissage demi finition au papier 1000 ;
- Polissage finition au moyen de la pate diamantée étalée sur un drap.

Une observation au microscope optique a révélé la microstructure des deux

matériaux (fig. III.1). Cette microstructure est composée essentiellement de grains de
ferrite et de perlite, la taille des grains de l'acier 16NC6 est supérieure à la taille des
grains dans l’acier 100C6.

X X
200 (a)
600

X X
600 (b) 1200
Figure III.1. Microstructures des aciers : a)16NC6, b)100C6

67
III.3. Eprouvettes
III.3.1. Géométrie
Les éprouvettes (Fig. III.2), ont été usinées à partir des barreaux cylindriques
représentatifs de chacun des matériaux. Leurs formes et dimensions sont dictées par la
norme NF EN 10002-1.

 20±0.1
3
 26

100±0.
1
3 140 77

300

Figure III.2. Eprouvette cylindrique.de traction.

Les éprouvettes présentent des têtes d’amarrage de formes cylindriques lisses ce qui
leur permet une adaptation simple et une prise rapide par les mors doux sur la machine
d’essai.
La longueur utile qui permet d’enregistrer les allongements finaux des éprouvettes
est marquée par deux points distant de :

𝐿0 = 𝐾 𝑆0 Soit L0 = 100±1
La partie utile est reliée aux têtes d’amarrage par des congés de raccordement de
rayon r= 3 mm. Ce qui aura pour effets de minimiser les concentrations de contraintes
susceptibles de provoquer une rupture dans cette zone de raccordement.

III.3.2. Gamme de préparation

Les éprouvettes ont été préparées par tournage au moyen d’un tour à commande
numérique programmé (CNC), model 16K20F3C35. La machine- outil est destiné au
tournage extérieur et intérieur des pièces type « corps de révolution » aux profils étagés et
curvilignes de différente complexité en cycle semi- automatique fermé à une ou plusieurs
passes ainsi qu’à la production de différents types de filetage en fonction des
performances de la commande numérique (CFNC), (Fig. III.3). Le tour est équipé de la
commande numérique « ALFPH-2 » BOSCH (R.F.A). Les programmes de déplacements
de l’outil et les instructions auxiliaires sont introduits dans la mémoire au moyen du
clavier ou d’un dispositif photo lecteur des bandes perforées connecté à CNC.

68
 a) b)

Figure III.3. Tour CNC 16K20F3C35 : a) Photo du tour, b) Photo du montage d’une éprouvette.

III.4. Essais de traction

Les essais de traction ont été effectués au sein du laboratoire des essais mécaniques
au centre de recherche scientifique et technique en soudage et contrôle (URASM-C.S.C-
ANNABA). La machine d’essai utilisée est une machine universelle MFL de type VHP
600 de marque Zwick dont la capacité est de 60 tonnes (Fig. III.4a) et qui est constituée
d’un bâti rigide qui comprend une traverse fixe sur laquelle est montée l’une des têtes de
l’éprouvette. L’autre extrémité de l’éprouvette est fixée à une traverse mobile dont le
mouvement est assuré par commande hydraulique, (Fig. III.4b). La fixation des
éprouvettes métalliques ou autre se fait avec des têtes d’amarrage hydrauliques contenant
des coins de serrages interchangeables en fonction des dimensions et du type des
éprouvettes. Cette machine a une marge de vitesse de traction de 1mm/min à 300mm/min.
Les essais sont pilotés par micro- ordinateur. L’acquisition s’effectue à l’aide d’un
logiciel Zwick Z1011 adapté pour P.C (Fig. III.4c) et assure la collecte et l’analyse des
courbes de traction. Les résultats sont enregistrés puis imprimés.

69
 b)

a) c)

Figure III.4. Machine de traction type VHP 600 : a) dispositif de montage, b) système
d’acquisition, c) dispositif d’amarrage des éprouvettes.

La charge imposée à l’éprouvette est mesurée par un dynamomètre et l’allongement

par un extensomètre. On obtient alors un enregistrement de la courbe brute de
traction 𝐹 = (∆I), caractéristique de l’échantillon.

Afin d'éviter les prédéformations sur les éprouvettes saines, celles- ci sont vissées,
manuellement de part et d'autre sur des coins d'amarrage. Les valeurs du diamètre et de la
longueur utile de l'éprouvette sont introduites dans le logiciel de la machine de traction
pour affiner sa mise au point. Il est à noter que l'essai se déroule jusqu'à la rupture de la
pièce.

70
III.5. Brunissage

III.5.1. Dispositif de brunissage

Le brunissage a lieu au moyen d’un dispositif préalablement étalonné (fig. III.5). Ce

dispositif peut être facilement monté sur un tour universel. La partie active est une pointe
en diamant artificiel parfois une bille en acier dur. L’opération de brunissage est analogue
à une opération de chariotage, toute fois la déformation plastique superficielle (DPS) est
assurée par un effort de formage exercé par l’outil sur la pièce animée d’un mouvement
de rotation. Le mouvement d’avance étant attribué à l’outil.
P

n f

a) b)
Figure III.5 : Brunissage a) Photo du montage sur tour, b) Schéma du dispositif.

III.5.2. Conditions du brunissage

Le Traitement a été effectué au régime visant à acquérir la meilleure dureté tel qu’il a
été recommandé par [75]. Pour les aciers en général, il a été adapté les régimes suivants
(Tab. III.3) :
Tableau III.3. Paramètres du brunissage.

Paramètre Régime 1 Régime 2

Nombre de tours n= 560tr/min n = 560tr/mn

Avance f= 0.054 mm/tr f = 0,054 mm/tr

Effort P= 20 kgf P = 20kgf

Rayon d’outil Bille en acier dur r = 3mm Pointe en diamant r = 2,5mm

Nombre de passes i = 3 passes i = 3passes

71
 Compte tenu du dégagement de chaleur dans la zone de traitement résultant du
frottement entre la bille et la pièce, l’opération de brunissage est effectuée dans les
conditions de lubrification au moyen d’une solution aqueuse composée d’une huile
SAE90.

III.6. Mesure de rugosité

Les mesures de rugosité ont été effectuées au moyen d’un rugosimètre électronique
de marque Mitutoyo model SURFTEST 301 (Fig. VI.6) capable de transcrire le signal
reçu en valeur Ra et Rz.

Figure III.6. Rugosimètre SURFTEST 301.

L’appareil est caractérisé par une plage de mesure de 0,05 à 04µm pour la mesure
de Ra et de 0,3 à 160µm pour la mesure de Rz.

III.7. Tests de dureté

Les tests de dureté on été réalisé au moyen d’un duromètre universel (Fig.VI.7) à
indenteur Brinell, Rockwell et Vickers. Dans notre cas, le critère adopté est celui de la
dureté Vickers sous une charge appliquée de 3Kgf.

72
 Figure III.7. Duromètre universel

III.8. Tests de microdureté

Les tests de microdureté on été réalisé au moyen d’un microduromètre de marque

matzuzawa model MXT70 (Fig.III.8) à indenteur Vickers sous une charge appliquée de
300gf.

𝑑1

𝑑2

a) b)
Figure III.8. Microduromètre MXT70: a) photo du microduromètre, b) Empreinte.

73
Chapitre IV: Résultats expérimentaux et discussion

IV.1.Rugosité de surface

L’effet du brunissage est relaté par la figure IV.1. Quelque soit la géométrie de la
partie active et quelque soit le matériau traité, le brunissage réduit davantage la rugosité
et favorise un bel aspect de surface. A titre indicatif, on gagne jusqu'à 78%
d’amélioration sur la rugosité lors du brunissage à la pointe en diamant de l’acier 100C6
et jusqu’à 68% lors du même traitement appliqué sur l’acier 16NC6.

Ra 100C6
4
Ra 16NC6

3,5

3
Rugosité

2,5

68%
2 78%
1,5

0,5

Usinage Brunissage B Brunissage P

Figure IV.1. Effet du brunissage sur la rugosité des aciers : 100C6 et 16NC6

Cet effet positif est le résultat d’un lissage des aspérités de surface après le passage
de l’outil de brunissage. En effet, en écrasant les crêtes des stries dans les creux de celles-
ci, le brunissage génère derrière lui une surface caractérisée par un profil micro-
géométrique plus régulier aussi sur l’acier 100 C6 (fig. IV.2) que sur l’acier 16NC6 (fig.
IV.3). Il en découle dans tous les cas que la surface prend un aspect lisse et soyeux.

On peut remarquer sur les profils enregistrés, qu’une rugosité initiale (après
tournage) de 4,52 µm ((fig. IV.2a) peut être ramenée à 1,07 µm après le brunissage à la
bille de l’acier 100C6 (fig. IV.2b). En opérant à la pointe, le brunissage réduit la rugosité
de tournage de 3,86 µm ((fig. IV.2c) à 0,82µm (fig. IV.2d)

74
 a) Usinage avant brunissage à la bille

b) Après brunissage à la bille : V=560tr/min, f= 0.054 mm/tr, P=20 kgf, r=3mm,

i=3 passes

c) Usinage avant brunissage à la pointe

d) Après brunissage à la pointe : V=560tr/min, f= 0.054 mm/tr, P=20 kgf,

r=2,5mm, i=3 passes

Figure IV.2. Profil de surface de l’acier 100C6 : a)et c) état d’usinage : b) état de
brunissage à la bille, c)état de brunissage à la pointe.

La mise en œuvre de l’acier 16NC6 a permis d’enregistrer des profils de rugosité ou

l’on remarque qu’en traitant le matériau à la bille, la rugosité initiale de 3,69µm ((fig.

75
IV.3a) peut être réduite à environ 1,25µm (fig.IV.3b). Le même traitement conduit à la
pointe en diamant permet de réduire la rugosité de tournage de 3,73µm (fig. IV.3b) à
1,08µm (fig. IV.3d).

a) Usinage avant brunissage à la bille

b) Après brunissage à la bille : V=560tr/min, f= 0.054 mm/tr, P=20 kgf, r=3mm, i=3
passes

c) Usinage avant brunissage à la pointe

d) Après brunissage à la pointe : V=560tr/min, f= 0.054 mm/tr, P=20 kgf, r=2,5mm,

i=3 passes

Figure IV.3. Profil de surface de l’acier 16NC6 : a) et c) état d’usinage, b) état de

brunissage à la bille, c)état de brunissage à la pointe.
76
 Ces résultats confirment le fait que l’aspect initial de la surface, le matériau à traiter et
les conditions de traitement mécanique de surface (géométrie de la partie active et régime
de travail) sont des paramètres qui gouvernent les effets optimaux du brunissage vis-à-vis
la réponse finale en termes de rugosité.

Du point de vue aspect technologique les deux nuances s’adaptent bien au brunissage
vue que la rugosité s’est s’améliorée de façons remarquable notamment lors du
brunissage de l’acier 100C6 où elle avoisine Ra = 0.9 µm. Ce résultat se doit au lissage
du profil au passage du brunissage avec la pointe en diamant.

IV.2. Dureté des couches superficielles

Le brunissage semble contribuer à augmenter la dureté des deux nuances d’aciers

traitées. Ce qui témoigne l’écrouissage induit par le brunissage. Le cas extrême enregistré
pour certaines conditions de brunissage, se traduit par une augmentation de 44% lors du
brunissage de l’acier 100C6 avec une bille en acier. Sous ces mêmes conditions, on gagne
une augmentation jusqu'à 27% lors du brunissage de l’acier 16NC6 avec la pointe en
diamant (fig. IV.4).
Hv 100C6
Hv 16NC6
350
44%

300
27%

250

200
Dureté

150

100

50

Usinage Brunissage B Brunissage P

Figure IV. 4. Variation de la dureté (HV) avant et après le brunissage à la bille (B) et à la
pointe (P) Conditions de brunissage : V=560tr/min, f= 0.054 mm/tr, P=20
kgf, r= (3÷2,5) mm, i=3 passes.

77
 L’acier 100C6 semble s’adapter mieux à la déformation plastique induite par le
brunissage à la bille que lors de sa mise en œuvre avec une pointe en diamant. En
revanche, cette partie active de l’outil et plus avantageuse pour le travail de l’acier
16NC6.
Les couches superficielles résultants du tournage ont été caractérisées par une dureté
moyenne 226 HV pour le 16NC6 et 251 HV pour le 100C6. Après le brunissage on a pu
relever une moyenne de dureté de 278 HV pour le 16NC6 et 317 HV pour le 100C6. Cette
augmentation est due au fait que le brunissage crée par la déformation plastique de
nouvelles sources de dislocation qui s'activent au niveau des couches superficielles.
Pour le brunissage à la bille et à la pointe, des essais de microdureté (fig. IV.5) ont
montré que cette caractéristique évolue de façon décroissante au fur et à mesure qu’on
s’écarte de la couche superficielle.
Acier 100C6 Acier 100C6
400
450
400 350
Brunissage à la bille
350 300
Brunissage à la pointe
300 250
R² = 0.966
Dureté HV
Dureté HV

250 200 R² = 0.956

200
150
150
100
100
50
50
0
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8
0 0.2 0.4 0.6 0.8
Distance (mm) Distance (mm)
a)
Acier 16NC6
Acier 16NC6
300 350

300
250 Brunissage à la bille
Brunissage à la pointe
250
200
Dureté HV
Dureté HV

R² = 0.990 200
R² = 0.994
150
150

100
100

50 50

0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 0 0.2 0.4 0.6 0.8

Distance (mm) b) Distance (mm)

Figure IV. 5. Evolution de la micro-dureté en fonction de la distance de la longue de

l’éprouvette traitée par brunissage : a) 100C6 ; b) 16NC6.

78
 La profondeur de la couche affectée par le traitement peut atteindre jusqu’à 0,3
mm lors du brunissage à la pointe en diamant ou à la bille en acier dur de l’acier 100C6,
(fig. IV. 5a) et jusqu’à 0,4 mm lors du même traitement appliqué sur l’acier 16NC6, (fig.
IV. 5b). Au-delà de cette profondeur, la pièce retrouve ses caractéristiques de base
où la microdureté se stabilise au cœur de la matière.

IV.3. Courbes conventionnelles de traction.

Pour pouvoir traiter sur micro la courbe qui nous a été remise sur papier, on procède
à une digitalisation qui consiste à retracer la courbe point par point avec un changement
d’origine afin retrouver une courbe équivalente conventionnelle (digitalisée et décalée
par rapport à l’origine de la machine).

Les résultats des essais de traction en terme de courbes

conventionnelles 𝜎 = 𝑓() sont présentées dans les figures IV.6 et IV. 7.

L’effet global du brunissage est tel que pour les deux aciers traités et
les deux types de brunissage, les courbes de traction ont été décalées vers la droite
couvrant ainsi une importante aire sous celle-ci.

Usinage
Brunissage (B)
Brunissage (P)
800

700

600

500
Contrainte

400

300

200

100

0
0 0,1 0,2 0,3 0,4
Déformation
Figure IV. 6. Courbes conventionnelles de traction de l’acier 100C6.

79
 Figure IV.7. Courbes conventionnelles de traction de l’acier 16NC6.

Les courbes reflètent bien un comportement élasto-plastique qui à son tour révèle les
deux domaines classiques de ce type de comportement :

i) Le domaine élastique linéaire qui obéit à la loi de Hooke : Pour les deux matériaux, une
augmentation de la limite élastique a été enregistrée après le brunissage ce qui confirme
l’effet de l’écrouissage. Cependant aussi paradoxalement qu’il le soit, la pente de la partie
linéaire s’est affaiblie en présence du brunissage c'est-à-dire que les matériaux ont perdu
de la rigidité. Le fait que les essais ont été réalisés sur des machines différentes peut être
à l’origine de ce bémol.

ii) le domaine plastique caractérisé par deux sous-domaines :

- Le premier délimité par la limite d’élasticité et la résistance à la rupture est celui

de l’écrouissage dans lequel le matériau se consolide. Les courbes enregistrent une
amélioration de la résistance à la rupture après le traitement du brunissage aussi bien à la
bille ou à la pointe.

- Le second qui apparait au-delà de la contrainte maximale est celui de la striction

(Fig. IV. 8) dans lequel le matériau connait une instabilité plastique.

80
 a) b)
Figure IV.8. Phénomène de striction des aciers : (a) 16NC6 et (b) 100C6.

L’analyse fractographique révèle une cassure à nerf avec une surface souvent
inclinée ou mixtes (Fig. IV.9) et dont le faciès de rupture témoigne du caractère ductile du
matériau testé. Cette ductilité semble plus marquée pour l’acier 100C6 (Fig. IV.9b).

a) b)
Figure IV.9. Faciès de rupture par traction des aciers : (a) 16NC6 et (b) 100C6.

A l’état de brunissage à la pointe ou à la bille on remarque que les courbe

conventionnelles se sont décalées vers la droite qu’à l’état d’usinage ce qui explique
que la rigidité est diminue donc les deux nuances devient ductiles par rapport à l’état
initiale.

La ductilité favorise la mise en forme du matériau. Lorsqu’une structure constitue

d’élément se déforme de façons permanente, ce dernier peut encore supporter certaines
forces sans se rompre.

La ductilité entraine en générale une amélioration de la ténacité du matériau qui est

une propriété fondamentale dont il faut tenir compte.

81
IV.4.Energie de déformation

L’aire sous la courbe de traction (fig. IV.6 et IV.7) est homogène à une énergie de
déformation par unité de volume; en effet, ayant la contrainte nominale 𝜎, et la
déformation 𝜀, l'aire 𝑊 sous la courbe de traction est donnée par l'équation IV.1 :

𝑙𝑓 𝑙𝑓
𝐹 ∆𝑙 1
𝑊= 𝜎𝑑𝜀 = 𝑑 = 𝐹 ∙ 𝑑(∆𝑙) (IV. 1)
𝑆0 𝑙0 𝑆0 𝑙0
𝑙0 𝑙0

Le terme 𝐹 ∙ 𝑑(∆𝑙) de cette équation représente l'énergie dépensée (le travail

fourni) au cours de l'essai de traction pour rompre l'échantillon.

La solution de l’équation IV.1 est estimée graphiquement en évaluant

d’une manière analytique l’aire sous la courbe de traction. Tout calcul fait, Le tableau
IV.1 ; résume les résultats obtenus pour les différents types de traitement subis par les
éprouvettes :

Tableau IV.1. Energie de déformation.

100C6 16NC6

Usinage 141,6017 106,4146

Energie
Brunissage par bille 180,3679 131,4407
(joule)
Brunissage par pointe 186,1629 133,9501

Quelque soit la géométrie de la partie active et quelque soit le matériau traité, le

brunissage améliore la ténacité. A titre indicatif, on gagne jusqu'à 32% d’amélioration sur
la ténacité lors du brunissage à la pointe en diamant de l’acier 100C6 et jusqu’à 26% lors
du même traitement appliqué sur l’acier 16NC6.

IV.5. Taux de consolidation

Le matériau étant élasto-plastique, le phénomène d’écrouissage se manifeste au

moment ou le comportement n’obéit plus à la loi de Hooke. Autrement dit l’allure de la
courbe de traction (fig. IV.16 et IV.17) n’est plus linéaire mais plutôt curviligne. La pente
de la courbe est dans ce cas caractérisée par sa tangente à un point donnée représentatif
du couple de point (, ). Cette pente est définie par la relation IV.2 peut en plus du taux
82
de consolidation, interpréter la rigidité du matériau dans le domaine d’écrouissage,
puisque tg représente aussi le module de Young E [4].

𝑑𝜎
𝑡𝑔 𝛼 = (IV. 2)
𝑑𝜀

Une fois ou la contrainte ait atteint sa valeur maximale (valeur que peut supporter
l’éprouvette en traction) qui caractérise la résistance à la rupture. Le matériau n’est plus
en mesure de repartir de façon uniforme la déformation plastique. Cette dernière se
localise dans la zone de striction. Le matériau subit une instabilité plastique d’où son
écoulement jusqu’à rupture.

Le taux de consolidation [2,4] représente l’évolution de la pente de la courbe de

traction dans le domaine d’écrouissage. La pente de la courbe évolue en décroissant
jusqu’à devenir nulle au point correspondant à la résistance à la rupture par traction qui
marque la fin du domaine d’écrouissage. L’évaluation du taux de consolidation a lieu à
l’aide des relations IV.3 et IV.4 :

𝑑𝜎
=𝑓 𝜎 (IV.3)
𝑑𝜀

𝑑𝜎
et =𝑓 (IV.4)
𝑑𝜀

L’objet de ce paragraphe est donc de montrer comment on passe des couples (, )
relevés au cours de l’essai aux couples
𝑑𝜎 𝑑𝜎
( ,𝜀) 𝑜𝑢 ( ,𝜎)
𝑑𝜀 𝑑𝜀

En effet on pouvait calculer par simple différentiation le taux de consolidation à

chaque instant de l’essai. Parmi les méthodes numériques qui peuvent être utilisée pour
traiter les données expérimentales celle de la sécante :

Le calcul se fait à l’aide de deux couples adjacents (𝑖 , 𝑖 ) et (𝑖+1 , 𝑖+1 ) à la valeur
moyenne de la déformation ou de la contrainte :

Ainsi à la valeur moyenne de la déformation

𝜀i + 𝜀i
𝜀imoy =
2

Le taux de consolidation est évalué par la relation IV.5

83
 𝑑𝜎 𝜎𝑖+1 − 𝜎𝑖
(au point 𝜀imoy) = (IV. 5)
𝑑𝜀 𝜀𝑖+1 − 𝜀𝑖

Les résultats obtenus sont présentées dans les figures IV.20 et IV.21. :

Figure IV.20. Evolution du taux de consolidation dans l’acier 100C6 : a) en fonction de la

contrainte, b) en fonction de la déformation.

Figure V.21. Evolution du taux de consolidation dans l’acier 16NC6 : a) en fonction de

la contrainte, b) en fonction de la déformation.

Quelque soit le matériau et pour les types de traitement le taux de consolidation

évolue de façons décroissante aussi bien avec la contrainte que la déformation. Au début
du domaine plastique, le matériau acquière le maximum d’écrouissage autrement dit la
pente de la courbe est la plus raide dans ce domaine. Cette raideur perd de l’efficacité
jusqu’à devenir nulle une fois la résistance à la rupture est atteinte ; en ce point la

84
tangente à la courbe est parallèle à l’axe des abscisses (déformation). Les courbes
représentées dans les figures IV.20 et IV.21 expliquent bien la chute du coefficient n.

A l’état d’usinage, on observe pour l’acier 100C6 une évolution décroissante et

monotone du taux de consolidation Jusqu’à 𝜎 = 700(𝑀𝑃𝑎) et une et une déformation
𝜀 = 0,17 mm (fig. IV.20). En revanche pour l’acier 16NC6, le taux de consolidation
chute de façons brutale jusqu’à une 𝜎 = 600𝑀𝑃𝑎 et une déformation 𝜀 = 0,05 𝑚𝑚.
(fig. IV.21)

Au delà de ces limites les courbes se redressent et continuent d’évoluer mais d’une
façon moins raide jusqu’à zéro.

A l’état de brunissage à la pointe ou à la bille on remarquer que les courbe du taux de

consolidations se sont déplacées vers le haut ce qui témoigne d’une raideur accrue des
courbes de traction en présence de ces traitements mécaniques qui consolident d’avantage
le matériau par phénomène d’écrouissage.

Au fur et à mesure de l’évolution de la déformation, on remarque que les deux

nuances sont plus sensibles au traitement de brunissage par bille. Le travail à la pointe en
diamant à tendance à produira plus d’effet vis-à-vis de l’écrouissage de l’acier 100C6 au
moment ou s’approche de la résistance à la rupture.

IV.6. Conclusions

Le brunissage est un traitement mécanique de surface qui allie plusieurs effets

bénéfiques aux deux nuances d’acier étudiés. L’application du brunissage à la bille ou à
la pointe favorise une meilleure rugosité par rapport au tournage. De plus, il permet de
consolider les couches superficielles par phénomènes d’écrouissage. Les effets optimaux
sont en relation étroite avec les paramètres du traitement et la partie active du dispositif.
Avec une amélioration de 78% sur la rugosité, Le brunissage peut être défini comme une
opération de finition dans la gamme d’usinage. Grâce à un gain de 44% sur le taux de
consolidation, ce traitement constitue un procédé efficace pour la consolidation des
matériaux.

85
Chapitre V. Modélisation des courbes conventionnelles et simulation

V.1. Contrainte et déformation vraie

Lorsque les déformations sont infiniment petites (𝜀0)on considère que le volume
reste constant (relation V.1):

𝑆0 𝑙0
𝑆𝑙 = 𝑆0 𝑙0  𝑆 = (V. 1)
𝑙

𝐹𝑙
D’où′ : 𝜎𝑣 = (V. 2)
𝑆0 𝑙0

∆𝑙 𝑙 − 𝑙0 𝑙 𝑙
𝜀= = = −1 = 𝜀+1 (V. 3)
𝑙0 𝑙0 𝑙0 𝑙0

𝐹
𝜎𝑣 = 1+ 𝜀 = 𝜎 1+𝜀 (V. 4)
𝑆0

La déformation instantanée (relative) sera donc définie à partir des allongements

petits (𝑑𝑙) à un instant (𝑡). Dans ce cas la déformation relative sera :

𝑙 𝑙 0 +∆𝑙
𝑑𝑙 𝑑𝑙 𝑙
𝑙
𝜀𝑣 = = = 𝐼𝑛 𝑙 𝑙0 = 𝐼𝑛 𝑙 − 𝐼𝑛 𝑙0 = 𝐼𝑛 = 𝐼𝑛 1 + 𝜀
𝑙 0 𝑙𝑖 𝑙0 𝑙 𝑙0

Où : 𝑙𝑖 est la Longueur instantanée à tout instant t (longueur réelle) ;

𝜀 est la déformation nominale ;
𝜀𝑣 est la déformation rationnelle (relative).

𝜀𝑣 = ln 1 + 𝜀 V. 5

Cette déformation 𝑣 diffère peu de la déformation ordinaire  pour les faibles valeurs de
celui-ci. La différence devient importante au delà de 20% de la déformation.

𝑙𝑛 1 + 𝜀 ≈ 𝜀 𝑄𝑢𝑎𝑛𝑑  

Il en est de même pour les contraintes où selon la relation (V.4), on peut égaliser :
𝑣 = 

86
VI.2. Obtention de la courbe rationnelle

La courbe rationnelle de traction est la courbe 𝑣 = 𝑓(𝑣 ). Sur cette courbe (fig.
V.1), il n’y a pas de différence avec le tracé ordinaire pour la partie linéaire et la limite
d’élasticité car les déformations élastiques sont très faibles.

𝑣 C Ru
pture
B

A
Courbe corrigée

𝑣

Figure V.1 Courbe rationnelle de traction

Entre la limite d’élasticité au point A et le point B correspondant à la charge

maximale, la courbe a une forme parabolique. Au-delà du point B jusqu’à la rupture au
point C ; L’existence de la striction (fig. V.2), impose de tenir compte de l’effet de
concentration des contraintes.

800

Début de
700 striction
600
R B
d

500
a

400
min

O C
u

Z 300 Point de
200 rupture
100

0
a b 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25

) ) de point de rupture.
Figure V.2. Evaluation

87
 La dernière valeur de la contrainte vraie (𝜎𝑣𝐵 )juste avant le début de la striction c’est
à dire au démarrage de l’instabilité plastique et la déformation vraie (𝜀𝑣𝐵 ) correspondante
sont calculées à partir de la géométrie de l’éprouvette (fig. V. 3).

a) b)

Figure V.3. Paramètres géométrique de la zone de striction ; a) microscope optique de

mesure, b) principe de mesure.

Aux points B et C de la figure V. 2b ; limitant la zone de striction les grandeurs

réelles sont données par :

Ainsi au point (B), on a :

𝐹
𝜎𝑣𝐵 = (V. 6)
𝑆𝑢
𝑑0
𝜀𝑣𝐵 = 2. 𝑙𝑛 (V. 7)
𝑑𝑢

Où : d0 est le diamètre initial de l’éprouvette;

du est le diamètre utile de l’éprouvette après striction.

Au moment de la rupture (point C), la contrainte vraie (𝜎𝑣𝐶 ) , peut être approchée en
tenant compte du facteur de triaxialité des contraintes qui permet de réduire la valeur de
la contrainte le long de l’axe principale de l’éprouvette. La formule de correction la plus
utilisée est celle de Bridgman [76]. Cette correction qui ne dépend pas des paramètres
mécanique du matériau mais seulement d’un facteur géométrique (a/R), donne la valeur
de la contrainte vraie (𝜎𝑣𝐶 ) en fonction de la contrainte nominale (z) (relation V.8):

88
 𝜎𝑧
𝜎𝑣𝐶 = (V. 8)
𝑅 𝑎
1+2 𝑎 × 𝐼𝑛 1 + 2.𝑚𝑖𝑛
𝑚𝑖𝑛 𝑅

Où : amin est le rayon de la section minimale ;

R est le rayon de courbure de la zone de striction.

𝑥2 + 𝑦2
𝑅=
2𝑦

Le rayon de courbure 𝑅 et le diamètre de la zone uniforme (d u) sont déterminés

graphiquement par un microscope d'atelier avec une précision de 0.005 mm (fig. V.3a), au
niveau du département de mécanique de l'université de Annaba. Le tableau V.1 Illustre
les mesures des paramètres géométriques pour les différentes éprouvettes rompues en
traction.

Tableau V.1. Résultats de mesure obtenus par un microscope optique.

𝒂𝒎𝒊𝒏 𝒅𝒖 𝑹 𝝈𝒗𝟏 𝒗𝟏 𝝈𝒗𝟐 𝒗𝟐

Usinage 6,348 17,604 22,491 841.37 0,173 1645,254 2,294

16NC6 Brunissage (B) 6,690 17,817 20,183 1014.544 0,254 1630,792 2,190

Brunissage (P) 5,590 17,877 25,518 994.84 0,241 2374,089 2,549

Usinage 7,662 17,700 23,390 848.839 0,189 1139,336 1,918

100C6 Brunissage (B) 7,146 17,295 25,782 1001.36 0,290 1375,111 2,058

Brunissage (P) 7,470 17,967 23,305 895.785 0,214 1203,924 1,969

La forme du profil de l'éprouvette est illustrée précédemment à la figure V.2.

La déformation vraie correspondante (point C) sera :

𝑑0
𝜀𝑣𝐶 = 2. 𝐼𝑛. ( ) (V. 9)
𝑎𝑚𝑖𝑛

89
 Enfin, la courbe matérialisant le domaine d’instabilité plastique entre les points (B et
C) peut être tracée par approximation linéaire ou parabolique entre ces deux points.

Les résultats montrant les courbes corrigées sont représentées graphiquement sur les
figures V. 4 et V.5.

Usina ge
Brunissa ge (B)
Brunissa ge (P)
1600

1400

1200
Contrainte vraie

1000

800

600

400

200

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Déformation vraie

Fig. V.4. Courbes rationnelles de traction d’acier 100C6.

Usinage
Brunissage (B)
Brunissage (P)
2500

2000
Contrainte vraie

1500

1000

500

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Déformation vraie
Figure V.5. Courbes rationnelles de traction d’acier 16NC6.

90
V.3. Evaluation du coefficient d’écrouissage

Le coefficient d’écrouissage caractérise la déformation rationnelle répartie

(homogène) que peut subir un matériau et l’aptitude à répartir uniformément cette
déformation. A cet effet seul le domaine d’écrouissage à été pris en considération. Le
coefficient d’écrouissage est obtenu par linéarisation des courbes rationnelles en les
traçant dans les coordonnées logarithmiques. Le coefficient directeur de la pente peut être
évalué par linéarisation à partir d’une courbe de tendance linéaire dont l’équation permet
de déduire le coefficient 𝑘 et de remonter à la relation de Lüduik, (fig. V.6 et V.7).

En divisant le domaine d’écrouissage en trois zones, on constate sur des courbes

linéarisées (𝑙𝑛𝑣 − 𝑙𝑛𝑣 ) que la pente représentative du taux de consolidation (𝑑/𝑑)
diminue au fur et à mesure que la déformation augmente. Cela semble évident puisqu’à la
contrainte maximale caractéristique de la résistance à la rupture du matériau, la pente
s’annule et le matériau connaît un démarrage d’une instabilité plastique

91
 lnv
6,9

y = 0,221x + 7,137
6,8

y = 0,246x + 7,184
6,7

6,6
y = 0,345x + 7,412
0,4 0,3452
0,2469 6,5
0,3 0,2218
0,2
6,4
0,1
0 6,3
n1 n2 n3
6,2
lnv -3,5 -3 -2,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0
(a)

ln v
7

6,8
y = 0,3896x + 7,3572

6,6

6,4
y = 0,6286x + 7,881 0,8 0,6286
0,5658
0,6
0,3896 6,2
0,4
0,2
0 6
n1 n2 n3
y = 0,565x + 7,688
5,8
ln v -3,5 -3 -2,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0
(b)
lnv

6,9
y = 0,3612x + 7,231
6,8
y = 0,410x + 7,504
6,7

6,6

6,5
0,8
0,587 6,4
0,6 0,4283
y = 0,546x + 7,779 0,3612
0,4
6,3
0,2
0 6,2
n1 n2 n3
6,1
lnv -3,5 -3 -2,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0

(c)

Figure V.6. Coefficient d'écrouissage de l’acier 100C6 : (a) usinage, (b) brunissage à la bille, (c)
brunissage à la pointe.

92
 6,8

lnv
6,7
y = 0,129x + 6,963

6,6
y = 0,186x + 7,120
6,5

6,4
0,3 0,2401
0,1869
6,3
y = 0,2401x + 7,303 0,2 0,1291

0,1 6,2

0 6,1
n1 n2 n3
6
lnv-6 -5 -4 -3 -2 -1 0

(
a)

lnv
6,95

6,9
y = 0,253x + 7,269
6,85

6,8

6,75

y = 0,317x + 7,412
6,7
0,6
0,4134
0,3178
6,65
0,4
0,2534
0,2 6,6

0 6,55
y = 0,4134x + 7,6431 n1 n2 n3
6,5
-3 -2,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0
lnv
(
b)
lnv

6,95

6,9

6,85
y = 0,265x + 7,277
6,8

6,75

6,7
y = 0,324x + 7,414
0,4 0,368
0,3244 6,65
0,3 0,2659
6,6
0,2
0,1 6,55

0 6,5
y = 0,368x + 7,523
n1 n2 n3
6,45
ln v -3 -2,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0

(
c)
Figure V.7. Coefficient d'écrouissage de l’acier 16NC6 : a) usinage, b) brunissage à la bille, c)
brunissage à la pointe.

93
V.4. Lois d’écrouissage

Dans les coordonnées logarithmiques la relation de Lüduik s’écrit : 

𝑛
ln 𝜎𝑣 = ln 𝜎0 + 𝑙𝑛 𝑘 𝜀𝑣 = ln 𝜎0 + ln 𝑘 + 𝑛𝑙𝑛 𝜀𝑣 (V. 10)

Cette équation étant du type 𝑦 = 𝑎𝑥 + 𝑏, on définit k tel que 𝑘 = 𝑒 𝑏

A cet effet l’équation de la courbe d’écrouissage (relation de Lüdwik) peut être évaluée
comme suit (Tab. V.2) :

Tableau V.2. Lois d’écrouissage des aciers 100C6 et 16NC6.

100C6 16NC6

Usinage 𝒗 = 𝟏𝟒𝟐𝟒 (𝒗 )𝟎.𝟐𝟖𝟗 𝒗 = 𝟏𝟐𝟖𝟖(𝒗 )𝟎.𝟐𝟎𝟒

𝒗
Brunissage par bille 𝒗 = 𝟏𝟓𝟐𝟖(𝒗 )𝟎.𝟐𝟖𝟖
= 𝟐𝟎𝟎𝟑 (𝒗 )𝟎.𝟓𝟎𝟑
𝒗
Brunissage par pointe  𝒗 = 𝟏𝟓𝟏𝟕(𝒗 )𝟎.𝟐𝟗𝟎
= 𝟏𝟗𝟑𝟑 (𝒗 )𝟎.𝟓𝟏𝟑

Quelque soit le matériau (100C6 et 16NC6) pour un régime fixe le coefficient

d’écrouissage augmente aussi bien pour un dispositif dont la partie active est une pointe
en diamant qu’une bille en acier. L’augmentation peut atteindre 78%.

En l’absence du brunissage (éprouvettes usinées), la consolidation de 100C6 est tel

que le coefficient d’écrouissage vaut n=0,289 et 0,204 pour le 16NC6 ; En présence de
brunissage (éprouvettes traité), la consolidation de est que le coefficient d’écrouissage
vaut n=0.503÷0.513; n= 0.288÷0.290 pour le 100C6. (fig. IV.12).

94
 0,6 Usina ge
Brunissa ge (B)
Brunissa ge (P)
0,5

0,4

0,3
n

0,2

0,1

0
16NC6 100C6
Figure IV.12. Valeurs du coefficient d’écrouissage des deux nuances.

Sous l’effet de ce traitement de surface, il a été constaté que le matériau se consolide

davantage, soit un gain de 44%.

Le brunissage opérant avec une bille en acier révèle que l’acier 100C6 est plus
sensible puisqu’on remarque du coefficient d’écrouissage n augment de 74%. Le même
effet est constaté lorsqu’on travaille avec la pointe en diamant puisque la valeur de n
augmente de 78%. Pour le 16NC6 l’effet du brunissage est le même selon opère avec une
bille en acier ou une pointe en diamant. Dans ces deux cas, le coefficient d’écrouissage n
augmente de 41%. (fig. IV.13).

Figure V.13. Taux de l’amélioration du coefficient d’écrouissage n des deux nuances

d’acier.

95
V.5. Simulation

V.5.1.Généralités

Jusqu’à nos jours, on se base sur l’expérimentation pour caractériser le

comportement des matériaux à tel ou tel phénomène (traction, fatigue,…) Ces techniques
expérimentales fournissent des indications parfois insuffisantes aux ingénieurs qui
calculent les structures et s’assurent de leur mise en service après que les grandeurs
théoriques (calculées) sont comparées à celles expérimentales (mesurées). Cependant la
réponse aux essais expérimentaux souvent globale fournit peu de détails à une échelle
locale. En plus elle nécessite du matériel (machines d’essai et consommable) et de la
matière première et sa mise en œuvre (éprouvette), à cela s’ajoute le temps de préparation
et de mise en service des équipements. Ces facteurs influencent le prix de revient des
opérations d’essais. De nos jours une alternative plus économique est apportée par les
modélisations analytiques et numériques. Plusieurs logiciels de plus en plus performants
ont gagné le terrain. Ils permettent de donner en plus les caractéristiques recherchées et
plusieurs informations lors des différentes étapes. Les résultats de la simulation
confrontée à ceux des résultats expérimentaux permettent d’enrichir l’étude.

V.5.2. Simulations de traction

Le logiciel ABAQUS utilisé ici, a été développé par Hibbit, Karlsson & Sorensen
(HKS) depuis le début de la théorie des éléments finis et a été amélioré au fur et à mesure
pour intégrer toutes les nouveautés de la théorie et des besoins de la recherche.
ABAQUS est très largement utilisé dans les industries automobiles et aéronautiques. En
raison du large spectre de ses capacités d'analyse et de sa bonne ergonomie, il est
également très populaire dans les milieux universitaires, pour la recherche et l'éducation.
ABAQUS fut d'abord conçu pour analyser les comportements non-linéaires. Il possède en
conséquence une vaste gamme de modèles de matériau. Il est avant tout un logiciel de
simulation par éléments finis de problèmes très variés en mécanique. Il est connu et
répandu, en particulier pour ses traitements performants de problèmes non-linéaires. À
partir d’un fichier de données (caractérisé par le suffixe .inp), qui décrit l’ensemble du
problème mécanique, le logiciel analyse les données, effectue les simulations demandées
et fournit les résultats dans un fichier .odb. Deux tâches restent à accomplir: générer le
fichier de données et exploiter les résultats contenus dans le fichier .odb. [77].

96
 La structure du fichier de données peut se révéler rapidement complexe : elle doit
contenir toutes les définitions géométriques, les descriptions les maillages, les matériaux,
les chargements, etc…, suivant une syntaxe précise. ABAQUS propose le module
ABAQUS CAE, interface graphique qui permet de gérer l’ensemble des opérations liées à
la modélisation:

- La génération du fichier de données.

- Le lancement du calcul proprement dit.
- L’exploitation des résultats.

V.5.2.1. Etapes de la simulation sur ABAQUS

Nous étudions le comportement rhéologique en réalisant des simulations de traction

sur ce logiciel afin d’explorer l’état des contraintes et déformations.

ABAQUS CAE est divisé en unités fonctionnelles appelées modules. Chaque

module contient les outils qui sont propres à une partie de la tâche de modélisation :

1- Le module « PART » : Permet de créer tous les objets géométriques nécessaires à notre
problème.
2- Le module « PROPERTY » : Permet, de définir toutes les propriétés d’un objet
géométrique ou d’un partie de ces objets.
3- Le module « ASSEMBLY » : Permet d’assembler les différents objets géométriques
créés dans un même repère de coordonnées global.
4- Le module « STEP » : Ce module permet de définir toutes les étapes et les requêtes pour
le post traitement, c’est à dire le moment à partir duquel une force est appliquée et
jusqu’à quand.
5- Le module « INTERACTION » : Il est possible de spécifier toutes les interactions entre
les différentes parties et régions du modèle, qu’elles soient mécaniques, thermiques ou
autres.
6- Le module « LOAD » : Le module Load permet de spécifier tous les chargements,
conditions limites et champs d’application.
7- Le module « MESH » : Ce module contient tous les outils nécessaires pour générer un
maillage en éléments finis du matériau.
8- Le module « JOB » : Une fois que toutes les tâches de définition du modèle ont été
réalisées, le module Job permet d’analyser le modèle.
9- Le module « VISUALIZATION » : Ce module permet de visualiser le modèle et les
résultats, les courbes de charges, les déformations…

97
V.5.2.2. Conduite de la simulation

La géométrie des éprouvettes qui ont servi aux essais en expérimental est comme
présentée sur la figure V.14 qui représente les dimensions des éprouvettes (100C6 et
16NC6) simulées sur ABAQUS, avec des têtes d’amarrage qui servent au serrage de
l’éprouvette dans les mors de fixation de la machine d’essai.

Figure V.14 : Dimensions de l’éprouvette en simulation.

L’éprouvette est encastrée au niveau de l’extrémité et soumise à un chargement en

traction le long de la longueur. Le comportement introduit est celui du modèle élasto-
plastique. Les propriétés, les conditions aux limites ainsi que le maillage sont illustrés
comme suit :
- E100C6 (module de young) = 74842 MPa
- E16NC6 = 84410 MPa
- υ 100C6 (Coefficient de Poisson) = 0.31
- υ 16NC6 = 0.3
- Comportement plastique : Loi de lüdwik donnant les valeurs de 𝑣 , 𝑣 :

𝑣 = 𝑘(𝑣 )𝑛

On définit un step d’ordre Statique général

Conditions aux limites :
- Encastrement sur une extrémité
- Déplacement longitudinal imposé sur l’autre extrémité : 𝑑  𝑙 𝑚𝑎𝑥 = 𝐴 × 𝑙0
- Maillage à 8 nœuds.

V.5.2.3. Considérations techniques

La simulation numérique utilisée ici, reproduit un essai de traction jusqu’à

l’apparition de la striction localisée sans introduire de critère de quelque nature que ce
soit, grâce à la technique d’analyse d’images.

98
V.5.2.4.Résultats et Discussion

- Temps d’exécution : 18’

- Nombre d’incréments :
86 incréments (100C6).
50 incréments (16NC6).
- Path (Chemin) recherché : Ligne de nœuds centrale :
[5, 133 :113 :-2, 112 :92 :-2, 2] (100C6).
[3, 86 :106 :2, 63 :83 :2, 2] (16NC6).

La simulation de la traction pour le 100C6, est donnée à travers une suite de 86

incréments (86 Images) et 51 incréments (51Images) pour le 16NC6. A chaque
incrément, un état de l’éprouvette est donné. En vue de l’étude du comportement des
éprouvettes le long de ces incréments, une sélection d’une suite d’incréments est choisie.
On sélectionne 7 images pour le 100C6, et 6 images pour le 16NC6, ce qui nous donne
une suite des images. On relève l’évolution de la contrainte et de la déformation à chaque
incrément sélectionné.

Pour l’analyse du comportement du matériau au cours de la traction à travers la

simulation, on propose de relever une ligne d’éléments finis situés à la surface (Fig. V.15)
et d’étudier les contraintes et les déformations des nœuds.

(
(
1)
2)
(
3)
Figure V.15 : Ligne de nœuds sélectionnés sur l’éprouvette, (La position des nœuds est
comptée à partir de la gauche et s’étend sur la longueur étirée).

Le logiciel permet la visualisation de l’opération de la déformation par un outil

d’animation, où il est possible de détecter instantanément la zone de la rupture en se
référant à la gamme de couleur situé au coin de l’image correspondant à des valeurs de la
variable (fig. V.16). L’évolution des déformations, des contraintes et d’autres variables
sont visualisées à partir du fichier .odb.

L’observation du comportement de ces éléments en contraintes, montre que plus la

déformation progresse, plus il y a des éléments qui se déchargent. La visualisation
numérique de déchargement des éléments lors de la localisation de la déformation est
99
montrée sur la figure suivante (Fig. V.16), (la couleur bleue caractérise les éléments
déchargés). La décharge progresse des extrémités de l’éprouvette vers le centre. Les
éléments centraux sont ceux qui se déforment le plus et dans lesquels apparaît la rupture.
Ce constat correspond tout à fait au phénomène observé dans la réalité.

LE : logarithmic elongation = déformation 

S: Stress= contrainte
LE11, LE33 : déformations radiales (suivant x et y)
LE22 : déformation longitudinale.

Les éléments se déchargent les uns après les autres (les éléments proches de
l’extrémité, puis les éléments qui viennent après et ainsi de suite jusqu’à l’élément
central). Vers la fin de l’essai, la contrainte de l’élément central continue d’augmenter.
C’est le seul élément dont la déformation augmente au moment où tous les autres
éléments se sont déchargés. L’apparition de la localisation de la déformation au centre de
l’éprouvette est alors observée, (fig. V.16).

Figure V.16 : Apparition de la Striction au centre de l’éprouvette au cours de la traction : a)

100C6 ; (Incrément 74), b) 16NC6 ; (Incrément 42).

100
 L’observation de l’évolution des déformations principales (LE11, LE22, LE33) et des
contraintes principales (S11, S22, S33), le long de la série des nœuds choisis à travers les
incréments sélectionnées montre que la striction est observée dès augmentation des
valeurs de déformation longitudinale LE22 et diminution des valeurs de déformation
radial (LE11, LE33) et pareil pour les contraintes. En effet, du à la simulation de traction
de 100C6, la striction commence à prendre son chemin dès l’incrément 62 par une
élévation de LE22 et atteint son maximum au dernier incrément. En observant cette
figure, l’analyse de l’évolution de la striction montre qu’à l’incrément 48, la déformation
est encore homogène (LE22 = 0.13), pour passer à 0.21 à l’incrément 62 (début de
striction) et devient hétérogène à l’incrément 68 pour une valeur de 0.40, (fig.V.17a).

La simulation de traction de 16NC6 montre que la striction commence dés

l’incrément 14 (LE22 = 0.17) et la déformation devient hétérogène à l’incrément 36 pour
une valeur de 0.60, (fig.V.17b).

L’observation de l’évolution des contraintes (fig. V.18), montre aussi que la série des
nœuds sélectionnés enregistrent une turbulence très remarquée dans la zone de la
striction.

101
 LE22 3
LE11(016)
LE22(016)
2.5
LE33(016)
LE22(032)
2 LE11(032)
LE33(032)
1.5 LE11(048)
LE22(048)
1 LE33(048)
LE11(062)
0.5 LE22(062)
LE33(062)
0 LE11(068)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 LE22(068)

-0.5 LE33(068)
LE11(074)

Distance along NODE LE22(074)

-1
(mm LE33(074)

LE11 LE11(086)
-1.5
LE33 LE22(086)
LE33(086)
-2
a)

3
LE11(07)

2.5 LE22(07)
LE22
LE33(07)
2 LE11(014)

LE22(014)
1.5
LE33(014)

1 LE11(030)

LE22(030)
0.5
LE33(030)

LE11(036)
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 LE22(036)

-0.5 LE33(036)

Distance along NODE LE11(042)

-1 (mm
LE22(042)

-1.5 LE33(042)

LE11(051)
-2 LE22(051)
LE11
LE33(051)
LE33 -2.5
b)

Figure V.17: Evolution des déformations principales, le long de la série des nœuds
médians à travers les incréments sélectionnés : a)100C6, b) 16NC6.

102
 1000
S11(016)
S22
900 S22(016)
S33(016)
800 S11(032)
S22(032)
700 S33(032)
S11(048)
600
S22(048)

500 S33(048)
S11(062)
400 S22(062)
S33(062)
300 S11(068)
S22(068)
200
S33(068)
100 S11(074)
S22(074)
0 S33(074)
S11
S33 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 S11(086)
-100 S22(086)
Distance along NODE
(mm) S33(086)
-200
1200
a)
S11(07)

S22 S22(07)

1000 S33(07)
S11(014)
S22(014)
800
S33(014)
S11(030)

600
S22(030)
S33(030)
S11(036)
400 S22(036)
S33(036)
S11(042)
200
S22(042)
S33(042)
0 S11(050)
S11 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
S22(050)
S33
S33(050)
-200 Distance along NODE
(mm)
b)

Figure V.18 : Evolution des contraintes principales, le long de la série des nœuds à travers
les incréments sélectionnés : a)100C6, b) 16NC6.

103
 Selon le critère de considère, l’instant où la force imposée par la machine de traction
sur l’éprouvette passe par un maximum au cours du temps, marque le début de la striction
de la déformation et qui se produit à l’incrément 62 (figure V.19a) et à 14 (figure
V.19b).

LE11(062)
LE22(062)
LE33(062)
0.25

0.2
Deformation LE1, LE2, LE3

0.15

0.1

0.05

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
-0.05

-0.1

-0.15
a)
Distance des noeuds centraux (m)

LE11(014)
LE22(014)
LE33(014)
0.2

0.15
Deformation LE1, LE2, LE3

0.1

0.05

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

-0.05

-0.1
Distance des noeuds centraux (m)
b)

Figure V.19 : Déformations principales LE11, LE22, LE33, au début de la striction sur
une suite de nœuds situés sur toute la longueur : a) 100C6 ; (Incrément 62),
b) 16NC6 ; (Incrément 14).

104
 Tableau V.3. Comparaison des valeurs obtenues expérimentalement avec ceux
retrouvées numériquement 100C6 et 16NC6.
100C6 16NC6

Contrainte Contrainte
Déformation Déformation
(N/mm2) (N/mm2)

Valeurs 0,190 848,84 0,173 841,37

expérimentales
Valeurs 0,210 886,40 0,170 832,20
simulées

Le tableau V.3 montre que les résultats de la simulation, concordent plus ou

moins avec ceux retrouvés expérimentalement.

A partir du fichier donnant les résultats de la simulation, on définit à chaque

incrément sélectionné la déformation maximale et la contrainte correspondante, les
valeurs reportées sur un diagramme nous permettent de déduire la courbe de traction
Contrainte-Déformation (figure.20a’ et V.20b’).

Tant que l’écrouissage l’emporte, la déformation reste homogène. Dès que

l’affaiblissement l’emporte, il y a une instabilité car la déformation se localise dans la
partie affaiblie de l’éprouvette, et il y a alors striction, (figure V.20a et V.20b).

105
 Courbe simulée
900

800

700

600

Contrainte
500

400

300

200

100

0
a 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Déformation

I All S R
ongement
nitial triction upture
éla
stique
a) a’)

Courbe simulée
900

800

700

600
Contrainte

500

400

300

200

100

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2
Déformation
I All S R
ongement
nitial triction upture
éla
b) stique b’)
Figure V.20. Evolution de l’éprouvette au cours d’un essai de traction : a)100C6, b)
16NC6,à) et b’) courbe de traction des deux nuances.

Une comparaison de la courbe Contrainte – Déformation (fig. V.21) avec celle

obtenue expérimentalement, montre une concordance de la courbe obtenue en simulation
avec celle ci. Un léger décalage caractérise cette comparaison.

106
 Courbe simulé
Courbe expérimentale
900

800

700

600

Contrainte 500

400

300

200

100

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Déformation

a)
Courbe simulée
Courbe expérimentale
900

800

700

600
Contrainte

500

400

300

200

100

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2
Déformation
b)
Figure V.21 : Comparaison de la courbe de traction expérimentale et simulée : a)100C6, b)
16NC6.

V.6. Conclusion

Le brunissage à la bille ou à la pointe conduit à consolider les couches superficielles

des deux nuances 100C6 et 16NC6 par écrouissage. Pour chaque nuance d’acier et son
traitement mécanique, la courbe rationnelle de traction a été tracée, et une loi
d’écrouissage du matériau est établie. Les résultats montrent que les effets optimaux du
brunissage sont étroitement liés à la forme et le matériau de la partie active du dispositif

107
ainsi qu’à l’aptitude à la déformation plastique superficielle du matériau à traiter. Ces
résultats traduisent un coefficient d’écrouissage et du taux de consolidation
respectivement de 0,513 et de 44 par rapport aux couches superficielles mises en œuvre
par tournage.

La simulation de l’essai de traction montre que la simulation sur ABAQUS fournit

des informations pour détecter la localisation de la déformation, en analysant les courbes
des figures V.21a et V.21b, on constate qu’il y a un léger décalage entre la courbe
simulée et la courbe expérimentale signifiait que les résultats sont approximativement
concordants. Une conséquence des dispersions des essais expérimentaux dont l’origine
remonte à plusieurs causes tels que : les vibrations de la machine en cours d’essai, le
glissement de l’éprouvette lors de sa fixation ou même la nom homogénéité du
matériaux…

De tels phénomènes ne sont pas pris par le logiciel de simulation. Les courbes
(simulées ou expérimentales) révèlent bien le caractère elasto-plastique des deux nuances
d’aciers d’où leur aptitude à subir la déformation plastique par brunissage et leur
consolidation davantage par phénomène d’écrouissage.

108
Conclusion générale et perspectives

Le Matériau à l'état de livraison présente des caractéristiques de base généralement

insuffisantes pour lui conférer une bonne résistance mécanique (dureté, fatigue,
usure…,).

Bien souvent on recourt aux traitements thermiques (TTH) pour améliorer les
caractéristiques physiques et l’usinabilité du matériau.

Dans les deux cas, l'indice technique est souvent acquis au détriment de l'indice
économique de la production. Pour allier un indice technico-économique, les techniques
de fabrication actuelles font appel de plus en plus à des procédés modernes de mise en
forme tels que les traitements mécaniques de surface (TMS) qui opèrent par phénomène
d’écrouissage.

Ces TMS qui mettent en œuvre une déformation plastique des couches superficielles
des matériaux, modifient leurs propriétés de base.

Les propriétés mécaniques des métaux et alliages sont d’un grand intérêt
puisqu’elles conditionnent non seulement les problèmes de mise en forme des matériaux
mais également leur comportement en service dans des applications industrielles
extrêmement diversifiées. Le choix du matériau d’une pièce industrielle dépendra des
propriétés mécaniques tel que : résistance, dureté, ductilité. Il est donc nécessaire de
mesurer ces grandeurs physiques par des essais mécaniques.

Le brunissage est un traitement mécanique de surface qui allie plusieurs effets

bénéfiques aux deux nuances d’acier étudiés. L’application du brunissage à la bille ou à
la pointe favorise une meilleure rugosité par rapport au tournage. De plus, il permet de
consolider les couches superficielles par phénomènes d’écrouissage. Les effets optimaux
sont en relation étroite avec les paramètres du traitement et la partie active du dispositif.
Avec une amélioration de 78% sur la rugosité, Le brunissage peut être défini comme une
opération de finition dans la gamme d’usinage. Grâce à un gain de 44% sur le taux de
consolidation, ce traitement constitue un procédé efficace pour la consolidation des
matériaux. Ces effets sont affectés par plusieurs facteurs. Les facteurs V, f, P, r et i ont les
effets les plus significatifs aussi bien sur la rugosité que sur la dureté.

Le brunissage à la bille ou à la pointe conduit à consolider les couches superficielles

des deux nuances 100C6 et 16NC6 par écrouissage. Pour chaque nuance d’acier et son
109
traitement mécanique, la courbe rationnelle de traction a été tracée. La loi de Lüdwick
permet de mieux tracer la courbe d’écrouissage. Pour les deux nuances, une loi
d’écrouissage du matériau est établie. Les résultats montrent que les effets optimaux du
brunissage sont étroitement liés à la forme et le matériau de la partie active du dispositif
ainsi qu’à l’aptitude à la déformation plastique superficielle du matériau à traiter. Pour
l’acier 100C6, ces résultats traduisent un coefficient d’écrouissage et un taux de
consolidation respectivement de 0,513 et de 44 par rapport aux couches superficielles
mises en œuvre par tournage. Lors du traitement de l’ acier 16NC6, le coefficient
d’écrouissage est de l’ordre de 0,29.

Les essais de microdureté caractérisent bien la profondeur écrouie par brunissage. La

couche affectée par l’écrouissage peut atteindre jusqu’à 0,4 mm.

La simulation des essais est d’une grande importance pour fournir les détails à
l’échelle locale du matériau.

Les courbes de traction conventionnelle fournissent une indication satisfaisante sur la

ténacité des matériaux 100C6 et 16NC6.

Une simulation des courbes de traction a révélé une bonne concordance des résultats
expérimentaux et de simulation des deux aciers.

Ce travail ouvre des perspectives de recherches futures tels que :

- L’étude des contraintes résiduelles induites par le brunissage

- La résistance à la fatigue après les TMS

- Une simulation du brunissage avec plus d’investigation du domaine d’écrouissage.

110
Références

[1] Afnor, Produits sidérurgique, Aciers pour construction, Recueil de normes françaises,
1988.

[2] H. Hamadache ; Concepts Fondamentaux de la Mécanique Des Matériaux, éditions

dde l’université de Badji Mokhtar, 2007.
[3] J. Mandel, propriétés mécanique des matériaux, Editions Eyrolles, 1978.
[4] J.P. Bailon, JU-M-Dorlot, Des Matériaux, presses internationales polytechniques
,2007.
[5] O.CV.A Brsanti, voyage au cœur de l’acier.
[6] H. Hamadache, Influence du galetage sur la tenue en fatigue d’un alliage Al2024,
Thèse de doctorat, Université de Annaba, 2007.
[7] E. Callisterwd, Propriétés Mécaniques Des Matériaux, Science Et Génie Des
Matériaux.
[8] A. RASKIN, Rappels atomistiques, structure des métaux, des alliages et des
céramiques, Université Médicale Virtuelle Francophone,2010.
[9] S. Naamane, Etude De La Déformation Plastique De La Ferrite A Basse
Température ; Simulations De Dynamique Des Dislocations Universite Pierre Et Marie
Curie,Soutenance 2008.
[10] Rupture et plasticité, Département de Mécanique, Ecole Polytechnique, 2010.

[11] D. François, Lois de comportement des métaux : Élastoplasticité ; Viscoplasticité,

École Centrale de Paris.2012.
[12] F. yahamdi, modélisation des courbes de tractions et évaluation du coefficient
d’écrouissage des aciers traitée par brunissage, Université Badji Mokhtar Annaba; 2008.
[13] Dominique FRANÇOIS, Essais de rupture, technique de l’ingénieur, 2012.
[14] M. Lemaître, J. Chaboche, Mécanique des matériaux solides, Editions Dunod, Paris
1985.
[15] L. Kheloufi, Adhésifs et technique de collage caractérisation de ‘adhérence, Thèse
de Magister.
[16]. A. Madi, conférence scientifique, Université Annaba, Mars 2011.
[17] A. Zeghloul, Procédés Concepts Fondamentaux De La Mécanique De La Rupture,
DEA Mécanique-Matériaux-Structures, Metz, 2004.
[18] O. Barrau, Etude du frottement et de l’usure D'acier à outils de travail à chaud, thèse
doctorat, 2004.
[19] V.S. Parfianovitch ; les instructions sur la projection des du traitement de finition par
repassage des surfaces MINSIA POLIMA, 1983, pp 78.

111
[20] H. E.F groupe guide d’empli des traitements de surfaces appliquées aux problèmes
de frottements tec et doc (2000).

[21] H. LEGRAIN, Etude de l’influence de la rugosité Sur l’écoulement de fluide dans

les Fissures rocheuses. Thèse doctorat, 2006.

[22] Mécanique de la rupture les essais et leurs significations, Ecole des mines, Nancy,
Éditons 1988.

[23] H. Bückle la machine outil française, 206,125-147,1965.

[24] F.MOHS, English translation by Haidinger, W., 1825, Treatise on Mineralogy

(Edinburgh: Constable), 1824.
[25] A. Iost, R. Bigot, L. Boudreau, matériaux et techniques, l’essai de dureté Vickers :
applications et influence de la charge.77-79, 1995.
[26] Http://Fr.Wikipedia.Orgiwiki/Duret%%C3%A9 %28mat%C.3%A9riatty 029,
Catégories: Science des matériaux • Métallurgie • Essai mécanique.
[27] M. GRUMBACH et al, Mitaux, Corrosion, Industrie, 58, 690, 69-74,1983.
[28] M. GRUMBACH, "Les essais de dureté" dans Propriétés d'emploi des aciers. Etudes
de bases. C. I. OTUA., 1977.

[29] C.TOURNIER, Traitement Thermique, 246, 57-60, 1991.

[30] B.CHENAL Péchiney CRV, Écrouissage d’alliages d’aluminium, (étude des métaux
matériau).2012.
[31] Groupe d’ingénieurs des Tréfileries, Tréfilage de l’acier, Techniques de l’Ingénieur,
2012.

[32] P.Lüdwik et R. Chen. Stahl und Eisen, 43, pp 999 et 1427, 1923.

[33] D. FRANÇOIS Essais mécaniques des métaux Détermination des lois de

comportement. Edition 2012.

[34] A. Considère, Mémoire sur l’emploi du fer et de l’acier dans les constructions,
Annales des ponts et chaussées, vol 9, p574, 1985.

[35] H. W. Swift, Plastic instability under press, J. Mec, Phys, Solids, vol 1, p 1-18, 1952.

[36] R. Hill, on discontinuous plastic states, with special reference to localized necking in
thin sheets, J. Mech. Phys. Solids, vol 1, P 19-30, 1952.

[37] Standard method of test for plane strain fracture toughness of metallic materials,
A.S.T.M. Standards, pp 399-72, 1972.

[38] Méthode de détermination du facteur d'intensité de contrainte critique des aciers,

Norme expérimentale AFNOR NF A 03-180, .1974.

[39]. L. Barrallier, Transformation et comportement des matériaux, Materials behaviour

and processing ARTS ET MÉTIERS ParisTech – Aix en Provence 7 octobre 2010.
112
[40] L. Laouar. Traitement Mécanique de surface par brunissage des aciers XC48 et
XC18, Optimisation et caratéristirisation, thèse, Université de Badji Mokhtar
Annaba,2008

[41] M.H. El-Axir. An investigation into roller burnishing, International Journal of

Machine Tools & Manufacture 40 - 1603–1617, 2000.
[42] M.M. El-Khabeery, M.H. El-Axir. Experimental techniques for studying the effects
of milling roller-burnishing parameters on surface integrity. Int J Mach Tools Manuf;
41:1705–19, 2001.

[43] N.H. Loh, S.C. Tam, S. Miyazawa. A study of the effects of ball-burnishing
parameters on surface roughness using factorial design. J Mech Working Technol; 18:53–
61, 1989.
[44] Lee SSG, Tam SC, Loh NH, Miyazawa S. An investigation into the ball burnishing
of an AISI 1045 freeform surface. J Mater Process Technol, 29:203, 1992.
[45] S.S.G. Lee, S.C. Tam, N.H. Loh. Ball burnishing of 316L stainless steel. J Mater
Process Technol; 37:241, 1993.
[46] N.H. Loh, S.C. Tam, S. Miyazawa. Statistical analyses of the effects of ball
burnishing parameters on surface hardness. Wear; 129:235, 1989.
[47] I. Yashcheritsyn, EI. Pyatosin, VV. Votchuga. Hereditary influence of pretreatment
on roller-burnishing surface wear resistance. Sov J Friction Wear 1987;8(2):87.
[48] M. Fattouh, MH. El-Axir, S.M Serage. Investigation into the burnishing of external
cylindrical surface of 70/30 Cu–Zn-alloy. Wear: 127, 1988.
[49] A.N. Niberg. Wear resistance of sideways strengthened by burnishing. Sov Eng Res;
7(5):67, 1987.
[50] P.C. Michael, N. Saka, E. Rabinowicz. Burnishing and adhesive wear of an
electrically conductive polyester carbon film. Wear; 132:265, 1989.
[51] M. Fattouh, M.M. El-Khabeery. Residual stress distribution in burnishing solution
treated and aged 7075 aluminum alloy. Int J Mach Tools Manufact;29(1):153, 1989.
[52] F. Klocke, J. Liermann. Roller burnishing of hard turned surface.Int J Mach Tools
Manufact; 38(5–6):419, 1998.
[53] Brunissage.htm; Traitement mécanique de finition de surface.
[54]S.Braham. Modélisation du galetage des vilebrequins, évolution des contraintes
résiduelles sous chargement du service, 1991.
[55] S. Mittal, C.R. Liu. A method of modeling residual stresses in superfinish hard
turning. Wear; 218:21, 1998.
[56] G. Wit, Z. Krzysztof. Modification of surface finish produced by hard turning using
superfinishing and burnishing operations, Journal of Materials Processing Technology
212, 315– 322, 2012.
[57] L. Jian, Traitements de surface mécaniques, technique de l’ingénieur, M 1 190v2,
2012.

113
[58] A.M. Hassan. The effect of ball and roller burnishing on the surface roughness and
hardness of somme non –ferrous metals, Journal of Materials Processing Technology, vol
72, PP 385-391,1997.
[59] M.H. El-Axir, O.M. Othmanb, A.M. Abodienac. Study on the inner surface finishing
of aluminum alloy 2014 by ball burnishing process , journal of materials processing
technology, 2007.

[60] K. S. Rababa and M. M. Al-mahasne. Effect of Roller Burnishing on the Mechanical

Behavior and Surface Quality of O1 Alloy Steel, Journal of Applied Sciences, Jordan,
3(3): 227-233, 2011.

[61] A. M. Hassan. Investigation into the surface characteristiqucs of burnishing cast Al-
Cu alloys, Int J. Mch Tools Manufact. 37-6, 813-821, 1997.
[62] H. Hamadache, L. Laouar, N.E. Zeghib, K. Chaoui. Characteristics of Rb40 steel
superficial layer under ball and roller burnishing, Journal of Materials Processing
Technology 180, 130–136, 2006.
[63] M.H. El-Axir. An investigation into roller burnishing, International Journal of
Machine Tools & Manufacture 40, 1603–1617, 2000.
[64] M.CARTER, HEF GROUPE, Guide de l’emploie des traitements du surface
appliquées aux problèmes de frottement,
[65] M.H. EL-Axir, M.M .EL-Khabeery. Influence of orthogonal burnishing parameters
on surface characteristics for various materials, J. Mater. Process Technol. 132 82–89,
2003.
[66] L. Luca, S.Ventzel, I.marinescu. Burnishing of hardened steel components, an
Alternative method of finishing, the university of Toledo.
[67] H. Hamadache, K.Chaoui . Optimisation des Caractéristiques Physico-
Géométriques d’un Acier 35NC6 Traité par Brunissage, Université de Badji Mokhtar
Annaba Annaba, 2009.
[68] A.M.Hassan, A.M.Maqableh. The effects of initial burnishing parameters on non-
ferrous components, Journal of Materials Processing Technology 102 115±121, 2000.
[69] M. Rao, C.K. Reddy, R. Rao. The effect of roller burnishing on surface hardness and
surface roughness on mild steel specimens, International journal of applied engineering
research, volume 1, no 4, 2011
[70] U.M. Shirast, B.B. Ahuja. Parametic analysis of combined turning and ball
burnishing process, journal of engineering and material science, India, Vol 11, PP 391-
396.
[71] P. R. Prabhu, S. M. Kulkarni, S. S. Sharma. Influence of deep cold rolling and low
Plasticity burnishing on surface hardness and Surface roughness of AISI 4140 steel,
World Academy of Science, Engineering and Technology 72, 2010.
[72] M. Tourab. Influence des paramètres de régime de galetage sur les fonctions finales
et de dureté de surface des aciers, mémoir de magister, Annaba, 2003.

114
[73] M.M. EL-Khabeery, M.H. EL-AXIR. Experimental techniques for studying the
effect of milling roller-burnishing parameters on surface integrity, Int. J. Mach Tools
Manufacture Vol. 41 pp1705-1719, 2001.
[74] P. Zhang, J. Lindemann. Effect of roller burnishing on the high cycle fatigue
performance of the high-strength wrought magnesium alloy AZ80, Scripta Materialia, 52,
1011–1015, 2005.
[75].A. Bouchleghem, Matériaux Et fonctions mécaniques, thèse de magister, Université
Badji Mokhtar, Annaba, 2001.

[76]. P.W. Bridgman, Trans, ASM, Soc, Metals, 23, pp 553-574, 1944.

[77]. Abaqus, 2003. ABAQUS Theory User’s manual for version 6.5, Hibbitt, Karlson &
Sorensen Inc, Version 6.5, 2005

115