Mémoire Meryem & Imene

République Algérienne Démocratique et Populaire
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Université 8Mai 1945 – Guelma
Faculté des Sciences et de la Technologie
Département : gène civil et hydraulique
Mémoire de fin d'étude

Pour l’obtention du diplôme de master académique
Domaine : Sciences et Techniques

Filière : génie civil
Spécialité : Structure
Calcul du ferraillage d’un mur de soutènement avec prise en

compte de l’effet sismique
Présenté par :
 Bennour Meryem
Sous la direction de :
 Khedimallah Imene
DR. BOURAS F.
Juin 2018
REMERCIMENT
J’exprime toute ma gratitude à Monsieur le docteur BOURAS FOUZI,
Pour l’effort fourni, les conseils prodigués, sa patience et sa persévérance

dans le suivi.
J’adresse également mes remerciements, à tous mes enseignants, qui m’ont

donnée les bases de la science,
Je remercie très sincèrement, les membres de jury d’avoir bien voulu

accepter de faire partie de la commission d’examinateur,
A toute personne qui a participé de prés ou de loi pour l’accomplissement

de ce modeste travail.
Dédicace
Je dédie ce mémoire :
A mon père (que Dieu ait son âme), pour son soutien aux moments difficiles de
mon travail et surtout pour sa patience,
A ma mère qui m’a éclairée mon chemin et qui m’a encouragé et soutenue
Toute au long de mes études
A mon frère : zinou
A mes sœurs : Sofia, Aida et Fairouz
A tous mes ami(e) s,
A Mon Promoteur, sans oublier tous mes enseignants auxquels j'exprime mon
profond respect.
A tous qu’ils m’aiment.
Khedimallah imene
Dédicace
A mes parents dont le rêve était toujours de me voir réussir. Qu'ils sachent que leur place
dans mon cœur et ma pensée, reste et demeure immense.
A mon mari Ryadh
A mes sœurs : Sarah, Amira, Salsabil, Malak ;
A mon frére : Seifou
et tous mes amis.
A Mon Promoteur, sans oublier tous mes enseignants aux quels j'exprime mon profond
respect.
Et à tous ceux qui me sont chers.
Bennour Meryem
Résumé
Les Murs de soutènement sont des ouvrages importants au vu de leur coût

et de leur fonction. Ce sont des ouvrages très importants dans la stabilité et la
retenue des massifs de sols, ainsi au point de vue coût par rapport aux autres
ouvrages de stabilisation. Le dimensionnement d’un mur de soutènement
consiste à déterminer les éléments géométriques et structuraux a fin qu’il soit
stable sous l’action des force qui lui sont appliquées et notamment la poussée et
la butée des terres qu’il retient, et d’autre part qu’elle soit stable vis-à-vis de
renversement, le glissement et le poinçonnement. En zone sismique les risques
sont amplifiés et la préservation de ces ouvrages commence par une bonne
conception et donc un bon calcul.
C’est pourquoi notre modeste travaille va porter sur l’étude de la stabilité

et la vérification de la stabilité interne et externe d’un mur de soutènement en T
renversé en béton armé.
Ainsi un calcul manuel a été mené pour la stabilité de l’ouvrage et le

calcul du ferraillage du mur prenant en compte l’effet sismique est présenté dans
ce mémoire.
Mots clés
Murs de soutènement, glissement de terrain, stabilité, séisme, ferraillage, mur
cantilever.
Abstract
The retaining walls are very important because of their cost and function.
These are very important structures in the stability and retention of soil masses,
and in terms of cost compared to other stabilization works. The dimensioning of
a retaining wall is to determine the geometrical and structural elements to be
stable under the action of the forces applied to it, include in gthrustand passive
earth he retains, on the other except that it is stable vis-à-vis the overthrow,
sliding and punching. In seismic zones the risks are amplified and the
preservation of these works begins with a good design and therefore a good
calculation.
This is why our modest work will focus on the study of the stability and
the verification of the internal and external stability of a reinforced concrete T
shaped retaining wall.
Thus a manual calculation was conducted for the stability of the structure
and the calculation of the reinforcement of the wall taking into account the
seismic effect is presented in this memoir.
Keywords
Retaining walls, landslide, stability, earthquake, reinforcement, cantilever wall.
‫الملخص‬
‫جدران االستنادية مهمة بسبب تكلفتها ووظيفتها‪ .‬هي منشئات هامة جدا يف استقرار و‬
‫دعم األتربة‪ ,‬و كذا من جهة التكلفة بادلقارنة مع منشئات أخرى ذات نفس الصلة ‪ ,‬حتديد أبعاد‬
‫جدار االستناد يتمثل يف حتديد العناصر اذلندسية و اذليكلية من أجل ان يكون مستقر حتت تأثري‬
‫القوى ادلطبقة خاصة قوى الدفع و رد فعل الرتبة ‪,‬من جهة‪,‬وكذا االستقرار بالنظر إىل االنقالب ‪,‬‬
‫االنزالق و متركز القوى يف ادلركز‪ .‬يف ادلناطق الزلزالية يتم تضخيم ادلخاطر و احلفا عل هذ‬
‫األعمال يبدأ بتصميم جيد و بالتايل حساب جيد‪.‬‬
‫من أجل هذا عملنا ادلتواضع هذا يتمثل يف دراسة عامة حول جدران اإلستناد ‪ ,‬و التحقق‬
‫من االستقرار الداخلي و اخلارجي للجدار‬
‫و هكذا مت اجراء حساب يدوي الستقرار البنية و تقوية اجلدار مع األخذ بعني االعتبار تأثري‬
‫الزالزل‬
‫كلمات البحث‬
‫جدار االستناد‪ ,‬االستقرار‪ ,‬االنزالق‪ ,‬زلزال‪ ,‬التعزيز‪ ,‬جدار ناتئ‬

Liste des figures
Liste des figures
Chapitre I: Mouvement des terres
Fig. I.1. Les différents types d’écroulements. ......................................................................................... 4

Fig. I.2. Glissement plan. ........................................................................................................................ 5
Fig. I.3. Glissement rotationnel simple. .................................................................................................. 5
Fig. I.4. Glissement rotationnel complexe............................................................................................... 6
Fig. I.5. Fluage. ....................................................................................................................................... 6
Fig. I.6. Phénomène de solifluxion.......................................................................................................... 7
Fig. I.7. Coulées boueuse. ....................................................................................................................... 7
Fig. I.8. Schéma d’une tranchée drainante. ............................................................................................. 8
Fig. 1.9. Schéma d'un éperon drainant. ................................................................................................... 9
Fig. I.10. Drains subhorizontaux. .......................................................................................................... 10
Fig. I.11. Les travaux de terrassements ................................................................................................. 11
Fig. I.12. Méthodes de terrassements. ................................................................................................... 12
Fig. I.13. Morphologie générale d’un glissement de terrain. ................................................................ 14
Chapitre II : Les murs de soutènement
Fig. II.1. Mur poids classique ................................................................................................................ 18

Fig. II.2. Mur en gabion ....................................................................................................................... 19
Fig. II.3. Mur en pierres sèches ............................................................................................................. 19
Fig. II.4. Mur cantilever ........................................................................................................................ 20
Fig. II.5. Mur en « T renversé » classique ............................................................................................. 20
Fig. II.6. Mur à contreforts .................................................................................................................... 21
Fig. II.7. Les murs divers. ..................................................................................................................... 21
Fig. II.8. Les rideaux de palplanches ..................................................................................................... 22
Fig. II.9. Les parois moulées ................................................................................................................. 23
Fig. II.10. Les parois berlinoises ........................................................................................................... 23
Fig. II.11. Mur en terre armé. ................................................................................................................ 24
Fig. II.12. Domaines d’utilisation de la terre armée. ............................................................................. 25
Fig. II.13. Mur en pneu sol. ................................................................................................................... 26
Fig. II.14. Exemple de géo textile. ........................................................................................................ 27
Liste des figures
Fig. II.15. Exemple de géo grille sol. .................................................................................................... 27

Fig. II.16. Rouleaux de géo membrane. ................................................................................................ 28
Fig. II .17. Exemple de géo membrane. ................................................................................................ 28
Fig. II.18. Modes de rupture des ouvrages de soutènement. ................................................................. 29
Chapitre III : Généralité sur les séismes
Fig.III.1. Mouvement des failles ........................................................................................................... 32

Fig.III.2. Principales plaques tectoniques et leurs liaisons avec les séismes récents. ........................... 32
Fig. III.3. Onde P ................................................................................................................................... 33
Fig. III.4. Onde S ................................................................................................................................... 34
Fig. III.5. Onde L................................................................................................................................... 34
Fig. III.6. Trajectoire des ondes sismiques ............................................................................................ 35
Fig. III.7. Séisme de San Francisco du 22 mars 1967 enregistré à Golden Gate. ............................... 35
Fig. III.8. Glissement de Las Colinaslors du séisme du 13 janvier 2001 au Salvador .......................... 38
Fig. III.9. Séisme d'Izmit (Turquie) : perte de portance par liquéfaction du sol lors du séisme du 17
août 1999. .............................................................................................................................................. 38
Fig. III.10. Les avalanches. ................................................................................................................... 39
Fig. III.11. Les tsunamis. ....................................................................................................................... 39
Fig. III.12. Représentations schématique du risque sismique ............................................................... 40
Chapitre IV : Les approches et les méthodes de calcul
Fig. IV.1. Principe de la poussée et de la butée ..................................................................................... 44

Fig. IV.2. État initial du sol au repos (𝑠ans talus, 𝛽=0). ........................................................................ 46
Fig. IV.3. Équilibre du coin coulomb .................................................................................................... 48
Fig. IV.4. Équilibres de poussée et de butée de Rankine. ..................................................................... 50
Fig. IV.5. Diagramme de poussée sur l’écran l ..................................................................................... 51
Fig. IV.6. Équilibres de Boussinesq et de Rankine. .............................................................................. 52
Fig. IV.7. Approche de Mononobe-Okabe. ........................................................................................... 54
Fig. IV.8. Force de pression active statique et dynamique incrémentale, pour un remblai sec, Ebeling
& Morrison ............................................................................................................................................ 57
Fig. IV.9. Poussée sur les murs cantilevers : (a) remblai incliné : conditions statiques et (b) remblai
horizontal : conditions statique et sismique........................................................................................... 59
Fig. IV.10. Etat de contrainte dans un semi espace horizontal dans le cas actif et dans la présence des
actions pseudo-statiques avec kh ≠ 0 et kv = 0. ...................................................................................... 59
Liste des figures
Chapitre V : Etude d’un cas réel
Fig. V.1. Communes limitrophes de Ramdane Djamel ....................................................................... 65

Fig. V.3 Diagramme contraintes-déformations de l’acier. .................................................................... 71
Fig. V.4. Diagramme parabole-rectangle. ............................................................................................. 73
Fig. V.5. Diagramme des déformations limites de la section. ............................................................... 73
Fig. V.6. pré-dimensionnement d’un mur de soutènement ................................................................... 76
Fig. V.7. Schéma de coffrage ................................................................................................................ 93
Fig. V.8. Schéma de ferraillage ............................................................................................................. 94
Liste des tableaux
Liste des tableaux
Tableau I.1. Classification selon la profondeur de la surface de glissement (En mètres sous la surface
du sol). ................................................................................................................................................... 15
Tableau. III.1. Classement des séismes selon leur mode de génération. ............................................... 31
Tableau. III.2. Exemple de séismes les plus meurtriers dans le monde. ............................................... 41
Tableau. III.3. Les séismes les plus importants (M>6) en Algérie depuis un siècle ............................. 42
Tableau. IV.1. Angle de frottement sol-mur en fonction de l’état de surface du parement. [3] ........... 46
Tableau. IV.2. Valeurs des coefficients horizontaux des terres kah en fonction de θ et kh pour ......... 60
Tableau. IV.3 Comparaison entre les coefficients sismiques de poussée pour ..................................... 60
Tableau. IV.4. Valeurs du coefficient d’accélération de zone selon le RPA (version 2003) [6]........... 62
Tableau. V.1. les caractéristiques mécaniques des aciers..................................................................... 69

Tableau. V.2. Les moments stabilisateurs ............................................................................................. 79
Notation
NOTATION
Pad Appliquée horizontalement à H/2 au-dessus de la base de la semelle du mur.

Kad Coefficient de poussée dynamique.
γ Poids volumique du sol de remblai.
θ Angle de frottement interne du remblai.
H Hauteur de la paroi verticale à l’arrière du mur sur laquelle s’exerce Pad.
β Angle de la surface du remblai sur l’horizontale.
∑Rv Le poids du mur avec le poids du remblai sur la semelle et une partie de la surcharge.
∑Rh La poussée des terres.
Tang ⱷ Coefficient de frottement entre le sol de fondation et la base de mur.
Fs Coefficient de sécurité.
Mr Moment renversant.
Ms Moment stabilisant.
d Excentricité de la force par rapport au point O.
e Excentricité de la force par rapport au centre de la semelle.
B Section de la semelle.
M0 Moment résultant.
La Contrainte maximale.
La contrainte minimale.
P1 Le poids du voile.
P2 Le poids de la semelle.
Ka Coefficient de poussée.
φ Angle de frottement.
h Hauteur du voile.
q La surcharge.
A Longueur du patin.
C Épaisseur du voile.
D La longueur de la console.
Notation
d Le bras de levier.
M Moment.
As Section de ferraillage.
Amin Section de ferraillage minimal.
Ft28 Résistance à la traction a 28 jours.
Fe Résistance élastique de l'acier.
Fc28 Résistance à la compression a 28 jours.
( )
Poussée dynamique des terres.
Poussée horizontale.
Poussée vertical.
Sommaire
Sommaire
Remerciement
Dédicace
Résumé
Liste des figures
Liste des tableaux
Notation
Introduction générale............................................................................................................................... 1
I.1. Définition .......................................................................................................................................... 4

I.2. Description des principaux types de mouvements de terrain ............................................................ 4
I.2.1. Ecroulement rocheux et chutes de blocs [1]............................................................................... 4
I.2.2. Glissements ................................................................................................................................ 5
I.2.2.1. Glissement plan ................................................................................................................... 5
I.2.2.2. Glissement rotationnel simple ............................................................................................. 5
I.2.2.3. Glissement rotationnel complexe ........................................................................................ 6
I.2.3. Fluages et solifluxions ............................................................................................................... 6
a) Le fluage ...................................................................................................................................... 6
b) La solifluxion .............................................................................................................................. 7
I.2.4. Coulées boueuses ....................................................................................................................... 7
I.3. Stabilisation des terrains en mouvement ........................................................................................... 8
I.3.1. Le drainage................................................................................................................................. 8
I.3.1.1. Dispositifs de drainage ........................................................................................................ 8
I.3.2. Méthodes de renforcement ....................................................................................................... 11
I.3.2.1. Terrassements...................................................................................................................... 1
I.4. Eléments descriptifs d’un mouvement de terrain ............................................................................ 13
I.5. Classification des glissements ......................................................................................................... 14
Chapitre II : Les murs de soutènement
II.1. Définition ....................................................................................................................................... 17

II.2. Historique ...................................................................................................................................... 17
II.3. Principe du soutènement ................................................................................................................ 17
II.4. Type des murs de soutènement ...................................................................................................... 18
Sommaire
II.4.1. Mur poids ................................................................................................................................ 18

II.4.1.1. Mur en gabions : .............................................................................................................. 18
II.4.1.2. Mur en pierres sèches ..................................................................................................... 19
II.4.1.3. Les murs cantilevers ........................................................................................................ 19
II.4.2. Les murs en béton armés : ...................................................................................................... 20
II.4.2.1. Mur en « T renversé » classique ...................................................................................... 20
II.4.2.2. Mur à contreforts : ........................................................................................................... 21
II.4.2.3. Murs divers ..................................................................................................................... 21
II.5. TYPES DES ECRANS DE SOUTENEMENT ............................................................................. 22
II.5.1. les rideaux de palplanches ...................................................................................................... 22
II.5.2. les parois ................................................................................................................................. 22
II.3.3. les murs en terre armé ............................................................................................................. 24
II.3.4. Les éléments de la Terre Armée ............................................................................................. 24
II.6. Modes de rupture des ouvrages de soutènement............................................................................ 29
III.1. Introduction .................................................................................................................................. 31

III.2. Les catégories de séismes ............................................................................................................. 31
III.3. Les ondes sismiques ..................................................................................................................... 33
III.4.Caractéristiques des séismes.......................................................................................................... 34
III.5. Méthodes de détection .................................................................................................................. 36
III.5.1. Ancienne méthode chinoise................................................................................................... 36
III.5.2. Méthodes Modernes .............................................................................................................. 37
III.5.3. Méthodes de prévision........................................................................................................... 37
III.6. Les phénomènes induits d’un séisme ........................................................................................... 37
III.7. Le risque sismique, croisement des enjeux et des aléas ............................................................... 40
III.8. La sismicité Mondiale ................................................................................................................. 41
III.8.1. Exemple de séismes les plus meurtriers dans le monde ........................................................ 41
III.8.2 La sismicité en Algérie ........................................................................................................... 42
IV.1. Introduction .................................................................................................................................. 44

IV.2. Étude sur la poussée et butée........................................................................................................ 44
IV.3. État de repos ................................................................................................................................. 44
IV.4. Frottement sol-mur ....................................................................................................................... 46
IV.5. Approche de calcul statique ......................................................................................................... 47
Sommaire
IV.5.1. Théorie de COULOMB......................................................................................................... 47

IV.5.2. Théorie de RANKINE........................................................................................................... 49
IV.5.3. Théorie de BOUSSINESQ: ................................................................................................... 52
IV.6. Approche de calcul pseudo-statique............................................................................................. 52
IV.6.2. Seed & Whitman (1970) ....................................................................................................... 55
IV.6.3. Ortigosa (2005) ..................................................................................................................... 57
IV.6.4. Aldo Evangelista (2010)........................................................................................................ 58
IV.7. Règlementation parasismique Algérienne RPA 99/Version 2003 ............................................... 61
IV.7.1. Principes fondamentaux ........................................................................................................ 61
IV.7.2. Coefficients sismiques de calcul ........................................................................................... 61
IV.7.3. Calcul des murs de soutènement sous l’action sismique ....................................................... 62
IV.7.4. Vérification de la stabilité du mur ......................................................................................... 63
V.1. Présentation du projet .................................................................................................................... 65

V.2. Propriété des matériaux ................................................................................................................. 67
V.3. Règlement utilise ........................................................................................................................... 71
V.3.1. Principe du béton armé .......................................................................................................... 71
V.3.2. Principe d’application des règles CBA/93.............................................................................. 71
V.3.3. Les états limitent..................................................................................................................... 72
V.4. Pré-dimensionnement d'un mur de soutènement .......................................................................... 76
V.5. Calcul dynamique .......................................................................................................................... 77
V.5.1. Calcul coefficient de poussée dynamique globale .................................................................. 77
V.5.2. Calcul des forces agissant sur le mur...................................................................................... 78
V.5.3. Vérification de la stabilité vis-à-vis du renversement ............................................................ 80
V.5.4. Vérification de la stabilité vis-à-vis du glissement ................................................................. 80
V.5.5. Vérification de la stabilité vis-à-vis du poinçonnement du sol de fondation.......................... 80
V.5.7. Vérification de la stabilité vis-à-vis du glissement :............................................................... 83
V.6. Calcul statique : ............................................................................................................................. 85
V.6.2. Vérification de la stabilité vis-à-vis du glissement ................................................................. 87
V.7. Ferraillage ...................................................................................................................................... 89
Sommaire
V.7.1. Ferraillage de la semelle ......................................................................................................... 89

V.7.2. Ferraillage du Rideau : ........................................................................................................... 91
Conclusion générale .............................................................................................................................. 96
References bibliographiques ................................................................................................................ 98
Annexe ............................................................................................................................................... 100
Introduction générale
Les Murs de soutènement sont des ouvrages importants au vu de leur coût et de leur
fonction. Leur protection est très recommandée car les dégâts qu’ils peuvent occasionner sont
énormes en cas de renversement ou de glissement. En zone sismique les risques sont amplifiés
et la préservation de ces ouvrages commence par une bonne conception et donc un bon calcul.
La science de l’ingénierie civile est une science pratiquées par l’homme, cette science
a permis le développement de la vie humaine durant tout ce temps, ce qui a signifié le
développement de cette dernière dans le but de satisfaire encore le besoin de l’humanité.
Les constructions en zones urbaines sont devenues courantes en l’absence des assiettes
foncières plates qui sont en grande partie consommée ce qui conduit à construire sur des sites
accidentés soumis aux risques de mouvement des terres entrainant les dérodages des terres
sous le poids des constructions en flanc de montagne.
Pour pallier à ce problème, ces terres ont besoin d’être soutenues, d’où la nécessité de
construire les ouvrages de soutènements. Donc aux ingénieurs d’études de bien dimensionner
ces ouvrages tenant compte de tous les paramètres qui s’imposent dans les calculs en matière
de coefficients de sécurité et effet sismique tel que définis sur normes de construction.
L’étude de ces ouvrages est portée sur deux côtes statique et dynamique (sismique)
afin d’assurer la sécurité et remplir son rôle de stabilisateur. Les méthodes les plus
couramment utilisées pour la conception des structures de soutènement sont basées sur
l’équilibre des forces, la prédiction des forces réelles des murs de soutènement et des
déformations est un problème complique d'interaction sol-structure. Les déformations sont
rarement prises en compte explicitement dans la conception, l'approche classique consiste à
estimer les forces agissant sur un mur et puis a la conception de ce mur pour résister à ces
forces avec des facteurs de sécurité suffisamment élevés pour produire de petites
déformations acceptables.
Organisation de mémoire :
Notre mémoire est composé de cinq chapitres décrivant d’une manière succincte et
ordonnée tous les phénomènes qui s’articulent autour de l’étude des ouvrages de
soutènements :
Chapitre I Mouvement des terres : Ce chapitre traite tous les problèmes d’instabilité des
terres. Relatives aux différents phénomènes naturels tels que l’effondrement, le glissement des
terres y compris leur ruptures et déplacement et leurs origines.
Chapitre II Mur de soutènement : Dans ce chapitre nous donnons un aperçu général sur les
différents types de murs de soutènements et leurs modes de rupture.
1
Chapitre III Généralité sur les séismes : Dans ce chapitre, nous avons donné un aperçu
rapide sur la sismicité mondiale et la sismicité algérienne.
Chapitre IV Méthode de calcul : Ce chapitre traite des différentes approches principales et

méthodes de calcul utilisées dans l’analyse de la stabilité du talus (théories de calcul).
Chapitre V Etude d’un cas réel : L’étude de la stabilité interne et externe d’un projet de mur
de soutènement situé en zone urbaine à Ramdane Djamel wilaya de Skikda, l’ouvrage de
soutènement est du type béton armé en T renversé.
Dans ce même chapitre nous avons enchaîné par le calcul manuel du ferraillage en
prenant toujours compte de l’effet du séisme.
Dans tous nos calculs, nous avons pris en considération l’effet sismique.
Notre mémoire s’achève Par une conclusion générale relative aux acquis durant nos
études tout le long de notre cursus universitaire et lors de l’élaboration de ce mémoire.
2
Mouvement des terres
Chapitre I Mouvement des terres
I.1. Définition
Le glissement de terrain est défini comme le déplacement d’une masse de terrains
meubles ou rocheux au long d’une surface de rupture par cisaillement qui correspond
souvent à une discontinuité préexistence. Il peut provoquer des dommages importants aux
ouvrages et aux constructions avec un impact économique sensible. Il à la suite d’un
événement naturel (pluie, érosion, érosion de berge, séisme) ou par est la conséquence
plus ou moins directe de l’homme (terrassement, modification du contexte géologique).
Les vitesses de délassement couramment observés varient dans la plage « très lent à
moyen » en phase de paroxysme les mouvements peuvent atteindre des vitesses «rapide».
I.2. Description des principaux types de mouvements de terrain

I.2.1. Ecroulement rocheux et chutes de blocs [1]
Les écroulements concernent les masses rocheuses, ils sont spectaculaires et dangereux
car soudain. Le traitement des écoulements relève de la mécanique des roches. [1]
On distingue:
 Les écroulements de falaise.
 Les écroulements de surplomb.
 Les écroulements de fluage.
 Les écroulements par glissement banc sur banc.
Fig. I.1. Les différents types d’écroulements.
4
I.2.2. Glissements
Les glissements affectent les sols et sont fréquent dans les travaux de terrassement
et de soutènement.
Les vitesses de rupture peuvent être très variables. La rupture est parfois précédé
de signe précurseurs mais peuvent être également brutale. [1]
I.2.2.1. Glissement plan
En général, la ligne de rupture suit une couche mince ayant de mauvaise

caractéristique mécanique et sur laquelle s’exerce souvent l’action de l’eau. Une telle
couche est appelée couche savon.
Fig. I.2. Glissement plan.
I.2.2.2. Glissement rotationnel simple

C’est le type de glissement le plus fréquent. La surface de rupture a une forme
simple et être assimilée à une portion de cylindre. L’analyse de risque de rupture par le
calcul est alors abordable par des méthodes classiques.
Fig. I.3. Glissement rotationnel simple.
5
I.2.2.3. Glissement rotationnel complexe
Il s’agit de glissement multiple les une dans les autres. L’apparition du premier
glissement, en base de la pente, conduit à une perte du butée pour les terres situées au-dessus,
et ainsi provoque des glissements successifs remontant vers l’amont.
Fig. I.4. Glissement rotationnel complexe.
I.2.3. Fluages et solifluxions

a) Le fluage
Les phénomènes de fluage correspondent à des mouvements lents dus à des
sollicitations atteignant le domaine plastique donc proche de la rupture. L’état
ultime peut être soit la stabilisation, soit la rupture. [1]
Fig. I.5. Fluage.
6
b) La solifluxion
Les phénomènes de solifluxion représentent un cas particulier de fluage.
C’est un phénomène superficiel provoqué par la variation volumique du sol au cour

des saisons (gel et dégel en montagne, alternance de saisons sèches et pluvieuse).
La solifluxion se produit essentiellement dans des pentes constituées de sol

argileux gonflant et rétractables.
Fig. I.6. Phénomène de solifluxion.
I.2.4. Coulées boueuses

Elles sont dues à des infiltrations d’eau provoquant des mouvements de sols dans
laquelle les matières glissées se comportent comme un liquide. Elles se produisent
essentiellement en montagne.
Fig. I.7. Coulées boueuse.
7
I.3. Stabilisation des terrains en mouvement

I.3.1. Le drainage
Dans la plupart des cas de glissement, l’eau joue un rôle moteur déterminant. Aussi
utilise-t-on couramment les techniques de drainage, qui ont pour but de réduire les pressions
interstitielles, au niveau de la surface de rupture lorsque celle-ci existe. Les différentes
techniques qui peuvent être mises en œuvre pour atteindre cet objectif relèvent de deux
options fondamentales :
 Eviter l’alimentation en eau du site ;
 Expulser l’eau présente dans le massif instable.
I.3.1.1. Dispositifs de drainage

Comme la plupart des ouvrages, les dispositifs de drainage nécessitent un entretien
régulier qui, s’il n’est pas réalisé, peut leur enlever toute efficacité. On distingue : les
drainages de surface et les ouvrages de collecte des eaux, les tranchées drainantes, les drains
subhorizontaux, les masques et éperons drainants, les drains verticaux, et enfin les galeries et
autres ouvrages profonds. Toutes ces techniques peuvent être utilisées seules ou associées, ou
en complément d’autres techniques de stabilisation.
Fig. I.8. Schéma d’une tranchée drainante.
8
Fig. 1.9. Schéma d'un éperon drainant.
A. Collecte et canalisation des eaux de surface

L’objectif est de limiter les infiltrations dans le massif en mouvement. Les eaux
peuvent provenir de zones de sources, d’un défaut d’étanchéité sur un réseau ou un bassin de
stockage à l’amont ou plus simplement de l’impluvium et des eaux de ruissellement. En effet,
les eaux de surface ont tendance à s’infiltrer dans les fissures, à stagner dans les zones de
faible pente et aggravent ainsi une instabilité amorcée. Aussi les ouvrages de collecte des eaux
(fossés, caniveaux, cunettes) et l’étanchéifiassions des fissures de surface, bien que ne
constituant pas des ouvrages de drainage à proprement parler, sont-ils réalisés en première
urgence dans de nombreux cas de glissements.
B. Tranchées drainantes
Les tranchées drainantes sont des ouvrages couramment utilisés pour rabattre le niveau
de la nappe. Elles sont implantées sur le site de façon à venir recouper les filets d’eau (lignes
de courant dans un horizon homogène, couche aquifère, venues d’eau ponctuelles, etc.). Le
choix de l’implantation (dans le sens de la plus grande pente ou dans un sens parallèle aux
lignes de niveau, ou encore en épis), de la profondeur et de l’espacement des tranchées
dépend des résultats de l’étude hydrogéologique et conditionne l’efficacité du drainage. Ces
tranchées peuvent être réalisées de plusieurs façons : à la pelle mécanique, à la trancheuse et
la haveuse de paroi.
C. Drains subhorizontaux
Cette méthode est utilisée quand la nappe est trop profonde pour être atteinte par des
drains superficiels. La meilleur justification de l’utilisation de drains subhorizontaux est le cas
d’un aquifère assez perméable (sable, roche extrêmement fracturée) dont l’émergence est
masquée par des terrains moins perméables (éboulis argileux). Le rayon d’action de chaque.
Drain est faible. La méthode est souvent inefficace dans des formations argileuses
(trop faible perméabilité, circulation trop diffuse). Toutefois, le rabattement de la nappe, si
faible soit-il, pourra suffire dans certains cas.
9
Fig. I.10. Drains subhorizontaux.
D. Masques et éperons drainants

Les masques drainants sont des ouvrages en matériaux granulaires grossiers mis en
place en parement de talus; leur rôle est d’annuler la pression interstitielle dans la portion
correspondante de terrain, mais leurs caractéristiques très frottantes apportent également un
gain de stabilité. Les éperons drainants sont des sortes de masques discontinus ; s’il est inutile
ou difficile de réaliser un masque, on se contente de faire des saignées remplies de matériau
drainant régulièrement espacées.
E. Drains verticaux
Cette méthode consiste à réaliser des forages drainants verticaux équipés de pompes
immergées. Elles sont utilisées dans le cas de masse instable importante en glissement lent.
On préconise ce système si la vitesse moyenne avant travaux est de l’ordre du centimètre par
année, de façon à éviter un cisaillement prématuré des crépines. Si la vitesse est variable au
cours de l’année, les travaux de forage doivent être effectués en période sèche, donc pendant
les mouvements les plus lents. Les pompes seront opérationnelles dès la période habituelle de
réactivation.
10
I.3.2. Méthodes de renforcement

I.3.2.1. Terrassements
Les conditions de stabilité étant directement liées à la pente du terrain, le terrassement
reste le moyen d’action le plus naturel. On peut distinguer trois groupes de méthodes de
stabilisation par terrassement:
 les actions sur l’équilibre des masses : allègement en tête, remblai en pied ;
 les actions sur la géométrie de la pente : purge et reprofilage ;
 les substitutions partielles ou totales de la masse instable.
Fig. I.11. Les travaux de terrassements

Remblai de pied
Le chargement en pied d’un glissement est une technique souvent utilisée,

généralement efficace. L’ouvrage, également appelé banquette, berme ou butée, agit par
contrebalancement des forces motrices. Pour qu’il soit efficace, il faut réaliser un ancrage
dans les formations sous-jacentes en place. Comme dans le cas d’un ouvrage de soutènement,
le dimensionnement doit justifier de la stabilité au renversement, de la stabilité au glissement
sur la base et de la stabilité au grand glissement. Mais en pratique, c’est la stabilité le long de
la surface de rupture du glissement déclaré qui est dimensionnant. La stabilité au grand
glissement suppose que :
 l’ouvrage limite les risques de reprise du glissement en amont ;
 l’ouvrage ne déclenche pas d’autre glissement, par exemple à l’aval.
11
Allègement en tête
L’allègement en tête de glissement consiste à venir terrasser dans la partie supérieure.
Il en résulte une diminution du poids moteur et, par conséquent, une augmentation du
coefficient de sécurité. La méthode de dimensionnement consiste en un calcul de stabilité le
long de la surface de rupture déclarée en prenant en compte la modification de géométrie en
tête. On peut également substituer le matériau terrassé par un matériau léger (polystyrène,
matériau à structure alvéolaire, etc.).
Reprofilage
Les conditions de stabilité d’un talus étant directement liées à sa pente, on peut assez
simplement augmenter la sécurité par retalutage du terrain naturel. Dans ce sens, le procédé
s’apparente à l’allègement en tête : il consiste en un adoucissement de la pente moyenne. Ce
type de traitement est particulièrement bien adapté aux talus de déblais, et il est de pratique
courante. Notons que l’exécution de risbermes a l’avantage d’améliorer la stabilité par rapport
à une pente unique et de créer des voies d’accès pour l’entretien ou des travaux
complémentaires. L’adoucissement de la pente est généralement mal adapté aux versants
naturels instables car il met en jeu des volumes de sol très importants.
Purge
Les techniques de terrassement s’accompagnent fréquemment de purges du matériau

déplacé par le glissement. Cette solution est généralement limitée aux glissements de taille
modeste. On peut, dans certains cas, purger l’ensemble du matériau glissé, à condition que la
surface mise à nu soit stable.
Fig. I.12. Méthodes de terrassements.
12
Substitution totale ou partielle.
La substitution totale consiste à venir purger l’ensemble des matériaux glissés ou

susceptibles de glisser, et à les remplacer par un matériau de meilleure qualité. Cela permet de
reconstituer le profil du talus initial.
Il importe de vérifier la stabilité au cours des phases de travaux et celle du talus

définitif dans lequel on prend en compte les caractéristiques du matériau de substitution et du
matériau en place. La substitution de matériaux glissés suppose que l’on connaisse le volume
de matériaux concerné, que l’on excave plus profondément que la surface de rupture, et que
l’on réalise des redans afin d’assurer un bon accrochage entre le substratum et le sol d’apport.
La tenue des talus provisoires de la purge dépend des conditions de terrassement, de la
météorologie, des hétérogénéités locales.
Des substitutions partielles sont souvent employées, sous forme de bêches ou de

contreforts discontinus. Le coefficient de sécurité de la pente ainsi traitée peut être estimé en
prenant la moyenne pondérée des coefficients de sécurité de la pente avec et sans substitution.
I.4. Eléments descriptifs d’un mouvement de terrain

1) Escarpement principal : Surface inclinée ou verticale, souvent concave limitant
le glissement à son extrémité supérieure et prolongée en profondeur par la surface
du glissement.
2) Escarpement secondaire : Surface circulaire semblable à l’escarpement principal,

mais visible dans la masse remaniée. Ces escarpements confèrent à la masse en
mouvement une structure en escalier.
3) Pied : Correspond à l’intersection aval de la surface topographique initiale et la

masse glissée. Le pied est souvent masqué par le bourrelet.
4) Surface de glissement (Ou de rupture) : C’est la surface qui sépare la masse

glissante des terrains en place.
5) Fissures et crevasse : rupture au sein du matériau se manifestant par des fentes

d’importance et de formes diverses suivant leur position.
6) Couronne : sone située au-dessus de lèscarpement principal souvent peu affecte

par le désordre. Seules quelques fissures ou crevasses témoignant de la mise en
traction des terrains dans ces zones.
7) Tête : cèst la limite amont du glissement et plus précisément partie ou le matériau

glissé se trouve en contact avec lèscarpement principal.
8) Elément : fraction de la masse glissée entre deux escarpements.
13
9) Flan : limite latérales du glissement prolongeant lèscarpement principal.
10) Extrémité inférieure (pouce) : zone aval du mouvement du terrain ou extrémité

du bourrelet.
11) Rides transversales : elles se forment dans le bourrelet du mouvement du terrain,

témoins dèffort de compression pouvant aboutir a des chevauchements dans le
matériau.
12) Corps : partie centrale du glissement recourant la surface de rupture.
Fig. I.13. Morphologie générale d’un glissement de terrain.
I.5. Classification des glissements

Les glissements peuvent être classés selon la profondeur estimée de la surface de
glissement et selon la vitesse moyenne à long terme des mouvements (comme mesure de
leur activité). Lors de l’évaluation du danger potentiel que représente un glissement, on ne
doit pas seulement considérer le volume ou la vitesse du glissement.
Il faut aussi tenir compte des mouvements différentiels qui se manifestent et qui
peuvent conduire au basculement des bâtiments ou à la formation de fissures. Les
glissements peuvent aussi se transformer en glissement coulée (coulée de terre) et
atteindre des zones très étendues. Il faut enfin prendre garde aux interactions entre
glissement de terrain et cours d’eau, par lesquelles de grandes masses de matériaux
alluvionnaires peuvent être mobilisées.
14
Ce phénomène peut conduire à la formation d’une retenue sur un cours d’eau, puis
entrainer des débâcles (laves torrentielles) qui mettent en danger les zones situées en aval.
Glissement
Profondeur de glissement
Superficiel 0-2 m
Semi profond 2-10 m
Profond >10 m
Tableau I.1 Classification selon la profondeur de la surface de glissement (En mètres sous la
surface du sol).
15
Les murs de soutènement
Chapitre II les murs de soutènement
II.1. Définition
Un ouvrage de soutènement est une construction destinée à prévenir l’éboulement ou
le glissement d’un talus raide. Les ouvrages de soutènement sont essentiellement employés,
soit en site montagneux pour protéger les chaussées routières contre le risque d’éboulement
ou d’avalanches, soit en site urbain pour réduire l’emprise d’un talus naturel, en vue de la
construction d’une route, d'un bâtiment ou d’un ouvrage d’art. II existe deux grandes classes
d’ouvrages de soutènement : ceux composés d’une paroi résistante et d’une semelle de
fondation et ceux composés d’une paroi (palplanches) [2].
II.2. Historique
Dans les premiers besoin générant le mur de soutènement se trouve la fabrication des
terrasses sur les terrains pierreux en en pente pour un usage agricole, terrasses bordées de
murs bas en pierres crues (pierres brutes mises sur assise sans mortier et en opus peu élaboré)
récupérées par l’érosion des sols : ces murs sont édifiés pour combattre celle-ci (par exemple
en Ardèche). Puis on trouve la construction de terrasses recevant des édifices imposants. Ces
murs furent dès l’antiquité des murs massifs constitués en maçonnerie soignée de blocs de
pierres (dont l’exemple évocateur est celui des temples en gradins Incas).
XXe siècle à la maçonnerie par appareillage du génie militaire ou civil, se compose

d’un voile (mur mince) et d’une semelle. (Cette semelle varie en largeur suivant plusieurs
facteurs dont la surcharge sur la partie supérieure, le poids volumique et la qualité des sols de
fondation, la pente du talus naturel du matériau retenu par le mur).
Depuis quelques décennies, les parois préfabriquées se sont largement substituées aux
murs en béton coulé sur place et aux murs en maçonnerie appareillée, parce qu’elles sont
meilleur marchées, plus rapides et plus faciles à mettre en œuvre, et plus favorables à
l’environnement.
II.3. Principe du soutènement

La principale considération dès le dimensionnement des soutènements, quel que soit
leur type, est la correcte estimation de la poussée des terres ou du matériau retenu par cette
paroi. Dans leur état naturel, les terres tendent à se conformer en un tas pyramidal conique à la
façon d’un tas de sable présentant une pente de talus. L’interposition d’un écran de
soutènement dans un massif de terre se substitue à la base et reçoit une partie du poids des
terres restantes en une composante biaise de poussée qui tend à faire basculer et en même
temps glisser le mur de soutènement disposé. Pour combattre cette poussée des terres, le mur
peut être constitué de différentes façons.
 Etre ancré dans un corps mort fournissant une inertie ou ancré plus loin dans le sol à
proximité qui ne fait pas partie de l’ensemble susceptible de glissement ou a une
meilleure composition afin que la poussée soit contenue , éviter le glissement et
annuler le moment de basculement : ce sont les parois ancrées
 Résister au basculement par une semelle insérée sous les terres, semelle de surface de
base en rapport avec la hauteur fournissant le moment de renversement.
17
 Réduire la poussée par un épaulement des terres retenues entre deux contreforts murs
à redans Les murs de soutènement , quel que soit leur type , doivent en principe être
drainés , car la pression de l’eau retenue derrière un mur sans interstices d’évacuation
augmente d’autant la poussée sur l’ouvrage et modifie la « consistance » du matériau
en le fluidifiant ce qui apporte une transmission de poussée d’une partie plus
importante , la friction (phénomène de s’agripper ) en résistance au glissement ayant
partiellement disparu, la pente naturelle du tas diminue.
II.4. Type des murs de soutènement

II.4.1. Mur poids
Le type d’ouvrage le plus classique et le plus ancien est le mur poids en béton
ou en maçonnerie. Ce sont des ouvrages rigides qui ne peuvent supporter sans
dommages des tassements différentiels [3]. C’est le genre de murs qui convient le
mieux pour résister par son propre poids sur des hauteurs de 2 à 3 m de remblais
Fig. II.1 Mur poids classique
II.4.1.1. Mur en gabions :
C’est un mur dérivé du mur poids, il a la forme d’une caisse chargée par sa
partie haute de cailloux quant aux murs gabions, ils peuvent être assimilés à des murs
poids ou caisson : il s’agit d’une enveloppe de fil de fer grillagée parallélépipédique
remplie de gros galets laissant le drainage de l’eau et évitant ainsi toute pression
hydrostatique. Ce type de murs convient dans le cas de terrains compressibles [4].
18
Fig. II.2 Mur en gabion
II.4.1.2. Mur en pierres sèches

Pendant des siècles, l’état des techniques n’a permet de réaliser que des murs
de soutènement avec des matériaux naturels, c'est-à-dire en pierres. En particulier, ces
ouvrages étaient souvent basés sur la technique des pierres sèches : aucun liant
(mortier ou ciment) n’est utilisé pour maintenir les pierres ensembles. De tels murs
présentent des avantages sur un plan environnemental, mais aussi culturel [5].
Fig. II.3 Mur en pierres sèches
II.4.1.3. Les murs cantilevers

Un mur cantilever est la structure la plus commune pour retenir le sol ou un
autre type de matériel. ce sol appelé remblai ,est maintenu dans des position qui ne
serait pas normalement se trouver ,et s'effluence de la gravité ,sans le mur de
soutènement ou si la structure a échoué, une paroi en porte à faux est construite à partir
de béton armé et est construit avec une plaque de base et la tige qui est plus mince que
dans les autre types de murs de soutènement la base est constituée d'un talon ,qui se
trouve au-dessous du sol et une pointe qui se trouve sur la partie extérieure de la paroi
de base .
19
Fig. II.4 Mur cantilever

II.4.2. Les murs en béton armés :
Les murs en béton armé peuvent avoir des formes diverses et être réalisés de
façons multiples
II.4.2.1. Mur en « T renversé » classique

Le mur en « T renversé » est la forme classique pour un mur en béton armé de
treillis soudé. Il est économique sans contreforts, tant que sa hauteur n’excède pas 5 à
6 mètres, et peut-être réalisé sur un sol de qualités mécaniques peu élevées. En effet,
par rapport à un mur-poids de même hauteur, il engendre des contraintes sur le sol plus
faible pour une même largeur de semelle.
Dans le cas de murs en déblai (c’est-à-dire réalisés en terrassant un talus) les

limitations de volume de terrassement et les difficultés de tenue provisoire des fouilles
obligent à réduire le talon et à augmenter le patin [1].
Fig. II.5 Mur en « T renversé » classique
20
II.4.2.2. Mur à contreforts :

Les contreforts, placés à distance égale les uns des autres (variant entre 2.5m à
5m ordre de grandeur), agissent en tant que raidisseurs du voile du mur (lorsque ce –
dernier dépasse environ 6 à8m) .Ils sont employés pour des murs qui ont une longueur
considérable ces contreforts peuvent être placés aussi bien du côté du talus que de
l’autre. Cependant, s’ils sont posés du côté du talus, le remblaiement est rendu moins
aisé. C’est pourquoi, la pose se fait souvent du côté opposé au talus avec néanmoins
un effet esthétique discutable.
Fig. II.6.Mur à contreforts

II.4.2.3. Murs divers
On peut encore adopter d’autres solutions pour limiter les poussées des terres
sur le voile des murs, mais elles sont d’un emploi peu fréquent. Ces solutions, certes
astucieuses et séduisantes, ont l’inconvénient d’être d’une exécution difficile et de
grever le coût du mur, même si l’on économise par ailleurs sur la matière.
Fig. II.7 Les murs divers.
21
II.5. TYPES DES ECRANS DE SOUTENEMENT

II.5.1. les rideaux de palplanches
Les rideaux de palplanches sont constitués de palplanches métalliques en
général, emboitées les unes dans les autres et battues dans le sol de fondation, pour
former un écran vertical le plus souvent rectiligne, servant de soutènement à un massif
de sol.
Les rideaux de palplanches peuvent constituer des ouvrages provisoires ou

définitifs. Leurs caractéristiques essentielle est que le soutènement ainsi formé est
souple, ce qui nécessite une méthode spécifique de dimensionnement.
Fig. II.8 Les rideaux de palplanches
II.5.2. les parois

A. les parois moulées
Une paroi moulée est un écran en béton armé moulé dans le sol. La stabilité de
la tranchée pondant les opérations de forage, de ferraillage et de bétonnage est obtenu
avec un fluide de perforation appelé boue. La boue est fabriqué avec de la bentonite.
Elle forme sur les parois de l’excavation un dépôt étanche appelé cake qui lui permet
de ne pas percoler dans le terrain et d’assurer la pression hydrostatique qui s’oppose à
l’éboulement des parois. Une boue fabriquée avec des polymères peut être aussi
utilisée
22
Fig. II.9 Les parois moulées
B. Les parois berlinoises

Dans son originalité qui se développée lors de la construction de Berlin, au
début de 20éme siècle, il s’agit de profile en acier battus dans le sol et la surface entre
axes est couverte par des madriers en bois généralement horizontaux [5].
Fig. II.10 Les parois berlinoises
23
II.3.3. les murs en terre armé

La terre armée est une technique relativement récente. Le principe consiste à
associer à un sol pulvérulent et un renforcement (armatures) résistant à la traction.
L'ouvrage est terminé sur sa face vue par un parement destiné à retenir les grains de
sol entre les lits d’armatures. Les principaux avantages de la terre armée résident dans
son économie, son intégration aux ouvrages en terre et surtout dans sa grande
déformabilité qui lui permet de s'adapter sans risques à des mouvements de terre
importants.
Fig. II.11 Mur en terre armé.
II.3.4. Les éléments de la Terre Armée
Chacun des éléments d’une structure en terre armée à une influence directe sur
sa stabilité et ses performances. Ces avantages ont conduit à une large utilisation
de cette technique dans divers domaines du génie civil :
 Ouvrages ferroviaires
 Ouvrages routiers
 Ouvrages hydrauliques
 Ouvrages industriels et de protection
24
a : ouvrages ferroviaires b : ouvrages routiers
c : ouvrages hydrauliques d : ouvrages industriels

Fig. II.12 Domaines d’utilisation de la terre armée.
A- Les pneus sol
Un mur de soutènement en pneu sol est constitué :
 De pneus : (pneumatiques ou éléments de pneumatique qu’es disposés linéairement

ou en nappes selon des lits horizontaux).
 De remblai remplissant les vides laissés et séparant les lits de pneus, ne présentant pas
des caractéristiques géotechniques contraignantes,
 De parements préfabriqués en béton protégeant les Pneus vus, empêchant le
remblai de s'ébouler entre les lits de pneus et pouvant jouer un rôle architectural : s'il
n'y a pas de parements en béton comme dans le cas des raidissements de pente (pente
1/2 ou 1/3), les pneus vus ne jouent aucun rôle mécanique.
25
Fig. II.13 Mur en pneu sol.
B. Les géo synthétiques
Ce sont des produits dont au moins l'un des constituants est à base de polymère
synthétique ou naturel, se présentant sous forme de nappe, de bande ou de structure
tridimensionnelle, utilisé en contact avec le sol ou avec d'autres matériaux dans les
domaines de la géotechnique et du génie civil.
Ces produits sont utilisés dans les domaines tels que la construction routière, les
travaux hydrauliques, les chemins de fer, les terrains dáviation, etc.
Les géo synthétiques peuvent être produits à partir de différents polymères,

polyester (PET) polyvinyle alcool (PVA), polypropylène (PP).
Lávantage du PET est un faible allongement lié à une grande résistance à la

traction (haute ténacité).
Lávantage du PVA est un allongement extrêmement bas et une excellente

résistance chimique.
Lávantage du PP est aussi très bonne résistance chimique avec un allongement

acceptable.
Ils se distinguent en trois familles principales : les géotextiles, les géomembranes et

les géo grilles.
1. géotextiles
Les géotextiles sont des produits tissés, non tissés, ou tricotés, perméables,
fabriqués à base de polymère et utilisés dans les domaines de la géotechnique et du génie
civil. La fonction du géotextile dans le sol peut être la séparation, la filtration, et aussi le
renforcement.
Les géotextiles tissés sont produits par entrelacement, habituellement à angle droit,
de deux ou plusieurs faisceaux de fils, de filaments, de bandelettes ou d’autres éléments.
26
Fig. II.14 Exemple de géo textile.
2. Géo grilles
Les géo grilles sont des géo synthétiques dont la fonction est le renforcement des
sols.
Une géo grille est une structure plane à base de polymère, constituée par un réseau
ouvert et régulier d'éléments résistants à la traction et pouvant être assemblés par
extrusion, par collage ou par entrelacement, dont les ouvertures ont des dimensions
supérieures à celles des constituants et permettant le confinement du
Fig. II.15 Exemple de géo grille sol.
27
3. Géo membrane
Les géomembranes sont des produits adaptés au génie civil, minces, souples,
continus, étanches aux liquides mêmes sous des sollicitations de service.
Dans l'état actuel des techniques, ni les produits de faible épaisseur
fonctionnelle (inférieure à 1mm), ni les produits dont l'étanchéité est assurée
uniquement par un matériau argileux, ne sont considérés comme des géomembranes.
Elles sont généralement fabriquées en polyéthylène, haute et basse densités
(HDPE, VFPE), en bitume élastomère, en polypropylène (pp) ou en chlorure de
polyvinyle (PVC).
Fig. II.16 Rouleaux de géo membrane.
Elles sont généralement stockées sous forme de rouleaux de longueurs et

largeurs différentes, pouvant aller de 1m par 10m pour les géomembranes
bitumineuses à 7,5m par 200m pour les géomembranes en polyéthylène par exemple.
Elles sont utilisées en génie civil, bâtiment, agriculture,
environnement et industries. En génie civil elles font partie de la famille des géo
synthétiques. Elles sont souvent thermosoudables pour réaliser les joints dans des
conditions de qualité et de fiabilité optimales.
Fig. II .17 Exemple de géo membrane.
28
II.6. Modes de rupture des ouvrages de soutènement

Pour la conception des murs de soutènement, il est nécessaire de définir «la rupture» et
de savoir comment les murs peuvent s’effondrer.
Dans des conditions statiques, les murs de soutènement sont soumis à des forces liées à
la masse de la paroi, des pressions du sol et des forces extérieures telles que celles transmises
par les butons, Kramer [6].
Un mur de soutènement bien conçu permettra d'atteindre l'équilibre de ces forces sans
induire de contraintes de cisaillement qui s’approchent de la résistance au cisaillement du sol.
Pendant un tremblement de terre, cependant, les forces d'inertie et les variations de résistance
du sol peuvent constituer une perte de l'équilibre et de provoquer une déformation permanente
de la paroi, Kramer [6].
En principe cinq modes de rupture peuvent être rencontrés dans les ouvrages de soutènement:
Le glissement de l’ouvrage sur sa base (Fig. II.10a).
Le renversement de l’ouvrage (Fig. II.10b).
Le poinçonnement du sol de fondation (Fig. II.10c).
Le grand glissement englobant l4ouvrage (Fig. II.10d).
La rupture des éléments structuraux de l’ouvrage (Fig. II.10e).
Les quatre premiers types de rupture sont relatifs à l’instabilité externe de l’ouvrage, la
rupture des éléments structuraux constituant l’instabilité interne.
Fig. II.18 Modes de rupture des ouvrages de soutènement.
29
Généralité sur les séismes
Chapitre III Généralité sur les séismes
III.1. Introduction
L'analyse des mécanismes et des caractéristiques d'un séisme montre que l'action
sismique est avant tout définie par un mouvement de sol. Ce mouvement peut être caractérisé
en termes de déplacement, vitesse ou accélération. Chacun de ces paramètres fluctue avec le
temps et suivant toutes les directions de l'espace. L'action sismique peut également être
définie par une définition fréquentielle de cette action. Un mouvement de terre est le
phénomène géodynamique le plus répandue, il se traduit en surface par des vibrations du sol
plus ou moins violentes et destructrices. Il provient de la fracturation des roches en
profondeur provoquant des ondes sismiques naissant lors de déplacements saccadés de la
croûte terrestre dans une zone de rupture (faille active).
Les tremblements de terre sont couramment provoqués par des ondes sismiques
naissant lors de déplacements saccadés de la croûte terrestre dans une zone de rupture (faille
active). L'endroit où se produit le séisme est appelé foyer ou hypocentre, le point de la surface
du sol directement au-dessus est appelé épicentre. Dans l’état actuel, il n’est pas possible de
prédire l’instant et le lieu où un séisme va se produire, mais il est possible d’identifier les
zones à haut risque sismique et d’y construire en conséquence. Certains sols sableux ou
limoneux saturés peuvent présenter une bonne capacité portante pour les charges statiques,
mais lorsqu’ils sont soumis à un tremblement de terre, ils peuvent se liquéfier. [7]
III.2. Les catégories de séismes

Les séismes peuvent se classés selon leur mode de génération comme il est montré sur
le tableau III.1. [7]
Mécanisme à l’hypocentre Séismes naturels Séismes

artificiels/anthropiques
Jeu d’une faille Séismes tectoniques : Mise en eau d’un grand
Rupture soudaine des barrage.
roches.
Exploitation de gaz…
Explosion Séismes volcaniques : Tirs d’explosion sismique.
Fracturation des roches dues
Tirs de mines et carrières.
à l’intrusion de magma.
Dégazage, oscillation propre Essais nucléaires
du réservoir magmatique. souterrains.
Implosion Séismes d’effondrement: Phénomènes dynamiques
Effondrement de cavités
d’origine minière
dans le gypse ou le calcaire.
Effondrement lié à un grand
(effondrements…).
glissement de terrain.
Tableau. III.1. Classement des séismes selon leur mode de génération.
Les séismes tectoniques Ce sont les plus courants et les plus meurtriers. En effet,
même si un nombre infime de ces séismes sont destructeurs, certains sont paroxysmiques et
31
entraînent des catastrophes parmi les mauvais que l’on connaisse. On distingue généralement
trois types de mouvements :
 un mouvement latéral, lorsqu’une plaque se déplace latéralement par rapport à une

autre ;
 des mouvements divergents, lorsqu’une plaque s’éloigne d’une autre, formant une
tranchée océanique ;
 un mouvement de subduction, lorsque deux plaques convergent, forçant l’une à
s’enfoncer sous l’autre
Fig.III.1 Mouvement des failles
Généralement, les séismes sont dus aux mouvements des plaques tectoniques terrestres
Fig.III.2 Principales plaques tectoniques et leurs liaisons avec les séismes récents.
32
III.3. Les ondes sismiques

Émises lors d'un séisme, elles se propagent à travers les roches dans le sol jusqu'à
atteindre la surface terrestre. C’est le passage de ces ondes qui provoque les vibrations du sol
lors d’un séisme.
À la secousse principale, succèdent des répliques, des secousses plus faibles mais
parfois meurtrières. Suite au déplacement des blocs de part et d’autre de la faille lors du
séisme principal, les répliques correspondent à des réajustements des blocs au voisinage de la
faille pour retrouver un nouvel équilibre. Des lois empiriques permettent d’évaluer
statistiquement la probabilité d’occurrence d’une réplique de telle magnitude dans une période
donnée, mais il reste impossible de prévoir exactement quand et où une réplique d’une
magnitude donnée va survenir. Le nombre de répliques décroît rapidement dans le temps (la
plupart ont lieu dans les jours qui suivent le séisme principal) mais, pour des séismes
puissants, des répliques peuvent se produire même des années après.
 Les différentes ondes sismiques :
Lors du déplacement de la roche le long d’une faille, l’énergie libérée se propage dans
toutes les directions autour du foyer sous forme d’une vibration complexe composée de
différents trains d’ondes.
 Ondes P (primaires) ou ondes de compression, qui sont les plus rapides (6 km/s près
de la surface).
Fig. III.3 Onde P
 Ondes S (secondaires)
Ondes de cisaillement (en général 60% de la vitesse des ondes P). L’arrivée de ces
trains d’ondes est décalée dans le temps en raison de vitesses de propagation différentes dans
la roche. Pour un observateur éloigné de l’épicentre, le séisme est perçu comme une
succession dans le temps de vibrations dans toutes les directions, provenant de l’épicentre.
33
Fig. III.4 Onde S
 Onde L
Lorsque les ondes de volume arrivent à la surface, elles génèrent des ondes de surface
(ondes de Love et ondes de Rayleigh).
Fig. III.5 Onde L
III.4.Caractéristiques des séismes

A. Le foyer
(Ou l’hypocentre) est l’emplacement de la rupture des roches en profondeur. C’est
la région de la faille d’où partent les ondes sismiques.
B. L'épicentre
L’épicentre est le point de la surface terrestre situé à la verticale d’hypocentre. Le
centre de la zone de plus forte intensité est appelé l’épicentre macrosismique. Il peut être
différent de l’épicentre réel, dit micro-sismique, à cause de présence d’alluvions ou des
reliefs pouvant amplifier les ondes sismiques.
34
Fig. III.6 Trajectoire des ondes sismiques

Les enregistrements effectués montrent qu'il n'y a pas de direction horizontale
favorisée devant une autre; par exemple les accélérogrammes du séisme de San
Francisco du 22 mars 1957 enregistrés à Golden Gate Park suivant la direction Est-Ouest et
Nord-Sud, indiquent que les accélérations maximales sont comparables.
Fig. III.7 Séisme de San Francisco du 22 mars 1967 enregistré à Golden Gate.
35
C. La magnitude
Elle évalue l’énergie libérée au foyer du séisme. Elle est définie comme le logarithme
décimal de l’amplitude maximale des ondes sismiques sur un sismogramme et se quantifie sur
l’échelle de Richter. A titre d’exemple, le séisme le plus puissant mesuré à ce jour a eu lieu au
Chili, le 22 mai 1960, sa magnitude étant de 9,5 sur cette échelle.
D. L’intensité I
Elle permet de classifier qualitativement les séismes, par observation des dégâts
causés. Elle s’échelonne de 1 à 12 selon l’échelle de Mercalli, 12 correspondants à des dégâts
catastrophiques.
E. L’accélération maximale du sol ou PGA

C’est un paramètre important pour le calcul de structure. Les paramètres précédents
ayant essentiellement un intérêt d’appréciation et de classification, ils ne sont pas directement
utilisables pour ce domaine. Cette valeur relève de mesures effectuées sur le site.
L’accélération maximale est exprimée en m/s2 ou en g, valeur de l’accélération de la
pesanteur.
F. Le déplacement maximal du sol

Il donne une idée de l’ordre de grandeur du déplacement relatif du centre de gravité
d’une structure par rapport à sa base (allant de quelques centimètres à un mètre en zone
fortement sismique).
G. La durée du tremblement de terre

Celle-ci est liée à sa magnitude et va de quelques secondes à une minute en zone
fortement sismique.
H. Les sismogrammes, ou accélérogrammes

Ce sont des représentations des accélérations en un lieu du séisme, en fonction du
temps. Ils caractérisent à la fois l’accélération, la durée et le contenu fréquentiel. Ils
proviennent d’enregistrements dans la zone sismique considérée, dans ce cas on les appelle
naturels. Ils peuvent aussi être créés artificiellement. Un sismogramme est la caractérisation la
plus explicite d’un tremblement de terre, qui présente l’avantage de pouvoir être directement
utilisé dans un calcul dynamique.
III.5. Méthodes de détection

III.5.1. Ancienne méthode chinoise
L’ancienne méthode chinoise consistait en un vase de bronze comportant huit dragons
sur le contour, le Houfeng Didong Yi du chinois Zhang Heng. Une bille était placée dans la
gueule de chacun d’eux, prête à tomber dans la gueule d’un crapaud. Lorsqu’un séisme se
produisait, la bille d’un des dragons (dépendant de l’endroit où se produisait le séisme)
tombait dans la gueule d’un des crapauds. Cela indiquait la direction de l’épicentre du
tremblement de terre, et vers ou il fallait envoyer les secours.
36
III.5.2. Méthodes Modernes

La localisation de l’épicentre par des moyens modernes se fait à l’aide de plusieurs
stations sismiques (3 au minimum), et un calcul tridimensionnel. Les capteurs modernes
permettent de détecter des événements très sensibles, tels qu’une explosion nucléaire.
III.5.3. Méthodes de prévision

On peut distinguer trois types de prévision : la prévision à long terme (sur plusieurs
années), à moyen terme (sur plusieurs mois) et à court terme (inférieur à quelques jours).
a) Long terme
Les prévisions à long terme reposent sur une analyse statistique des failles répertoriées
et sur des modèles déterministes ou probabilistes des cycles sismiques. Elles permettent de
définir des normes pour la construction de bâtiments, en général sous la forme d’une valeur
d’accélération maximale du sol (pga, peak ground accélération).
b) Moyen terme
Les prévisions à moyen terme sont plus intéressantes pour la population. Les
recherches sont en cours pour valider certains outils, comme la reconnaissance de formes
(dilatance).
c) Court terme
Dans l’état actuel des connaissances, on ne peut pas prédire les séismes à court terme,
c’est-à-dire déterminer la date et l’heure exacte d’un événement sismique, même si on peut
souvent déterminer le lieu d’un futur séisme (une faille active principalement), et quelques
autres caractéristiques. Cependant, la recherche fondamentale en sismologie s’emploie à
tenter de découvrir des moyens de prédiction scientifiques.
III.6. Les phénomènes induits d’un séisme

Plusieurs types naturels peuvent être déclenchés par un séisme.de phénomènes
 Les mouvements de terrain
Les séismes peuvent provoquer des mouvements de terrain, tels que glissements de
terrain, chutes de blocs, affaissements effondrements de cavités, par modification des
conditions de l’équilibre géotechnique. Ainsi, un versant stable en situation statique peut se
trouver en déséquilibre sous la sollicitation dynamique du séisme.
37
Fig. III.8 Glissement de Las Colinaslors du séisme du 13 janvier 2001 au Salvador
 La liquéfaction des sols

Dans certaines conditions de sollicitations dynamiques, certains sols, notamment des
sables fins gorgés d’eau, peuvent perdre toute portance (principe des sables mouvants).Les
bâtiments fondés sur ces sols peuvent alors subir des tassements importants et des
basculements.
Fig. III.9 Séisme d'Izmit (Turquie) : perte de portance par liquéfaction du sol lors du séisme
du 17 août 1999.
38
 Les avalanches
Un séisme peut également être le déclencheur d’avalanches. La cohésion du manteau
neigeux ou des couches de neige entre elles peut être rompue par les vibrations sismiques.
Exemple : avalanche du séisme d’Ancash, au Pérou, du 31mai 1970.
Fig. III.10 Les avalanches.
 Les tsunamis
Les séismes sous-marins peuvent, dans certaines conditions (liées à la magnitude, à la
profondeur du foyer, au rejet de la faille), être à l’origine de tsunamis. La plus importante
caractéristique d’un tsunami est sa capacité à se propagera travers un océan entier. Des côtes
situées à des milliers de kilomètres de l’épicentre peuvent être frappées, de manière très
meurtrière et dévastatrice.
Fig. III.11 Les tsunamis.
39
III.7. Le risque sismique, croisement des enjeux et des aléas
Risque Sismique = Aléa sismique x Vulnérabilité sismique x Valeurs
L’aléa :(naturel) est la possibilité qu’un évènement naturel potentiellement dangereux de

caractéristiques données survienne dans une région donnée. L’aléa sismique est donc la
possibilité, pour un site donné, d’être exposé à des secousses telluriques de caractéristiques
données (exprimées en général par des paramètres tels que l’accélération, l’intensité, le spectre
de réponse…). L’aléa sismique peut être évalué par une méthode déterministe ou probabiliste.
 L’enjeu : est l’ensemble des personnes et des biens susceptibles d’être affectés par un
phénomène naturel. Ils peuvent se hiérarchiser en fonction de leur importance avant, pendant et
après une crise. Parmi les bâtiments et les infrastructures, on peut par exemple distinguer les
bâtiments pouvant accueillir du public (écoles, salles de spectacle, etc.), ceux dont le rôle
fonctionnel est primordial pour la protection civile (hôpitaux, casernes de pompiers, centres de
crise, etc.) et identifier les réseaux nécessaires aux secours ou à la gestion de crise.
 La vulnérabilité : représente la fragilité d’un type d’enjeu (population, bâtiments, etc.) par
rapport à un phénomène naturel d’une ampleur donnée. Différents types de vulnérabilité
peuvent être distingués : la vulnérabilité structurelle des ouvrages ou des bâtiments liée à leur
conception et réalisation, la vulnérabilité systémique, concernant un ensemble d’enjeux
organisés en systèmes comme les infrastructures (réseaux routiers, de télécommunications…)et
les centres de secours (hôpitaux, casernes…), la vulnérabilité individuelle exprimant le niveau
de développement d'une culture du risque chez les individus, etc.
 Le risque : est la probabilité pendant une période de référence de perte des biens, des activités
de production et des vies humaines, due à un phénomène potentiellement dangereux. Le risque
est donc le croisement entre l’aléa, l’enjeu et sa vulnérabilité. Le risque dépend donc non
seulement de l’aléa mais aussi de l’exposition et de la vulnérabilité des enjeux.
Fig. III.12 Représentations schématique du risque sismique
40
III.8. La sismicité Mondiale

III.8.1. Exemple de séismes les plus meurtriers dans le monde
Date Magnitude Pays Localisation Victimes, effets induits majeurs

18.10.1356 6 à 7 Suisse Bâle 1 000 à 2 000 victimes ; nombreux châteaux
détruits, répercussions en France
28.12.1808 7,5 Italie Messine 86 000 morts

06.12.1920 8,5 Chine Ganzu 180 000 morts
09.09.1954 6,7 Algérie Orléans ville 15 000 morts ; nombreuses maisons détruites
31.05.1970 7,8 Pérou Chimbote 67 000 morts, glissement de terrain
27.06.1976 7,6 Chine Tangshan 290 000 morts, plus de 780 000 blessés ;
dégâts économiques
21.05.1980 7,3 Algérie El Asnam 10 000 morts

21.06.1990 6,6 Iran Bam 43 000 morts et 30 000 blessés
17.08.1999 7,4 Turquie Izmit 17 000 morts et plus de 34 000 blessés
24.02.2004 6,4 Maroc Al Hoceima 500 morts ; 300 blessés
9,0 Indonésie Sumatra 283 000 morts ; tsunami ressenti sur tout
26.12.2004 l'océan Indien
08.10.2005 7,6 Pakistan Hazara plus de 20 000 morts
26.05.2006 6,3 Indonésie Yogyakarta 5 700 morts et plus de 38 000 blessés ;

tsunami
17.07.2006 7, 7 Indonésie Sud de Java 730 morts ; tsunami
5.08.2007 8,0 Pérou Près de la côte, 500 morts
centre du Pérou
12.05.2008 7,9 Chine Wenchuan 87 500 morts

29.09.2009 8,1 Samoa En mer, à190 190 morts ; tsunami
km d'Apia
13.04.2010 6,9 Chine Qinghai 3 000 morts
23.10.2011 7,1 Turquie Région Ercis- 600 morts

Tabanli-Van
Tableau. III.2 Exemple de séismes les plus meurtriers dans le monde.
41
III.8.2 La sismicité en Algérie

L’Algérie a subi plusieurs séismes exterminateurs, parmi les plus Notables, on peut
citer Le plus puissant tremblement de terre de l’histoire enregistré en Algérie est celui qui se
produisit à El Asnam (Chlef) le 10 octobre 1980. Sa magnitude a atteint 7,3 sur l’échelle de
Richter et a fait 2600 victimes. Les tremblements de terre les plus importants (magnitude
supérieure à 6) en Algérie des 100 dernières années sont donnés dans le tableau
Tableau. III.3 Les séismes les plus importants (M>6) en Algérie depuis un siècle
42
Les approches et les méthodes de
calcul
Chapitre IV Les approches et les méthodes de calcul
IV.1. Introduction
Tous les ouvrages de soutènement qui doivent résister à la pression latérale des terres
nécessitent la détermination de la répartition des contraintes auxquelles ils sont soumis ou
qu'ils mobilisent.
Ces ouvrages de soutènement concernent les murs (mur-poids, murs cantilevers, murs
cellulaires..) et les écrans (parois moulées, parois berlinoises et dérivées, rideaux de
palplanches...). Suivant le problème traité, on fera un calcul à la rupture (sol dans un
comportement rigide-plastique) ou un calcul en déplacement (sol dans un comportement
élasto-plastique, ou autre...). [8]
IV.2. Étude sur la poussée et butée

Imaginons un écran mince vertical lisse dans un massif de sable. Il est soumis par
définition à la poussée au repos. En supprimant le demi massif de gauche, et en déplaçant
l’écran parallèlement à lui-même vers la droite, il se produit un équilibre dit de butée (ou
passif). En le déplaçant vers la gauche, il se produit un équilibre de poussée (ou actif). La
figure IV.1 représente la force horizontale F à appliquer à cet écran pour le déplacer d’une
longueur ε.
Fig. IV.1. Principe de la poussée et de la butée
IV.3. État de repos

On considérant le sol comme un massif de dimensions horizontales infinies ne se
déforme pas latéralement. Seulement le tassement est possible pour ce type de sol. Si le sol est
supposé un matériau pesant, homogène, les contrainte et horizontales et verticales à une
profondeur donnée sont proportionnelles et on peut écrire : [9]
𝜎ℎ0=K0∗𝜎𝑣0 (IV.1)
44
Soit 𝜎𝑣0 la contrainte verticale sur une facette horizontale en point M° quelconque du
milieu. Cette contrainte est principale par raison de symétrie.
Soit 𝜎ℎ0 la contrainte sur un élément de facette verticale. Cette contrainte est aussi principale
et donc horizontale. (Fig. IV.2) [9,10]
En supposant que le sol est un matériau élastique isotrope, le coefficient de pression

des terres au repos s’écrit : [9]
K0 (IV.2)
K0 dépend:
 de la nature du sol,
 de l’histoire du sol,
 de la profondeur considérée.
Les valeurs ci-après peuvent être retenues à titre d’ordre de grandeur :
 sable : 𝐾0≃0.5,
 argile : 𝐾0≃0.7,
 argile très molle, vase : 𝐾0≃1,
 roche à très grande profondeur : 𝐾0≥1
(Cas des tunnels profonds). [10]
Puisque le coefficient de poisson varie entre 0 et 0.5, K0varie entre 0 et 1.
Jacky (1944) a proposé une formulation de 𝐾0 pour les sables et argiles normalement
consolidés, en fonction de l’angle de frottement. La formule simplifiée de Jacky s’écrite :
K0 = 1- sin 𝜑 (IV.3)
Pour les sols fins sur consoldés ou pulvérulents surcomprimés, le coefficient 𝐾0

dépend du degré de sur consolidation OCR, tel que :
K0 = K0 (NC) *OCR ½ (IV.4)
K0(NC) Peut être estimé par la formule de Jacky ci-dessus. Le coefficient n est général
pris égale à (0.5). Ce coefficient peut être déterminé expérimentalement à partir d’un essai
45
triaxial à déformations latérales nulles, appelé essai K0
Fig. IV.2. État initial du sol au repos (𝑠ans talus, 𝛽=0).
IV.4. Frottement sol-mur

L’angle de frottement δ entre le sol et le parement arrière du mur dépend des facteurs
suivants :
 la rugosité du parement ;
 l’angle de frottement interne du sol 𝜑 ;
 le tassement relatif entre le mur et le sol ;
 l’inclinaison de la surface.
En première approximation on peut déterminer cet angle de frottement en fonction de

l’état de surface du parement, comme il est indiqué dans le Tableau. IV.1.
Lorsque l’ouvrage de soutènement a tendance à tasser plus que le sol retenu, ce qui est
le cas, par exemple, d’un mur plaqué contre un talus de déblai, l’angle δ est alors négatif. Le
tassement relatif entre le sol et le mur joue ainsi un rôle important.
Dans tous les cas courants de murs rugueux en béton ou en maçonnerie, la valeur de
2/3 𝜑 est celle à retenir.
État de surface du parement Angle de frottement sol-mur
Surfaces très lisses ou lubrifiées……………… 𝛿=𝜑

Surface peu rugueuse
(béton lisse, béton traité)...................................
Surface rugueuse 𝛿= 𝜑
(béton, béton projeté, maçonnerie, acier).........
Murs caissons.................................................... 𝛿 𝜑
Parements fictifs inclinés des murs 𝛿=𝜑

Cantilever………………...……………………
Tableau. IV.1. Angle de frottement sol-mur en fonction de l’état de surface du parement. [3]
46
Si on prend en compte le frottement du mur avec le sol, on observe une inclinaison des
efforts de poussée et de butée.
Soit l’angle 𝛿 de frottement du mur avec le sol :
- En poussée, le sol a tendance à < descendre > : la force est inclinée vers le bas et
𝜎h = ka 𝜎v cos 𝛿a (IV.5)
- En butée au contraire, le sol est poussé vers le haut : la force es inclinée vers le haut et
𝜎h = kp 𝜎v cos 𝛿p (IV.6)
Il en résulte une inclinaison dans les directions opposées :
- Lors de la projection des efforts pour écrire l’équilibre en moment, l’angle étant le
même en poussée et en butée, un facteur de cos𝛿affectent les poussées des terres mais
pas pour le tirant ou la contrebutée.
- Pour l’écriture de l’équilibre en forces, seuls les coefficients de poussée et de butée
sont affectés par l’angle, les résultantes dameurs horizontales : les valeurs sont donc
vraiment modifiées.
- Par conséquent les efforts tranchants dans la paroi et donc les moments fléchissant
sont également affectés.
En pratique, on prend souvent l’hypothèse 𝛿a = 0 et 𝛿p = -𝜑/2. Ceci n’affecte que peu
les efforts structurels observés : empiriquement, l’influence du frottement du rideau se
révèle donc faible.
IV.5. Approche de calcul statique

IV.5.1. Théorie de COULOMB
Charles Augustin Coulomb (1736 - 1806) a été d’abord un ingénieur du génie militaire
avant de devenir plus tard un physicien encore plus célèbre par ses mémoires sur l’électricité
et le magnétisme entre 1785 et 1791. Son premier ouvrage important fut, en tant que «
Lieutenant en Premier du Génie », la construction de 1764 à 1772 à la Martinique du fort
Bourbon. A son retour en métropole en 1773 il publie à l’Académie des sciences un important
mémoire de mécanique appliquée.
Coulomb suppose que la surface de rupture soit plane (coin de Coulomb).
Coulomb calcule la poussée A par rapport à un plan quelconque et détermine par les règles de
maximis et de minimis sa valeur maximum.
Soit un écran vertical soutenant un massif de sol sans cohésion avec un terre-plein horizontal
(Fig. IV.3)
47
Fig. IV.3. Équilibre du coin coulomb
On suppose que la surface de rupture potentielle est un plan (coin de Coulomb)

passant par le pied de l’écran et faisant un angle θ avec l’horizontale.
On fait l’hypothèse que la contrainte de cisaillement 𝜎 𝜑 est complètement

mobilisée le long de ce plan. Le coin de Coulomb se comporte de façon rigide-plastique, ce
qui n’est pas le cas généralement surtout si l’écran est de grande hauteur.
La réaction totale du sol⃗⃗⃗ sur lequel glisse le coin de Coulomb est donc incliné de
l’angle θ sur la normale au plan de rupture
Le principe consiste simplement à écrire l’équilibre des forces en

présence ⃗ ⃗⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗⃗ ⃗⃗⃗ étant le poids du mur et ⃗⃗⃗⃗ la poussée du sol incliné de 𝛿 sur la
normale à l’écran (Fig. IV.3).
On détermine ainsi ⃗⃗⃗⃗ en fonction de l’angle θ. La méthode de coulomb consiste à

prendre le maximum de F(θ) (maximis) pour calculer la poussée ⃗⃗⃗ Ce serait le contraire
pour la butée (minimis).
En application de la méthode de coulomb. On calcule la poussée en supposant que 𝛿
( 𝜑)
( 𝜑)
48
( 𝜑)
( 𝜑)
( 𝜑)
ℎ ( 𝜑)
𝑠 𝑠 ( 𝜑)
ℎ [ ]
( 𝜑)
( 𝜑)
La solution de cette équation : 𝜑
Dans le coefficient : 𝐾 ( 𝜑) ( 𝜑) ( 𝜑)
Et 𝐾 ( 𝜑) (IV.7)
( 𝜑) ℎ (IV.8)
IV.5.2. Théorie de RANKINE
En plus des hypothèses suivantes :

- sol semi-infini, homogène, isotrope,
- condition de déformation plane,
- courbe intrinsèque de MOHR-COULOMB
- massif à surface libre plane,
RANKINE (1857) avait rajouté l'hypothèse que la présence d'un écran ne modifie pas la
répartition des contraintes dans le massif. [3]
• Cas général :
Avec cette hypothèse, on peut déterminer la répartition des contraintes de poussée (ou de
butée) le long d'un plan OD, dans le cas d'un sol pesant pulvérulent (γ, θ) non surchargé.
Le calcul de la contrainte t à une profondeur z sur le plan OD s'effectue à partir du cercle de

MOHR, le plus petit pour l'équilibre de poussée, passant par l'extrémité M du vecteur
contrainte qui s'exerce sur la facette parallèle à la surface libre et tangent aux droites
intrinsèques de COULOMB (η = ζ tan θ). L'équilibre de butée s'étudierait à partir du cercle
de MOHR, le plus grand pour l'équilibre de butée, passant par le même point M et tangent
également aux droites intrinsèques de COULOMB (Fig. IV.4.).
OM est le vecteur contrainte γz. Cos β s’exerçant sur la facette parallèle à la surface libre, à
une profondeur z.
49
OM’ est le vecteur contrainte s’exerçant sur la facette verticale à la même profondeur z. Ces
deux contraintes sont conjuguées.
ON est le vecteur contrainte t s’exerçant sur la facette inclinée de à la même profondeur z.
Fig. IV.4. Équilibres de poussée et de butée de Rankine.
Le développement des calculs montre que :
- L’angle δ, que fait le vecteur t avec la normal à la facette dépend de θ, λ et β, δ il

est constant quelle que soit la profondeur z puisqu’il ne dépend pas de z.
𝑠 𝜑 ( 𝛽)
𝛿
𝑠 𝜑 ( 𝛽) (IV.9)
Avec α, angle auxiliaire défini par :
𝑠 𝛽
𝑠
𝑠 𝜑 (IV.10)
En particulier, si l’écran est vertical, le cercle de Mohr montre directement que δ = β le

vecteur contraint de poussée est parallèle à la pente.
- les lignes de glissement, enveloppes des facettes de glissement forment un réseau de droites
faisant entre elles un angle 𝜑
La contrainte ta en un point du plan OD (écran) est proportionnelle au rayon polaire l. La

distribution des contraintes est donc triangulaire, ta fait un angle δ avec la normale à l’écran.
50
( 𝛽) 𝑠
{ [ 𝑠 𝜑 ( 𝜑 𝛽)]} ∗
𝑠𝛿 ( 𝛽) (IV.11)
Avec l’inclinaison δ par rapport à la normale à l’écran définie plus haut.
𝐾 ∗ ∗
( 𝛽) 𝑠 (IV.12)
𝐾 [ 𝑠 𝜑 ( 𝜑 𝛽)]
𝑠𝛿 ( 𝛽)
L'inconvénient de la théorie de RANKINE est que l'angle δ de la contrainte de poussée avec

la normale à l'écran dépend des conditions géométriques mais n'a pas la réalité physique
d'un angle de frottement sol-écran.
Fig. IV.5. Diagramme de poussée sur l’écran l
La répartition des contraintes de poussée sur l’écran est donc linéaire en fonction de l ;
cette répartition triangulaire donne directement la force de poussée.
𝐾 ∗ ∗ (IV.13)
Dont le point d’application est situé au l/3 à partir de la base de l’écran. [3]
51
• Cas particulier : écran vertical, surface libre horizontale :
Ce cas particulier, mais très fréquent, est beaucoup plus simple à traiter et des calculs
rapides permettent de déterminer les coefficients de poussée𝐾 et de butée 𝐾 .
Hypothèses :
𝛽 𝛿 ( 𝑠 𝑠 )
𝜑
Cas du sol seulement frottant:(sable, gravier, argile drainée cisaillée dans le domaine
normalement consolidé).
Les formules valeur des coefficients de poussée𝐾 butée 𝐾 sont égales :
𝜑
𝐾 ( )
(IV.14)
𝜑
𝐾 ( )
(IV.15)
IV.5.3. Théorie de BOUSSINESQ:
BOUSSINESQ (1882) a amélioré la théorie de RANKINE en prenant l'interaction réelle

entre le sol et l'écran, c'est-à-dire en choisissant la valeur de l'angle de frottement δ sol-écran.
Dans cet équilibre, BOUSSINESQ considère une première zone où on a l'équilibre de
RANKINE
Se raccordant à une seconde zone où il tient compte des conditions aux limites sur l'écran
Fig. IV.6. Équilibres de Boussinesq et de Rankine.
52
BOUSSINESQ garde les résultats de RANKINE concernant la répartition des contraintes

sur l'écran :
- l'obliquité des contraintes est constante le long de l'écran OD, elle est choisie et fixée à δ ;
- la répartition des contraintes sur l'écran est triangulaire :
𝐾 ∗ ∗ (IV.16)
Si BOUSSINESQ avait bien posé le problème, il n'a été résolu qu'en 1948 par CAQUOT
et KERISEL qui en ont donné la démonstration suivante.
On travaillera en coordonnées polaires, pour lesquelles les équations d’équilibre
𝑣 (IV.17)
S’écrivent :
𝜎 𝜎 𝜎 𝜎
𝑠
(IV.18)
𝜎
{
𝜎 Contrainte normale radiale.

𝜎 Contrainte normale orthoradiale.
Contrainte de cisaillement.
En combinant les équations d’équilibre précédentes et les relations données par le cercle de
Mohr des contraintes tangentes aux droites de Coulomb on établit le système des 2 équations
différentielles suivantes :
𝜎 (IV.19)
𝑠
𝜎
(𝜎 𝜎 ) 𝑠 (IV.20)
avec : 𝜎 𝐾𝜎 (IV.21)
Le système des deux équations différentielles a été intégré par Caquot et Kérisel, les calculs
étant améliorés par ABSI pour donner des tables complètes de poussée et butée fournissant les
coefficients Ka et K P .
r R R R
Le problème est déterminé par les conditions aux frontières :
- surface libre : contraintes nulles
- sur l’écran : obliquité imposée δ de la contrainte.
53
Entre la surface libre et la première ligne de glissement on a un équilibre de Rankine et

entre la première ligne de glissement et l’écran un équilibre de Boussinesq.
Le tracé des lignes de glissement montre que les lignes de glissement diffèrent peu de
lignes droites dans le cas d’équilibre de poussée, par contre elles s’en éloignent fortement
dans le cas d’équilibre de butée.
IV.6. Approche de calcul pseudo-statique

IV.6.1. Mononobe-Okabe (1926,1929)
Okabe [12], Mononobe & Matsuo [11], avaient développé une méthode basée sur l’approche
pseudo statique, fondée sur la théorie de Coulomb des pressions actives et passives statiques
des terres. La théorie de Mononobe-Okabe, incorpore l'effet des séismes par l'inclusion d'une
accélération horizontale constante donnée par ah = kh.g, et une accélération verticale constante
donnée par av = kv.g, agissant sur le coin solide à l’état actif de Coulomb (ou à l’état passif)
dans le remblai (figure IV.7). Cette méthode peut être employée pour estimer les forces
sismiques agissantes sur les ouvrages de soutènement.
Fig. IV.7. Approche de Mononobe-Okabe.
La relation de Mononobe-Okabe de PAE pour un remblai sec, est donnée par :
.1  KV .H 2 (IV.22)

1
PAE  K AE  t
2
Elle agit sous un angle δ de la normale du parement intérieur du mur de la hauteur H. Le
coefficient de poussée dynamique, KAE est égal à :
54
( )
𝐾 (IV.23)
( ) ( )
( )[ √ ( ) ( )
]
et l’angle d'inertie sismique ψ égal à :
 k 
  tan 1  h  (IV.24)
1  kv 
L’angle d'inertie sismique, représente l’angle avec lequel, la résultante de la force de
pesanteur et des forces d’inertie s’est tournée à partir de la verticale. Dans le cas d'un mur
vertical (θ = 0) soutenant un remblai horizontal (β = 0) l'équation (IV.25) devient.
( )
𝐾 (IV.25)
( ) ( )
( )[ √ ( )
]
La surface plane de glissement se prolonge du talon du mur vers le haut dans le remblai d’un
angle αAE l’horizontal donné par Zarrabi (1978) :
  tan       cLAE 
 AE      tan 1   (IV.26)
 c2 AE 
Avec
C2AE = 1  tan(     )tan(    )  cot(     (IV.27)
IV.6.2. Seed & Whitman (1970)
Une procédure simplifiée pour calculer la pression active dynamique des terres, sur un mur
vertical maintient un remblai sec, est présenté par Seed & Whitman [36]. Ils ont considéré un
mur vertical (θ=0) supportant un remblai pulvérulent horizontal (β=0) avec (θ=35°), 𝛿 ( )
et (K= 0), la force de pression active dynamique des terres est donnée par :
55
PAE  PA  PAE (IV.28)
Où, l’incrément de cette force est donnée par :
1
PAE  K A E . tH ² (IV.29)
2
Le coefficient de pression active dynamique des terres est égal à :
K AE  K A  K AE (IV.30)
Où
3
K AE  Kh (IV.31)
4
En procédant la méthode simplifiée, KA est calculé par l'équation (IV.32). PA agit à au-
dessus du talon du mur, et PAE agit à une hauteur 0.6H. PAE agit à une hauteur, Y qui s'étend
de à 0.6H (figure. IV.8), calculée comme suit :
( )
𝐾 (IV.32)
( ) ( )
[√ ( ) √ ( )
]
H 
PA    PAE .0.6 H 
Y   3 
(IV.33)
PAE
Des résultats fournis à partir des essais des tables vibrantes, effectués sur des modèles réduits
des murs maintiennent des sables denses (Matsuzawa, Ishibashi & Kawamura, [13]), montrent
que PAE agit à une hauteur entre 0,43H et 0,58H, selon le mode du mouvement du mur qui se
produit pendant la secousse
56
Fig. IV.8. Force de pression active statique et dynamique incrémentale, pour un remblai sec,
Ebeling & Morrison
IV.6.3. Ortigosa (2005)
L'expression de Mononobe-Okabe ne prend pas la cohésion de sol en considération, ce

problème a été traité par Prakash (1981), en utilisant la méthode du coin solide de Coulomb.
Basé sur les expressions de Prakash, Ortigosa [14] a proposé de découpler la résolution du
problème de la manière suivante:
1. Déterminant la poussée statique Pc, y compris la cohésion de sol c, avec la profondeur

des fissures.
2. Déterminant la charge statique et sismique résultante Pae, avec l’expression de
Mononobe Okabe, en considérant c = 0.
3. Déterminant la poussée statique, P0, en posant c = 0.
4. Déterminant la composante de poussée sismique comme suit:
Pe=Pae – P0 (IV.34)
Donc, la résultante des poussées statique et sismique est donnée par :
Pe=Pae – P0 (IV.35)
Plus récemment, Richards & Shi (1994) ont utilisé un modèle d'interaction entre l'élément de
soutènement et le champ libre du mouvement sismique du sol dans lequel ils incorporent la
cohésion.
57
IV.6.4. Aldo Evangelista (2010)
Evangelista. A et al, ont proposé une nouvelle méthode pseudo-statique basée sur la solution
de contrainte plastique (new stress pseudostatic plasticity solution NSPPS), qui permet de
déterminer la valeur et l’inclinaison δ de la poussée sismique active sur les murs cantilevers.
La solution tient compte l’angle de frottement du sol, la rugosité du mur, l’inclinaison du

remblai et les accélérations sismiques horizontale et verticale. Le problème étudié est un sol
non cohérent et sec, avec un poids spécifique, retenue par un mur cantilever sous l'action
combinée de la gravité (g) et des forces sismiques (khg) et (kvg) dans les directions
horizontale et verticale, respectivement. Dans cette analyse pour la simplicité le coefficient
sismique vertical kv est supposé égal à zéro. kh positif désigne que l'action de l’inertie est
vers le mur (Figure IV.9). Si le remblai est horizontal (la pente ε= 0) alors à une profondeur
z un champ possible de contrainte statiquement admissible est :
ζv = γ × z (IV.36)
ηv = kh × γ × z (IV.37)
Où ζv est la contrainte normale (la compression est supposé positive) et ηv est la contrainte de
cisaillement (positive selon la convention de Mohr), agissant sur le plan horizontal. Selon
le théorème des contraintes de cisaillement conjuguées, la même contrainte de cisaillement ηv
est appliquée sur le plan vertical. Donc dans le point de rupture, l'état de contraintes est
représenté par le cercle de Mohr montré dans la figure (IV.10). Les contraintes actives ζa et
ηa sur le plan vertical AV peuvent être tirées des relations suivantes:
 a  2OC   v (IV.38)
a  v (IV.39)
Où
  tan 1 ( K h) (IV.40)
1
OC   v   1  K h²
  (IV.41)
 
  cos   sin ²  sin ² (IV.42)
58
Les coefficients de pressions actives des terres Kah et Kav sont égaux à ζa /γz et ηa /γz,
respectivement. Le tableau (IV.2) montre les valeurs de Kah obtenues par la méthode
proposée.
Dans ce cas Kav≠ 0 et il est égal à kh
Fig. IV.9. Poussée sur les murs cantilevers : (a) remblai incliné : conditions statiques et (b)
remblai horizontal : conditions statique et sismique.
Fig. IV.10. Etat de contrainte dans un semi espace horizontal dans le cas actif et dans la
présence des actions pseudo-statiques avec kh ≠ 0 et kv = 0.
59
Tableau. IV.2. Valeurs des coefficients horizontaux des terres kah en fonction de θ et kh pour
ε =0.
Les pressions latérales sismiques des terres obtenues à partir de la méthode proposée
sont comparées à celles obtenues à partir de l'analyse bien connue de Mononobe -Okabe. Par
exemple, pour le cas θ = 40°, ε = 5°et pour le coefficient sismique horizontal kh variant
entre 0,1 et 0,3, la méthode proposée fournit des valeurs de kah et kav montrées dans le tableau
(IV.3). L’inclinaison δ de la poussée par rapport à l'horizontale peut être facilement évaluée.
Si ces valeurs de δ sont supposées dans la formule de M-O, les mêmes valeurs du coefficient
de poussée présentées dans le tableau (IV.3) sont obtenues.
Tableau. IV.3 Comparaison entre les coefficients sismiques de poussée pour

θ = 40°, ε= 5° et différentes valeurs de kh.
Cette solution est validée au moyen de la comparaison avec les résultats de l’approche
traditionnelle de l'équilibre limite (M-O) et l'analyse dynamique numérique au moyen du
code FLAC.
Ils ont démontré que l'angle δ n'est pas une propriété du sol mais dépend également
des coefficients sismiques d'accélération dans les méthodes pseudo -statiques et la
valeur de l'accélération instantanée d'histoire de temps dans les approches dynamiques.
60
En conditions sismiques,δE, est plus grand que celui en conditions statiques, δS, est
généralement adopté pour les analyses statiques et sismiques.
Comme il est connu, la stabilité du mur est améliorée avec l'augmentation de δ; par
conséquent la présente méthode donne des solutions qui sont moins erronées que les
traditionnelles. Concernant la réponse structurale, cette solution produit des contraintes
normales élevées, qui pourraient avoir des effets avantageux sur la conception structurale.
IV.7. Règlementation parasismique Algérienne RPA 99/Version 2003

IV.7.1. Principes fondamentaux
La réglementation parasismique algérienne en vigueur (RPA 99 version 2003) [15] repose sur
plusieurs éléments :
 Découpage du territoire en plusieurs zones d’activité sismique à l’intérieur desquelles

est définie une accélération sismique ;
 Prise en compte de la géologie des formations qui subissent l’accélération sismique ;
 Caractérisation du degré de risque acceptable par type d’ouvrages ;
 Calculs basés sur l’approche pseudo-statique qui constitue un modèle acceptable pour
les besoins de la statique.
IV.7.2. Coefficients sismiques de calcul
Le RPA99 (version 2003) définit les coefficients pseudo-statiques horizontaux kh et vertical

kv à prendre en compte dans un calcul de stabilité sismique des murs de soutènement :
Kh = A (%g) (IV.43)
Kv = ± 0.3 Kh (IV.44)
Ces coefficients sont appliqués au mur et au remblai retenu ainsi qu’aux charges
d’exploitation éventuelles supportées par le remblai selon les combinaisons (Kh, Kv) et (Kh,
Kv). Le coefficient A, appelé coefficient d’accélération de zone, est fonction de la zone
sismique et du groupe d’ouvrages considérés. Ce coefficient est défini dans le tableau IV.4 ci-
après
61
Zone
I IIa IIb III
Groupe
1A 0,15 0,25 0,30 0,40
1B 0,12 0,20 0,25 0,30
2 0,10 0,15 0,20 0,25
3 0,07 0,10 0,14 0,18
Tableau. IV.4. Valeurs du coefficient d’accélération de zone selon le RPA (version 2003) [6].
Le coefficient A est le coefficient d’accélération de zone choisi en fonction de la zone

sismique et du groupe d’importance de l’ouvrage situé en amont ou en aval du mur. (En
absence d’ouvrage, il y a lieu de choisir la valeur de A correspondant à celles du groupe 2 en
fonction de la zone sismique).
IV.7.3. Calcul des murs de soutènement sous l’action sismique
L’article 10.4.1 du RPA préconise que les murs de soutènement en béton armée dont la
hauteur est inférieur ou égale à 6 mètres peuvent être justifiés sous sollicitations sismiques
avec un calcul statique équivalent en utilisant la pression active dynamique globale du sol qui
s’exerce à l’arrière du mur et qui est donnée par :
K ad 1  K v . .H 2
1
Fad  (IV.45)
2
Avec
 Kad : coefficient de poussée des terres (statique et dynamique)
( )
(IV.46)
( )
[ √ ]
 γ : poids volumique du sol de remblai

 θ: angle de frottement interne du remblai sans cohésion du mur sur laquelle s’exerce
Fad
 H : hauteur de la paroi vertical à l’arrière du mur sur laquelle s’exerce Fad
62
 β: angle de la surface du remblai sur horizontale

 θ: arc tg (kh / (1+kv)).
Lorsque le remblai supporte une surcharge verticale uniforme q, la poussée dynamique est
égale à :
( ) ( 𝐾 )𝐾 (IV.47)
– Le prisme de rupture derrière le mur et délimité par cette surface se comporte comme un
corps rigide.
– La fiction du sol est entièrement mobilisée le long de cette surface de rupture.
– L’analyse pseudo statique est réalisée à partir de la théorie de l’état limite.
IV.7.4. Vérification de la stabilité du mur
 La vérification de la stabilité globale du mur (stabilité des pentes).

 La stabilité au glissement sous la fondation du mur est vérifiée en tenant compte de
l’application à la résistance ultime au glissement d’un coefficient de sécurité de 1,2.
La résistance au glissement est calculée en admettant que la rupture se produit dans
le sol et non pas à l’interface semelle/sol.
 La stabilité au renversement du mur autour de l’arête aval de la semelle sera vérifiée
en tenant compte d’un coefficient de sécurité de 1,3.
 La résistance au renversement résulte du poids du mur, de sa fondation et du remblai
sus-jacent
 La vérification de la stabilité au poinçonnement de la semelle du mur.
63
Etude d’un cas réel
Chapitre V Etude d’un cas réel
V.1. Présentation du projet

 Localisation de la commune de Ramdane Djamel
La commune de Ramdane Djamel est localisée au centre de la wilaya de Skikda à 17
km de sud de Skikda traversée par la RN3.
Fig. V.1. Communes limitrophes de Ramdane Djamel
 Relief, géologie, hydrographie

La commune se situe au cœur de la vallée de l'oued Safsaf qui la traverse du
sud au nord. Deux affluents s'y rejoignent, l'oued Hadarataz et Oued Zerga.
Elle est bordée à l'est par le massif de Kef Serrak (530 m).
Elle est traversée par la RN3.
Elle constitue un nœud ferroviaire, puisqu'elle est desservie par une gare qui lie
les lignes d'Alger à Skikda et de Ramdane Djamel à Annaba. Enfin une troisième une
ligne de Ramdane Djamel à Jijel y démarre à 4 km plus au sud.
 Présentation du projet
Le site de ce projet (400 LOGEMENTS) à une vue dominante sur presque toute la
commune
Notre projet (mur de soutènement) aura lieu sur les hauteurs de la commune Ramdane
Djamel pour soutenir les terres d’un terrain accidenté présentant un talus de dénivellation
6,20 ML surplombé par la construction de la cité 400 Logements travaux en cours de
finition
Les travaux du mur de soutènement objet de notre étude qui va s’étendre sur une
longueur d’environ 130 ml seront entamer une fois que la viabilisation de la cité sera
terminer (voirie, routes etc.)
- L’objet de notre étude concerne uniquement l’ouvrage de confortement (Mur de

soutènement tenant compte de l’effet sismique et le calcul du ferraillage) sur un talus
surplombé par une cité de 400 Logements
65
Données géotechniques :
La reconnaissance du site effectuée par l’organisme de contrôle CTC unité de Skikda,
là où nous avons effectué notre stage.
Prélèvement d’échantillon pour la description géologique du sol, ensuite leur analyse
géotechnique au laboratoire.
- Caractéristique du sol :
𝜎sol = 18 t/m2
𝜑 = 15°
Cu = 2.77 t/ m2
𝛾sol = 1.88 t/m 3
- Caractéristique du remblai derrière le mur :

𝛾R = 1.8 t/m3
Cu = 0 t/m2
𝜑 = 30°
𝛿 = 2/3 𝜑 = 20°
Fig. V.2. Vue d’ensemble du mur de soutènement étudié.
 Dans le cas où un la condition du glissement n’est pas vérifiée on pourra prévoir une
bèche de 20cm de hauteur placée au niveau de l’extrémité de la semelle arrière.
 Le mur sera construit en milieu urbain. Dans sa partie supérieure, il supportera une
charge d’exploitation fixée par le cahier des charges à hauteur de 1.02t/m².
66
 Avant d’entamer les calculs commençons tout d’abord par présenter les propriétés des
matériaux utilisés, ainsi que les règles de calculs.
V.2. Propriété des matériaux
Le mur étudié sera réalisé entièrement en béton armé, il est donc nécessaire de connaitre avec
précision les caractéristiques des deux matériaux constituants le béton armé à savoir le béton
et l’acier.
Le calcul des ouvrages en béton armé se fait à partir d’hypothèses des études qui tiennent
compte en particulier des caractéristiques physiques, chimiques et mécaniques des matériaux
constituants le béton armé, c’est-à-dire béton-acier. Ces caractéristiques concernent :
Les résistances caractéristiques à la traction et à la compression.
Les déformations (allongements et raccourcissements).
Les diagrammes de contraintes-déformations.
 Le béton
Le béton est un matériau de construction hétérogène, constitué artificiellement par un mélange

intime de matériaux inertes appelés « granulats » (sable, graviers, pierres cassées, …). Il est
caractérisé, du point de vue mécanique, par sa résistance à la compression à 28 jours (fc28).
Cette résistance varie en fonction de la granulométrie, du dosage de ciment, de la quantité
d’eau de gâchage et de l’âge du béton. Cette dernière sera conforme aux règles CBA/93
actuellement en vigueur en Algérie
Le rôle fondamental du béton dans une structure est de reprendre les efforts de compression
qui seront développés
La résistance à la compression
fc28 = La résistance caractéristique à la compression à l’âge du 28 jours.
fc28 = 25 MPa (avec un dosage en ciment = 400 Kg/m3).
Pour le présent projet, on adoptera une résistance caractéristique du béton en compression de

30MPa
La résistance à la traction
La résistance caractéristique à la traction du béton à (j) jours notée ft28 est plus faible que la
résistance à la compression et elle est conventionnellement définit par la relation :
f tj  0,6  0,06 f cj
Pour fc28 = 25 MPa ; ft28 = 2,1 MPa
67
-Module de déformation longitudinale du béton (E)
Le module de déformation Eij est en fonction de la durée d’application des charges, on

distingue :
 Sous charges d’une courte durée < 24 heures :

Le module de déformation longitudinale instantané
Eij = 11000  3 f  Eij =32 164,2 MPa.

c 28
 Sous charges d’une longue durée > 24 heures :

Le module de déformation longitudinale différé
Eνj = 3700  3 f  Eνj = 10 818.86 MPa.

c 28
- Module de déformation transversale

Le module de déformation transversale est donné par la formule suivante :
ν
Avec :
E : Module de Young,
: Coefficient de poisson.
 ν = 0.0 pour le calcul des sollicitations en considérant le béton fissuré
 ν = 0.2 pour le calcul des déformations en considérant le béton non fissuré
- Masse volumique du béton
Elle est prise égale à 2200 Kg/ pour le béton non armé et 2500 Kg/ pour le béton armé.
 Les aciers
Le deuxième matériau qui rentre dans la confection du béton armé est l’acier. Le matériau
acier est un alliage Fer + Carbone en faible pourcentage. Le rôle de l’acier est
principalement la reprise des efforts de traction et les efforts de cisaillement d’effort
tranchant car il s’est avéré que le béton n’a pas une grande résistance à la traction. L’acier
sera donc placé dans les zones tendues de la structure où on supposera inexistant le béton.
Sa bonne adhérence au béton, en constitue un matériau homogène.
68
 Il est important de noter que parmi les hypothèses de calcul on supposera que le béton
et l’acier une fois mis en place se comporteront comme un seul matériau c’est à dire
qu’il n’y aura pas de glissement relatif de l’un par rapport à l’autre.
- Résistance de l’acier
On utilisera :
a- Acier à haute adhérence : de la classe FeE400 de limite d'élasticité, f e  400 MPa

pour les armatures longitudinales.
b- Les ronds lisses (acier doux): dont la nuance est de FeE235 de limite d'élasticité
f e  215Mpa Pour les armatures transversales.
c- Les treillis soudés : f e  520 Mpa pour la dalle de compression.
Les propriétés mécaniques des aciers employés doivent être connues avec précision afin que
les constructions en béton armé résistent sans risque de rupture ou détérioration. Les
caractéristiques mécaniques garantir des aciers utilisés sont présentées dans le tableau
suivant :
Nuance des aciers Limites Contrainte de Allongement de

élastiques fe rupture (Mpa) rupture (%)
(MPa)
FeE235 « RL » 235 410 à 490 25
FeE400 « HA » 400 480 14
Tableau. V.1. les caractéristiques mécaniques des aciers
- Module d’élasticité longitudinal de l’acier : Le module d’élasticité longitudinal de l’acier

est pris égal à :
Es = 200000MPa
69
- Coefficient de poisson des aciers : Il est pris égal à :

= 0,3
- Contraintes limites
A l’Etat limite ultime le coefficient de sécurité est de 1.15 pour les combinaisons courantes,
soit une contrainte de calcul pour les aciers de :
- Etat limite de service

La contrainte à l’état limite de service est en fonction de la nature des fissures. Trois
cas de figures se présentent :
 Fissuration peu nuisible :

La contrainte de traction des aciers n’a pas de limites.
 Fissuration préjudiciable :
La contrainte de traction des aciers est limitée à hauteur du seuil suivant :
2  2 
 s  Min  f e ; 110  f tj   Min   400; 110 1.6  2.1  201.633MPa
3  3 
{
à é
 Fissuration très préjudiciable :

La contrainte de traction des aciers est limitée à hauteur du seuil suivant :
1  1 
 s  Min  f e ; 90  f tj   Min   400; 90 1.6  2.1  164.97 MPa
2  2 
Diagramme contraintes-déformations
Pour les aciers, le diagramme contraintes-déformation se compose de deux parties :

- De 0 à , une droite oblique d’équation : et de pente ( =200000MPa).
70
- Et de à 10‰, une droite horizontale d’équation : ⁄
Avec : ,
Fig. V.3 Diagramme contraintes-déformations de l’acier.
V.3. Règlement utilise
V.3.1. Principe du béton armé
Le béton est un matériau qui a une bonne résistance en compression qu’en traction, en
revanche l’acier résiste bien et de la même façon en compression qu’en traction. Le principe
du béton armé consiste donc à insérer dans la matrice« béton » dans toutes les zones tendues
et éventuellement dans les zones comprimées. Béton et acier, associés, donnent un matériau
plus efficace car l’adhérence acier-béton permet la transmission des efforts de traction du
béton aux aciers.
V.3.2. Principe d’application des règles CBA/93
En Algérie c’est le document technique DTR-B.C 2.41 intitulé «Règles de conception et de

calcul des structures en béton armé, en Abrégé «CBA/93» qui sert de référence pour spécifier
les principes et les méthodes de calculs des ouvrages réalisés en béton armé. Le principe
général consiste à vérifier la condition suivante :
,
Tel que :
: Sollicitations agissantes de calcul,
: Sollicitations résistantes de calcul.
71
V.3.3. Les états limitent
Un état limite est un état au-delà duquel (dans le sens défavorables d'une charge) une structure
(ou l'un de ces éléments) cesse de remplier les fonctions pour la quelle a été conçue on
distingue deux état limite. Ils correspondent donc aux diverses conditions de sécurités du bon
comportement en service pour lesquelles une structure est calculée. C’est un ensemble d’états
pour lesquels il convient de justifier la sécurité d’une construction, Au-delà des critères
caractérisant ces états limites, la construction ou l’élément de structure considéré est jugé
inapte à remplir sa fonction. On distingue les états limites ultimes et les états limites de
service.
Etat limite ultime
Il correspond à la valeur limite de la capacité portante de la structure (ou portée de structure)

et dont le dépassement entraîne une ruine de l'ouvrage. L’état limite ultime correspond à la
limite :
Soit, de la perte de résistances mécaniques (rupture) conduisant à la ruine de la
structure.
Soit, de la perte d’équilibre statique (basculement).
Soit, de la perte de stabilité de forme (flambement).
Soit, de transformation de la structure en mécanisme.
Les critères de calcul à l’ELU sont basés sur :
– La déformation relative (ou courbure) limite,
– Le calcul de type (rupture) avec loi contrainte-déformation des matériaux.
La contrainte limite ultime de résistance à la compression du béton (fbu) est donnée par la
formule suivante :
est le coefficient de sécurité du béton, il prend les valeurs suivantes :

 = 1,15 situation accidentelle,
 = 1,5 situation courante.
est un coefficient d’application des actions considérées :
=1 si la durée d’application des actions est supérieure à 24h
= 0,9 si la durée d’application des actions est comprise entre 1h et 24h
(1h é 24h)
=0,85 si la durée d’application des actions est inférieure à 1h
Pour une contrainte en compression de 25MPa on aura donc contrainte limite ultime
de résistance à la compression du béton 14.16MPa.
72
Diagramme contraintes-déformations du béton

On utilisera le diagramme parabole-rectangle, représenté à travers la figure suivante :
Fig. V.4. Diagramme parabole-rectangle.

Les hypothèses de calcul sont les suivantes :
Conservation des sections planes après déformation.
Pas de déplacement relatif entre l’acier et le béton qui l’enrobe.
La résistance à la traction du béton est limitée à 3,5‰ en flexion simple et 2‰ en
compression simple.
Les diagrammes linéaires des déformations passent par l’un des trois pivots.
L’allongement ultime de l’acier est limité à 10‰.
Le dimensionnement à l’état limite ultime est conduit en supposant que le diagramme des
déformations passe par l’un des trois pivots A, B ou C.
 Pivot A : les pièces soumises à la flexion simple ou composée, la traction simple.
 Pivot B : les pièces soumises à la flexion simple ou composée.
 Pivot C : les pièces soumises à la flexion composée ou à la compression simple.
Fig. V.5. Diagramme des déformations limites de la section.
73
Etat limite de service (ELS)

L’état limite de service est lié aux conditions normales d’exploitations et de durabilité ; il
correspond aux phénomènes suivants :
Ouvertures excessives des fissures,
Compressions excessives du béton,
Déformations excessives et ou inconfortables,
Pertes d’étanchéité.
La contrainte admissible du béton est limitée à 0.6*fcj, dans notre cas
 bc  15MPa
La contrainte de cisaillement est en fonction de la nature des fissurations. Ainsi :
Lorsque la fissuration est peu nuisible, la contrainte ultime de cisaillement vaut :
 f c 28 
 u  min  0.20 ; 5 MPa   3.33MPa
 b 
Lorsque la fissuration est préjudiciable où très préjudiciable, la contrainte ultime de
cisaillement vaut :
 f c 28 
 u  min  0.15 ; 4 MPa   2.5MPa
 b 
Les hypothèses de calcul sont les suivantes :

 Les sections droites restent planes et il n’y a pas de glissement relatif entre les
armatures et le béton en dehors du voisinage immédiat des fissures,
 Le béton tendu est négligé,
 Le béton et l’acier sont considérés comme des matériaux linéairement élastiques,
 le coefficient d’équivalence est pris égal à 15.
- Protection des armatures : Dans le but d’avoir un bétonnage correcte et de prémunir les
armatures des effets d’intempéries et d’agents agressifs, on doit donc, à ce effet, respecter
l’enrobage des armatures et le prendre au moins égal à :
c 5cm pour les éléments exposés à la mer, aux embruns ou aux brouillards salins.
c 3cm pour les éléments en contacte d’un liquide (réservoirs, tuyaux, canalisations).
c 1cm pour les parois situées dans les locaux condensés.
Les enrobages des armatures doivent être strictement assurés à l’exécution.
74
- Charges considérées dans le calcul
Nous avons considérées uniquement les charges permanentes «G» et la surcharge

d’exploitation «Q».
- Combinaisons de calcul
Nous avons considéré les 2 combinaisons suivantes
A l’état limite ultime :
1,35Gmax  Gmin   Q1Q1  1,3 0i Qi

A l’état limite de service :
Nous avons pris en compte l’action sismique.
75
V.4. Pré-dimensionnement d'un mur de soutènement

Les dimensions des fondations dépendent de deux paramètres :
La portance du sol qui dépend de la nature du sol, et les charges qui vont être appliqués sur
la fondation, pour définir les dimensions de la fondation un calcul de pré dimensionnement
sera fait par des formules simples.
Fig. V.6. pré-dimensionnement d’un mur de soutènement
- Application des formules :
H = 6.2 m
C = 6.2 / 24 = 0.25 m C = 0.3 m
A = 6.2 / 5 = 1.24 m A = 1.4 m
S = 6.2 / 12 = 0.51 m on a adopté S = 0.55 m
B = 0.66 * 6.2 = 4.092 m B = 4.2 m
E = 6.2 / 12 = 0.51 m E = 0.55 m
76
V.5. Calcul dynamique

V.5.1. Calcul coefficient de poussée dynamique globale
[ ]
 Calcul de Kh et Kv :
 Calcule de θ :
( ) {
Cas 1
Pour
 Calcul de Kad :
𝜑 𝜑
{
𝜑 𝜑
* √ +
* √ +
 Calcul poussée dynamique due à la surcharge :
 Calcul poussée dynamique des terres :
77
 Calcul poussée horizontale :
 Calcul poussée vertical :
V.5.2. Calcul des forces agissant sur le mur
A : Le poids propre du mur et les poids des terres retenues :
 Calcul des poids (S.γ)
78
 Calcul la distance par rapport à A :
 Calcul des moments stabilisateur résultant
Surface
(T/m3) poids (T) Distances (m) moment stabilisateurs /A(T.m)
(m2)
2.401 2.50 6.002 1.62 9.723
2.310 2.50 5.775 2.10 12.127
0.046 1.80 0.082 1.42 0.116
2.030 1.80 3.654 0.70 2.557
12.712 1.80 22.882 3.07 70.362
5.354 1.95 10.440
43.750 105.325
Tableau. V.2. Les moments stabilisateurs
79
V.5.3. Vérification de la stabilité vis-à-vis du renversement
∑
{
Donc la sécurité vis-à-vis du renversement est vérifiée.
V.5.4. Vérification de la stabilité vis-à-vis du glissement
∑
On à ,
∑
∑ 𝜑
∑
Donc la sécurité vis-à-vis du glissement est vérifiée.
V.5.5. Vérification de la stabilité vis-à-vis du poinçonnement du sol de fondation
 Calcul de l’excentricité e :
{
∑ ∑
 Calcul des contraintes au sol :
𝜎 ( )
𝜎 ( )
80
𝜎 ( ) ( )

Calcul de pu
𝜎 𝜎
𝜎 𝜎
 Vérification au poinçonnement :
Avec pu : Charges réelles appliquées ultimes
q : Contrainte de calcul
qu : Contrainte ultime (capacité portante de la semelle de fondation)
 Calcul de qu :
𝛾 ( )𝛾
La semelle étant filante. Donc les coefficients de forme
𝛿 𝛿
( ) ( )
𝜑
Les données du sol de fondation sont comme suit :
; ; 𝛾 ; ; 𝛿 𝜑
Les facteurs de capacité partante sont données par :
; * + ; ( ) 𝜑
On a:
2
 2   
2
ic  iq  1   Et i  1  
    
81
D’où ( )
Et : ( )
La largeur est donnée par la formule suivante :
D’où
t/m2
Donc la semelle de fondation est stable vis-à-vis du

poinçonnement.
Cas 2
 Pour
 Calcul poussée dynamique due à la surcharge :
 Calcul poussée dynamique des terres :
 Calcul poussée horizontale :
82
∑
Donc ,
∑
 Calcul des moments stabilisateur résultant :
Surface (m2) (T/m3) Poids(T) Distances (m) moment stabilisateurs /A(T.m)
6.002 1.620 9.723

2.40 2.5
5.775 2.100 12.127
2.31 2.5
0.082 1.421 0.116
0.046 1.8
3.654 0.700 2.557
2.03 1.8
22.882 3.075 70.362
12.71 1.8
4.892 1.95 9.539
43.287 104.424
∑
{
V.5.7. Vérification de la stabilité vis-à-vis du glissement :
∑
{
∑
83
∑ 𝜑
∑
FG =1.45 > 1.2 Donc la sécurité vis-à-vis du glissement est vérifiée.
 Calcul de l’excentricité e :
𝜎 ( ) ( )
𝜎 ( ) ( )
 Calcul Pu :
𝜎 𝜎
 Calcul de qu :
𝛾 ( )𝛾
84
𝛿 𝛿
( ) ( )
𝜑
; ; 𝛾 ; ; 𝛿 𝜑
; * + ; ( ) 𝜑
On a:
2
 2   
2
ic  iq  1   et i  1  
    
D’où ( )
Et : ( )
D’où : qu
.Donc la semelle de fondation est stable vis-à-vis

du Poinçonnement.
V.6. Calcul statique :

 Calcul poussée des terres statique :
{𝛿 𝜑 (Annexe B)
𝜑
85
 Calcul poussée due à la surcharge :
 Calcul poussée des terres :
 Calcul poussée horizontal :
Surface
(T/m3) poids (T) Distances(m) moment stabilisateurs /A(T.m)
(m2)
6.002 1.620 9.723
2.401 2.5
5.775 2.10 12.127
2.310 2.5
0.082 1.421 0.116
0.046 1.80
3.654 0.700 2.557
2.03 1.80
22.882 3.075 70.362
12.712 1.80
3.517 1.95 6.858
41.913 101.743
86
On a:{
∑
{
V.6.2. Vérification de la stabilité vis-à-vis du glissement
∑ 𝜑
∑
FG >1.5 Donc la sécurité vis-à-vis du glissement est vérifiée.
 Calcul de l’excentricité e:
𝜎 ( ) ( )
t/m2
𝜎 ( ) ( )
 Calcul Pu :
𝜎 𝜎
87
 Calcul de qu :
𝛾 ( )𝛾
𝛿 𝛿
( ) ( )
𝜑
; ; 𝛾 ; ; 𝛿 𝜑
; * + ; ( ) 𝜑
On a:
2
 2   
2
ic  iq  1   et i  1  
    
D’où ( )
Et : ( )
88
D’où
. Donc la semelle de fondation est stable vis-à-

vis du Poinçonnement.
V.7. Ferraillage
V.7.1. Ferraillage de la semelle
Le ferraillage de la semelle se fait par la méthode des consoles
 Longueur de la console D :
𝜎 𝜎
𝜎 𝜎
𝜎 𝜎
 Le bras de levier :
𝜎 𝜎
𝜎 𝜎
89
 Le moment :
 Section D’encastrement du patin :
Il n’est pas nécessaire de mettre des Armatures comprimées
( √ ) ( √ )
( )
𝜎
{
𝜎
𝜎
 Condition de non fragilité :
90
Donc on adopte pour ferraillée la semelle.
Choix : A = 9HA20 /ml =28.27cm²
 Armatures de répartition :
Arép = = = 7.06 cm²
Choix : 8 HA 12
Arép = 8 HA12 = 9.05 cm²
Choix des Barres :
 Pour la nappe inférieure on prend : 9 T 20/ml espacement de 12 cm

 Pour les armatures de répartition on prend : 8 T 12/ml espacement de 14cm
 Pour la nappe supérieure on prend : 9 T 16 espacement de 12 cm
 Pour les armatures de répartitions on prend : 8 T 12 espacement de 14 cm
V.7.2. Ferraillage du Rideau :
(Il n’est pas nécessaire de mettre des Armatures comprimés)
( √ ) ( √ )
91
( )
Condition de non fragilité :
Choix : A = 9 HA 16/ml =18.09 cm²
 Armatures de répartition :
Arép = = = 4.52 cm²
Choix : 6 HA 12
Arép = 6 HA12 = 6.78 cm²
Choix des Barres :
 Pour la nappe inférieure on prend : 9 T 16/ml espacement de 12 cm

 Pour les armatures de répartition on prend : 6 T 12 /ml espacement de 20cm
 Pour la nappe supérieure on prend : 9 T 14 espacement de 12 cm
 Pour les armatures de répartitions on prend : 6 T 12 espacement de 20 cm
92
Schéma de coffrage
Fig. V.7. Schéma de coffrage
93
Schéma de ferraillage
Fig. V.8. Schéma de ferraillage.
94
Conclusion générale
Conclusion générale
A travers le déroulement de notre étude pour l’élaboration de ce mémoire, par lequel

nous avons essayé de donner un maximum d’informations en synthétisant la recherche
bibliographique concernant une grande partie des différents types de soutènement. Les effets
du séisme par le biais des pressions actives des terres qui en découlent sont pris en compte
pour la conception d’un ouvrage de soutènement. Nous avons lors de notre travail, retenu que
la conception et le calcul complet d’un mur de soutènement est assez laborieux, le
dimensionnement de l’ouvrage et ses vérifications demande une succession de calculs longs
itératifs. Alors pour arriver aux bons résultats, il est important de pré-dimensionner de la
manière la plus juste possible les caractéristiques géométriques du mur.
Dans le cas de notre étude nous avons traité le coté stabilité vis-à-vis au glissement, au
renversement, au poinçonnement et la capacité portante d’un projet réel y compris le calcul du
ferraillage tenant compte de l’effet sismique.
Les séismes peuvent également jouer un rôle important dans le déclanchement des
mouvements de terrain. Surtout quand les constructions se trouvent dans une zone à sismicité
élevée selon la dernière révision des règles parasismiques algériennes (RPA-99/2003) qui joue
un rôle non négligeable dans le déboulement (des mouvements gravitaires dans les terrains)
En vue de diminuer les dégâts subis par les glissements de terrains on propose de :
- La mise en place d'un système de drainage afin d’assurer la dissipation et

l’évacuation des eaux qui s’accumule dans le sol ;
- Eviter les grands terrassements sans la présence de systèmes de soutènement naturels.
Enfin, on a traité le coté stabilité vis-à-vis au glissement, au renversement, au

poinçonnement et la capacité portante (statique et dynamique) d’un projet réel calculer, leur
ferraillage pris en compte l’effet sismique
Pour finir, On espère que ce projet sera une base et un point de départ pour notre vie
Professionnelle ainsi que le prolongement des futurs étudiants travaillant dans ce

domaine
96
Références
bibliographiques
Références bibliographiques
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[1] Livre De Fondations et ouvrages en terre juillet 2003« Gérard Philipponnnat Bertrand
Hubert »
[2] M. CAVÉ, M. LEVEILLARD, M. SANDROLINI, M. JALIL, M. PERCHAT et JEAN
PERCHAT «Règles BAEL 91 modifiées 99» Édition 2005.
[3] François SCHLOSSER «Techniques de l’Ingénieur C244» Murs de soutènement.
[4] Mémoire de Magister : Mur de soutènement en zone sismique (université de Batna 2013)
[5] Mémoire de Master : Stabilisation des talus par mur de soutènement (université de
Guelma 2015)
[6] Kramer.S.L (1996),”Geotechnical earthquake engineering”, Prentice-Hall, New Jersey, pp
466-505.
[7] Mémoire de Magister : Evaluation de la pression dynamique active sur les murs de
soutènement par approche numérique (université Constantine 2015)
[8] C. Plumelle «B6/chapitre 14 (version du 17/12/02)» Cnam – Paris – Géotechnique.
[9] Ali BUAFIA «CALCUL PRATIQUE DES FONDATION ET DES SOUTENEMENT»
2éme Edition revue et corrigée /OFFICE DES PUBLICTIONS UNIVERSITAIRES 02-2009.
[10] Gérard PHILPPONNAT PRÉFACE DE Maurice ALBIGÈS «FONDATION ET
OUVRAGES EN TERRE» DEUXIEME EDITION nouveau tirage EDITIONS EYROLLES
61, boulevard Saint-Germain, 75005 Paris 1987.
[11] Mononobe, N., and Matsuo, H., (1929). “On the determination of earth pressure during
earthquakes”, In Proceedings of the World Engineering Conference, Vol. 9, pp. 176.
[12] Okabe, S., (1926). “General Theory of Earth Pressure”, Journal of the Japanese Society
of Civil Engineers, Tokyo, Japan, Vol. 12, No. 1.
[13] Matsuzawa, H., Ishibashi, I., and Kawamura, M., (1985). “Dynamic Soil and Water
Pressures of Submerged Soils”, ASCE, Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 111, No.
10, pp. 1161-1176.
[14] Ortigosa, P., (2005). “Seismic earth pressure including soil cohesion” The 16th
international conference on soil mechanics and geotechnical engineering, Osaka.
[15] RPA 1999 (Version 2003). Règlement Parasismique Algérien.
98
Annexe
Annexe
Annexe A : tableau de valeur de Ka (α=0°), (θ=0°)
Annexe B : tableau de valeur de Ka :(ẟ = 2/3 )
100
Annexe
101

Mémoire Meryem & Imene

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire Meryem & Imene

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire Meryem & Imene

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Mémoire de fin d'étude

Domaine : Sciences et Techniques

Calcul du ferraillage d’un mur de soutènement avec prise en

J’exprime toute ma gratitude à Monsieur le docteur BOURAS FOUZI,

Pour l’effort fourni, les conseils prodigués, sa patience et sa persévérance

J’adresse également mes remerciements, à tous mes enseignants, qui m’ont

Je remercie très sincèrement, les membres de jury d’avoir bien voulu

A toute personne qui a participé de prés ou de loi pour l’accomplissement

Toute au long de mes études

A mon frère : zinou

A mes sœurs : Sofia, Aida et Fairouz

A tous mes ami(e) s,

A tous qu’ils m’aiment.

A mon mari Ryadh

A mes sœurs : Sarah, Amira, Salsabil, Malak ;

A mon frére : Seifou

et tous mes amis.

Et à tous ceux qui me sont chers.

Les Murs de soutènement sont des ouvrages importants au vu de leur coût

C’est pourquoi notre modeste travaille va porter sur l’étude de la stabilité

Ainsi un calcul manuel a été mené pour la stabilité de l’ouvrage et le

‫جدار االستناد‪ ,‬االستقرار‪ ,‬االنزالق‪ ,‬زلزال‪ ,‬التعزيز‪ ,‬جدار ناتئ‬

Liste des figures

Chapitre I: Mouvement des terres

Fig. I.1. Les différents types d’écroulements. ......................................................................................... 4

Chapitre II : Les murs de soutènement

Fig. II.1. Mur poids classique ................................................................................................................ 18

Fig. II.15. Exemple de géo grille sol. .................................................................................................... 27

Chapitre III : Généralité sur les séismes

Fig.III.1. Mouvement des failles ........................................................................................................... 32

Chapitre IV : Les approches et les méthodes de calcul

Fig. IV.1. Principe de la poussée et de la butée ..................................................................................... 44

Chapitre V : Etude d’un cas réel

Fig. V.1. Communes limitrophes de Ramdane Djamel ....................................................................... 65

Liste des tableaux

Chapitre I: Mouvement des terres

Chapitre III : Généralité sur les séismes

Chapitre IV : Les approches et les méthodes de calcul

Tableau. V.1. les caractéristiques mécaniques des aciers..................................................................... 69

Pad Appliquée horizontalement à H/2 au-dessus de la base de la semelle du mur.

Poussée dynamique des terres.

Liste des figures

Liste des tableaux

Chapitre I: Mouvement des terres

I.1. Définition .......................................................................................................................................... 4

Chapitre II : Les murs de soutènement

II.1. Définition ....................................................................................................................................... 17

II.4.1. Mur poids ................................................................................................................................ 18

Chapitre III : Généralité sur les séismes

III.1. Introduction .................................................................................................................................. 31

Chapitre IV : Les approches et les méthodes de calcul

IV.1. Introduction .................................................................................................................................. 44

IV.5.1. Théorie de COULOMB......................................................................................................... 47

Chapitre V : Etude d’un cas réel

V.1. Présentation du projet .................................................................................................................... 65

V.7.1. Ferraillage de la semelle ......................................................................................................... 89

Chapitre IV Méthode de calcul : Ce chapitre traite des différentes approches principales et