Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • 155 vues

    Exercice-9 1 4 1

    Transféré par

    SEDIM
    Le document présente le dimensionnement d'une poutre continue en béton armé selon les méthodes statique et cinématique. Il détaille les étapes de calcul des armatures de flexion et de cisaillement, ainsi que la détermination de la charge ultime selon chaque méthode.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Exercice-9 1 4 1

    Transféré par

    SEDIM
    155 vues6 pages
    Le document présente le dimensionnement d'une poutre continue en béton armé selon les méthodes statique et cinématique. Il détaille les étapes de calcul des armatures de flexion et de cisaillement, ainsi que la détermination de la charge ultime selon chaque méthode.

    Titre original

    Exercice-9.1.4.1

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Le document présente le dimensionnement d'une poutre continue en béton armé selon les méthodes statique et cinématique. Il détaille les étapes de calcul des armatures de flexion et de cisaillement, ainsi que la détermination de la charge ultime selon chaque méthode.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format pdf ou txt
    155 vues6 pages

    Exercice-9 1 4 1

    Transféré par

    SEDIM
    Le document présente le dimensionnement d'une poutre continue en béton armé selon les méthodes statique et cinématique. Il détaille les étapes de calcul des armatures de flexion et de cisaillement, ainsi que la détermination de la charge ultime selon chaque méthode.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format pdf ou txt
    Vous êtes sur la page 1sur 6

    Cours de structure en béton Prof.

    André Oribasi
    Plasticité
    Application 9.1.4.1

    Chapitre 9
    Le dimensionnement des structures béton

    Section 9.1
    La théorie de la plasticité

    9.1.4.1 Le cas de la poutre continue

    On demande un dimensionnement à la rupture On demande une vérification de la capacité de


    selon la méthode statique : charge selon la méthode cinématique :

    Pour la section dimensionnée précédemment :


    • Calculer le polygone funiculaire des charges • Choisir la répartition des rotules plastiques
    de dimensionnement à la flexion • Calculer dans la travée centrale les travaux
    • Choisir une ligne de fermeture de façon à virtuels des forces extérieures
    égaler les sollicitations sur appui et en • Procéder de même pour les travaux
    travée virtuels des forces intérieures
    • Dimensionner les armatures de flexion et • Déterminer la charge ultime du système
    d’effort tranchant • Interpréter les résultats obtenus
    • Esquisser le schéma des armatures

    Dernière mise à jour le 18/10/2004 1/6


    Cours de structure en béton Prof. André Oribasi
    Plasticité
    Application 9.1.4.1

    Méthode statique

    1. Polygone funiculaire et ligne de fermeture

    ( g+q ) d = 1.35 × (1.5⋅ 0.6 ⋅ 25 + 5 ) + 1.5 ⋅ 15 = 59.6 kN/m


    pl2 59.6 ⋅ 30 2
    Md max = = = 6708 kN.m
    8 8

    Md max
    MEd = = 3354 kN.m
    2

    2. Armatures de flexion et d’effort tranchant


    Caractéristiques :
    C 20/25
    B 500 B

    Armature de flexion
    f sd = 435 N/mm2
    f cd = 13.3 N/mm2
    d = 1500 - 50 = 1450 mm
    MEd = 3354 kN.m
    donc
    MEd 3354 ⋅ 106
    As = = = 5730 mm2 → 2 nappes 8Ø22 (6080 mm2 )
    χ d × fsd × d 0.928 × 435 × 1450

    Armature transversale
    59.6 × 30
    Vdmax = = 894 kN
    2
    a= 45 °
    a1 = z1 ⋅ cotgα
    z1 = 0.9 ⋅ (1500 - 50) = 1305 mm
    a1 = 1305 mm
    13695 × 894
    Vd
    1 = = 816 kN
    15000

    Dernière mise à jour le 18/10/2004 2/6


    Cours de structure en béton Prof. André Oribasi
    Plasticité
    Application 9.1.4.1

    Vérification de la compression des bielles


    VRd,c = bw ⋅ z ⋅ kc ⋅ fcd ⋅ sinα ⋅ cosα
    VRd,c = 400 ⋅ 0.9 ⋅ 1500 ⋅ 0.6 ⋅ 13.3 ⋅ sin45 ⋅ cos45 = 2083 kN > v1d → OK
    Dimensionnement des étriers
    Asw
    VRd,s = ⋅ z ⋅ f sd ⋅ cotgα ≥ v 1d = 816 kN
    s
    2 ⋅ Ø2 ⋅ π
    Asw =
    4
    Asw v1d 816 ⋅ 103
    = = = 1.438
    s z ⋅ fsd ⋅ cotgα 0.9 ⋅ 1450 ⋅ 435
    1.438
    Asw = × 1000 = 719 mm2 /m
    2
    Donc l’armature choisie est : Ø12 / 150 = 754 mm2/m
    Armature minimale
     Asw 
     s  min = 0.2% ⋅ bw = 0.2% ⋅ 400 = 0.8 mm /m
    2

     
    1
    As min = 0.8 ⋅ 1000 ⋅ = 400 mm2 /m → OK
    2

    Dernière mise à jour le 18/10/2004 3/6


    Cours de structure en béton Prof. André Oribasi
    Plasticité
    Application 9.1.4.1

    3. Schéma des armatures

    Dernière mise à jour le 18/10/2004 4/6


    Cours de structure en béton Prof. André Oribasi
    Plasticité
    Application 9.1.4.1

    Méthode cinématique
    1. Répartition des rotules plastiques

    2. Travaux virtuels des forces extérieures

    l l P ⋅ l2
    ∑ ext 2 4
    W = P ⋅ ⋅ θ ⋅ 2 =
    4
    ⋅θ

    3. Travaux virtuels des forces intérieures


    ∑ Wint = Mpl ⋅θ ⋅ ξ = Mpl ⋅ θ ⋅ 3 avec ξ = 0.5
    4. Charge ultime de ruine (lur )
    ql2 ql2
    ∑ int ∑ ext
    W = W → Mpl =
    12
    ≅
    11.66

    11.66 ⋅ Mpl
    qult = avec
    l2
    Mpl = 0.9 ⋅ d ⋅ As ⋅ f sd = 0.9 ⋅ 1450 ⋅ 6080 ⋅ 435 ⋅ 10-6 = 3452 kN.m
    11.66 ⋅ 3452
    qult = = 44.7 kN/m
    302

    Dernière mise à jour le 18/10/2004 5/6


    Cours de structure en béton Prof. André Oribasi
    Plasticité
    Application 9.1.4.1

    5. Interprétation des résultats


    Comme indiqué dans la théorie, la charge ultime obtenue par la méthode
    cinématique est inférieure à celle obtenue à l’aide de la méthode statique.

    En effet, la section d’armature calculée avec la méthode statique est inférieure à


    celle calculée avec la méthode cinématique. Donc la charge limite ultime
    déterminée par cette dernière méthode est inférieure à la valeur de calcul de la
    charge.

    Néanmoins, la section d’armature de la méthode exacte est supérieure à celle


    calculée ci-dessus.

    Dernière mise à jour le 18/10/2004 6/6

    Vous aimerez peut-être aussi