Conception et calcul d’un système de fondation approprié en utilisant les résultats des

sondages carottes avec les essais SPT et les coupes lithologiques du sous-sol.

A- Pour les appuis intermédiaires supportant une charge de 1252.81 tonne

Choix du pieu : HP 360 * 174 Caractéristiques

du pieu choisi :
d1 = 0.361m
d2=0.378m AP
=0.0222m2
W=20.45kg
Prenons une profondeur d’encastrement (D) égale à 48,5m

a) Recherche des contraintes effectives verticales :

v = v – U Avec
:
v = 1 h1 +……………..+ n (hn – hn-1)

Limon très plastique : h = 16.9KN/m3

Limon ou argile : h = 15.6KN/m3

Limon peu plastique : h = 16.9KN/m3

Argile peu plastique : h= 16KN/m3

Limon peu plastique : h = 16.9KN/m3

Limon ou argile : h= 16KN/m3

Grave argileuse : h=20.16KN/m3

v devient :

v= 16.9 * 0,79 + 15.6 * 11.4 + 16.9 * 13.7 + 16 * 9.2 + 16.9 * 4.5 + 16 * 0.5 + 20.16* 1.8

La pression interstitielle :
Sachant que la nappe se trouve à 3.81m du sol
On a : U= 10 * (48.5 - 3,81)
U= 446.9 KPa
La contrainte verticale effective devient :
v = 690.259 – 446.9

b) Pour l’ancrage critique, cas d’une multicouche, il faut comparer σ’v a 10 tf /m2
v =24.3359 tf /m2 ≥ 10 tf /m2

L’ancrage critique Dc sera ≥ 3d 2 ou 1.50 mètres

3d2= 3* 0.378m
3d2= 1.134m
Prenons un ancrage critique de 1.5m

c) Calcul de la résistance en pointe du pieu :

Condition : en kPa
Avec N la résistance en pointe. Elle fait intervenir le nombre moyen N des valeurs SPT calculé
sur une profondeur allant de 10B au-dessus de la pointe du pieu et 4B en dessous, dessus de la
pointe du pieu et 4B en dessous, la largeur ou le diamètre du pieu B et sa profondeur d’ancrage
dans la couche porteuse DC .
B=d2=0.378m
10B= 10 * 0.378m => 10B= 3.78m
4B= 4 * 0.378m => 4B= 1.512m
Les valeurs SPT entre 4B et 10B sont : 50, 17, 39, 29 Le
nombre moyen N sera :

N=
N= 33.75

La résistance en pointe qp devient :

qP  qP= 5357.1 KPa
Comparaison entre qP et 400N
400N= 400* 33.75 400N=
13500kPa
 qP= 5357.1 KPa 400N= 13500kPa OK

La charge du pieu:

Qp= qp * AP
Qp= 5357.1kN/m2 * 0,0222m2

Qp= 118.9286 kN

d) Résistance due au frottement latéral :

M EYERHOF estime la résistance due au frottement latéral par la formule suivante :

= *

étant la moyenne des valeurs SPT le long du fût.

Les valeurs SPT le long du fut sont :
27 29 39 5 9 12 2 9 2 8 8 2 3
2 17 2 7 0 4 2 0 4 1 0 0
0 0 2 1 0 0
D’où le nombre moyen est :
= 6.35483871
Choix d’un pieu battu => n=2

e) Résistance due au frottement latéral :

= * qs= 2 *
6.35483871
La charge due au frottement latteral :
Posons : Qs= qs * As
Avec As la section frottant = D * Pf

Recherche de Pf

Pf= 2(d1 + d2)

Pf= 2(0.361 + 0.378)
Pf=1.478m
As devient :
As= 48.5m * 1.478m

As=71.683m2

Qs devient :
Qs= 6.35483871kN/m2 * 71.683m2

Qs=455.5339032kN

f) La charge admissible :

Qadm

Qadm
Qadm= 267.4098088 kN/pieu

g) Écartement entre axe des pieux

L’écartement entre axe S des pieux est déterminé pour être supérieur ou égal à un écartement
minimal e min défini par la relation suivante :

S ≥ emin= max (3B,

3B= 3 * 0.378
3B= 1.134m
 S ≥ emin= max (1.134 ,
S ≥ emin= max (1.134 , 0.817633781)

Prenons un écartement entre axe des pieux S= 1.20m

h) Calcul du coefficient d’efficacité d’un groupe de pieux

Dans le cas d’un maillage régulier, la méthode de kerisel permet de prendre en compte l’effet
de groupe par le biais d’un coefficient appelé coefficient d’efficacité du groupe défini comme
le rapport entre la capacité portante réelle du groupe de pieux et N fois la capacité portante de
chaque pieu Elle est définie comme suit :

S= 1.2m
2B= 0.756m
7B= 2.646m
2B=0.756m<S=1.2m<7B=2.646m

Ce =

Ce=
Ce=0.732222222 < 1
Les pieux travaillent en groupe.
i) Le nombre de pieux se donne par :

Qt= np * Qadm
12528.1 kN= np * 267.4098088kN/pieu

nP
nP= 46.84981474 pieux Prenons

nP= 49 pieux

Soit sept rangées de 7 pieux

Notons que les calculs pour les appuis intermédiaires ont été réalisés compte tenu des résultats du
sondage carottes avec l’essai SPT3 et les coupes lithologiques du sous-sol.
B- Pour les appuis externes supportant une charge de 383.36 tonne

Choix du pieu : HP 360 * 174 Caractéristiques

du pieu choisi :
d1 = 0.361m
d2=0.378m AP
=0.0222m2
W=20.45kg
Prenons une profondeur d’encastrement (D) égale a 23,5m
Pf = 2*0,361+2*0,378
Pf = 1,478m

1) Recherche des contraintes effectives verticales :

v = v – U Avec
:
v= 1 h1 +……………..+ n (hn – hn-1)

Limon très plastique : h= 15.8KN/m3 Sable

limoneux : h= 18KN/m3

Limon peu plastique : h = 16.9KN/m3

v devient :
v= 15.8 * 11.5 + 18 * 7.7 + 16.9 * 11.5

La pression interstitielle :
Sachant que la nappe se trouve à 3m du sol
On a : U= 10 * (23.5 - 3)
U= 205 KPa
La contrainte verticale effective devient :
v = 513.5KPa – 205 KPa
2) Pour la profondeur critique, cas d’une multicouche, il faut comparer σ’v a10 tf /m2
v =30.85 tf /m2 ≥ 10 tf /m2

L’ancrage critique Dc sera ≥ 3d 2 ou 1.50 mètres

3d2= 3* 0.378m
3d2= 1.134m
Prenons un ancrage critique de 1.5m

3) Calcul de la résistance en pointe du pieu :

Condition : en kPa
Avec N la résistance en pointe. Elle fait intervenir le nombre moyen N des valeurs SPT calculé
sur une profondeur allant de 10B au-dessus de la pointe du pieu et 4B en dessous, dessus de la
pointe du pieu et 4B en dessous, la largeur ou le diamètre du pieu B et sa profondeur d’ancrage
dans la couche porteuse DC .
B=d2=0.378m
10B= 10 * 0.378m => 10B= 3.78m
4B= 4 * 0.378m => 4B= 1.512m
Les valeurs SPT entre 4B et 10B sont : 7 7 2 5

Le nombre moyen N sera : N=

N= 5.25
La résistance en pointe qp devient :

qP  qP= 833.3333333 KPa

Comparaison entre qP et 400N
400N= 400* 5.25
400N= 2100 kPa

 OK
La charge du pieu:

Qp= qp* AP
Qp= 833.333333kN/m2 * 0,0222m2
Qp= 18.5 kN

4) Résistance due au frottement latéral :

M EYERHOF estime la résistance due au frottement latéral par la formule suivante :

= *

Étant la moyenne des valeurs SPT le long du fût.

Les valeurs SPT le long du fut sont :
7 5 2 8 8 0 0 0 0 0 0 0 4
3 4 4
D’où le nombre moyen est :
= 2.8125

Choix d’un pieu battu => n=2

5) Résistance due au frottement latéral :

Résistance due au frottement latéral devient :
= *

qs= 2 * 2.8125

La charge due au frottement latéral :

Posons : Qs= qs * As
Avec As la section frottant = D * Pf

Recherche de Pf

Pf= 2(d1 + d2)

Pf= 2( 0.361 + 0.378)
Pf=1.478m
As devient :

As= 23.5m * 1.478m  As=34.733 m2

Qs devient :

Qs= 5.625kN/m2 * 34.733m2

Qs=195.373125kN
6) La charge admissible :

Qadm

Qadm
Qadm= 103.8532292 kN/pieu

7) Écartement entre axe des pieux

L’écartement entre axe S des pieux est déterminé pour être supérieur ou égal à un écartement
minimal e min défini par la relation suivante :

S ≥ emin= max (3B,

3B= 3 * 0.378
3B= 1.134m

S ≥ emin= max (1.134 ,

S ≥ emin= max (1.134 ; 0.446287463)
S ≥ emin= 1.134m

Prenons un écartement entre axe des pieux S= 1.20m

8) Calcul du coefficient d’efficacité d’un groupe de pieux

Dans le cas d’un maillage régulier, la méthode de kerisel permet de prendre en compte l’effet
de groupe par le biais d’un coefficient appelé coefficient d’efficacité du groupe défini comme
le rapport entre la capacité portante réelle du groupe de pieux et N fois la capacité portante de
chaque pieu Elle est définie comme suit :

S= 1.2m
2B= 0.756m
7B= 2.646m
 2B=0.756m<S=1.2m<7B=2.646m

Ce =
Ce=
Ce=0.732222222 < 1
Les pieux travaillent en groupe.

9) Le nombre de pieux se donne par :

Qt= np * Qadm
3833.6 kN= np * 103.8532292 kN/pieu

nP
nP= 36.91363312pieux Prenons

nP= 40 pieux

Soit 4 rangées de 10 pieux

Notons que les calculs pour les appuis extrêmes ont été réalisés compte tenu des résultats du
sondage carottés avec l’essai SPT4 et les coupes lithologiques du sous-sol.

C- Vérification du tassement total des couches de sol sous-jacentes aux fondations est
inférieure à 30 cm :
C1- Pour les appuis extrêmes :
Meyerhof (1976) a suggéré la relation empirique suivante pour estimer le tassement instantané :
 Sg

en kPa
Lg et Bg Longueur et largeur du groupe en m ;
N 60 valeur SPT moyenne à partir de la pointe des pieux jusqu’à une profondeur égale à Bg ;

I, facteur d’influence

Recherche de Bg et Lg
Bg=(3 espacements * largeur espacement + diamètre du pieu)
Bg=3 * 1.2m + 0.378m => Bg=3.978m

Lg= (9 espacements * largeur espacement + diamètre du pieu)

Lg=9 * 1.2m + 0.378m => Lg=11.178m

Le poids du pieu HP 360 * 174 est de 174kg/ml

 W= 174kg/ml * 23.5m * 40 pieux
 W=163560kg ou W=1635600N

D’où :  q=36.783kN/m2

I= Prenons I= 0.5

N
Sg devient :

Sg => Sg=4.591mm < 30 mm vérifié

C2- Pour les appuis intermédiaires :
Meyerhof (1976) a suggéré la relation empirique suivante pour estimer le tassement instantané :

Sg
 en kPa
Lg et Bg Longueur et largeur du groupe en m ;
N 60 valeur SPT moyenne à partir de la pointe des pieux jusqu’à une profondeur égale à Bg ;

I, facteur d’influence
Recherche de Bg et Lg
Bg=(6 espacements * largeur espacement + diamètre du pieu)
Bg=6 * 1.2m + 0.378m => Bg=7.578m

Lg= (6 espacements * largeur espacement + diamètre du pieu)

Lg=6 * 1.2m + 0.378m => Lg=7.578m

Le poids du pieu HP 360 * 174 est de 174kg/ml

 W= 174kg/ml * 48.5m * 49 pieux
 W=413511kg ou W=4135110N

D’où :  q=72kN/m2

I= => I= 1 – 0.8 => I=0.2

Prenons I= 0.5

N
Sg devient :

Sg >
Sg=2.47mm < 30 mm vérifié

Exercices 2

Pour une profondeur d’encastrement

D= 2.80m (Cas la plus défavorable dans le pénétromètre dynamique)
La hauteur des remblais constituant le talus à stabiliser est de 3.30m
D’où Soit H= 5m
Recherche de e1, e0, e2, b
Pré-dimensionnement du mur

eo

H’

e2

bo eo
b

e0≥ H/24

e0≥ 5/24 e0≥

0,208m

Prenons e0= 80cm

e1≥ H/12  e1≥5/12 e1≥

0,42m
 e = 280cm
Prenons 1

e2≥ H/12  e2≥5/12 e2≥

0,42m

Prenons e2= 100cm

b≥ 1,15[0,20 + 0,45H]  b≥ 1,15[0,20 + 0,45*5]  b≥2.818m

Prenons b= 4,20m

Largeur du patin

H/8 ≤ b0 ≤ H/5  5/8 ≤ b0 ≤ 5/5

0,625m ≤ b0 ≤ 1

b = 60cm
Prenons 0

Les caractéristiques du mur seront :

eo=0.80m
bo=1m
e1=2.80m
e2=1m H=5m

H’=6m
 q=30.53kN/m2
0,80m

𝛾
𝜑

c
5m

D=2.80m
1m

𝛾 𝜑 c

4.20m

0 3
C’=0

C=0 Car la nappe n’est pas décelée il s’agit d’un grave limoneux Vérification de la stabilité du
mur:
a- Au renversement :
Le mur est stable au renversement si et seulement si on a la vérification de :

Fs ===> Fs

Utilisation de la méthode de Rankine pour la recherche des moments stabilisant et

résistant :
Pa + q*Ka*H
Puisqu’il s’agit d’une grave argileuse, Prenons =30 et C’=0 car le niveau de la
nappe n’est pas décelé dans les forages
Réf : Géotechnique 1- J.Lérau/ Annexe Page 23
Le coefficient de poussée active
Ka= tan2(45o - Ka=
2 o
tan (45 - Ka=
0,3333

Avec =30 et =0 => Ka=0.3333

Ref : Table 7.1 valeurs de Ka page 337

Détermination des poussées :

Pa + q * Ka * H
Pa * 0.3333 * 27.7kN/m3 * (5m)

Ph=Pa * cos or
Ph=Pa * cos(0)

PV=Pa * sin =0 car =0

PP *Kp * mur * (D)2 + 2C’ p * D or

C’=0

P p= *Kp * mur * (D)2

Recherche de Kp

Kp
 Pp devient:
Pp * 3* /m3 * (2.8m)2

Recherche des aires respectives des figures constituent le diagramme pour compléter
le tableau résumant les moments :

𝛾
𝜑
c

1 4
H’
Pv
D 2 3 Pa
Ph
PP 6
5
bo eo
b

A1=x1*H
A1=0.8m * 5m
A1=4m2

A *H
A 1m * 5m
A2=A3=2.5m2

A
A4=9.5m2
A5=1m * 4.2m A5= x6* B
A =4.2m2 5

6=

𝜔
∆

∆=78.7
ω=90 - 78.7

ω= 11.31

A6 devient:

A
A6=2.124m2

D’ou le tableau:
Aire W (kN) X (m) MR

1 4m2 100 2.4 240

2 2.5m2 62.5 1.67 104.38
 3 2.5m2 62.5 3.13 195.63
4 9.5m2 263.15 4 1052.6
5 4.2m2 105 2.1 220.5
6 2.124m2 20.18 0.5 10.09
0 4.2 0

∑ � ∑ � 1824.01kN.m
� �
613.33kN

Le moment sollicitant se donne par :

Mo

Mo
Mo= 332.566kN.m

D’où :

Fs
Fs=5.48 Pas de risque de renversement

a- Au glissement :
Condition a vérifier :

Recherche de et
=(
Recherche de =k2*
C’2 or C’

=k1*
k1 et k2 varient de 1/3 a 2/3
Prenons k
D’où
 =20

avec Pp=294kN/m
=

=Pa * cos avec =0

Fs devient :

Fs
Fs=3.11 Pas de risque de glissement pour notre mur.
 ∑ �
� H’ Pp

pp

b- Au poinçonnement :
Condition :
 Recherche de qu et qmax
qu=C’2*Nc*Fcd*Fci + q*Nq*Fqd*Fqi
tenent compte de =30 => Nc=30 ; Nq=18 ; =16
Réf : Manuel canadien d’ingénierie de formation. Page 147 tableau 10.1
Avec q=
q= 27.7 * 2.8
q= 77.56kN/m2

e
B’=B

Recherche de

Mnet= => Mnet=1824.01kN.m - 332.566kN.m => Mnet=1491.444kN.m

devient :

e
devient :
e=

B’ devient :
B’ = 4.20m – 2( - 0.33)
B’=4.86m

Fcd
avec Fqd= 1 + 2tan
Fqd= 1 + 2tan

Fcd devient :

Fcd devient :

Fcd
=1

Fci

Avec:
Fci

Fci= Fqi=

qu devient
qu=C’2*Nc*Fcd*Fci + q*Nq*Fqd*Fqi *B’* *
C’=0
qu= q*Nq*Fqd*Fqi *B’* *
qu=77.56 * 18 *1.17 * 0.69 + 27.7 * 4.86 * 16 * 1 * 0.244

max= ( )
qmax=214.87kN/m

q q

q
q
La condition devient :

Pas de risque de poinçonnement pour notre mur.

 𝛾
𝜑

∑ � Ph
�

Ph
E
qmin qmax

e
Annexe

Pour les appuis intermédiaires Soit 7 rangées de 7 pieux

Pour les appuis externes Soit 4 rangées de 10 pieux