Note de Calcul

Note de calcul
: Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire
I. Introduction :
1. Présentation de l’ouvrage :
L’ouvrage faisant objet de notre étude est une construction de 03 classes + cantine
scolaire sis au niveau de l’école Tayeb DJOGHLALI composée de 02 Blocs :
Bloc A : 03 classes + cantine scolaire en RDC+01.
Bloc B : Cage d’escalier RDC +01.
L’ouvrage est implanté au niveau de la commune de Tassala El Merdja, wilaya d’Alger

classé en zone (III) selon le RPA99 /version 2003, zone de forte sismicité.
Bloc B (Cage d’escalier)

2. Caractéristiques géométrique de l’ouvrage :
Longueur à la base : 04,35 m.

Largeur à la base : 10,03 m.
Hauteur totale : 07,82 m.
Hauteur du RDC : 03,91 m.
Hauteur d’étage courant : 03,91 m.
Page 1
Note de calcul : Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire
Vue 3D côté droite.
Vue en plan d’étage courant.

3. HYPOTHESE DE CALCUL :
Règlements En Vigueur :
-D.T.R- B.C 2-41 CBA 93.

-D.T.R- B.C 2-48 R.P.A 99(2003).
-D.T.R- B.C 2- 47 charges et surcharges.
-D.T.R- B.C 2-331 règles de calcul des fondations superficielles.
Combinaison des charges :
ELU 1.35G + 1.5Q

ELS G+Q
Page 2
G + Q + Ex
G +Q + Ey
G +Q – Ex
G + Q – Ey
Accidentel
0.8G + Ex
0.8G + Ey
0.8 G – Ex
0.8G - Ey
4. Caractéristiques mécaniques des matériaux :
a) Le béton :
Résistance :
Résistance caractéristique à la compression : fc28= 25 MPa.

Résistance caractéristique à la traction : ft28= 0,06fc28+0,6=2,1MPa.
Contrainte admissible :
Contrainte admissible de compression :

ELU : fbu=0,85*fc28/γb
γb=1,5 situation durable ou transitoire➱ f bu = 14,16 Mpa.
γb= 1,15 situation accidentelle ➱fbu =18,47 MPa.
ELS: σbc =0,6.fc28= 15 MPa·
b) L’acier :
Les aciers utilises sont des aciers a haute adhérence FeE500 avec une limite d’élasticité de
Fe= 500 MPa.
Contrainte limite de traction : σs = fe/γs
-ELU :
γs= 1,15 situation durable ou transitoire ➱ σs = 435 MPa·
γb = 1 situation accidentelle ➱ σs = 500 MPa.
-ELS :
-Fissuration peu nuisible : La contrainte de l’acier est non limitée.
-Fissuration préjudiciable : σs=min (2/3*fe ,110(η*ftj)1/2) avec η =1,6 => σs = 201,63 MPa.
-Fissuration très nuisible : σs=min (1/2*fe , 90(η*ftj)1/2) ==> σs = 164,97 MPa.
Rapport du sol :
 Contrainte admissible : 1,20 bars.

 Encrage des semelles : 1,80 m à partir du niveau du terrain naturel.
 Classification du sol : S4
5. Évaluation des charges et surcharges :
Plancher terrasse inaccessible :
Désignation des éléments e (cm) Poids (KN/m²)

Gravillon de protection 5 1,00
Multicouche d’étanchéité 2 0,12
Page 3
Isolation thermique 4 0,01

Plancher dalle corps creux 20+5 3,30
Enduit en plâtre 1.5 0,15
Forme de pente (1,8 %) 9,75 2,15
∑ =6,73
Gpt = 6,73 KN/m2 ; Qpt = 1 KN/m2.
6. Pré dimensionnement :
a) Planchers :
1- Dalle en corps creux :
Le DTR B.C 2-41 (CBA 93) exige que : ht≥Lmax /22.5

Lmax = 4,25 m
ht : épaisseur de la dalle
On adopte un plancher de : 20+5=25 cm.
b) Poutres :
Les poutres sont des éléments porteurs horizontaux en béton armé, elles transmettent les
charges aux éléments verticaux.
Selon le RPA99 version 2003 article 7.5.1 La hauteur des poutres peut être ramenée à 20
cm dans les ouvrages contreventés par des voiles.
La condition à vérifier c’est : Lmax /15≤ h ≤ Lmax /10
Avec h : hauteur de la poutre.
Lmax : longueur entre nus d’appuis, on distingue deux types :
 Sens longitudinale :
425/15 ≤ h ≤ 425/10 ➱ 28,33 ≤ h ≤ 42,5
Exigence du RPA99…………………………………………………………[art.7.5.1].
b ≥20cm.
h ≥30cm. On adopte b = 30 cm ; h =35 cm. D’où PS (30x35) cm2
h / b≤4
 Sens transversal :
720/15≤ h ≤ 720/10 ➱ 48 ≤ h ≤ 72
Exigence du RPA99…………………………………………………………[art.7.5.1].
b ≥20cm.
h ≥30cm. On adopte b = 30 cm ; h =70 cm. D’où PP (30x70) cm2
h / b≤4
c) Poteaux :
Page 4
Le pré dimensionnement des poteaux se fera sous la sollicitation de calcul de

compression simple à I’ELU, il ressort ainsi que la vérification vis-à-vis flambement sera la
plus déterminante.
min (b,h) ≥ 30cm

min (b,h) ≥ he/20
1/4≤ b/h ≤ 4
he : hauteur d’étage.
-Critère de stabilité : (B.A.E.L 91)
 = Lƒ / i ≤ 50.
Avec  → l’élancement du poteau.
Lƒ : longueur de flambement = 0.7.l0 = 0.7. he
Lƒ = 0,7. he – 0,7 x 391 = 273,7 cm

50 * 30 3
i= I/A = /(50 * 30)  8,66 cm.
12
λ = Lf/i = 273,7/8,66 = 31,61 < 50 (C.V).
D’après l’article B.8.4.1 du CBA 93 : l’effort normal ultime Nu agissant dans un poteau doit
être au plus égale à la valeur suivante :
Nu ≤ α ((Br.fc28/0,9 γb) + (A.fe/γs)).
Et d’après les règles BAEL91 ; elle préconise de prendre la section réduite Br :
Tel que :
Br : Section réduite du poteau (en cm²).
A : Section d’acier comprimé prise en compte dans le calcul.
fc28 : Résistance à la compression de béton = 25 MPa.
fbc : 0.85 (fc28/b) = 14.16 MPa.
fe : Limite d’élasticité de l’acier utilisé = 500 MPa.
Fe/ γs=500/1.15=434,78 MPa.

γb :1,5.
γs :1,15.
 : Coefficient de correction dépendant de l’élancement mécanique λ des poteaux qui prend
les valeurs :
 = 1+0,2(λ/35)² si λ ≤ 50.
 = 0.852/1500 si 50 < λ < 70
On se fixe un élancement mécanique λ=35 pour rester toujours dans le domaine de la
compression centrée d'où :  = 1,2
D’après RPA99 (modifier 2003) :
A/Br = 0,9% (zone III)
Page 5
Br(m²) ≥ 0,069 Nu (MN).

Nu : effort normal à l’ELU (tirer depuis le logiciel de calcul) = 658,55 KN.
Ce qui nous donne : Br = 0,069 x 0,66 = 0,046 m² = 455,40 cm².
On prend des Poteaux rectangulaires de : (30x50) cm².
d) Les voiles :
Selon le RPA, art7.7.1 : emin = 15cm.
e ≥ he/25
e ≥ he/22 avec He: hauteur libre d'étage, avec He = (391-35) = 356 cm.
e ≥ he/20
On prend : e = 20 cm.
II. Etude dynamique :
Les calculs des différents efforts sont effectués à l’aide du logiciel de calcul « CSI ETABS
Version 17.0.1 » basé sur le principe de la méthode des éléments finis.
Pour l’étude sismique, on utilise la méthode dynamique spectrale. Le spectre retenu est celui
du règlement parasismique algérien (RPA99 Version 2003) relatif à un site meuble(S3).
Les masses sont supposées concentrées au niveau des nœuds principaux.
Seuls les déplacements horizontaux des nœuds sont pris en compte.
a) Détermination des coefficients sismiques :
Coefficient d’accélération de zone :
La structure est à usage scolaire : groupe d’usage = 1B.

La structure est située dans la zone III → A= 0,30
Coefficient de comportement global de la structure :
La structure est en voiles porteurs. → R = 3,5
Facteur de qualité de la structure :
Q = 1+∑Pq → Q = 1,25.
Pq
critère « q »
Observé Non observé
1- Conditions minimales sur les files de contreventement. / 0,05
2- Redondance en plan. / 0,05
3- Régularité en plan. 0 /
4- Régularité en élévation. 0 /
5- Contrôle de la qualité des matériaux. / 0,05
6- Contrôle de la qualité de l’exécution. / 0,10
Page 6
La classification de l’ouvrage selon sa configuration « article 5.3 DTR-BC.2.48 » :
 La structure est régulière.
facteur d’amplification dynamique moyen.
2,5η ………..……….0≤T≤T2
2
D= 2,5 η  T2  3 ……………T2≤T≤3,0 sec

 
T 
2 5
 T2  3  3  3
2,5 η     ……………3 sec≤ T
 3  T 
Où :
T est la période fondamentale de la structure.
Avec :
T = Ct. (hn) ¾
Ou :
Ct : coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage.
(tab4.6)RPA 99[2] ce qui nous donne Ct = 0,05.
hn : la hauteur totale du bâtiment.
D : la dimension du bâtiment mesurée à sa base.
η : facteur de correction d’amortissement = = 0,882
On a :
T = 0,05 x (07,82) ¾ = 0,234.
Alors : T = 0,234 sec. ==> 1,3T = 0,304.
D’où : D = 2,5 η = 2,5 x 0,882 = 2,205.
b) Résultats dynamiques :
1) La période :
La valeur de T calculé à partir des méthodes numérique (obtenue par logiciel) ne doit
pas dépasser celles estimées à partir des formules empiriques appropriées de plus de
30%.
TABLE : Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period UX UY Sum UX Sum UY RZ
sec
Modal 1 0,399 0,892 0,000011 0,8922 0,000011 0,0007
Modal 2 0,206 0,0012 0,0034 0,8934 0,0034 0,8278
Modal 3 0,151 0,000031 0,8294 0,8934 0,8329 0,0037
Modal 4 0,101 0,1063 0 0,9997 0,8329 0,0016
Modal 5 0,045 0,0003 0,0001 1 0,833 0,1662
Modal 6 0,024 0 0,167 1 1 0,000013
Modal 7 0,006 0 0,0000085 1 1 0
Modal 8 0,005 0 0,00000064 1 1 0
Modal 9 0,004 0 0 1 1 8,332E-07
Modal 10 0,004 0 0 1 1 0
Modal 11 0,004 0 0 1 1 0
Page 7
Modal 12 0,004 0 0 1 1 0
D’après les résultats obtenus on admet que le premier mode de vibration est un mode de
translation, et que la somme des masses modales a dépassé les 90% de la masse totale de la
structure.
2) Effort tranchant à la base :
TABLE: Base Reactions

Load Case/Combo FX FY MX MY
kN kN kN-m kN-m
Ex Max 226,81 1,51 10,5339 1538,8817
Ey Max 1,51 214,22 1474,6546 8,0574
3) La masse de la structure :
W = WG + βWQ avec β = 0,3.
TABLE: Base Reactions

Load Case/Combo FZ MX MY
kN kN-m kN-m
G 777,84 3832,42 -1555,671
Q 76,8 506,88 -153,6
W= 777,84 + (0,3 x 76,80) = 800,88 KN.
III. Vérification de la stabilité de la structure :
1) L’effort tranchant à la base :
Vt calculé doit être supérieure à 80% de la résultante des forces sismiques déterminée
par la méthode statique équivalente V.
V = A.D.Q.W/R.
Avec :
 A = 0,30.
 D = 2,205.
 Q = 1,25.
 R = 3,5.
 W = 800,88 KN.
V = 189,21 KN ==> 0.8V = 151,37 KN.
0.8*V= 151,37 KN < Vx = 226,81 KN…….Condition vérifiée.

0.8*V= 151,37 KN < Vy = 214,22 KN….....Condition vérifiée.
Page 8
2) Vérification du déplacement :
Story UX UY R R*Ux R*Uy Δx Δy He Δadm

cm cm cm cm cm cm cm cm
Story 2 1,57 0,23 3,5 5,495 0,805 2,975 0,525 391 3,91
Story 1 0,72 0,08 3,5 2,52 0,28 2,52 0,28 391 3,91
Commentaire :
A la lumière des résultats sus- cités on peut confirmer que la condition du déplacement
relatif inter étages est vérifiée.
IV. Ferraillage des éléments structuraux :
a) Les Voiles :
Voile V1 (L = 1,00 m)
Unique name NRx [kN] MRz [kNm] TRy [kN]
V3 -218,49 -194,08 -74,91
V1 -173,95 -48,31 -16,79
VOILES V3 V1
DONNEES
N (t) : Effort Normal -21,849 -17,395
M (t,m) : Moment de flexion -19,408 -4,831
A m2 0,200 0,200
I (m4) : Inertie du voile 0,017 0,017
Y (m) : Bras de levier 0,500 0,500
L (m) : Longueur du voile 1,000 1,000
e (m) : Epaisseur du voile 0,200 0,200
RESULTATS
σ1 ( t / m2 ) 472,995 57,955
σ2 ( t / m2 ) -691,485 -231,905
Longueur zone tendue " Lt(m) 1- Sig2/Sig1 0,406 0,200
Longueur zone comprimée Lc(m) 2- sig1/sig2 0,594 0,800
Effort de traction " Nt " (t) 1- Sig1 traction 19,212 1,159
Section d'armature "As" 1- Sig1 traction 3,84 0,23
Amin =0,002xLtxe 1,62 0,80
Page 9
FERRAILLAGE ADOPTE 4T16 + T14 e=20 cm
Vérification de la contrainte du cisaillement
Vu = 74,91 16,79
V' = 1,4xVu 104,874 23,506
b0 d = A*0,9 0,18 0,18
Tb = V'/b0 0,583 0,131
Tb' = 0,2 x fc28 5,000 5,000
Vérifiee Vérifiee
b) Poteaux :
Les poteaux sont soumis à des efforts normaux, des moments fléchissant et des efforts
tranchants. Ils seront donc calculés en flexion déviée composée (fissuration préjudiciable) et
cela en considérant les sollicitations suivantes :
- Nmax  Mcorrespondant.
- Mmax  Ncorrespondant.
- Nmin  Mcorrespondant.
1- Poteaux (35x50) :
Calcul de Section en Flexion Déviée Composée
1. Hypothčses:
Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 400,0 (MPa)
 Fissuration non préjudiciable

 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:
b = 35,0 (cm)
h = 50,0 (cm)
d = 3,0 (cm)
3. Efforts appliqués:
O
Cas N Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)
Page 10
1. ELU 140,55 -0,06 -1,59

2. ELS 102,92 -0,05 -1,08
3. ELA 220,87 -8,87 -1,55
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 2,13 (cm2) Section théorique As2 = 1,28 (cm2)
As min (cm²) As max (cm²) As max (cm²)

Section As adopté (cm²)
(zone courante) (zone de recouvrement)
35*50 0.9%.b.h=15,75 3%.b.h = 52,50 6%.b.h = 105,00 4T16+6T14 = 17,28
Analyse par Cas:

O
Cas N 1: Type ELU N = 140,55 (kN) My = -0,06 (kN*m) Mz = -1,59 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 17,05 Pivot: C

Position de l'axe neutre: y = 41,7 (cm)
Bras de levier: Z = 15,6 (cm)
Déformation du béton: b = 3,14 (‰)
Déformation de l'acier: s = 0,00 (‰)
Contrainte de l'acier comprimée: s' = 347,8 (MPa)
O
Cas N 2: Type ELS N = 102,92 (kN) My = -0,05 (kN*m) Mz = -1,08 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 22,84

Contrainte maxi du béton:b = 0,7 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte limite de l'acier : s lim = 500,0 (MPa)
O
Cas N 3: Type ELA N = 220,87 (kN) My = -8,87 (kN*m) Mz = -1,55 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 12,54 Pivot: B

Expertise de Section en Flexion Déviée Composée
Armatures :
Efforts appliqués :
O
Cas N N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)
1. 102,92 -0,05 -1,08
Page 11
Résultats :
Analyse par Cas :

O
Cas N 1: Type ELS N = 102,92 (kN) My = -0,05 (kN*m) Mz = -1,08 (kN*m)
Coefficient de sécurité : 24,65

Position de l'axe neutre : y = 115,7 (cm)
Contrainte du béton comprimée : bc = 0,6 (MPa)
Contrainte limite du béton comprimée : 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l'acier comprimée : s' = 8,7 (MPa)
Contrainte limite de l’acier : s lim = 500,0 (MPa
Vérification de la contrainte de cisaillement :
Vu = 37,27 KN.
g = lf /b ; lf = 0,7x3,91 m ; b= 0,50 m  g = 5,47 > 5
bu = Vu / (b.d) = 0,33 MPa.

vérifiée
bu = d. fc28 = 0,075x25 = 1,875 MPa.
Vérification de l’effort normal réduit :
 = Nd /Bc.fc28 ≤ 0,30
Nd = 220,87 KN.
Bc = 0,175 m²  = 0,05 < 0,3 ……..CV
fc28 = 25 MPa.
2-Poteau circulaire (D = 35cm)
Calcul de Section en Flexion Déviée Composée
1. Hypothčses:

2. Section:
Page 12
D = 35,0 (cm)
d = 3,0 (cm)
3. Efforts appliqués:
O
Cas N Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)
1. ELU 98,37 1,09 -3,64

2. ELS 71,65 0,78 -2,59
3. ELA 126,79 0,13 -51,95
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As = 7,04 (cm2)
As min (cm²) As max (cm²) As max (cm²)

35 0.9%.b.h=8,65 3%.b.h = 28,85 6%.b.h = 57,70 8T14 = 12,32
Analyse par Cas:
O
Cas N 1: Type ELU N = 98,37 (kN) My = 1,09 (kN*m) Mz = -3,64 (kN*m)

Contrainte de l'acier tendue: s =14,5 (MPa)
O
Cas N 2: Type ELS N = 71,65 (kN) My = 0,78 (kN*m) Mz = -2,59 (kN*m)

Contrainte maxi du béton: b = 1,2 (MPa)
Contrainte limite de l'acier: s lim = 500,0 (MPa)
O
Cas N 3: Type ELA N = 126,79 (kN) My = 0,13 (kN*m) Mz = -51,95 (kN*m)

Page 13

Contrainte de l'acier tendue: s =500,0 (MPa)
Vérification de l’effort normal réduit :
 = Nd /Bc.fc28 ≤ 0,30
Nd = 126,79 KN.
Bc = 0,096 m²  = 0,05 < 0,3 ……..CV
fc28 = 25 MPa.
c) Poutres :
1- Poutres principales (30x70) :
Calcul de Section en Flexion Simple
1. Hypothčses:

 Prise en compte des armatures comprimées
2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 60,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
3. Moments appliqués :
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 27,29 -50,57

Etat Limite de Service 19,98 -37,02
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 51,17 -93,79
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Page 14
As min (cm²) As max (cm²) As max (cm²) As adopté (cm²)

Section
As=3T20+3T16 = 15,45
30x70 0.5%.b.h=10,50 4%.b.h = 84 6%.b.h = 126
As’=3T20+3T16 = 15,45
Analyse par Cas:

Cas ELU Mmax = 27,29 (kN*m) Mmin = -50,57 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1,61 Pivot: A

Contrainte de l'acier tendue: s = 347,8 (MPa)
Cas ELS Mmax = 19,98 (kN*m) Mmin = -37,02 (kN*m)

Contrainte maxi du béton:b = 1,8 (MPa)
Cas ELA Mmax = 51,17 (kN*m) Mmin = -93,79 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot:A

Flèche de la poutre due à la flexion simple
Schéma statique
lo = 7,20 (m)
Hypothèses de calcul :
Facteur de flèche : k = 1,00
Chargement :
Moment dû à la charge permanente : Mg = 17,89 (kN*m)

Moment dû à la charge totale : Mp = 19,98 (kN*m)
Page 15
Moment dû aux charges par cloisons : Mj = 14,31 (kN*m)
Section des armatures : As1 = 15,45 (cm2)

As2 = 09,42 (cm2)
Densité du ferraillage :  = 1,25 (%)
Densité du ferraillage minimale :  min = 0,10 (%)
4. Résultats :
Flèche totale : ft = 0,8 (mm) < fadm = lo / 1000,00 = 7,2 (mm)
Composantes de la flèche (mm) µ  (MPa)
fgv = 1,1 0,00 9,4

fgi = 0,4 0,00 9,4
fpi = 0,4 0,00 10,5
fji = 0,3 0,00 7,5
Moment d'inertie de la section homogène : I0 = 772915,5 (cm4)

i = 3,37
fgv - flèche de longue durée due à l'ensemble des charges permanentes

fgi - flèche instantanée due à l'ensemble des charges permanentes
fpi - flèche instantanée due à l'ensemble des charges (permanentes et variables)
fji - flèche instantanée due aux charges permanentes à la pose des cloisons
ft - flèche nuisible
fadm - flèche admissible
2- Poutres secondaires (30x35) :
1. Hypothèses :
Béton : fc28 = 25,0 (MPa) Acier : fe = 500,0 (MPa)

2. Section :
b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
Page 16
3. Moments appliqués :
Etat Limite Ultime (fondamental) 3,99 -8,04

Etat Limite Ultime (Accidentel) 55,97 -66,11
4. Résultats :
Sections d’Acier :
As min (cm²) As max (cm²) As max (cm²) As adopté (cm²)

Section
As=3T12+3T12 = 6,78
30*35 0.5%.b.h=5,25 4%.b.h = 42 6%.b.h = 63
As’=3T12+3T12 = 6,78
Analyse par Cas :

Coefficient de sécurité : 7,14 Pivot: A

Bras de levier : Z = 30,2 (cm)
Déformation du béton : b = 1,62 (‰)
Déformation de l’acier : s = 10,00 (‰)
Contrainte de l’acier tendue : s = 434,8 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 107,0 (MPa)

Contrainte maxi du béton : b = 0,8 (MPa)
Contrainte limite : 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte limite de l’acier : s lim = 500,0 (MPa)
Cas ELA Mmax = 55,97 (kN*m) Mmin = -66,11 (kN*m)
Coefficient de sécurité : 1,00 Pivot:A

Déformation du béton : b = 1,52 (‰)
Déformation de l’acier : s = 10,00 (‰)
Expertise de Section en Flexion Simple
Armatures :
Page 17
Moments appliqués :
Résultats :

Contrainte maxi du béton : b = 0,7 (MPa)
Contrainte limite : 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte limite de l’acier : s lim = 500,0 (MPa)
3- Etude des poutrelles :
1. Hypothčses:

2. Section:
b = 15,0 (cm)
h = 20,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
3. Moments appliqués:
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 6,22 -5,41

4. Résultats:
Sections d'Acier:
Page 18

As=2T14+1T14 = 4,62
15x20
As’=1T10+1T14 = 2,32
Analyse par Cas :

Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot: A


Contrainte maxi du béton: b = 6,6 (MPa)
V. Etude des fondations :
Semelle isolée S4 :
Semelle carrée selon B.A.E.L 91 révisé 99

NB: °/ N et M sont toujours positif

Données relative aux chargements Données relative au poteau

Mu (KN.m) 6,83 a (m) 0,35
Nu (KN) 234,97 b (m) 1,5
Ms (KN.m) 4,95 Hp (m) 1,3
Ns (KN) 173,31

Données relative au matériau

Fe (Mpa) 500
Fc28 (Mpa) 25
σ'sol (Mpa) 0,12

La fissuration est nuisible (1), très nuisible (2) → 1
Acier rond lisse RL (1), Haute adhérence HA (2) → 2
Page 19
Diamètre min des barres longitudinale en (mm) → 12

Données à retenir pour la semelle

B (m) 2,85
A (m) 2
Ht (m) 0,5
c (m) 0,05

Calcul de ferraillage

1°/ Dimensionnement de la semelle

B (m) ≥ 2,488
A (m) 0,665
Ht (m) ≥ 0,463
h1 (m) ≥ 0,125

2°/ Vérification en tenant compte du poids de la semelle

N' (KN) 261,623
σ (Mpa) 0,049
Condition vérifiée

3°/ Vérification de la stabilité au renversement
3.1°/ Selon RPA

4*e (cm) 7,568

3.2°/ Selon BAEL

6*e (cm) 11,352

4°/ Ferraillage de la semelle
4.1°/ ELU

e (cm) 1,928
Diagramme trapézoidale
σmax (Mpa) 0,066
σmin (Mpa) 0,059
σmoy (Mpa) 0,064
N'' (KN) 364,8
A//B (cm²) 3,933 = T14 esp 20cm
A//A (cm²) 4,807 = T14 esp 20cm

Page 20
4.2°/ ELS

e (cm) 1,892

σmax (Mpa) 0,049
σmin (Mpa) 0,043
σmoy (Mpa) 0,048
N'' (KN) 273,6
A//B (cm²) 5,088 = T14 esp 20cm
A//A (cm²) 6,219 = T14 esp 20cm

NB : Les armatures // au grand cotè constituent le lit inférieur

Semelle jumellée SJ4 :
Semelle carrée selon B.A.E.L 91 révisé 99

NB: °/ N et M sont toujours positif

Données relative aux chargements Données relative au poteau

Mu (KN.m) 6,57 a (m) 0,35
Nu (KN) 413,65 b (m) 3,83
Ms (KN.m) 4,76 Hp (m) 1,3
Ns (KN) 302,88

Données relative au matériau

Fe (Mpa) 500
Fc28 (Mpa) 25
σ'sol (Mpa) 0,12

La fissuration est nuisible (1), très nuisible (2) → 1
Acier rond lisse RL (1), Haute adhérence HA (2) → 2
Diamètre min des barres longitudinale en (mm) → 12
Page 21

Données à retenir pour la semelle

B (m) 4,75
A (m) 2,1
Ht (m) 0,5
c (m) 0,05

Calcul de ferraillage

1°/ Dimensionnement de la semelle

B (m) ≥ 5,255
A (m) 0,434
Ht (m) ≥ 0,488
h1 (m) ≥ 0,125

2°/ Vérification en tenant compte du poids de la semelle

N' (KN) 471,134
σ (Mpa) 0,049

3°/ Vérification de la stabilité au renversement
3.1°/ Selon RPA

4*e (cm) 4,041

3.2°/ Selon BAEL

6*e (cm) 6,062

4°/ Ferraillage de la semelle
4.1°/ ELU

e (cm) 1,025
σmax (Mpa) 0,066
σmin (Mpa) 0,062
σmoy (Mpa) 0,065
N'' (KN) 648,375
A//B (cm²) 4,764 = T14 esp 20cm
A//A (cm²) 9,061 = T14 esp 20cm

4.2°/ ELS

Page 22
e (cm) 1,01
σmax (Mpa) 0,049
σmin (Mpa) 0,046
σmoy (Mpa) 0,048
N'' (KN) 478,8
A//B (cm²) 6,068 = T14 esp 20cm
A//A (cm²) 11,543 = T14 esp 20cm

NB : Les armatures // au grand cotè constituent le lit inférieur

Page 23

Note de Calcul - Cage D'escalier

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Note de Calcul - Cage D'escalier

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Note de Calcul - Cage D'escalier

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

: Réalisation de 03 classes + 01 cantine scolaire

L’ouvrage est implanté au niveau de la commune de Tassala El Merdja, wilaya d’Alger

Bloc B (Cage d’escalier)

Longueur à la base : 04,35 m.

Vue 3D côté droite.

Vue en plan d’étage courant.

-D.T.R- B.C 2-41 CBA 93.

Combinaison des charges :

ELU 1.35G + 1.5Q

Résistance caractéristique à la compression : fc28= 25 MPa.

Contrainte admissible de compression :

 Contrainte admissible : 1,20 bars.

5. Évaluation des charges et surcharges :

Plancher terrasse inaccessible :

Désignation des éléments e (cm) Poids (KN/m²)

Isolation thermique 4 0,01

Gpt = 6,73 KN/m2 ; Qpt = 1 KN/m2.

1- Dalle en corps creux :

Le DTR B.C 2-41 (CBA 93) exige que : ht≥Lmax /22.5

425/15 ≤ h ≤ 425/10 ➱ 28,33 ≤ h ≤ 42,5

Le pré dimensionnement des poteaux se fera sous la sollicitation de calcul de

min (b,h) ≥ 30cm

he : hauteur d’étage.

-Critère de stabilité : (B.A.E.L 91)

Lƒ = 0,7. he – 0,7 x 391 = 273,7 cm

Nu ≤ α ((Br.fc28/0,9 γb) + (A.fe/γs)).

Fe/ γs=500/1.15=434,78 MPa.

D’après RPA99 (modifier 2003) :

A/Br = 0,9% (zone III)

Br(m²) ≥ 0,069 Nu (MN).

Ce qui nous donne : Br = 0,069 x 0,66 = 0,046 m² = 455,40 cm².

On prend des Poteaux rectangulaires de : (30x50) cm².

II. Etude dynamique :

a) Détermination des coefficients sismiques :

Coefficient d’accélération de zone :

La structure est à usage scolaire : groupe d’usage = 1B.

Coefficient de comportement global de la structure :

La structure est en voiles porteurs. → R = 3,5

Facteur de qualité de la structure :

La classification de l’ouvrage selon sa configuration « article 5.3 DTR-BC.2.48 » :

 La structure est régulière.

facteur d’amplification dynamique moyen.

D= 2,5 η  T2  3 ……………T2≤T≤3,0 sec

TABLE : Modal Participating Mass Ratios

2) Effort tranchant à la base :

TABLE: Base Reactions

W = WG + βWQ avec β = 0,3.

TABLE: Base Reactions

W= 777,84 + (0,3 x 76,80) = 800,88 KN.

III. Vérification de la stabilité de la structure :

1) L’effort tranchant à la base :

V = 189,21 KN ==> 0.8V = 151,37 KN.

0.8*V= 151,37 KN < Vx = 226,81 KN…….Condition vérifiée.

Story UX UY R R*Ux R*Uy Δx Δy He Δadm

IV. Ferraillage des éléments structuraux :

FERRAILLAGE ADOPTE 4T16 + T14 e=20 cm

Vérification de la contrainte du cisaillement

Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

Story UX UY R RUx RUy Δx Δy He Δadm

Cas ELS Mmax = 19,98 (kNm) Mmin = -37,02 (kNm)

Cas ELA Mmax = 51,17 (kNm) Mmin = -93,79 (kNm)

Cas ELS Mmax = 2,95 (kNm) Mmin = -5,89 (kNm)

Cas ELA Mmax = 55,97 (kNm) Mmin = -66,11 (kNm)

Cas ELS Mmax = 2,95 (kNm) Mmin = -5,89 (kNm)