Téléchargez comme DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
Télécharger au format docx, pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1/ 2
Fadi Jaloun
Synthèse de l'article de Philippe Gautier, Law of the Sea - Dispute Settlement
La conférence, intitulée 1996-2016, commémore 20 ans de jurisprudence universelle
sur le droit de la mer, ainsi que 22 ans après l'entrée en vigueur de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer. Durant cette intervention, le professeur Philippe Gautier aborde les points saillants des décisions jurisprudentielles en commençant par dévoiler un plan explicite à suivre, qui se compose principalement de deux parties : la pratique du règlement des différends et l’apport de la jurisprudence pendant les 20 dernières années.
En premier lieu, M. Philippe Gautier commence par étudier les pratiques de résolution des conflits au cours des 20 années qui ont suivi l'entrée en vigueur de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer tout en exprimant la satisfaction des acteurs de la juridiction internationale Selon lui, 54 procès contentieux ont été initiés depuis l'entrée en vigueur de la Convention en 1994, et sont considères important face aux 17 procédures contentieuses engagées devant la CIJ ou face au tribunal arbitral. Ce constat permet de conclure que la partie 15 de la Convention connaît un succès raisonnable et que ce mécanisme répond non seulement aux besoins de la communauté internationale, mais que l'utilité d'un mécanisme permet aux États de l'utiliser. Ces mécanismes néanmoins doivent être conforme à deux concepts principaux( l'accès à la justice et la liberté de choisir le mode de règlement de différends ). Enfin, M. Gautier conclu de son analyse de la procédure de règlement des différends qu'il est toujours impossible pour un état de s'engager à l'avance sur une décision de justice internationale et qu’il existe une précieuse jurisprudence qui clarifie les contours de la procédure obligatoire.
En deuxième lieu, M. Philippe Gautier aborde l'apport de la jurisprudence au cours des
20 dernières années. Il rappelle que la structure mise en place par la Convention de 1996 est fiable, et que malgré sa crédibilité effective, le dispositif a encore des trous à combler (thon rouge Nouvelle-Zélande/Australie-Japon en 2000). Ensuite, Gautier, évoque les restrictions qui limitent le cadre du processus obligatoire en rappelant que Fadi Jaloun
les limites imposées par les articles 297 et 298 ne sont pas absolues et ont peu d'influence sur l'utilité de la partie 15 (l’affaire des îles Maurice et du Royaume-Uni). Par ailleurs, M. Gautier aborde la portée du processus obligatoire qui, en réalité, est assez semblable à celle de la Convention. Il a également déclaré que l'absence de questions de délimitation n'empêche pas l'établissement d'un litige impliquant, par exemple, un désaccord sur le statut d'une île. Puis termine cette section soulignant qu'il existe une certaine jurisprudence qui clarifie les contours du processus obligatoire, ce qui favorise la prévisibilité des cas malgré la complexité des décisions. En dernier lieu, le professeur aborde la partie liés à l'examen des conflits selon le processus obligatoire. Il constate une certaine homogénéité dans les cas due à la différenciation opérée entre trois grands types d'affaires : les affaires de délimitation maritime (qui concernent souvent des litiges insulaires ou terrestres- délimitation latérale du plateau continental sur une base scientifique), les affaires liés a la détention ou de mobilisation de navires (soit dans le cadre de la prompte mainlevée ou la procédure de fonds) et les affaires relatives à la protection du milieu marin et des ressources halieutiques( souci de protéger l’environnement commun).
Actes Uniformes Et Droit Pénal Des Etats Signataires Du Traité de l'OHADA - La Difficile Émergence D'un Droit Pénal Communautaire Dans L'espace OHADA
