NDC 7034 - Ind C Justification Du Mur en L de La Passerelle VIERENDEEL Maisonsss

M AITRISE D'OUVRAGE M AITRISE D'OUVRAGE M ANDATEE
RFF SNCF
Réseau Ferré de France CSC MOM
147 avenue de France 15 rue Traversière
75013 PARIS 75580 PARIS CEDEX
MAITRISE D'ŒUVRE GENERALE / ETUDE MAITRISE D'ŒUVRE TRAVAUX
SNCF
SNCF - Centre Ingénierie Nord - Paris Agence Travaux de Paris Est
162 rue du Faubourg Saint Martin 75 rue Emanuel ARAGO
75475 PARIS CEDEX 10 93130 Noisy le Sec
Tangentielle Légére Nord - Tronçon Epinay/Le Bourget

Ligne du RER D
GARE DE PIERREFITE
Travaux d'Ouvrage d'Arts et de Génie Civil
Document d'Exécution
Justification du mur en L de la passerelle VIERENDEEL
Visa MOE
Mandataire
Statut :
Date :
Zac du petit roy - 3 rue Ernest Flammarion
94550 CHEVILLY LARUE Examinateur :
Tél: 01.49.61.49.28 - Fax: 01.49.61.49.84
A 22/10/14 DNS WT EC premiere diffusion
IND DATE REDACTION VERIFICATION APPROBATION Observations
PROJET STADE LIEU EMETTEUR TYPE DOC. n° D'ORDRE INDICE STATUT
GC EXE PIERREFITE BE GC GA 7034 A 2

Date : page :
1 OBJET DE LA NOTE 3
2 DESCRIPTION DE L’OUVRAGE 3
3 HYPOTHÈSES DE CALCUL ERREUR ! SIGNET NON DÉFINI.
3.1 DOCUMENTS DE RÉFÉRENCE ERREUR ! SIGNET NON DÉFINI.
3.2 MATÉRIAUX ERREUR ! SIGNET NON DÉFINI.
3.2.1 Béton Erreur ! Signet non défini.
3.2.2 Armatures du béton Erreur ! Signet non défini.
4 CHARGES A PRENDRE EN COMPTE 5

5 JUSTIFICATION DE LA SEMELLE 6
5.1 HYPOTHÈSES DE SIMPLIFICATION SUR LE MODÈLE BIELLE-TIRANT ERREUR ! SIGNET NON DÉFINI.
5.2 MODÉLISATION DE LA BIELLE ERREUR ! SIGNET NON DÉFINI.
5.3 DÉTERMINATION DE LA SECTION D’ACIERS ERREUR ! SIGNET NON DÉFINI.
6 SCHÉMA DE FERRAILLAGE ERREUR ! SIGNET NON DÉFINI.

6.1 VUE EN PLAN ERREUR ! SIGNET NON DÉFINI.
6.2 COUPE DE LA SEMELLE ERREUR ! SIGNET NON DÉFINI.

Date : page :
1 OBJET DE LA NOTE
L’objet de cette note est la justification du mur en L de la passerelle VIERENDEEL.
2 DOCUMENTS DE RÉFÉRENCE
- Note d’hypothèses générales XXX
- Plans de jonction des passerelles VIERENDEEL et PASO (Vue en plan, coupe longitudinale)
- EUROCODES
3 UNITÉS
Longueur : mètre (m)

Masse : tonnes (t)
Force : tonnes (t)
Angles : degré (°) ou grade (gr) avec 1gr=0.9°

Contraintes : tonnes/m² ou MPa avec 100t/m²=1 MPa
3 DESCRIPTION DE L’OUVRAGE
L’ouvrage suivant est un mur en L de 63,26 m de longueur destiné à contenir les terres du remblai
compacté. Les schémas suivants nous donnent les différentes vues du mur de soutènement.
Vue en plan du mur en L de la passerelle VIERENDEEL
.
Date : page :
Mur de soutènement
étudié
Vue en coupe du mur de soutènement

Date : page :
Mur de soutènement
étudié
Le mur en L tel que décrit ci-dessus a une hauteur de 4,80 m et une largeur de semelle de 2,40 m.
4 HYPOTHÈSES DE CALCUL
4.1 Les remblais
Conformément aux notes d’hypothèses, nous retenons :
γ =2 t /m3
Angle de frottement interne :φ=33
Cohésion : C=0
K a =0,840 (Coefficient de poussée des terres)
Dans les conditions défavorables, K pq=K 0=1−sin ( φ )=1−sin ( 33 )=0,46 (Coefficient de poussée de
2
la surcharge q= 2t/m ).
4.2 Charges permanentes

 Poids propre mur
 Poussée de terre (charge horizontale)
 Poids de terre (charge verticale)
4.3 Charges variables

 Surcharge sur remblai q= 2t/m2
4.4 Le béton
Le béton utilisé pour le mur de soutènement est du C35/45 ( f ck =35 MPa ¿

Date : page :
5 ETUDE DU MUR DE SOUTENEMENT
5.1 Coupe de calcul
On représente notre mur de soutènement de la façon suivante :
5.2 Stabilité externe et ferraillage du mur de soutènement
La stabilité et le ferraillage sont étudiés à l’aide d’une feuille de calcul Excel interne :
Date : page :
Résultats
Renversement ELU : surface comprimée = 66,2%> 10% → OK
Décompression ELS : surface comprimée = 81,1%> 75% → OK

Vérification du non glissement de la semelle : Date : page :
H
A l’ELU, =0,72≤ 1,2→ OK .
V
Vérification du non-poinçonnement du sol :
La condition à vérifier est :
1
q ref ≤ K p P ¿¿ i δβ + q0
γq
1
Comme δ =0 , β=0 , alors i δβ =1 →q ref ≤ K P ¿+ q
γq p ¿ 0
Date : page :
On donne le sondage pressiométrique suivant :
..
Date : page :
A l’aide de la feuille de calcul EXCEL, nous évaluons la portance du sol.

Date : page :
Date : page :
2
A l’ELU, q ref =37,18 ≤110 t/m → OK
2
A l’ELS, q ref =24,81 ≤73 t /m →OK
Ainsi, la condition de non poinçonnement de la semelle du mur est vérifiée.
5.3 Ferraillage du mur de soutènement
Armatures longitudinales
 Mur–partie terre :
 bas du mur : As=26,7 cm2 /ml, on dispose HA25/e=15cm/ml (29,45cm2/ml)
 mi-hauteur du mur : Asmin=4,8cm2 /ml, on dispose HA12/e=15cm/ml (6,79 cm2/ml)
 Mur–partie extérieure :
 bas du mur : Asmin= 3 cm2 /ml, on dispose HA12/e=15cm/ml (6,79cm2/ml).
 mi-hauteur du mur : Asmin=3cm2 /ml, on dispose HA12/e=15cm/ml (6,79 cm2/ml)
 Patin–partie inferieure :Asmin=4.8cm2 /ml, on dispose HA12/e=15cm/ml (6,79 cm2/ml)
 Patin–partie supérieure :As=37,3 cm2 /ml, on dispose HA32/e=15cm/ml (48,25 cm2/ml)
Armatures transversales
 La section d’aciers des armatures transversales est donnée par la formule suivante :
A s=max ( A smin ; 0,25 A long )
Du côté du mur, A s=max ( 4,8 ; 0,25∗26,7 )=6,675 c m2 soit HA12/e=15cm/mlDate
sur :la zone tendue.
page :
Sur
la zone comprimée, A s=max ( 4,8 ; 0,25∗4,8 )=4,8 c m 2 → soit HA12/e=15cm/m.
Du côté de la semelle, A s=max ( 4,8 ; 0,25∗37,3 ) =9,325 c m2 soit HA16/e=15cm/ml sur la partie
supérieure .
Sur la partie inférieure , A s=max ( 4,8 ; 0,25∗4,8 )=4,8 c m 2 → soit HA12/e=15cm/ml

Date : page :
5.4 Dessin de ferraillage du mur de soutènement

Date : page :

NDC 7034 - Ind C Justification Du Mur en L de La Passerelle VIERENDEEL Maisonsss

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

NDC 7034 - Ind C Justification Du Mur en L de La Passerelle VIERENDEEL Maisonsss

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

NDC 7034 - Ind C Justification Du Mur en L de La Passerelle VIERENDEEL Maisonsss

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

M AITRISE D'OUVRAGE M AITRISE D'OUVRAGE M ANDATEE

MAITRISE D'ŒUVRE GENERALE / ETUDE MAITRISE D'ŒUVRE TRAVAUX

Tangentielle Légére Nord - Tronçon Epinay/Le Bourget

Justification du mur en L de la passerelle VIERENDEEL

A 22/10/14 DNS WT EC premiere diffusion

IND DATE REDACTION VERIFICATION APPROBATION Observations

PROJET STADE LIEU EMETTEUR TYPE DOC. n° D'ORDRE INDICE STATUT

GC EXE PIERREFITE BE GC GA 7034 A 2

3.2 MATÉRIAUX ERREUR ! SIGNET NON DÉFINI.

3.2.1 Béton Erreur ! Signet non défini.

3.2.2 Armatures du béton Erreur ! Signet non défini.

4 CHARGES A PRENDRE EN COMPTE 5

5.2 MODÉLISATION DE LA BIELLE ERREUR ! SIGNET NON DÉFINI.

5.3 DÉTERMINATION DE LA SECTION D’ACIERS ERREUR ! SIGNET NON DÉFINI.

6 SCHÉMA DE FERRAILLAGE ERREUR ! SIGNET NON DÉFINI.

6.2 COUPE DE LA SEMELLE ERREUR ! SIGNET NON DÉFINI.

L’objet de cette note est la justification du mur en L de la passerelle VIERENDEEL.

- Note d’hypothèses générales XXX

Longueur : mètre (m)

Angles : degré (°) ou grade (gr) avec 1gr=0.9°

Vue en plan du mur en L de la passerelle VIERENDEEL

Vue en coupe du mur de soutènement

4.1 Les remblais

Conformément aux notes d’hypothèses, nous retenons :

Angle de frottement interne :φ=33

K a =0,840 (Coefficient de poussée des terres)

4.2 Charges permanentes

4.3 Charges variables

Le béton utilisé pour le mur de soutènement est du C35/45 ( f ck =35 MPa ¿

5 ETUDE DU MUR DE SOUTENEMENT

5.1 Coupe de calcul

On représente notre mur de soutènement de la façon suivante :

5.2 Stabilité externe et ferraillage du mur de soutènement

Renversement ELU : surface comprimée = 66,2%> 10% → OK

Décompression ELS : surface comprimée = 81,1%> 75% → OK

Vérification du non-poinçonnement du sol :

La condition à vérifier est :

On donne le sondage pressiométrique suivant :

A l’aide de la feuille de calcul EXCEL, nous évaluons la portance du sol.

Ainsi, la condition de non poinçonnement de la semelle du mur est vérifiée.

5.3 Ferraillage du mur de soutènement

 bas du mur : As=26,7 cm2 /ml, on dispose HA25/e=15cm/ml (29,45cm2/ml)

 mi-hauteur du mur : Asmin=4,8cm2 /ml, on dispose HA12/e=15cm/ml (6,79 cm2/ml)

 bas du mur : Asmin= 3 cm2 /ml, on dispose HA12/e=15cm/ml (6,79cm2/ml).

 mi-hauteur du mur : Asmin=3cm2 /ml, on dispose HA12/e=15cm/ml (6,79 cm2/ml)

 Patin–partie inferieure :Asmin=4.8cm2 /ml, on dispose HA12/e=15cm/ml (6,79 cm2/ml)

 Patin–partie supérieure :As=37,3 cm2 /ml, on dispose HA32/e=15cm/ml (48,25 cm2/ml)

Sur la partie inférieure , A s=max ( 4,8 ; 0,25∗4,8 )=4,8 c m 2 → soit HA12/e=15cm/ml

5.4 Dessin de ferraillage du mur de soutènement

Vous aimerez peut-être aussi