​PIERRE HILLARD

LES CHRONIQUES DU
MONDIALISME

NOVEMBRE 2003
OCTOBRE 2012 – DÉCEMBRE 2013

Éditeur : Le Retour aux Sources

ISBN : 978-2-35512-057-2
Du même auteur :
Minorités et régionalismes, éditions François-Xavier de Guibert,
5e édition, Paris, 2001.
La décomposition des nations européennes, éditions François-
Xavier de Guibert, 2e édition, Paris, 2004.
La marche irrésistible du nouvel ordre mondial, éditions François-
Xavier de Guibert, 2e édition, 2007.
La Fondation Bertelsmann et la gouvernance mondiale, éditions
François-Xavier de Guibert, 2009.
 Avant-Propos

En ce début d’année 2014, une inquiétude croissante envahit certains

observateurs au vu de tous les événements qui secouent la planète. En
effet, on assiste à une mutation accélérée d’un monde prêt à basculer
vers une étape supérieure préparée depuis longtemps par les thuriféraires
du nouvel ordre mondial. Ce passage ne peut se faire qu’à travers un feu
ardent. De nombreuses étapes ont déjà été franchies afin d’aboutir à cet
idéal de communauté humaine unifiée et régie par une religion universelle
en voie de parachèvement.
Pour mieux saisir ce remodelage en cours, nous devons avoir une
vision longue de l’Histoire. Celle-ci n’est pas uniquement matérielle. Elle
repose d’abord sur une métaphysique qui irrigue la vie des Etats et
l’activité des hommes. Pour cela, tout chercheur se doit de définir le type
de métaphysique adoptée par les sociétés humaines pour comprendre les
conséquences civilisationnelles. Il est impératif de saisir ce qui fait l’esprit
d’un système. Celui-ci est toujours le reflet d’une spiritualité qu’on peut,
à titre personnel, approuver ou non. Il n’empêche que pour la
compréhension de cette spiritualité, l’essentiel n’est pas d’éprouver un
sentiment de rejet ou d’acceptation. Il est, d’abord et avant tout, de
pouvoir définir ses traits propres, son essence, d’une manière structurée
et logique, et cela, aussi froidement que le rapport d’un médecin légiste
qui a procédé à une autopsie. Cette étude conduit tout d’abord à montrer
que si, à titre individuel, il existe des personnes athées, dans sa globalité
la nature humaine est profondément religieuse et recherche plus ou moins
confusément des éléments de réconfort et d’espoir. À ces peuples, il est
proposé et imposé depuis plus de deux siècles, comme nourriture, une
religion appelée « les droits de l’homme », véritable « système
d’exploitation », au sens informatique du terme au moins, structurant les
codes politiques, juridiques et psychologiques des sociétés occidentales.
Cette religion des droits de l’homme est absolument incontournable. Elle
est l’alpha et l’oméga de l’Occident. Cela est vrai pour les États
européens, les États issus de l’influence coloniale européenne et les
autorités de l’Église depuis Vatican II. Comment peut-on expliquer une
telle mutation sachant que l’Occident, après avoir été païen, fut
profondément catholique ?
En partant de l’ère païenne, on peut relever les magnifiques œuvres
architecturales et littéraires qui ont jalonné le monde antique. Le
paganisme et ses multiples dieux, conduisant à l’acceptation de vérités
multiples et réformables à tout moment, offraient aux hommes un cadre
de vie les poussant à jouir de l’existence et des biens de ce monde. Ce
comportement conduisait à la recherche des plaisirs allant des plus
grossiers aux plus raffinés. Néanmoins, il existait, mais moins nombreux,
des païens capables de mener une vie plus austère et maîtrisée.
Cependant, dans les deux cas, ces mondes vivaient dans un cadre dont la
finalité était terrestre ; d’une certaine manière un idéal de vie fixé et
plaqué au niveau du sol. Les préceptes d’homme déchu par le péché
d’Adam ne pouvant être relevé que par la Rédemption étaient inconnus
du monde antique.
L’avènement du christianisme a littéralement pulvérisé le cadre païen.
En effet, le Christ, considéré par les chrétiens comme le Messie mort et
ressuscité, a introduit des concepts révolutionnaires pour l’époque. Par
son enseignement, le Christ a proclamé que la vie sur terre n’était
qu'« une vie » et que la vraie vie était de gagner le Ciel afin de contempler
Dieu face à face. Et comble de la stupéfaction pour un monde antique
imprégné de l’existence des dieux aisément identifiables, la nouvelle
religion issue de la Révélation indiquait l’existence d’un Dieu unique mais
aussi trinitaire : une unité de substance, la seconde engendrée par la
première, la troisième procédant des deux autres ; Dieu le Père, Dieu le
Fils et Dieu le Saint-Esprit. L’impossibilité pour la nature humaine de
concevoir et de voir ce mystère peut être surmontée avec un don gratuit
de Dieu appelé grâce sanctifiante. Cette élévation de l’homme vers Dieu
ne peut se faire qu’à partir du baptême, véritable tremplin greffant la
nature humaine sur une vie surnaturelle. Toujours dans la logique du
christianisme – et nous demandons au lecteur, peu importe ses
conceptions personnelles, de comprendre au moins le déroulement du
raisonnement proposé par cette religion sans oublier les conséquences
politiques – les vertus surnaturelles infusées par le baptême se
développent à condition que le baptisé mène une vie conforme aux
commandements édictés par le Christ et ses vicaires, les papes. La notion
d’amour du prochain et de son ennemi, ainsi que la notion de pardon
furent des éléments distinctifs par rapport au monde païen. Fort de ces
caractéristiques, le baptisé nourri par la grâce pareille à une respiration
entre le Ciel et sa vie terrestre pourra, après sa mort, jouir pour l’éternité
de la vision béatifique. Il va de soi que ce concept était absolument
étranger au monde païen, d’autant plus que le christianisme introduisit un
autre élément révolutionnaire : la distinction entre le spirituel et le
temporel. Par la suite, le catholicisme s’est enraciné dans l’Empire
romain. Il eut à subir les foudres des empereurs romains, qui
s’acharnèrent sur les premières communautés chrétiennes en les
martyrisant à Rome et dans de nombreuses régions de l’Empire. Cette
opposition des chrétiens aux préceptes des païens venait aussi du fait,
comme l’affirment les Saintes Écritures au psaume 95, 5, que « Tous les
dieux des païens sont des démons. » L’incompatibilité entre ces deux
mondes était donc complète. Malgré ces tribulations, les communautés
catholiques se répandirent en particulier en raison du dévouement et de
l’exemplarité de la plupart des chrétiens face aux épreuves. La
reconnaissance officielle du catholicisme comme une des religions de
l’Empire en 313 par l’édit de Milan fut un tournant décisif. Cet édit
permettait aux chrétiens de ne plus adorer l’empereur comme un dieu. Le
concept de distinction du spirituel et du temporel commençait ainsi à
imprégner l’appareil politique romain.
Le christianisme s’est développé et a monté en puissance malgré les
invasions barbares. Du chaos engendré par la disparition de l’Empire
romain, il ne restait plus qu’un rocher solide : l’Église incarnée par la
papauté. Peu à peu, l’Église a pu imposer ses concepts à tout l’Occident
grâce à l’évangélisation mais aussi à la conversion des princes au
christianisme. Le baptême de Clovis en 496, la configuration d’une
autorité politique légitimée par l’Église et le choix de Paris comme
capitale de son royaume en 510 posaient les fondements de la première
nation catholique : la France. Sous la direction de l’évêque saint Rémi,
rappelant au fier prince franc ses devoirs pour sa personne et son
royaume du fait de sa conversion sous l’égide du Christ « Roi des
nations », la personne royale est à part, considérée, de par son sacre,
comme le « lieutenant du Christ ». Sa mission première est d’assurer à
ses sujets un cadre politique, en liaison avec l’Église, leur permettant de
gagner le Ciel. De par ce baptême, la France devient le fer de lance de
« l’Israël du Nouveau Testament ». Son obéissance aux préceptes de
l’Église conduira à l’obtention de grâces. En revanche, son obstination
dans une politique non conforme aux préceptes indiqués par l’Église
conduira à des châtiments. Ces avertissements ne sont pas sans rappeler
ceux intimés à l’Israël de l’Ancien Testament. C’est ainsi, dans cette
même optique, que sainte Jeanne d’Arc viendra rappeler au dauphin
Charles les obligations issues du baptême de Clovis, après
l’extraordinaire événement de la « Triple donation » du 21 juin 1429(1).
Et c’est là où nous devons évoquer le point central d’où tout découle : la
non-reconnaissance par les Juifs du règne social du Christ et de son
Église.
La non-reconnaissance du caractère messianique du Christ par les
Juifs a conduit ces derniers à continuer d’attendre « leur » véritable
messie. Le judaïsme talmudique considère le Christ comme un imposteur
qu’il faut abattre en tant qu’objet de scandale. Pour les représentants de
la synagogue, le véritable messie doit apporter à Israël la gloire et une
dignité au-dessus des autres peuples. Cette vision religieuse, qui est aussi
matérielle et charnelle avec ses conséquences politiques (point capital à
ne pas oublier), est diamétralement opposée à celle du christianisme.
D’un point de vue catholique, l’action du Christ a révoqué définitivement
l’Ancienne Alliance (épître aux Hébreux VIII-XI) en ouvrant le chemin
du Salut à l’ensemble de l’humanité divisée en nations dans le cadre
d’une Nouvelle Alliance. En dehors de quelques Juifs à reconnaître la
messianité du Christ, notamment les premiers chrétiens, le refus obstiné
de la majorité d’accepter le Christ comme Fils de Dieu fait que, selon la
Tradition de l’Église, le peuple juif mené par la synagogue est sous
l’emprise de Satan. Ce prince déchu se sert de ce peuple rebelle pour
combattre l’Église, ses œuvres et les États s’inspirant du catholicisme. Ce
fait a été clairement affirmé par le Christ quand Il lance : « Vous êtes du
diable, votre père, et ce sont les désirs de votre père que vous voulez
accomplir » (Jean VIII, 44). Ces propos ont été réitérés d’une manière
formelle par saint Jean qui, dans l’Apocalypse, réaffirme deux fois les
méfaits de la « synagogue de Satan » (Apocalypse II, 9 ; III, 9). Nous
demandons toujours au lecteur, même choqué, de conserver le fil de ces
propos factuels afin de comprendre la logique des comportements des
uns et des autres dans cette affaire.
En raison de cette opposition systématique à l’Église, la synagogue a
produit le Talmud, sorte de code juridique, régissant la vie des Juifs afin
de les conforter dans leurs convictions face à un monde temporel et
spirituel catholique. En réaction, les autorités de l’Église ont combattu ce
Talmud considéré comme une menace profonde en raison aussi de
passages cachés aux chrétiens. La première condamnation eut lieu en
1244 avec le document Impia Judaeorum perfidia (« La perfidie impie
des Juifs ») du pape Innocent IV. Elle faisait suite au premier procès du
Talmud qui eut lieu en 1240, à Paris, sous l’égide de Saint Louis
opposant des rabbins, en particulier Yehiel de Paris, face à des
ecclésiastiques comme le franciscain Nicolas Donin. Le résultat de ce
procès aboutit à brûler 24 charrettes de manuscrits talmudiques le 20 juin
1242 en place de Grève (actuelle place de l’Hôtel de Ville). Les
condamnations papales du Talmud vont se multiplier avec, par exemple,
Clément VIII (Cum hebraeorum malitia, 1593). La Tradition de
l’Église a toujours été théologiquement anti-judaïque mais jamais
antisémite. Au contraire, la promotion de l’antisémitisme entraîne
obligatoirement des théories racialistes, darwiniennes et politiques qui ont
toujours été réprouvées par les Pères de l’Église.
Cette opposition systématique s’est traduite pour la synagogue par un
contre-projet spirituel et politique pour le peuple juif et pour les non-juifs
(« Les Gentils »). Cette vision du monde s’appelle le noachisme. Une
répartition définie de la mission des Juifs et du rôle attribué aux Gentils à
l’échelle planétaire consiste à mettre un terme définitif au message
traditionnel du Christ et de son Église, ainsi qu’à renverser la politique
des États s’inspirant de son enseignement. Il s’agit de revenir à l’antique
vision du mosaïsme (la religion de Moïse) pour les Juifs seuls et à
attribuer aux Gentils les sept lois du noachisme, commandements imposés
aux fils de Noé : 1) l’obligation d’avoir des magistrats (chargés de
surveiller la bonne application des mesures) ; tandis que les six autres lois
condamnent 2) le sacrilège, 3) le polythéisme, 4) l’inceste, 5) l’homicide,
6) le vol et 7) l’usage d’un membre d’un animal vivant (pas de cruauté à
l’égard des animaux). Dans cette structure politique et spirituelle émanant
de la synagogue, les non-juifs, constituant l’humanité avec ses
subdivisions ethniques, sont sous la direction d’un peuple prêtre (le
peuple juif), ce dernier étant l’intermédiaire, et le seul, entre le genre
humain encadré religieusement et politiquement d’un côté, et le Dieu
unique de l’autre. Cependant, la concrétisation de cet idéal ne peut se
faire qu’à la condition expresse de procéder à une révision complète des
dogmes catholiques. Parmi les sept lois du noachisme, la condamnation
du polythéisme est formelle et s’applique au catholicisme. Cette religion
qui est monothéiste, mais aussi trinitaire, est considérée par la synagogue
comme une religion polythéiste (un tri théisme). Elle doit être réformée
afin d’aboutir, comme l’explique un des grands porte-parole de cette
pensée, le rabbin Élie Benamozegh, au « catholicisme d’Israël(2) » Il
s’agit de faire disparaître le caractère messianique du Christ, la Sainte
Trinité et le dogme de l’immaculée Conception. L’Église catholique
réformée et vidée de sa substance pourra ainsi être réintégrée dans les
structures régissant la synagogue, cette dernière se considérant comme la
seule héritière du message du Dieu unique dans le cadre d’une religion
universelle.
Point capital à relever, la mission du peuple prêtre placé entre les non-
juifs et le Dieu unique ne peut être totale qu’avec la disparition de tous les
autres intermédiaires. Seule la religion catholique défend le principe des
intermédiaires avec la reconnaissance d’un clergé qui est ordonné (le
prêtre est le « transparent du Christ »), le tout couronné par un
intermédiaire suprême en la personne du pape, le vicaire du Christ. Dans
le domaine temporel, les rois de France étaient des intermédiaires en tant
que « lieutenants du Christ ». L’accomplissement de l’idéal de la
synagogue ne pourra se faire qu’avec l’effacement complet d’un ordre
spirituel et politique issu de la Rédemption. La mise à mort de Louis XVI,
intermédiaire entre le Christ et son peuple le 21 janvier 1793, fut une
avancée décisive dans la longue marche permettant la concrétisation de la
doctrine issue du judaïsme talmudique. Comme l’affirme le rabbin
Isserles : « À mon humble avis, toute la Loi est en péril par le fait
d’introduire un médiateur entre Dieu et nous ; il y a un prétexte à
nier Dieu en disant que le médiateur seul nous suffit, comme cela
s’est vu d’ailleurs à l’origine du polythéisme(3). » Fort de ces propos,
le catholicisme traditionnel n’a pas sa place. Et ce qui est vrai dans le
domaine temporel avec la mort de Louis XVI est valable pour l’Église
qui, depuis Vatican II, s’engage à reconnaître les Juifs comme leurs frères
aînés. Ce concept est en complète opposition avec la Tradition de
l’Église qui enseigne au contraire que le judaïsme post-biblique, d’esprit
démoniaque, est réprouvé et rejeté par Dieu d’une manière irrévocable.
La doctrine issue du judaïsme talmudique consistant à installer une
religion universelle selon ses codes propres a obligatoirement des
conséquences politiques. Afin de mener à bien les points défendus par la
synagogue, il s’avère nécessaire de parfaire les structures politiques
favorisant une gouvernance mondiale. Ces structures régissant l’humanité
unifiée doivent épouser parfaitement les canons spirituels du mosaïsme
pour les Juifs et du noachisme pour les non-juifs. Comme le rapporte
avec raison le rabbin Benamozegh : « Cette place particulière accordée
à Israël n’est donc pas, comme on l’a trop souvent reproché aux
Juifs, un égoïste privilège ; c’est le complément religieux nécessaire
à la constitution de la grande famille humaine […]. Dans ce monde
des nations qui constituent une grande famille, Israël apparaît
comme le cœur de l’humanité avec une fonction toute particulière, et
la glorieuse mission de travailler à l’unité future de tout le genre
humain(4) ».
Dès les débuts du christianisme, une bataille s’engage entre les agents
de la synagogue et de l’Église. Cette dernière réussit à imposer son
modèle et sa vision du monde à tout l’Occident. Du Ier siècle jusqu’au
XIIIe siècle, l’Église et les États catholiques tiennent la dragée haute face à
toutes les menaces. En effet, durant cette période, on observe une
floraison d’hérésies qui menacent de subvertir le monde chrétien. Toutes
les hérésies qui parsèment cette période (l’arianisme, les bogomiles, les
nestoriens, les cathares… et autres mouvements) se caractérisent
toujours par une influence du judaïsme cherchant à mettre à bas les
sociétés de cette époque construites sur l’enseignement de l’Église. Par
exemple, le principe du « gilgoul » (principe de la métempsycose), propre
à la Kabbale(5), se retrouve dans le catharisme quand ce dernier professe
sa croyance dans la migration des âmes. Ce concept est absolument
rejeté dans la Tradition de l’Église. Ces hérésies n’étaient que les
paravents de la synagogue. On retrouve ces influences du judaïsme
talmudique même dans l’orthodoxie. Comme le rappelle Alexandre
Soljenitsyne dans son livre Deux Siècles ensemble la fin du XVe siècle en
Russie connut un assaut de la synagogue pour modifier les structures
religieuses de l’orthodoxie et le cadre politique. Cette tentative fut
appelée « l’hérésie des judaïsants ». À cette époque, un Juif appelé
Skharia aidé de ses coreligionnaires réussit à convaincre les dirigeants
orthodoxes que la Loi de Moïse était la seule divine. Il niait la divinité du
Christ, la Sainte Trinité et rejetait la Sainte Vierge. Il poussa même le
clergé à prendre des prénoms juifs. Ainsi, le pope Alexis à Novgorod prit
le nom d’Abraham et sa femme celui de Sarah. Du noachisme à l’état
pur ! Cette tentative de soumission de l’orthodoxie à la synagogue alla
très loin puisque l’archimandrite Zosime, acquis à l’hérésie, fut nommé à
la tête de l’Église russe tandis que certains membres de la famille
impériale succombaient aussi aux nouveaux concepts. Le monde spirituel
et temporel russe était presque dans la main de la synagogue. Il fallut
attendre l’action efficace de l’archevêque de Novgorod, Gennadius, pour
décapiter l’hérésie lors d’un concile tenu en 1490(6).
Ce combat mené victorieusement par l’Église et les États face aux
tentatives d’inversion de la synagogue a connu ses premiers revers au
tournant du XIVe siècle et XVe siècle. L’époque du « Grand Schisme »
qui se produisit en pleine guerre de Cent Ans aboutit à la présence de
deux papes, l’un à Avignon, l’autre à Rome, de 1378 à 1417. Le
relâchement théologique de certains membres du clergé, la débauche
pour d’autres et l’amour des biens de ce monde furent des fêlures qui
profitèrent à la partie adverse. Dans ce rapport de force, les hommes
d’Église avaient perdu des convictions amoindrissant les capacités de
résistance et de réplique des États et des peuples. Ces faiblesses
permirent à la synagogue de s’engouffrer dans la brèche. Décadence de
la théologie scolastique, et désordre de la vie politique et civile
conduisirent les élites à se tourner vers des œuvres brillantes vues comme
des remèdes parmi les auteurs païens. Le principe en lui-même n’était
pas mauvais. On oublie trop souvent que les dirigeants de l’Église ont
encouragé l’étude de ces textes. Cependant l’étude des classiques grecs
et latins n’était pas une fin en soi. Ils devaient servir de marchepied pour
approfondir la connaissance du christianisme permettant d’établir le
contraste entre les écrivains païens et le plus apporté par la Révélation.
En raison du désordre provoqué par le Grand Schisme et de l’anarchie
générale due à la guerre de Cent Ans, le concept du « plus » ne fut pas
observé. Les intellectuels de cette époque restèrent fixés à la lettre de
leurs lectures. Certes, ce fut progressif comme c’est le cas avec
Pétrarque (1304-1374). Mais l’étude des idées païennes, aux dépens
des principes émanant de la Révélation, fit tache d’huile. L’idée de
l’homme déchu et racheté par le christianisme se substitua en faveur du
principe de l’homme s’élevant par les seules forces de sa raison et de son
libre arbitre. C’est le principe nietzschéen avant l’heure du « surhomme ».
La marche et le progrès du genre humain de plus en plus déifiés prirent le
dessus. L’idéal de jouissance offerte par la vie terrestre se substitua à la
finalité du Ciel prescrite par l’Église. Le surnaturel fut placardisé. La
diffusion de ces idées bénéficièrent de l’action d’hommes de talent
comme Comenius (né Amos Komensky, 1592-1670, membre de la
branche protestante des Frères moraves). Convaincu de la nécessité de
la pédagogie pour tous, il développa tout un programme éducatif, en
particulier en faveur des enfants pour formater leurs esprits selon ses vues
rationalistes. Dans le rationalisme, seule la raison humaine est en mesure
de connaître et d’établir la vérité. Il n’est donc pas étonnant qu’un institut
comme l’Unesco, émanation direction de la mystique mondialiste, ait
lancé un « Prix Comenius » en 1992.
La conséquence de tout ce travail en amont, coupé de plus en plus de
l’enseignement de l’Église, se référant systématiquement aux auteurs
païens fit que le nouvel état d’esprit toucha les arts et la littérature puis,
de proche en proche, la sphère du religieux, annonçant ainsi la Réforme
et ses dérivés comme le gallicanisme et le jansénisme ; l’ensemble
aboutissant à la laïcisation des principes constituant l’État. 1789 était en
germe dans la Renaissance. Depuis cette date, la Révolution avec un
grand « R », c’est-à-dire le renversement complet d’un monde hérité de
la Rédemption, était en marche.
La Réforme insufflée par Martin Luther et Jean Calvin (sans oublier
Philipp Melanchthon ou encore Thomas Cranmer) institua une plus
grande liberté de conscience religieuse parmi les fidèles convertis au
protestantisme. Le croyant, même commettant des actes délictueux, peut
être sauvé à condition d’émettre un acte de foi intérieur par l’imputation
des mérites du Christ. Une telle conception des choses ouvre de larges
portes et permet des combinaisons multiples d’arrangement. L’acte se
faisant sans intermédiaire (sans le prêtre pour la confession), le pasteur
n’est qu’un fonctionnaire comme le rabbin. Là aussi, on peut reconnaître
la tendance du protestantisme qui, outre la diversité de chaque individu
voyant « midi à sa porte », n’est qu’un christianisme judaïsé. Cette
évolution des pensées et la mainmise du protestantisme sur l’Europe du
Nord n’ont fait qu’accélérer la désacralisation des sociétés. Dans cette
affaire, la franc-maçonnerie joua un rôle supplémentaire. Officiellement
créée en 1717 par deux protestants anglais à Londres, James Anderson
et Théophile Desaguliers (fils de huguenot émigré en Angleterre), sa
philosophie première repose sur le triptyque : le nominalisme (pas de
vérité éternelle), le naturalisme (pas de religion révélée d’où une
opposition foncière au catholicisme) et la primauté de l’homme. Ces
principes sont dans la continuité des idées de la Renaissance. Elles n’ont
fait que prendre de l’ampleur et s’affirmer avec le temps. Bien entendu, la
maçonnerie a des racines profondes dont on peut retrouver des traces
dans des documents émanant de groupes discrets luttant contre la mission
de l’Église et son modèle de civilisation. C’est le cas d’un document, la
Charte de Cologne, datant de 1535 comme le rapporte le livre
prophétique de monseigneur Delassus La Conjuration antichrétienne,
paru en 1910(7). La maçonnerie, véritable Golem de la synagogue
(créature humanoïde de la mythologie juive qui assiste et protège son
créateur), a trouvé au XVIIIe siècle auprès des philosophes des Lumières
(Voltaire, Diderot…) un appui capital. Ces derniers ont façonné l’esprit
des élites en faveur d’une désacralisation totale de la société avec la
promotion des droits de l’homme, qui ne sont qu’un noachisme laïcisé.
La proclamation du Tiers État comme assemblée constituante, le 17 juin
1789, renverse complètement l’édifice de la France née du baptême de
Clovis. Selon les nouveaux « dogmes » instituant la République, l’autorité
vient de l’homme seul qui est son propre juge, son propre maître, sa
propre loi, sa propre référence(8).
La Révolution de 1789 est l’an I d’un nouveau baptême qui, si on s’en
tient aux travaux émanant de laïcs catholiques et d’ecclésiastiques du
XIXe siècle et d’une partie du XXe siècle (Joseph de Maistre, Louis de
Bonald, monseigneur Gaume, monseigneur Delassus, monseigneur de
Ségur, Louis Veuillot, cardinal Pie…), fut d’essence satanique.
Cependant, il ne faut pas voir les événements de 1789 comme une fin.
C’est tout l’inverse. C’est un passage vers un niveau supérieur pour
aboutir en fin de course à une gouvernance mondiale. 1789 a été une
étape décisive dans la mise en forme du mondialisme. D’ailleurs, le
révolutionnaire Anacharsis Cloots (1755-1794) dans son ouvrage La
République universelle avait bien compris que 1789 n’était qu’un
tremplin vers l’établissement d’une humanité unie dans un cadre politique
planétaire sous l’égide des droits de l’homme. Qui plus est, les
événements révolutionnaires étaient dans la conformité du judaïsme
talmudique puisqu’ils détruisaient un intermédiaire, le lieutenant du Christ
en la personne de Louis XVI. Ils faisaient entrer les Juifs dans la société
française, devenus de plein droit français en septembre 1791, permettant
ainsi de préparer l’avenir. Les propos d’Adrien Duport à la séance de
l’Assemblée du 27 septembre 1791, membre du club des Jacobins,
furent déterminants pour l’accession à la citoyenneté française après
quelques échecs enregistrés au début de la Révolution. Son discours
résume parfaitement cet œcuménisme mettant toutes les religions sur le
même pied et permettant ainsi de poser les fondements d’une religion
universelle encadrée par le noachisme : « Je crois que la liberté des
cultes ne permet plus qu’aucune distinction soit mise entre les droits
politiques des citoyens à raison de leur croyance. La question de
l’existence politique (des Juifs) a été ajournée. Cependant, les Turcs,
les musulmans, les hommes de toutes les sectes sont admis à jouir en
France des droits politiques. Je demande que l’ajournement soit
révoqué et qu’en conséquence il soit décrété que les Juifs jouiront en
France des droits de citoyen actif.(9) » Ces propos cadrant
parfaitement avec l’esprit de la Révolution sont à mettre en parallèle avec
ceux très profonds de Samuel Cahen qui, dans la revue Archives
israélites en 1847, n’hésitait pas à afficher ses sentiments où se mêlent
unité du genre humain et messianisme juif : « Et nous aussi, nous
soutenons, à l’exemple de célèbres talmudistes, qu’il ne faut pas
entendre l’arrivée du Messie dans le sens grossier des soi-disant
conservateurs. Le Messie est venu pour nous le 28 février 1790 avec
la Déclaration des droits de l’homme. Le Messie que nous attendons,
c’est la diffusion des lumières, c’est la reconnaissance de tous les
droits, c’est l’émancipation de l’humanité entière […](10). »
Après la tempête de 1789 et la diffusion du nouvel évangile des droits
de l’homme en Europe grâce aux conquêtes napoléoniennes, un nouveau
cadre spirituel et politique s’impose pour la France. Le monde politique
ancien ayant été déraciné, les nouveaux principes diffusent à partir du
XIXe siècle des nouveaux codes en France, mais aussi en Europe comme
dans le Nouveau Monde afin de procéder au passage par étape à l’étage
supérieur (« étape » : terme capital dans la promotion du mondialisme).
En lisant tout le programme condensé dans l’ouvrage du rabbin Élie
Benamozegh, Israël et l’humanité, on se rend compte qu’il s’agit ni plus
ni moins de réaliser l’antique idéal de la synagogue consistant, d’une part,
à régenter l’humanité dans un cadre politique unifié (une République
universelle) et, d’autre part, de remettre à l’honneur la Jérusalem de
l’Ancien Testament porte-glaive du messianisme triomphant(11) sur les
ruines du trône de saint Pierre. Cette politique de très longue haleine a été
poursuivie entre autres par « l’Alliance israélite universelle », fondée en
1860 par Adolphe Crémieux, dont la mission est de continuer l’œuvre de
la Révolution. Parmi la liste des présidents, notons la présence du juriste
René Cassin lié au général de Gaulle dès la Seconde Guerre mondiale.
Cette volonté de faire aboutir les principes issus de la Révolution a été
très bien résumée par un historien juif J. Salvador auteur d’un livre sur le
Christ et sa doctrine(12). Son ouvrage a fait l’objet d’une recension dans
les colonnes des « Archives israélites » sous la plume de Maurice Hess
en 1864 qui, tout en donnant largement son avis, n’hésite pas à citer
directement l’auteur : « L’auteur s’efforce ici à démontrer qu’il ne
suffit pas de faire la critique de Jésus, pas plus que de faire un roman
de sa vie, pour répandre la lumière sur la naissance, la croissance et
la décadence du christianisme, mais que, pour faire comprendre ce
mouvement qui nous entraîne encore aujourd’hui, il faut remonter
plus haut, embrasser des horizons plus étendus, expliquer comment
les dix-huit siècles de la foi sont sortis des dix-huit siècles de la loi,
pourquoi l’antique Jérusalem fut matériellement vaincue par
l’antique Rome, en même temps que la ville universelle, par son
contact avec la ville éternelle, fut transformée elle-même en ville
éternelle, – par quel enchaînement d’événements historiques enfin
cette dualité de centre religieux est devenue, depuis la décadence du
catholicisme, une véritable pluralité indéfinie, ayant la tendance
manifeste de se replier au centre unique qui les a engendré tous ; en
d’autres termes, pourquoi il devient aujourd’hui une nécessité
historique :
Que les inspirations de la Judée et son levain originel interviennent
encore une fois ;
C’est ce que l’auteur s’est efforcé à démontrer, et en voici la
conclusion dernière :
Tel Jésus-Dieu et non pas homme, s’est substitué d’autorité aux
dieux établis et a trouvé sa plus haute manifestation dans le sein de
Rome : tel un messianisme des nouveaux jours doit éclore et se
développer ; telle une Jérusalem de nouvel ordre, saintement assise
entre l’Orient et l’Occident, doit se substituer à la double cité des
Césars et des Papes.
Or, je ne m’en cache point : depuis une longue suite d’années, je
n’ai nourri d’autre pensée que l’avenir de cette œuvre. – Autant que
mes forces ont pu me le permettre, j’en ai dressé le drapeau. Il ne
tardera pas à flotter avec efficacité entre des mains plus jeunes que
les miennes ».
Et Maurice Hess de conclure : « Nous sommes heureux de nous
trouver en parfaite communion de sentiments avec les conclusions
de l’auteur(13). »
Cet idéal n’a fait que se poursuivre dans l’action menée par la politique
anticatholique de la IIIe République en France, la destruction de
l’Autriche-Hongrie catholique après la Première Guerre mondiale et la
suprématie du monde anglo-saxon judéo-protestant imposant son modèle
à partir du traité de Versailles (1919). Les idéologies nazies et
communistes sont apparues comme des oppositions face au modèle
général gérant le monde occidental. En fait, ces idéologies n’ont été que
les branches rebelles, des dissidences « protestantes » si l’on peut dire,
de la philosophie maçonnique. Cette dernière se consacre à la primauté
de l’homme en général. Le nazisme et le communisme se sont focalisés
sur une catégorie d’homme. Dans le cas allemand, ce fut la promotion
ethnique du Germain, de l’Aryen paré de toutes les qualités par rapport
aux autres peuples de la terre. On retrouve en particulier les germes de
cette théorie dans la Société de Thulé. Dans le cas russe, le communisme
a misé sur l’aspect sociétal, le travailleur (l’ouvrier et le paysan) aux
dépens d’autres catégories sociales, essentiellement bourgeoises et
aristocratiques. Ajoutons que ces branches furent faussement dissidentes,
car elles ont été appuyées dans leur avènement par les grands financiers
de Wall Street et de la City comme l’a prouvé d’une manière irréfutable
le grand historien Antony Sutton(14). Outre le fait d’être d’excellents
laboratoires pour étudier les effets de la dictature au niveau d’un pays et
de la manipulation des foules (Edward Bernays, 1891-1995, neveu de
Freud en savait quelque chose) – en attendant d’en élargir
l’expérimentation à l’échelle planétaire dans le cadre du nouvel ordre
mondial en cours de réalisation –, ces idéologies favorisées à l’origine par
l’oligarchie ont été de parfaits allume-feux pour provoquer les chaos
permettant le passage d’un monde ancien à un monde nouveau.
N’oublions jamais que ces passages violents obéissent aux règles de la
nature. Par exemple, la mutation de la chenille en papillon passe par une
zone intermédiaire, l’élaboration d’un cocon, qui autorise par une violente
révolution tissulaire, le climax, la transformation en chrysalide. Les
docteurs Frankenstein du monde oligarchique expérimentent le même
procédé sur les États et le genre humain.
La révolution de Vatican II, qui n’est que 1789 dans l’Église, a été
l’estocade décisive conduisant le vicaire du Christ à plier le genou devant
le Sanhédrin. Depuis ce moment, l’Église est « éclipsée ». Comme le
rapporte Radio Vatican, recevant le président du Congrès juif mondial en
septembre 2013, Ronald S. Lauder, le pape François s’est plu à rappeler
que « pour être un bon chrétien, il est nécessaire de comprendre
l’Histoire et les traditions juives », tout en affirmant que les Juifs et les
chrétiens ont les mêmes racines. Une telle déclaration s’inscrivant dans la
tradition du noachisme se comprend en raison de l’ouverture de l’Église
au monde depuis Jean XXIII. Le président du Congrès juif mondial,
parfaitement conscient de la revanche en cours de la synagogue sur
l’Église, s’est fendu d’une déclaration qui sonne l’hallali ou plutôt le
chofar(15) : « Le pontificat de François a non seulement relancé
l’Église catholique, mais aussi donné un nouvel élan aux relations
avec le judaïsme. Jamais ces 2000 dernières années, les relations
entre l’Église catholique et le peuple juif n'ont été si bonnes. L’œuvre
des papes successif au cours des cinq dernières décennies a
contribué à surmonter beaucoup de préjugés. Cela nous permet
maintenant de travailler ensemble pour défendre la liberté religieuse
partout où elle est menacée et quelle que soit la communauté
affectée(16) » Cette situation et ces propos révèlent que les autorités de
l’Église conciliaire se soumettent aux principes de la synagogue
aboutissant à la logique progressive du triptyque juif : techouva (le
processus de repentance), tikkounolam (la réparation) et tsedaka (le
principe religieux de l’aumône et de la justice – en termes plus directs une
« amende » – pour demander pardon de ses péchés).
Cent ans après le déclenchement de la Première Guerre mondiale, qui
fut le lancement de tout un processus de mutations, l’année 2014
s’annonce comme une accélération d’un compte à rebours qui s’emballe.
Unification de blocs continentaux (l’Union européenne, l’Union
eurasienne, l’Union africaine, le marché transatlantique…), rivalités
féroces dans le contrôle de zones d’influences, recherches de terres rares
(groupe de métaux), guerre des monnaies, endettement himalayen des
États dont certains sont en cours d’éclatement, effondrement inévitable
de l’économie américaine dont le « roi » dollar et paupérisation croissante
s’entrechoquent pour créer les tensions nécessaires nourrissant les
guerres et les politiques d’anéantissement. La création du « Georgia
Guidestones » en 1980, réunissant un ensemble monumental de six blocs
en granit faisant suite à une commande anonyme, affiche en plusieurs
langues la volonté d’aboutir à une humanité de moins de 500 millions
d’individus. Un véritable programme gravé sur la pierre présente les plus
strictes mesures d’une gouvernance mondiale dictatoriale(17). Ce
monument ne doit pas être vu comme un simple élément décoratif. Enfin,
il faut ajouter ce fait majeur qui est la destruction de la cellule familiale
classique, conséquence logique des principes de 1789. Théorie du genre
et mariage pour tous ne sont que les premières étapes pour dissoudre ce
qui constitue le socle même de la civilisation. Associée à cette volonté de
mélanger les populations, cette philosophie du « glocal » (combinaison du
local et global) consiste à installer partout des populations hétérogènes et
déracinées sur tous les continents. La finalité de cette utopie est de créer
un bloc humain planétaire indifférencié allant de pair avec la promotion du
transsexualisme stade suprême fusionnant le corps de l’homme et de la
femme.
Ce livre, Chroniques du mondialisme, recueil de nombreux articles,
poursuit l’objectif de commenter et d’expliquer les phénomènes en cours
qui se précipitent. En effet, il est tout à fait possible de comprendre, à
partir de nombreux textes officiels et en les agençant, que les événements
politiques, économiques, militaires et religieux constituent un tout
permettant la concrétisation du nouvel ordre mondial. Commençant par
un rapport détaillé traitant de la construction européenne liée à la
régionalisation et à l’aménagement du territoire dans le but de favoriser la
création d’un bloc euro-atlantique, ce document paru sur le site de
géopolitique « Diploweb » en novembre 2003 annonçait dans quelle voie
les blocs européen et américain s’engageaient. L’insulte suprême de la
« théorie du complot » balancée à l’époque par une multitude de
personnes à l’esprit déstructuré, empoisonné et subjugué par les sirènes
du système(18) montre à ces « fruits secs » ne s’appuyant pas sur
l’expérience de l’Histoire que la possession de documents dûment
répertoriés suffisaient à connaître et à cadrer les grandes lignes engageant
l’Europe et l’Amérique comme l’a officialisé le porte-parole du système,
le Président Obama, dix ans plus tard lors de son discours sur l’état de
l’Union, en février 2013. Par la suite, la présentation de 43 articles parus
sur le site « Boulevard Voltaire » passent en revue les points clés des
événements qui s’étalent d’octobre 2012 à décembre 2013. Reproduits
in extenso avec les notes de bas de page lors de leur parution, nous
avons ajouté parfois d’autres informations en note afin de compléter
l’article. Nous avons voulu présenter ces textes, avec les annexes qui les
accompagnent, pour les générations futures. En ce début d’année 2014,
les maux sont trop profonds pour être réglés d’une manière pacifique.
Nous croyons fermement au renouveau sur des bases saines raccordées
au Ciel. Pour ceux qui liront cet ouvrage, qu’ils sachent que le
témoignage apporté par l’auteur est celui d’un témoin honnête vivant une
sale époque. Que le lecteur de l’avenir jetant un regard sur les premières
années du XXIe siècle puisse comprendre les causes anciennes du mal qui
ont saisi l’humanité et le prix qu’elle aura à payer pour se relever… avant
l’assaut final.

Paris, le 31 janvier 2014

 La régionalisation et l’aménagement
du territoire en Europe :
une révolution politique en faveur
d’un partenariat transatlantique ?

En 2003, l’élaboration d’un projet de constitution européenne sous

l’égide de Valéry Giscard d’Estaing accélère considérablement
l’émergence d’un pôle continental. Certes, de nombreuses étapes sont
encore nécessaires afin d’aboutir à une Europe unifiée. Cependant, des
éléments clés permettent déjà de cerner l’ampleur du projet comme la
coopération transfrontalière, la régionalisation et l’aménagement du
territoire. En effet, de nombreux documents ont été élaborés au sein de
divers instituts européens posant ainsi les fondements d’une Europe
fédérale des régions. Le système obéit à une logique. Chaque texte pris
isolément présente certes un intérêt majeur, mais il ne prend toute sa
mesure qu’associé à un ensemble de décisions. La réunion de l’ensemble
nous aide à mieux saisir l’enjeu qui anime les partisans d’une Europe unie
selon le modèle fédéral. Inévitablement, se pose la question du degré de
partenariat avec les États-Unis qui, au lendemain de la Seconde Guerre
mondiale, ont été favorables à l’émergence d’une entité européenne forte
capable de s’opposer à l’Union soviétique. L’effondrement de l’Union
soviétique, en 1991, a conduit à repenser ce partenariat. En effet, tout le
problème est de savoir si l’Europe doit s’intégrer encore plus à une
architecture transatlantique resserrée ou si elle doit définitivement rompre
avec le Nouveau Monde. La politique des acteurs européens et
américains doit nous permettre de répondre à cette question.

1. Vers la disparition des frontières en Europe.

Actuellement, la volonté d’aboutir à un marché unique en Europe

conduit au démantèlement des frontières nationales. L’inspiratrice de cette
politique s’appelle l’Assemblée des régions frontalières européennes
(l’ARFE) s’appuyant sur document européen : la Convention-cadre sur
la coopération transfrontalière ou charte de Madrid. Créé en 1971, cet
institut européen est en réalité allemand par ses fondateurs et ses
dirigeants. Située en Allemagne à Gronau, l’ARFE poursuit l’objectif
d’effacer de plus en plus les frontières étatiques afin de pouvoir procéder
à des coopérations transfrontalières et interrégionales renforcées. Environ
160 régions frontalières (ou eurorégions : entités territoriales de part et
d’autre de la frontière) sont sous l’autorité de cet institut. Son but est,
selon des textes officiels, le suivant : « L’objectif de l’action menée au
sein des régions frontalières et le but poursuivi au travers de la
coopération transfrontalière sont la suppression des obstacles et des
facteurs de distorsion existant entre ces régions, ainsi que le
dépassement de la frontière, tout au moins la réduction de son
importance à une simple frontière administrative(19) ». Cet objectif
dont les conséquences politiques, géopolitiques et sociales sont énormes
touche toute l’Europe et en particulier, depuis les années 1990, les pays
d’Europe centrale qui doivent intégrer l’Union européenne le 1er mai
2004. La carte de la coopération transfrontalière de l’ARFE élaborée en
2000 révèle toute l’étendue de cette politique en Europe(20). Pour une
vision plus précise d’un exemple type d’eurorégions, la carte concernant
les territoires frontaliers autour de l’Allemagne est particulièrement
significative(21). Elle montre entre autres que les eurorégions le long des
frontières germano-polonaises et germano-tchèques mordent en partie
sur des territoires allemands en 1945. Il est bon de souligner que les
eurorégions du côté tchèque correspondent au territoire des anciennes
implantations sudètes, population germanique expulsée en 1945 et en
1946 suite aux décrets Benes.

Quelles conséquences ?
Dans cette dissolution des frontalières, les conséquences sont doubles :
D’abord, en raison de la reconnaissance du phénomène ethnolinguistique
au sein des instances de l’UE (charte des langues régionales ou
minoritaires, convention-cadre pour la protection des minorités et charte
des Droits fondamentaux – en particulier les articles 21 et 22 – incluse
dans la future constitution européenne), les groupes ethniques n’auront
plus à subir une partition due à l’existence d’une frontière nationale
inamovible. Ce n’est d’ailleurs pas l’effet du hasard si l’ARFE est dirigée
depuis 1996 par un Espagnol ou plus, exactement, par un Catalan : Joan
Vallvé. Ce dernier, président de l’intergroupe langues minoritaires du
Parlement européen, poursuit une politique des « lange moins
répandues(22) ». Ensuite, dans la volonté de créer un marché économique
unique, la levée des barrières frontalières permet d’approfondir les
échanges (économiques, technologiques, les transports, mais aussi de
favoriser l’uniformisation administrative et fiscale, par exemple entre
l’Alsace et le Pays de Bade(23) ou encore de favoriser la création d’un
eurodistrict Strasbourg/Kehl…) comme le promeut l’ARFE dans son
rapport intitulé « Principes fondamentaux d’une opération-cadre
régionale par INTERREG IIIC(24) (sigle allemand : RPO).

Trois axes
Ce projet, consistant à promouvoir la coopération entre régions et
communes frontalières et transfrontalières en Europe et à effacer
progressivement les problèmes d’ordre administratif ou législatif,
s’articule autour de trois axes : l’opération-cadre régionale, des projets
ciblés et des réseaux. Comme le souligne le rapport de l’ARFE lors de
son trentième anniversaire : « Il faudra toutefois considérer les
multiples structures et particularités régionales comme la richesse de
l’Europe, les maintenir et les développer. L’introduction cohérente de
l’idée de régionalisation dans la constitution des États d’Europe
profite aussi directement à la collaboration transfrontalière
régionale. C’est pourquoi une meilleure coordination et une
collaboration intensive des décideurs locaux, régionaux, nationaux
et européens restent indispensables pour résoudre les problèmes des
régions frontalières et transfrontalières. La collaboration
transfrontalière contribue à la suppression des déséquilibres et
obstacles économiques dans les régions frontalières voisines, en
partenariat avec les Etats nationaux et les instances européennes,
dans le cadre régional appréciable. Il s’agit de contrer les effets
centralisateurs croissants du travail, des services et du capital dans
les centres industriels d’Europe par des politiques régionales et
d’aménagement du territoire nationales et européennes adaptées(25).
Comme le souligne justement ce document, cette coopération
transfrontalière n’est possible qu’à la condition de favoriser la
régionalisation et l’aménagement du territoire en Europe. C’est dans cette
perspective qu’il faut comprendre l’inscription du principe régional et le
renforcement de la décentralisation par le vote du Congrès réuni à
Versailles le 17 mars 2003. En réalité, la montée en puissance du fait
régional et de son corollaire, l’aménagement du territoire, est orchestrée
partout en Europe.

2 – La région, l’acteur incontournable de la

construction européenne.

Le 26 juin 2003, le Premier ministre français Jean-Pierre Raffarin a

rencontré le chancelier allemand Gerhard Schröder à Berlin, accompagné
de quatre présidents de régions (trois de droite et un de gauche) dont
Gérard Longuet, président de l’Association des régions de France
(l’ARF)(26). L’objectif affiché était de renforcer la coopération entre les
régions françaises et les Länder allemands. Affirmant que la stratégie
franco-allemande devait s’appuyer sur une légitimité populaire, le Premier
ministre a ajouté que : « C’est très important pour la construction de
la Grande Europe […]. C’est le début d’une coopération annuelle
entre les régions et les Länder ». Une telle déclaration en faveur du fait
régional ne peut se comprendre qu’en raison du lancement de la
recommandation 34 (1997) du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux
d’Europe(27).
Qui était le ministre-président ?
En effet, ce texte fondateur de la régionalisation en Europe a été
présenté pour la première fois, à l’initiative du gouvernement du Land de
Basse-Saxe, à Hanovre le 22 mars 1996. Le ministre-président à cette
époque s’appelait Gerhard Schröder. Par ailleurs, le rapporteur Peter
Rabe, député socialiste au Land de Basse-Saxe, avait pour président du
groupe de travail Llibert Cuatrecasas, ministre délégué aux Affaires de
Catalogne. L’Allemagne, cherchant à mettre en place une régionalisation
proche de son système politique, s’entoure de politiques rebelles à
l’autorité centralisatrice. Dans cette affaire, la présence d’un ministre
catalan se comprend fort bien. Constitué de 28 articles, le projet de
Charte de l’autonomie régionale fait la part belle aux régions qui sont en
mesure de s’émanciper politiquement de l’autorité nationale au profit des
instances supranationales de Bruxelles. À la lecture de ce projet, on
relève entre autres l’octroi aux régions d’un « pouvoir de décision et de
gestion dans les domaines qui relèvent de leurs compétences propres.
Ces pouvoirs doivent permettre l’adoption et l’exercice d’une
politique propre à chaque région » (art. 4), ou encore l’adoption d’un
« système de financement fournissant un montant prévisible de
recettes proportionnelles à leurs compétences, leur permettant de
mener une politique propre (art. 14). Cette montée en puissance de la
région se double du renforcement des liens entre l’autorité politique
régionale et les instances supranationales de Bruxelles. Ainsi, depuis le
1er janvier 2003, la représentation régionale d’Alsace peut traiter
directement avec Bruxelles pour la gestion des Fonds structurels sans en
référer à Paris. Ce principe devrait être étendu à l’ensemble des régions
françaises.
En France, la recomposition du mode de scrutin en sept grandes
régions (la huitième concerne l’outre-mer) accentuera la primauté de la
région dont le député européen sera l’élu direct contournant ainsi
l’autorité nationale. Ce projet présenté par Michel Barnier (commissaire
européen) en 1998(28) a recueilli les faveurs du gouvernement Raffarin.
Cependant, ces profondes mutations prendront une dimension nouvelle
avec l’application de l’article 8 du projet de Charte de l’autonomie
régionale intitulé : « Relations interrégionales et transfrontalières ». Cet
article stipule que : « Dans les domaines qui relèvent de leurs
compétences, les régions sont fondées, le cas échéant dans le respect
des procédures établies par le droit interne, à entreprendre des
actions de coopération interrégionales ou transfrontalières […]. Les
régions appartenant à un espace transfrontalier peuvent se doter,
dans le respect du droit de tous les ordres juridiques nationaux
concernés et du droit international, d’organes communs de type
délibératif et/ou exécutif ».

« Amollir » la frontière nationale en une frontière

administrative

On comprend mieux l’importance de l’ARFE qui préalablement,

« amollissant » la frontière nationale en frontière administrative et
favorisant l’unification fiscale, administrative transfrontalière etc…, ouvre
la voie à des refontes de frontières régionales en fonction de critères
ethniques (le préambule du projet de Charte de l’autonomie régionale
reconnaît l’obligation de protéger les minorités) ou économique, les deux
se confondant parfois. D’ailleurs l’article 16 intitulé « Protection des
limites territoriales des régions » autorise ces déplacements de frontières
régionales en des termes très nets : « La modification du territoire d’une
région ne peut intervenir qu’après que celle-ci ait marqué son accord,
sans préjudice des procédures de démocratie directe qui peuvent, le cas
échéant, être prévues à cet égard par le droit interne. Dans le cas d’un
processus général de redéfinition des frontières régionales, l’accord
exprès de chaque région peut être remplacé par une consultation de
l’ensemble des régions concernées, le cas échéant selon les procédures
prévues par le droit interne ». Jean-Pierre Raffarin a donné la possibilité
d’organiser des référendums locaux qui autorisent la mise sur pied de cet
idéal(29).
Au sein des instances européennes, le regroupement des régions en
fonction d’intérêts économiques est déjà un fait accompli comme le
révèle la carte élaborée par la Commission européenne en liaison avec
l’ARFE et décrivant les actions de coopération transnationale(30).
Comme le stipulent les textes officiels : « Interreg IIIB regroupe
désormais toutes les actions de coopération transnationales impliquant les
autorités nationales, régionales et locales et les autres acteurs socio-
économiques. L’objectif est de promouvoir l’intégration territoriale au
sein de grands groupes de régions européennes y compris au-delà de
l’Union des Quinze, de même qu’entre les États membres et les pays
candidats ou autres voisins, et à favoriser ainsi un développement
durable, équilibré et harmonieux de l’Union. Une attention particulière est
accordée notamment aux régions ultrapériphériques et insulaires. »(31).

En résumé
Récapitulons le fil de cette politique :

1) Disparition progressive de la frontière nationale au profit d’une

frontière administrative « amovible » ;
 2) Montée en puissance des régions à qui il est transféré une autorité
politique où émerge un président ayant le poids, toute proportion gardée,
d’un gouverneur d’un État américain, mais traitant de plus en plus avec
Bruxelles, autorité supranationale, et non avec l’autorité nationale ;

3) Possibilité de regroupement de régions en fonction de critères

économiques ou ethniques. Dans cette affaire, le regroupement en France
des régions en sept grandes zones métropolitaines pour les élections
régionales et européennes offrent déjà un cadre fort attractif.

3 – Une régionalisation à l’échelle

continentale.

Cependant cette régionalisation ne concerne pas uniquement les

Quinze États de l’Union. En réalité, c’est toute l’Europe qui se fragmente
en vue de permettre l’extension à l’est de l’Union européenne. Cet
objectif est largement défini au sein d’un institut européen, l’Assemblée
des régions d’Europe (l’ARE). Créé en 1985 par des Français, des
Espagnols et des Portugais, cet institut a été repris en 1987 par les
Allemands, qui procédèrent à une refonte complète du système, en
particulier sous l’égide de Heinz Eyrich qui fixa les nouveaux statuts de
l’ARE à Mannheimen 1992(32). Désormais, des principes fédéralistes,
régionalistes et ethnicistes ont été insufflés dans les structures de cet
institut qui élabora tout un corps de doctrine fidèle à la spiritualité
politique germanique. Tous les documents, tous les textes et tous les
rapports élaborés par TARE constituent une base de travail qui a influé
sur les travaux de la Convention en charge d’élaborer une constitution
pour l’Europe grâce en particulier à l’action de sa présidente
autrichienne, Lise Prokop, mais aussi en raison du soutien de son vice-
président et président de la région Alsace, Adrien Zeller. Or l’ARE a
élaboré en 2002 une carte de l’Europe entièrement régionalisée(33). Cette
carte souligne d’abord que tout semble préparé d’avance. Cette
régionalisation ne se contente pas de fragmenter l’Europe centrale, mais
aussi la Russie dont les frontières régionales s’étendent vers la Sibérie.

Et la Turquie ?

Surtout, cette carte révèle que le projet d’intégration de la Turquie est

déjà accompli. Indirectement, cette carte montre que les débats officiels
pour ou contre l’intégration de la « Sublime Porte » sont vains aux yeux
des autorités européennes, sauf retournement extraordinaire de la
situation. S’obligeant à respecter les critères de Copenhague (État de
droit, respect des droits de l’homme, protection des minorités…), la
Turquie s’est engagée dans les réformes afin de montrer « patte blanche »
en vue de son intégration à l’UE. En raison de ses nombreuses minorités,
essentiellement kurde, les composantes ethniques de ce pays sont en
mesure de réclamer des droits ethno-linguistiques. Il ne faut pas oublier
aussi que des minorités comme les Kurdes peuplent également l’Iran,
l’Irak et le nord de la Syrie. L’émergence de régions à l’est de la Turquie
bénéficiant d’une autonomie politique large – indépendante d’Ankara, car
elles traiteront, elles aussi, directement avec Bruxelles – et assurant une
reconnaissance identitaire aux Kurdes risquent, en plus de détruire l’unité
de l’État, d’attiser les volontés de ces populations éparses de se souder
en une seule entité. Par ailleurs, les peuples de Turquie seront en mesure
de réclamer des droits religieux qui, compte tenu de la très forte majorité
musulmane au sein de la population, risquent d’entraîner l’émergence du
fondamentalisme. Malmené dans ses frontières et sa constitution, l’État
laïc d’Atatürk sera déstabilisé par ses changements. Bien des troubles
sont à prévoir et l’UE risque d’avoir pour longtemps un porteur de
troubles à ses flancs si elle intègre ce pays. Cependant ces risques ne
semblent pas perturber les dirigeants européens, qui poursuivent leur
politique dans le cadre de l’aménagement du territoire.

4 – L’aménagement du territoire européen :

une vision continentale.

L’aménagement du territoire est un concept largement méconnu mais

dont les conséquences touchent les politiques économique, sociale,
culturelle et écologique. Cet aménagement du territoire prend un relief
extraordinaire à partir du moment où il s’additionne à l’effacement des
frontières nationales et à la primauté donnée aux régions. D’une certaine
manière, tout s’additionne.
C’est à partir des années 1960 que l’Assemblée parlementaire et la
Conférence permanente (devenue Congrès en 1994) des Pouvoirs
locaux et régionaux d’Europe (CPLRE) du Conseil de l’Europe ont
décidé d’entreprendre une grande politique d’aménagement du territoire.
L’Allemagne fut le moteur de ce projet. En effet, l’idée de convoquer une
Conférence européenne des ministres responsables de l’aménagement du
territoire (CEMAT) a été lancée devant les États généraux des communes
d’Europe, par M. Lücke, ministre fédéral allemand de l’intérieur(34). Ce
dernier fit d’ailleurs remarquer que son gouvernement portait un grand
intérêt à l’organisation de cette conférence.

Les objectifs
Par la suite, le rapport « Aménagement du territoire – Problème
européen », sous la direction de Gerhard Flämig, rapporteur au nom de
la commission des pouvoirs locaux, fut soumis à l’Assemblée en
1968(35). Ce rapport, résultat de trois ans d’enquêtes et de recherches,
soulignait les grands objectifs d’une politique européenne de
l’aménagement du territoire. Il s’ensuivit deux recommandations adoptées
par l’Assemblée (recommandations 525 et 526) « en instituant à cet
effet une conférence ministérielle permanente chargée de donner les
grandes orientations politiques et d’assurer l’harmonisation des
politiques nationales ». Un comité des Hauts fonctionnaires chargé
d’organiser cette conférence posa les premiers jalons lors de la réunion à
Strasbourg du 10 au 12 juin 1969. Le président de ce comité, M. Toyka,
directeur au ministère de l’intérieur et chef de la délégation de la
République fédérale d’Allemagne, proposa M. Essig, chef de la
délégation française, comme vice-président, sur proposition de la
délégation allemande(36). Enfin, le gouvernement allemand proposa que la
première réunion de la CEMAT se tienne à Bonn les 9 et 11 septembre
1970. Ces réunions se sont succédé par la suite sous la direction de
différents pays comme l’Autriche (1978), l’Espagne (1983), la Suisse
(1988) ou déjà la Turquie (1991).
Le critère fédéral
Dans le cours de cette politique, une première étape fut franchie avec
l’élaboration de la Charte européenne de l’aménagement du territoire
(appelée aussi Charte de Torremolinos)(37). Cette Charte fut adoptée lors
de la Conférence de la CEMAT en Espagne. Selon ce document, les
principes retenus pour l’aménagement du territoire doivent être
démocratiques, globaux, fonctionnels et prospectifs. Tout en poursuivant
le développement socio-économique, l’amélioration de la qualité de vie,
la gestion des ressources naturelles, la protection de l’environnement et
l’utilisation rationnelle du territoire, cette Charte annonçait par avance les
documents germano-européens (les Chartes de l’autonomie locale et
régionale et la convention-cadre sur la coopération transfrontalière) qui
sont en train de remodeler le corps européen selon le critère fédéral et
régional. La Charte de Torremolinos rappelle qu’il convient de faire en
sorte que « les diverses autorités concernées par la politique de
l’aménagement du territoire soient dotées de compétences de décisions
et d’exécution ainsi que de moyens budgétaires suffisants. En vue
d’assurer une coordination optimale entre le niveau local, régional,
national et européen, aussi en ce qui concerne la coopération
transfrontalière, ces autorités doivent tenir compte dans leur action des
mesures prises ou prévues à l’échelon inférieur ou supérieur, et par
conséquent s’informer réciproquement et de manière régulière(38) ». Pour
les promoteurs de cette politique, il se dégage quatre axes :
1) Au niveau local : coordination des plans d’aménagement des
pouvoirs locaux devant tenir compte des intérêts de l’aménagement
régional et national.
2) Au niveau régional : cadre le mieux approprié pour la mise en
œuvre d’une politique d’aménagement du territoire : coordination
entre les instances régionales elles-mêmes, les instances locales,
nationales et entre régions de pays voisins.
3) Au niveau national : coordination des différentes politiques
d’aménagement du territoire et des aides aux régions et
concertation entre les objectifs nationaux et régionaux.
4) Au niveau européen : coordination des politiques
d’aménagement du territoire en vue de réaliser les objectifs
d’importance européenne et un développement général et
équilibré(39) ».

La Grande Europe jusqu à Vladivostock

Cependant ces objectifs restaient limités du fait de la coupure de

l’Europe partagée entre les États-Unis et l’URSS. En novembre 1989, la
chute du mur de Berlin a bouleversé la donne. C’est lors de la réunion de
la CEMAT à Hanovre (les 7 et 8 septembre 2000) qu’un nouveau et
ambitieux chapitre a vu le jour. En effet, c’est sous le titre « Principes
directeurs pour le développement territorial durable du continent
européen » que cet institut a élaboré tout un ensemble de paramètres
codifiés par le Comité des ministres du Conseil de l’Europe, le 30 janvier
2002, sous la forme d’une recommandation (REC (2002)1).
L’aménagement du territoire atteint une ampleur sans précédent puisque
les objectifs s’étendent jusqu’à Vladivostock comme le présente la carte
élaborée par le Conseil de l’Europe(40). Il est vrai que la Russie a intégré
le Conseil de l’Europe en février 1996, offrant des perspectives
nouvelles. Cette vision continentale s’appuie sur un grand nombre de
documents européens qui encadrent et prolongent la politique
d’aménagement du territoire.
Comme le rappellent les textes, Les principes directeurs tirent les
enseignements d’un grand nombre de documents du Conseil de
l’Europe : « Parmi eux figurent la convention-cadre européenne sur
la coopération transfrontalière des collectivités ou autorités
territoriales, la charte de Torremolinos de 1983, les travaux
d’analyse pour un schéma européen d’aménagement du territoire
(ndlr : adopté lors de la conférence de la CEMAT, à Lausanne, en 1988),
la charte de l’autonomie locale et le projet de charte européenne de
l’autonomie régionale. Sont également pris en compte dans le
document le Schéma de développement de l’espace communautaire
(SDEC, ndlr : adopté lors du Conseil informel des ministres de
l’aménagement du territoire à Potsdam, en Allemagne, en mai 1999),
l’Agenda 21 pour la Baltique ainsi que les stratégies de
développement territorial élaborées actuellement pour des sous-
ensembles du continent européen, telles que les conceptions
territoriales pour le bassin de la Baltique, Vasab 2010 (coopération
entre onze États), l’esquisse de structure du Bénélux (coopération
entre trois États) et la stratégie pour un développement territorial
intégré en Europe centrale, adriatique et danubienne (Vision Planet
– coopération actuellement entre douze États, adopté lors du
4e séminaire des groupes de projets, Vienne, janvier 2000(41)) ».
L’accumulation d’un si grand nombre de documents révèle l’arrière-
fond de cette politique fédéralo-régionale tendant à créer un pôle
européen soudé. Désormais, la question majeure que l’on doit se poser
est la suivante : forte d’un partenariat transatlantique né au lendemain de
la Seconde Guerre mondiale l’Europe doit-elle approfondir ce lien ou le
rompre afin d’apparaître aux yeux du monde comme une force
incontournable, désignée par certains sous l’expression « Europe
puissance » ?
5 – Le partenariat transatlantique, « je
t’aime, moi non plus »

Au cours de l’année 2002 et durant les premiers mois de l’année

2003, les relations transatlantiques ont connu une forte houle au sujet de
l’intervention militaire américaine et anglaise en Irak. La France et
l’Allemagne ont manifesté une opposition qui a rallié la Russie et la Chine.
Dans cette affaire, la France a été la figure de proue et a recueilli un
soutien très large chez les Français comme dans de nombreux pays de
par le monde. Pourtant, à y regarder de plus près, on se rend compte
que la France s’est trouvée bien isolée.
En effet, la Russie et la Chine ont louvoyé pour, finalement, adopter
une politique plus conciliante à l’égard des États-Unis après la chute de
Bagdad. Mais c’est notre voisin d’outre-Rhin qui a eu le comportement
le plus insolite. À l’origine, au cours de sa campagne électorale durant
l’été 2002, le chancelier Schröder n’a pas hésité à refuser tout
engagement de l’Allemagne en Irak « avec ou sans mandat de
l’ONU ». Cette attitude a permis de rallier les voix de nombreux
pacifistes qui lui ont permis de gagner les élections d’une courte tête,
c’est-à-dire avec l’appoint de 6000 voix. Par la suite, le chancelier
Schröder a continué à manifester son refus de toute intervention en Irak.
Cependant la position allemande n’a pas été aussi franche que l’on
pense. Il est même possible d’évoquer le terme de « duplicité ».

Quelques exemples
 En effet, des troupes allemandes NBC (nucléaire, biologique,
chimique) stationnaient au Koweit depuis janvier 2002. Ces troupes
NBC furent renforcées début mars 2003(42), alors qu’on était en pleine
crise irakienne, appuyées par la présence de blindés allemands Fuchs
(Fuchs-Spürpanzer) stationnés au Koweit(43). À cela, il fallait ajouter
l’existence de drones (appareils de reconnaissance sans pilote : Luna-
Aufklärungsdrohnen). Des équipages allemands ont servi dans des
avions Awacs d’observation au niveau de la frontière turco-irakienne
avec un sauf-conduit de la Cour constitutionnelle(44). Le gouvernement
de Berlin a livré plus de 100 missiles Patriot, fournis officiellement à
Israël, mais servis par un personnel américain(45). Enfin, depuis la fin de la
guerre en Irak, un groupe d’élite paramilitaire allemand, le GSG 9
(Grenzschutzgruppe 9), directement sous les ordres du ministre de
l’intérieur d’Allemagne dirigé par Otto Schilly, s’active à protéger les
diplomates et les centres d’intérêts allemands. Le GSG 9 est utilisé
comme « source d’information indispensable » au service des missions
d’espionnage(46). Force est de constater que la position allemande
pratiquait et pratique encore la politique du grand écart entre les États-
Unis et la France.

Un rapprochement entre L’Allemagne et les États-Unis ?

Cependant, on observe depuis quelques mois un rapprochement
significatif entre Berlin et Washington. Le coup d’envoi officiel fut lancé le
9 mai 2003 lors du centième anniversaire de la fondation de la Chambre
de commerce américaine à Berlin. Lors de son discours, le chancelier
Schröder s’est employé à exprimer la fidélité totale de l’Allemagne à
l’égard des États-Unis, désignée sous le terme « d’amitié vitale » (vitale
Freundschaft). Pour le chancelier, l’initiative de son pays ainsi que de la
France, de la Belgique et du Luxembourg en faveur d’une coopération
militaire étroite ne remet absolument pas en cause l’Otan. Fait capital
dans ces relations germano-anglo-saxonnes, Gerhard Schröder a évoqué
la nécessité d’établir une nouvelle répartition du travail (eine neue
Arbeitsteilung) au sein de l’Alliance atlantique(47). Cette « répartition du
travail » est élément capital à retenir. En effet, du fait de l’extension de
l’UE et de l’Otan à l’Est, de la réussite de la politique allemande à
insuffler son modèle fédéral et régional dans la construction européenne,
un nouveau réglage au sein du partenariat transatlantique s’avère
indispensable. Cela est d’autant plus vrai qu’au cœur de la brouille
transatlantique durant l’hiver 2002/2003, le gouvernement américain a
dépêché un émissaire républicain auprès du gouvernement allemand pour
traiter de la politique de sécurité en Europe.

Échéances pour l’Otan et l’UE.

Selon le Financial Times Deutschland, les États-Unis souhaitent un

plus grand engagement de l’Allemagne dans cette politique d’extension.
Le projet d’une « Europe libre et unie » doit obéir aux modalités
suivantes. Les préparatifs permettant l’entrée de l’Ukraine dans l’Otan
doivent commencer en 2004, suivis de la Serbie en 2005 et de la Croatie
et de l’Albanie en 2007. Pour 2007, les États-Unis souhaiteraient l’entrée
de la Turquie dans l’Union européenne. Selon le Financial Times
Deutschland, « l’intégration complète des Balkans et de l’Ukraine
dans les institutions euro-atlantiques doit être achevée pour
2010(48) ». Cette politique commence à se matérialiser puisque le
secrétaire d’État américain, Colin Powell, a signé le 2 mai 2003 à Tirana,
une « Charte de l’Atlantique » avec l’Albanie, la Macédoine et la
Croatie, destinée « à faciliter l’intégration de ces trois pays balkaniques
aux institutions euro-atlantiques ». Comme le précise Colin Powell :
« cette Charte servira comme un guide pour leur intégration euro-
atlantique, ainsi que comme un guide pour nos efforts collectifs
visant à les aider à atteindre leur objectif. Elle (la charte,) souligne
l’importance que (les États-Unis,) accordent à leur éventuelle
intégration complète à l’Otan et à d’autres institutions européennes
[…], (elle) permettra le renforcement des liens à la fois entre les
peuples de la région et avec les États-Unis(49) ». Cette volonté
américaine d’amorcer l’extension de l’UE et de l’Otan vers l’est en
liaison avec Berlin accompagne les projets européens de régionalisation
de toute l’Europe comme le prouve la carte de l’Assemblée des régions
d’Europe (l’ARE).

Une Europe fragmentée au service des États-Unis.

La classe politique américaine est largement au courant du processus

de fragmentation régional du continent européen. Ce fait fut manifesté
officiellement par le président Clinton, le 2 juin 2000, lorsqu’il reçut la
plus haute distinction eurofédéraliste : le « Prix Charlemagne ». Ce prix
remis pour la première fois en 1950 à Richard de Coudenhove-Kalergi
(fondateur de la Paneurope), fut par la suite attribué par exemple à Jean
Monnet (1953), Winston Churchill (1955), Georges C. Marshall (1959),
Henry Kissinger (1987), Tony Blair (1999) ou encore à Valéry Giscard
d’Estaing (2003). Au cours de son discours, le président américain a
rappelé la nécessité d’une relation transatlantique étroite en soulignant les
mutations profondes en Europe. Le président américain a dit en effet
ceci : « L’unité de l’Europe est en train d’engendrer quelque chose de
véritablement neuf sous le soleil : des institutions communes plus
vastes que l’Émanation parallèlement à la délégation de l’autorité
démocratique aux échelons inférieurs. L’Écosse et le pays de Galles
ont leurs propres parlements. L’Irlande du Nord, dont ma famille tire
son origine, a retrouvé son nouveau gouvernement. L’Europe est
pleine de vie et résonne à nouveau des noms d’anciennes régions
dont on reparle – la Catalogne, le Piémont, la Lombardie, la Silésie,
la Transylvanie, etc… – non pas au nom d’un quelconque
séparatisme, mais dans un élan de saine fierté et de respect de la
tradition. La souveraineté nationale est enrichie de voix régionales
pleines de vie qui font de l’Europe un lieu garantissant mieux
l’existence de la diversité […](50) ».
Dans cette affaire, les États-Unis ont tout intérêt à voir l’émergence
politique des régions traitant directement avec Bruxelles, mais aussi avec
tous les lobbies anglo-saxons, sans passer par les États nationaux. Le
processus de démantèlement des États est bien engagé puisque le
journaliste Peter M. Huber de Die Welt n’a pas hésité à donner comme
titre à son article, commentant le projet de constitution de Valéry Giscard
d’Estaing, « la destitution des États nations(51) ».

Un partenariat transatlantique mieux réglé.

Malgré les différends violents qui ont pu exister des deux côtés de
l’Atlantique, il est utile de rappeler que le très emblématique ministre des
Affaires étrangères d’Allemagne, Joschka Fischer, prône un renforcement
du lien transatlantique. Même si certains obstacles demeurent comme par
exemple l’obligation de recourir à l’unanimité des membres d’une Europe
à 25 dans les domaines touchant la politique étrangère et la fiscalité, il
n’en reste pas moins qu’il se dégage une volonté affirmée de la part de
Berlin d’aboutir à un resserrement du lien transatlantique. Les propos de
Joschka Fischer sont particulièrement significatifs à ce sujet : « Pour
nous Européens, l’objectif est clair : nous voulons une Union
européenne économiquement et politiquement intégrée qui, en
partenariat avec les États-Unis, garantisse à l’Europe sa stabilité
intérieure et apporte une contribution substantielle au
développement de la paix et de la justice dans le monde. Nous
voulons un partenariat étroit avec une présence durable de
l’Amérique en Europe. L’Union de l’Europe et le partenariat entre
l’Europe et l’Amérique ne sont pas des processus opposés, mais
complémentaires et cumulatifs. Plus d’Europe est la condition
préalable du partenariat de l’avenir(52) ».

Think tanks

Cette affirmation relaie les volontés exprimées au sein des think tanks
germaniques comme la Fondation Bertelsmann, la Fondation Sciences et
Politiques (Stiftung Wissenschaft und Politik, SWP) et le Centre de
recherche de politique appliquée (Centrum für angewandte
Politikforschung, CAP). Ces think tanks allemands pèsent lourds dans
le paysage politique outre-Rhin pour deux raisons. D’abord, les résultats
de leurs travaux décidés en amont se retrouvent, sauf exceptions, en aval
dans les décisions du gouvernement Schröder. Ainsi, il est très intéressant
d’évoquer le séminaire organisé par la Fondation Bertelsmann en juillet
2003 en liaison avec le CAP. Parmi les nombreux participants, on peut
citer : Walter Stüzle, secrétaire d’État au ministère allemand de la
Défense, John Hamre, président du Center for Stratégie and
International Studies (CSIS) États-Unis, Caio Koch-Weser, secrétaire
au ministre allemand des Finances, Fred Bergsten de l'Insti-tute for
International Économies, États-Unis, le conseiller pour les Affaires
économiques et extérieures du président Poutine, Andrei Illarionov et
Jean-Claude Trichet, gouverneur de la Banque de France.

« USA-UE : recommandations stratégiques pour une

nouvelle alliance globale »
C’est sous le titre « USA-UE : recommandations stratégiques pour
une nouvelle alliance globale » que ce séminaire a débattu des relations
transatlantiques. Comme le rapporte la Fondation :
« Le symposium transatlantique de la Fondation Bertelsmann
exclut tout retour au statu quo ante. Au vu des défis globaux, il n’y a
pas d’autre alternative qu’une alliance transatlantique. Le
diagnostic est posé et la thérapie doit commencer. Qui veut
positivement changer le monde, doit utiliser le potentiel
transatlantique. Le partenariat transatlantique reste la force
décisive qui façonne la politique mondiale(53) ». Telle est la conclusion
de ces experts réunis au sein de deux groupes : « Sécurité » et
« Économie, Commerce et Finance ». Werner Weidenfeld, président du
CAP et membre du praesidium de la Fondation Bertelsmann a résumé la
situation en insistant sur le fait que « Nous ne pouvons pas nous
permettre une érosion continue de ce partenariat si nécessaire. Une
rupture civilisationnelle avec l’Amérique aurait des conséquences
catastrophiques dans les domaines politiques, de la sécurité et
économiques ». Fait particulièrement révélateur, les représentants lors de
ce séminaire ont bien fait comprendre à Jean-Claude Trichet, gouverneur
de la Banque de France et prochain président désigné de la Banque
centrale européenne (BCE), que « L’Europe a la chance de se
positionner en tant qu’acteur global sérieux uniquement comme
partenaire et non comme rivale des États-Unis. »
À bon entendeur… salut !
− Le renforcement de la coopération entre les Américains et
les Européens
Au cours de ces débats, les différents experts se sont tous finalement
engagés dans la même voie, celle du renforcement de la coopération
entre les Américains et les Européens : développement en commun du
droit international, du principe interdisant l’emploi de la violence au sein
d’une architecture globale de sécurité, de la nécessité de développer une
convention transatlantique sur l’emploi de la force dans les relations
internationales, ainsi qu’un système de contrôle international luttant contre
les armes de destruction massive et leur dispersion… Selon ces experts :
« Un engagement commun dans les secteurs de crise doit être pris en
compte à côté des aspects de politique de sécurité comme à côté des
aspects financiers et économiques. Les États-Unis et l'Union
européenne devraient poursuivre de ce fait un but commun,
provoquer une transformation démocratique profonde qui
s’appuierait sur des fondamentaux sociaux et économiques solides. »

Conclusion

Finalement, nous assistons à la volonté de mettre en place un pilier

américain et un pilier européen unis sur des principes communs. En
réalité, nous devrions plutôt dire un pilier européen assujetti à l’Imperium
américain car, dans cette affaire, les États-Unis et leurs alliés anglais
restent les maîtres-d’œuvre d’une vision planétaire. Pour la réalisation de
cette politique, on comprend donc mieux la nécessité pour l’Europe
d’amoindrir le rôle des États et de favoriser l’émergence des régions au
profit d’une autorité supranationale dont la légitimité, dans les affaires
internationales, trouve déjà sa racine dans l’article 6 du projet de
constitution de Valéry Giscard d’Estaing : « L’Union est dotée de la
personnalité juridique. » L’Allemagne, à l’origine des textes fondateurs
de la construction européenne (charte des langues régionales ou
minoritaires, convention-cadre pour la protection des minorités, chartes
de l’autonomie locale et régionale, convention-cadre sur la coopération
transfrontalière, aménagement du territoire dans le cadre de la CEMAT,
projet de code civil européen unique sous la direction du juriste Christian
von Bar) est en mesure d’atteindre un niveau lui permettant de jouer un
rôle majeur. Cependant, l’Histoire nous enseigne que sur terre rien n’est
acquis, rien n’est éternel. Minée par une démographie suicidaire,
comme partout en Europe, l’Allemagne connaît de graves difficultés
économiques. Certes, elle souffre d’une trop grande rigidité dans son
organisation économique à laquelle le gouvernement Schröder tente de
remédier. Cependant, aucune politique aussi subtile soit-elle, s’appuyant
sur des rêves de partenariats mondiaux, ne peut perdurer si les décès
l’emportent sur les naissances. L’hiver démographique qui touche toute
l’Europe lui interdit à plus ou moins long terme toute « politique
puissance », à moins d’un réveil brutal de l’instinct de survie. Enfin, le
partenariat germano-anglo-saxon qui semble s’affirmer doit affronter la
réalité du terrain et les menaces qui ne manquent pas : le terrorisme
islamiste, une Russie aux problèmes économiques, sociaux,
démographiques, de santé, etc… Les divorces font partie de la vie
humaine. Tout le problème est de savoir si les élites de ces deux mondes
sauront s’entendre dans la répartition des rôles et tenir le choc afin d’aller
jusqu’au bout de cet idéal prométhéen.

Novembre 2003
Espagne et Catalogne, les préparatifs
d’un divorce(54)

L’État espagnol craque. Outre la crise financière qui étrangle le pays au

point de le contraindre peu à peu à se placer sous la tutelle de Bruxelles
et de la BCE, des régions irrédentistes appellent à se détacher de
l’autorité de Madrid. C’est le cas de la Catalogne à la suite de la
manifestation monstre du 11 septembre(55). Des centaines de milliers
d’habitants ont appelé à l’indépendance. L’autorité politique catalane
reproche au gouvernement de Madrid d’être financièrement spoliée.
L’échec des pourparlers le 20 septembre entre Artur Mas, président de
la communauté autonome catalane, et le Premier ministre Mariano Rajoy,
a poussé le dirigeant catalan à annoncer des élections anticipées pour le
25 novembre. L’espoir caressé est d’obtenir une majorité absolue de son
parti Convergencia i Uno (CiU) afin de lancer la Catalogne sur la voie de
l’indépendance même si son président se garde bien de prononcer le
mot. Parallèlement à ces volontés sécessionnistes du côté catalan, les
élections du 21 octobre au Pays basque prévoient une large victoire des
nationalistes désireux de s’émanciper de l’autorité de Madrid. Bref, la
balkanisation de la péninsule ibérique s’accentue de plus en plus.
Ces événements ne sont pas fortuits. Ils ne sont que la conséquence
d’un long travail de sape mettant à mal l’unité des États. Dans le cadre de
la construction européenne, trois strates se dessinent : l’Union
européenne, les États et les régions. La politique de Bruxelles favorisant,
d’un côté, une autorité supranationale de l’Europe (une fédéralisation)
tout en octroyant, de l’autre, des droits politiques, économiques,
financiers et ethnoculturels aux régions conduit à la marginalisation des
États européens qui se retrouvent pris entre le marteau et l’enclume.
L’Espagne est le parfait laboratoire. Ce phénomène de promotion des
régions dans un cadre européen supranational et fédéral correspond
typiquement à la vision du Saint Empire romain germanique. Il est vrai
aussi que tous les textes de la construction européenne promouvant
l’autonomie (locale et régionale), charte européenne des langues
régionales, convention-cadre en faveur des ethnies, coopération
transfrontalière, aménagement du territoire (CEMAT) ou encore code
civil européen sont tous d’inspiration allemande. En fait, les élites
germaniques dans la promotion de ces textes ont toujours cherché à
s’associer à des groupes ethniques rebelles à l’autorité de leurs États
(Flamands, Basques…). Ainsi, la recommandation 34 (1997) du
Congrès des pouvoirs locaux et régionaux d’Europe (CPLRE) à l’origine
de la montée en puissance du fait régional en Europe est due à l’action du
gouvernement du Land de Basse-Saxe qui en 1996, sous l’égide de son
ministre-président Gerhard Schröder, a su propulser cet idéal de « lande-
risation » de l’Europe grâce au rapporteur socialiste de ce Land, Peter
Rabe, sous l’autorité du président du groupe de travail, le Catalan Llibert
Cuatrecasas. Nous assistons donc à la mise en forme d’une Europe
fédérale des régions(56) correspondant parfaitement à l’idéal des
pangermanistes du XIXe siècle : « Il faut dégager le substrat ethnique
de sa gangue étatique avant de procéder à de nouvelles
combinaisons […]. Tout Reich est une sorte de fédération et toute
fédération mérite le nom de Reich. »

1er octobre 2012

 Le fédéralisme européen au grand
galop

Le débat autour du traité budgétaire européen (TSCG) en France

consistant à transférer à l’autorité supranationale de Bruxelles notre
autonomie budgétaire renforce la fédéralisation de l’Union européenne
(l’UE). Le processus galope puisque le site de la Frankfurter
Allgemeine Zeitung révèle que les chefs d’États et de gouvernements se
rencontreront mi-octobre pour discuter de la mise en forme d’un budget
unique pour toute la zone euro. Cette évolution très rapide en raison de la
crise financière qui, décidément, rend bien des services aux partisans du
fédéralisme, fait suite à un rapport publié le 17 septembre 2012. Sous
l’égide du ministre des Affaires étrangères allemand, Guido Westerwelle,
et d’une kyrielle de ministres réunissant la Belgique, l’Autriche, l’Italie, le
Portugal, l’Espagne, la Pologne, les Pays-Bas et la France (qui n’avait
qu’une position d’observateur), ce rapport est une véritable feuille de
route permettant l’édification d’une Europe fédérale.
Il y est affirmé la volonté de renforcer l’union monétaire et
économique, d’affermir la gouvernance économique en coordonnant les
politiques entre les États avec création d’un budget intégré tout en
améliorant les capacités d’intervention du Parlement européen.
L’ensemble se doit d’être couronné par un président de la Commission
européenne directement élu et nommant les membres d’un gouvernement
européen, le tout encadré par un Parlement européen doté du droit
d’initier les lois et secondé par une seconde Chambre représentant les
États-membres. Dans cette affaire, les autorités politiques allemandes
mènent le bal et, qui plus est, depuis longtemps.
Dans le Spiegel du 30 avril 2001, le chancelier Schröder présentait
déjà des buts similaires : fédéralisation de l’Union européenne selon les
normes de la spiritualité politique germanique avec une Commission
européenne transformée en gouvernement tout en étant épaulée par la
création d’une Chambre d’États (Staatenkammer) véritable duplicata du
Bundesrat (Haute Chambre réunissant les 16 Länder). Ces affirmations
ne sont que la conséquence d’un travail de longue haleine commencé en
1987.
Comme le rappelle le professeur en science politique Rudolf
Herbek(57), c’est une résolution des ministres-présidents réunissant tous
les Länder à Munich qui fixa en octobre 1987 un objectif intitulé Une
Europe aux structures fédérales. Créant un groupe de travail chargé
d’élaborer les structures politiques inspirées du modèle allemand, ces
représentants surent poser les fondations permettant de préparer
l’édification d’une Europe fédérale avec son premier marchepied : le
traité de Maastricht (1992).
En fait, pour comprendre la politique de l’Allemagne imposant – via la
crise – son modèle politique et social en Europe, on peut établir un
parallèle avec l’unification des Allemagnes au milieu du XIXe siècle. La
Prusse du chancelier Bismarck, première puissance économique et
démographique du monde germanique, sut imposer son modèle à la
Bavière, à la Saxe ou encore au Pays de Bade non pas au nom de la
Prusse, mais sous le couvert de l’État allemand en cours de construction.
La création du IIe Reich, en 1871, ne fut que la mise en forme d’une
Prusse agrandie qui, se coulant dans les habits du jeune État allemand, fut
en mesure de régenter ces royaumes et ces duchés germaniques devenus
de simples provinces. Conservons le même raisonnement, mais à une
échelle plus large. L’Allemagne, profitant de ses atouts économiques et
démographiques, impose son modèle à des « royaumes » affaiblis
français, italien, espagnol, portugais, polonais etc… qui, adoptant le
modèle germanique, ses normes et ses règles officiellement européennes
– mais en fait germano-européennes – basculent pour devenir
progressivement des Länder du corps politique européen en cours
d’unification.
Le processus en cours très éloigné de toute légitimité démocratique a
pour but final de créer un bloc continental uni s’intégrant dans une
gouvernance planétaire chère aux tenants du nouvel ordre mondial.

5 octobre 2012
 Victoire de l’oligarchie

Le lancement, le 8 octobre à Luxembourg, du mécanisme européen de

stabilité (le MES)(58) remplaçant le FESF est véritablement une victoire
pour les tenants du nouvel ordre mondial. L’instrument de torture de
l’oligarchie est fin prêt pour essorer les peuples et assujettir les États.
Porté sur les autels par les 17 ministres des Finances de la zone euro et
du président de la Banque centrale européenne et ancien de Goldman
Sachs, Mario Draghi, cet outil est appelé à recapitaliser les banques de la
zone euro. Officiellement et, naturellement, pour le bien des Européens, il
s’agit d’un fonds de secours chargé de lutter contre la dette qui étouffe
les États. En fait, en étudiant quelques articles clés établissant le MES, on
se rend compte que l’oligarchie a remporté une victoire décisive. Qu’on
en juge plutôt.
L’article 1 stipule que : « Par ce traité, les parties contractantes
instituent entre elles (ndlr : souligné par nous) une institution financière
internationale appelée Mécanisme européen de stabilité. » On remarque
tout de suite que le peuple dit souverain n’a pas été invité à l’aimable
sauterie qui engage une mise de départ à hauteur de 700 milliards d’euros
(article 8). Toujours dans le même article, les dirigeants du MES peuvent
littéralement claquer dans les doigts, car les membres de la zone euro
doivent contribuer « irrévocablement et inconditionnellement » à leurs
engagements financiers. Comme l’hubris est la marque de fabrique du
monde de la finance, le Conseil des gouverneurs à la tête du MES peut
modifier le montant de ce capital en liaison avec les États membres du
MES (article 10). Nous nous doutons qu’il ira à la hausse.
L’article 32 est particulièrement savoureux si l’on peut dire. Intitulé
« Statut légal, privilèges et immunités », cet article présente une batterie
de mesures rendant les dirigeants du MES « intouchables » (ndlr :
souligné par nous). Disposant de la pleine personnalité juridique pour
acquérir des biens mobiliers et immobiliers, assurés que « ses statuts,
privilèges et immunités sont reconnus et mis en vigueur », ces potentats se
protègent dans leur bunker en affirmant que « Le MES, ses biens, fonds
et avoirs, où qu’ils se trouvent et quel qu’en soit le détenteur, jouissent de
l’immunité et de toute forme de procédure judiciaire, sauf dans la mesure
où le MES renonce expressément à son immunité dans le cas de toute
procédure ou par les conditions de tout contrat, y compris la
documentation sur les instruments financiers. Les propriétés, les fonds et
les actifs du MES, où qu’ils se trouvent et quel qu’en soit le détenteur,
sont exempts de perquisition, réquisition, confiscation, expropriation ou
de toute autre forme de saisie ou de prise par l’exécutif ou par des
actions judiciaires, administratives ou législatives. Les archives du MES et
tout document appartenant au MES ou détenu par lui sont inviolables.
Les locaux du MES sont inviolables […]. » Il est même ajouté que pour
exécuter ses activités, « les propriétés, fonds et actifs du MES doivent
être libres de toutes restrictions, régulations, contrôles et moratoires en
tout genre ». Al Capone à côté, c’est de la petite bière.
Et si vous n’avez pas encore compris qui sont les maîtres, l’article 35
se charge de vous rappeler que les hommes ne sont pas égaux entre eux :
« Dans l’intérêt du MES, le président du Conseil des gouverneurs, les
gouverneurs, les gouverneurs suppléants, les directeurs, les directeurs
suppléants, comme le directeur général et membres du personnel doivent
être à l’abri de poursuite à l’égard des actes accomplis par eux dans leur
qualité officielle et jouissent de l’inviolabilité à l’égard de leurs papiers
officiels et documents. »
À la lecture de ces quelques articles, on ne peut que constater qui est
le maître. Nous sommes convaincus que les ardents défenseurs de la
souveraineté nationale vont occuper tous les plateaux de télé et saisir tous
les micros pour dénoncer l’instauration de cette dictature financière nous
rangeant à l’état d’esclaves taillables et corvéables à merci. C’est
curieux, je n’entends rien.

11 octobre 2012
 La Flandre s’émancipe en faveur
d’une Europe ethnique(59)

À la suite des élections communales en Belgique, le 14 octobre, le

parti indépendantiste flamand classé bien à droite de l’échiquier
politique(60), la NVA de Bart De Wever, rafle la mise avec des scores
allant de 20 % à 30 % et prend la direction de la mairie d’Anvers avec
près de 38 %. Ce véritable coup de bélier met à mal la coalition
gouvernementale déjà bien affaiblie de Di Rupo car composée de partis
flamands et wallons. Sentant le vent tourner et ne voulant pas être largué,
les autres partis flamingants vont être tentés de se radicaliser aux dépens
de l’unité belge. Défendant le principe d’une Flandre indépendante au
sein d’une Europe des régions, Bart De Wever savoure sa victoire qui lui
permet de se rapprocher de cet idéal promu par les autorités
européennes où les régions à forte identité pour certaines (Catalogne,
Pays basque, Écosse…) ou des « régions technocratiques » pour
d’autres (ex : Rhône-Alpes) échappent à la tutelle nationale pour se
greffer à l’autorité supranationale de Bruxelles. Le phénomène s’emballe
pour toutes les régions de France qui vont obtenir le droit de gérer les
Fonds structurels (manne financière) directement en liaison avec l’UE
sans passer par l’intermédiaire de l’autorité nationale. C’est déjà le cas
de l’Alsace, véritable laboratoire, qui depuis 2003 échappe à l’autorité
politique française pour s’adresser directement à Bruxelles ainsi qu’aux
lobbies. Cette féodalisation en cours détricotant l’unité nationale va dans
les moindres détails puisque le Conseil régional alsacien a une adresse
Internet se terminant en “.eu(61)” et non “.fr” comme c’est (encore) le cas
pour les autres Conseils régionaux français.
Ce phénomène en Europe s’accélère dans le cas belge ce qui fait dire,
avec raison, à Bart De Wever que « La Belgique finira par s’évaporer
entre l’Europe et les régions ». Cette formule résume l’évolution
générale en cours pour tous les États de l’UE, car la promotion d’un
régionalisme supranational et technocratique en liaison avec son corollaire
ethnique conduit directement au démantèlement des États considérés
comme des fossiles par les tenants du mondialisme bruxellois favorables à
l’instauration d’une gouvernance mondiale. La crise qui frappe l’Europe
n’est que l’accélérateur d’un long processus de décomposition des États
voulue par l’oligarchie. Ces caractéristiques communautaristes vont très
loin puisqu’elles ont abouti à l’inauguration, le 16 février 2012, d’un
Parlement juif européen composé de 120 membres dans les locaux
mêmes du Parlement européen de Bruxelles(62).
Cette promotion de l’ethno-régionalisme est un principe ancien. Déjà
le traité de Versailles en 1919 promouvait cet idéal de parcellisation
ethnique comme l’a prouvé la magnifique thèse de Nathan Feinberg (« La
question des minorités à la Conférence de la paix de 1919-1920 », thèse
de 1929 et disponible sur Internet) qui explique textes officiels à l’appui
le rôle des B’nai B’rith(63), du président de la cour suprême des États-
Unis, Louis Brandeis, en liaison avec le président Wilson pour instaurer
un ordre ethnique en Europe. Cet idéal n’a fait qu’être repris par les
tenants du mondialisme bruxellois, en particulier, la Paneurope Allemagne
par l’intermédiaire de supplétifs comme Herbert Kohn, Theodor Veiter,
Rolf Gossmann, Alfons Goppel, le comte Ludwig von Stauffenberg ou
encore Siegbert Alber (charte des langues régionales(64) et convention-
cadre pour la protection des minorités) en liaison avec des Catalans, des
Galiciens, des Basques, des Flamands ou des Friouls-Vénitiens.
 Les féodaux à la tête des régions s’en donnent désormais à cœur joie
pour asseoir leur autorité aux dépens des États. Ils sont prêts aux
alliances les plus incroyables pour parvenir à leurs fins. Le cas est
particulièrement révélateur avec le parti gauchiste mondialiste « les
Verts » de Daniel Cohn-Bendit au Parlement européen. En fait, les Verts
sont associés à un autre parti regroupant une trentaine d’organisations
régionalistes indépendantistes : l’Alliance libre européenne (ALE). Dans
cette liste, on y trouve des partis indépendantistes(65) qui sont déjà au
pouvoir dans leurs régions comme le SNP écossais ou particulièrement
actif comme l’ERC au Parlement régional de Catalogne. Le président de
l’ALE s’appelle Eric Defoort(66) qui, en liaison avec les Verts, est tout
simplement le cofondateur de la NVA de Bart De Wever(67), parti qui est
inscrit dans la liste des membres adhérents de l’Alliance libre européenne.
Comme on peut le constater, les étiquettes politiques « droite, gauche »
n’ont plus de sens pour le plus grand bonheur du mondialisme
triomphant.

16 octobre 2012
 Les États européens se désintègrent

L’arrivée au pouvoir des partis nationalistes basques (PNV et BH

Bildu) aux élections du 21 octobre est révélatrice de la tournure des
événements en Europe. La victoire de la NVA de Bart De Wever en
Flandre, le 14 octobre, prônant l’évaporation de la Belgique et fragilisant
le gouvernement Di Rupo ; la signature d’un accord, le 15 octobre, entre
le Premier ministre anglais David Cameron et le dirigeant écossais du
Scottish National Party (SNP et membre du parti les Verts/ALE) Alex
Salmond prévoyant un référendum à l’automne 2014 sur l’indépendance
de l’Écosse (avec d’inévitables répercussions sur le pays de Galles et
l’Irlande du Nord) et les préparatifs de la Catalogne aux élections du
25 novembre, où tout annonce une majorité absolue des partis
indépendantistes, démontrent l’ampleur du phénomène. Les États
européens se délitent, pris en tenaille entre l’Union européenne à
structures fédérales s’arrogeant de plus en plus de pouvoirs régaliens et
des régions disposant de pouvoirs multiples (administration, éducation,
impôts, justice…).
La crise financière ne fait qu’accélérer le processus en avivant les
oppositions entre régions riches et régions pauvres. Cette dislocation en
cours n’est que la résultante d’un long travail des instances oligarchiques
européennes où les élites germaniques se sont activées pour diffuser dans
le corps de l’Union européenne des documents inspirés de la spiritualité
politique propre à l’Allemagne, c’est-à-dire l’ethno-régionalisme. Cette
politique trouve sa traduction dans les efforts du parti européen
mondialiste les Verts/ALE promouvant l’éclatement des États comme le
révèle cette carte élaborée par ses dirigeants en 2004(68). De prime
abord utopique à son époque, elle apparaît de plus en plus plausible au
vu des événements récents. Au cœur de l’Europe, le poids lourd
germanique s’affirme.
L’indépendance tôt ou tard de la Catalogne, de l’Écosse ou de la
Flandre ne doit pas nous cacher l’évolution similaire dans cette Europe
des régions prônée par l’Assemblée des régions d’Europe (ARE)(69). En
fait, on observe le même processus avec des régions dénuées de toutes
revendications identitaires comme Rhône-Alpes, les Pays de la Loire ou
encore la région Centre. En effet, la gestion des Fonds structurels (et
l’argent est toujours le nerf de la guerre) octroyée directement au Conseil
régional alsacien depuis 2003 en liaison directe avec Bruxelles va être
étendue progressivement à l’ensemble des régions françaises à partir de
2013 comme l’a annoncé le président Hollande dans son discours du
5 octobre 2012. Le président a même appelé à un pouvoir d’adaptation
locale de la loi. Dans la pratique, c’est une véritable révolution : jusqu’ici
la loi est la même pour tous les citoyens et sur tout le territoire français, à
l’exception de quelques dérogations comme la Nouvelle-Calédonie.
Nous assistons à la montée en puissance d’une véritable féodalité. Elle
touchera les citoyens dans leur vie de tous les jours (salaires, impôts,
remboursements de soins médicaux, etc…). Cette situation s’aggravera
puisque le programme présidentiel de François Hollande prévoyait la
ratification de la charte des langues régionales ou minoritaires
(engagement n° 56) qui inclut la reconnaissance et l’utilisation des langues
régionales dans tous les domaines (justice, administration, éducation,
etc…), sans oublier les inévitables coûts financiers qui accompagneront la
ratification de cette charte. Ajoutons que les populations extra-
européennes, au nom de la non-discrimination (article 14 de la
Convention européenne des droits de l’homme), voudront bénéficier de
la reconnaissance de leurs langues et de leurs particularismes. Avec de
telles mesures, la France est appelée à se disloquer.

23 octobre 2012
 L’énergie pour unir l’Europe et les
pays musulmans

L’interdépendance s’accélère entre l’Europe et les pays Sud-

méditerranéens en matière énergétique. Sous l’impulsion du prince
jordanien Hassan bin Talal, ancien président du Club de Rome, un
« Livre Blanc » fut présenté au Parlement européen en 2007. Il s’agit de
réaliser un immense projet consistant à couvrir de panneaux solaires le
Maghreb et le Machrek afin d’approvisionner l’Europe en électricité. En
contrepartie, ces pays méditerranéens profiteraient de cette technologie
pour leur propre consommation énergétique. Des coopérations
scientifiques et des transferts de technologies permettraient le
développement des industries sud-méditerranéennes encore balbutiantes.
Sous l’impulsion de la branche allemande du Club de Rome, de la
Fondation hambourgeoise pour la protection du climat (Hamburger
Klimaschutz-Fonds, HKF), du National Energy Research Center de
Jordanie (NERC) et en liaison avec le Centre aéronautique et spatial
allemand, la « Fondation Desertec »(70) vit le jour en janvier 2009. Basée
à Hambourg, cette Fondation bénéficie de soutiens financiers et
techniques essentiellement germaniques comme M+W Group, Flabeg,
Gallehr, Nissenconsulting, Jungmut…
La mise en œuvre de ces ambitions énergétiques à finalité politique doit
s’étaler jusqu’en 2050 pour un coût évalué à près de 400 milliards
d’euros, chiffre sous-estimé par certains. L’ampleur du projet révèle la
mission de Desertec qui se calque avec celle de la Commission
européenne. Cette dernière défend depuis 2003/2004, dans le cadre de
la « Politique européenne de voisinage » (la PEV), l’objectif d’ancrer le
monde Sud-méditerranéen à l’Europe(71). Il s’agit, selon les documents
officiels de la Commission, de permettre à ces pays du Sud en liaison
avec son voisin du Nord, « une relation de plus en plus étroite allant
au-delà de la coopération, c’est-à-dire impliquant un niveau
d’intégration économique et politique important ».
Dans cette affaire, Desertec entre parfaitement dans cette politique de
soudure et d’interdépendance des rives Nord et Sud de la
Méditerranée(72). Le nouvel ordre mondial passe par les routes de
l’énergie. Même si le « Printemps arabe » a quelque peu perturbé le
projet ; celui-ci poursuit son cours(73). Ces ambitions correspondent
parfaitement à cette spiritualité mondialiste consistant à unir l’Occident et
l’Orient en une seule entité permettant le mélange des populations.
Finalement, rien de bien nouveau. Un tel projet d’union de ces deux
mondes était déjà défendu par le premier chef d’État mondialiste de l’ère
chrétienne… Frédéric II de Hohenstaufen (1194-1250).

26 octobre 2012
 Vers le marché transatlantique

Dans son édition dominicale, la Neue Osnabrücker Zeitung(74) a

révélé par la voix de son ministre des Affaires étrangères, Guido
Westerwelle, les objectifs profonds de la construction européenne :
l’instauration vers 2015 d’un marché transatlantique sans entraves. En
fait, ce ministre n’est que le porte-voix d’une politique préparée en amont
depuis longtemps. En effet, l’objectif consistant à créer un bloc
transatlantique unifié est clairement affiché sur le site de la Commission
européenne. On y découvre l’élaboration de toute une série de
documents appelant à l’instauration d’un bloc euro-atlantique unifié dans
tous les domaines. Chronologiquement, nous relevons : la « Déclaration
transatlantique » (1990), le « Nouvel agenda transatlantique » (1995), le
« Partenariat économique transatlantique » (1998) et le « Conseil
économique transatlantique » (2007)(75)
Tous ces documents sont relayés par le très puissant institut euro-
américain, le Transatlantic Policy Network (TPN)(76). Bénéficiant de
l’appui financier d’une multitude de multinationales (Boeing, Microsoft,
Nestlé, IBM…) et d’une myriade de think tanks (Chatham House,
CFR, Bruegei…), le TPN est dirigé par le député anglais au Parlement
européen, James Elles(77). Ce Parlement européen, véritable courroie de
transmission, est à l’origine de l’élaboration de nombreux textes appelant
entre autres à la création d’une assemblée transatlantique.
Près de deux milliards de dollars de marchandises et de prestations de
services transitent chaque jour de part et d’autre de l’Atlantique. À
l’échelle mondiale, cela représente environ un tiers du volume des
échanges commerciaux et 40 % du volume des prestations de services.
Ce bloc de 800 millions d’habitants, un « G-2 »(78) pour reprendre
l’expression de la Fondation Bertelsmann, serait en mesure de faire le
poids face à ses concurrents chinois ou indiens selon ses promoteurs(79).
Cette idée d’unité transatlantique était déjà magnifiée par le Président
Kennedy qui, le 4 juillet 1962, appelait à une « Déclaration
d’interdépendance » entre l’Europe et les États-Unis. Rendant hommage
à ces paroles prophétiques dans un discours prononcé à la School of
Advanced International Studies (SAIS) le 18 octobre 2005, le
président de la Commission européenne, José-Manuel Barroso, en a
profité pour appuyer les travaux euro-américains œuvrant dans cette voie
et condensés dans l’ouvrage « Deep integration, how transatlantic
markets are leading globalization »(80).
Finalement, toute cette politique élaborée depuis longtemps par les
élites était déjà résumée par le fondateur de la très mondia-liste
Paneurope, Richard de Coudenhove-Kalergi qui, recevant en 1950 la
plus haute distinction en faveur de la construction européenne, le « Prix
Charlemagne, appelait à une « Union atlantique », véritable
« Fédération à trois » où le Royaume-Uni ferait « le pont entre
l’Amérique et l’Europe »(81).

31 octobre 2012
 De la dictature en Amérique

La victoire de Barack Obama comble de joie les partisans d’un monde

où la diversité et les droits de l’homme sont défendus. Pourtant, passé les
flonflons et les grandes sorties dithyrambiques humanistes, le réel revient
au galop. En effet, en observant l’évolution des structures politiques
américaines, on remarque une mutation de « l’État profond » selon
l’expression de Peter Dale Scott(82). Il n’est pas exagéré de parler d’une
mise en forme de structures dictatoriales prêtes à fondre sur la population
des États-Unis. Des signes avant-coureurs avaient été dénoncés par le
Président Eisenhower, lors du discours du 17 janvier 1961, évoquant « le
complexe militaro-industriel » gangrénant l’Amérique(83). Cependant, les
événements du 11 septembre 2001 ont amplifié la menace dictatoriale.
Le lancement du Patriot Act dès octobre 2001, au nom de la lutte
contre le terrorisme, a permis une surveillance généralisée de la
population américaine avec violation de leur vie privée. Ce texte,
renouvelé depuis par chaque administration, a été prolongé par le
Président Obama jusqu’en 2015. Cette violation constante des droits des
citoyens au nom de la sécurité interne du pays s’accompagne d’une série
de textes annihilant l’équilibre des rapports entre l’État américain et les
Etats fédérés. Sous l’impulsion de la Federalist Society (association de
juristes), le principe de « l’exécutif unitaire », instaurant un exécutif
omnipuissant, est singulièrement renforcé par la présence de ses partisans
à la Cour suprême des États-Unis avec son président John Roberts et
son bras droit Samuel Alito.
 Cette évolution s’accompagne, depuis 2001, de toute une série de
textes adoptés mais suspendus (pour le moment) donnant les pleins
pouvoirs au président des États-Unis dans une situation d’urgence
(économique, climatique, terroriste, violences urbaines, etc…) : le
paragraphe 1076 du NDAA 07 (octobre 2006), les NSPD 51 et
HSPD 20 (mai 2007)(84). Capable d’instaurer la loi martiale à la suite à
d’événement grave, le président des États-Unis aura tous les pouvoirs
face aux citoyens et aux États fédérés dépouillés de leurs droits
politiques. Qui plus est, le Président Obama a signé, le 31 décembre
2011, le NDAA HR 1540 permettant, sous prétexte d’une menace,
l’arrestation de tout citoyen américain et sa détention illimitée « sans
procès » (without trial) selon le bon vouloir des autorités du pays (voir
Sec. 1021 et 1022)(85). C’est tout simplement la mise à mort du Bill of
Rights (Déclaration des droits).
Toutes ces mesures ressemblent furieusement à cet ouvrage
d’anticipation Philip Dru, Administrator paru en 1912(86) du très élitiste
colonel House et conseiller du Président Wilson, racontant un coup d’état
aux États-Unis avec abolition de la constitution américaine, la mise sous
tutelle du pays sous la férule d’un seul homme, la création d’un bloc
nord-américain unifié (chapitre 52) et l’instauration d’un socialisme de
marché. Un siècle plus tard, les États-Unis n’en sont plus très loin.

10 novembre 2012
 Les États-Unis en cours de
désintégration

Alors que de nombreux textes dictatoriaux et – certains l’oublient –

applicables sans limite de durée (à la différence de l’article 16 de la
constitution de la Ve République) sont prêts à fondre sur la tête des
Américains (cf. De la dictature en Amérique), un autre événement
prend forme aux États-Unis. En effet, au lendemain de la victoire
électorale de Barack Obama qui a vu près de la moitié du corps électoral
s’abstenir, on observe une floraison de pétitions de plus de 30 États
fédérés demandant à faire sécession des États-Unis.
Selon les termes juridiques américains, chaque pétition de chaque État
fédéré doit obtenir au moins 25 000 voix en l’espace de 30 jours pour
obliger l’administration Obama à lui répondre. C’est déjà chose acquise
pour le Texas qui a largement dépassé les chiffres requis. Une telle
tendance est révélatrice des mouvements profonds lézardant la société
américaine (crise économique et financière, conflits raciaux avec une
hispa-nisation galopante du pays, etc…). Force est de reconnaître que
les scores atteints par ces pétitions n’atteignent pas des chiffres
mirobolants. Cependant, le fait de pouvoir consulter sur le site de la
Maison-Blanche la liste des États fédérés souhaitant faire sécession sous
la bannière « We the people » n’est pas anodin(87). Pour le moment, nous
sommes dans l’ordre du symbolique. Mais quel symbole !
Les signataires de ces pétitions sont variés. Cela passe du citoyen
lambda à des représentants des administrations des États fédérés. Déjà,
en 2009, le gouverneur de l’État du Texas, Rick Perry, menaçait de faire
sécession des États-Unis affichant ses idées dans un livre intitulé Fed up !
Our fight to save America from Washington(88) (« Ras le bol ! Notre
lutte pour sauver l’Amérique de Washington »). Le Texas est à la pointe
de ce mouvement qui a déjà dépassé les 25 000 voix. Proclamant dans
sa pétition que la situation économique sous l’égide de Washington est
désastreuse, la pétition de cet état du Sud précise que les diverses
mesures comme le NDAA(89) (textes niant les droits des États fédérés et
du citoyen) et le TSA (Transportation Security Administration, texte
évoquant la sécurité dans le trafic aérien) violent les droits des
Américains(90).
Cette situation est le reflet d’un mal profond. Les problèmes touchant
l’appareil militaire américain avec l’affaire Petraeus en liaison avec le mort
de l’ambassadeur américain à Benghazi entraînent une valse de
démissions parmi les généraux. La « falaise fiscale » va obliger l’État
américain à des économies drastiques sous peine de subir une coupe
brutale et automatique d’environ 1000 milliards de dollars au début de
l’année 2013. Tout cela s’apparente à la situation digne du Bas-Empire
romain. Après tout, comme l’affirmait l’historien Jean-Baptiste Duroselle,
« Tout empire périra. »

17 novembre 2012
 États-Unis : une bombe aux effets
dévastateurs

Tout s’accélère. L’instauration d’un bloc euro-atlantique (cf. Vers le

marché transatlantique) prend de la hauteur en raison de l’action de
Ron Kirk, représentant américain au Commerce, et de Karel de Gucht,
commissaire européen au Commerce, dans l’élaboration d’un « Accord
de croissance économique transatlantique » (ACET) permettant une
libéralisation totale des marchés entre les deux rives de l’Atlantique.
Selon ces dirigeants et malgré un calendrier serré, cette vaste zone de
libre-échange(91) devrait voir le jour dès la mi-2014.
L’accélération s’observe aussi dans l’élaboration aux États-Unis de lois
dictatoriales et sans limite de temps. Outre certaines mesures déjà
mentionnées dans un précédent article (cf. De la dictature en
Amérique), nous pouvons relever celle signée par le Président Obama, le
21 novembre 2012 (Presidential Mémorandum – National Insider
threat Policy and minimum standards for executive branch insider
threat programms)(92) donnant de larges pouvoirs à des services
chargés de lutter contre des menaces graves à l’intérieur du
gouvernement (espionnage, actes de violence…)(93). « L’État profond »
s’agite et il ne manque plus que l’événement majeur pour justifier
l’application de toutes ces lois.
À tout cela, il faut ajouter un élément majeur : la volonté de créer une
Communauté nord-américaine qui serait le pendant de l’Union
européenne. Ces deux piliers constitueraient l’armature de ce bloc euro-
atlantique en formation capable de rivaliser avec la Chine. Dans cette
affaire, la Grande-Bretagne ferait le pont entre ces deux mondes.
Présentées par les chefs d’États américain, canadien et mexicain à Waco
au Texas, en mars 2005, dans le cadre du « Partenariat nord-américain
pour la sécurité et la prospérité » (PSP), ces ambitions ont été affinées
par le très puissant think tank américain, le Council on foreign
Relations (CFR), dans un rapport en mai 2005(94). Les médias
américains l’ont rapporté très officiellement comme CNN en utilisant le
terme d’« Union nord-américaine » (North American Union, NAU)(95).
Admirons le vide de l’information du côté des médias français.
Membre du CFR, Robert Pastor, mène la danse pour achever cette
unité nord-américaine comme le montre son livre Toward a North
american Community(96). Appelant au lancement d’une monnaie unique
pour tout le continent, son ouvrage, émanation officielle du système,
indique indirectement que cette création ne peut aboutir qu’après des
événements bouleversant les structures internes des États-Unis, en
particulier avec la création d’une Banque centrale nord-américaine
remplaçant la Fed. Pour ce basculement, il ne reste plus qu’à allumer la
mèche d’une bombe aux effets dévastateurs.

3 décembre 2012
 « Printemps arabes » : qui tire les
ficelles ?

Les relations entre l’Europe et le monde musulman sont anciennes. Les

croisades ou la Reconquista ont marqué les esprits. À la fin du
XIXe siècle, les rivalités entre la thalassocratie anglo-saxonne et le
IIe Reich de Guillaume II avec la tentative par ce dernier de créer une
voie de chemin de fer (le Bagdad Bahn)(97) partant de Hambourg,
traversant l’Autriche-Hongrie, la Serbie (le talon d’Achille de Berlin),
l’Empire ottoman pour aboutir jusqu’au golfe Persique (l’actuel Koweit)
ont conduit à la Première Guerre mondiale. Les Anglais ne supportaient
pas l’idée de voir cette zone géographique, productrice de pétrole,
contrôlée économiquement par l’Allemagne wilhemienne(98).
À partir de 1918, la victoire anglaise en liaison avec les Américains
permit le contrôle de toute la péninsule Arabique. Par la suite, cette
mainmise perdura malgré des oppositions comme en Iran avec l’affaire
Mossadegh (victoire américaine avec l’opération AJAX en 1953).
Poursuivant le renforcement dans cette région, les Anglo-Saxons sont
passés à la vitesse supérieure. Le principe du « choc des civilisations »
dont l’expression remonte à 1957 sous la plume de l’islamologue
Bernard Lewis dans son ouvrage Islam(99) a été renforcé par une
multitude d’initiatives au service du monde anglo-américain et israélien.
Nous pouvons relever les travaux de Richard Perle en 1996 avec le
rapport « À clean break : a new strategy for securing the realm »
(texte appelant à un départ de Saddam Hussein, une action de la Turquie
et de la Jordanie contre la Syrie…). Ajoutons la revue militaire
américaine AFJ qui a publié en juin 2006 sous la plume du lieutenant-
colonel Ralph Peters un article prônant la balkanisation des États
musulmans(100) et la refonte de l’Islam avec la création d’un « État sacré
de ilslam » autour de La Mecque et de Médine (« un Vatican
musulman », selon son expression) doté d’un « Conseil représentatif
tournant issu des principales écoles et mouvements de l’Islam ».
Cette politique correspond à une sorte de Vatican II de l’Islam qu’on
cherche à adapter à l’esprit mondialiste.
Cependant, c’est l’article de Yoded Yinon, ancien fonctionnaire au
ministère des Affaires étrangères israélien, paru en 1982 dans le World
Zionist Organisation et reproduit dans la revue Confluences
méditerranée (n° 61, printemps 2007)(101) sous le titre « Une stratégie
persévérante de dislocation du monde arabe », qui s’avère être le plus
« percutant ». Après une description minutieuse, ethnique et religieuse, du
monde musulman du Maroc au Pakistan, l’auteur appelle à une
dislocation de l’Irak (en trois zones, kurdes, chiites et sunnites), du Liban,
de l’Égypte, du Soudan, de la Libye et de toute la péninsule
Arabique(102). Même si le népotisme et la corruption sont la marque de
fabrique des gouvernements arabes, au vu de ces quelques textes
susmentionnés, on ne peut pas croire que le fameux « Printemps arabe »
soit un événement spontané. Méditons cette phrase du diplomate
Charles-Maurice de Talleyrand : « Agiter le peuple avant de s’en servir. »

20 décembre 2012
 Le Bottin de l’aristocratie
mondialiste.

Parler du mondialisme – mysticisme reposant sur un idéal messianique

d’unification du genre humain – nous oblige à évoquer des acteurs peu
connus du grand public. C’est le cas de la Paneurope créée en 1923 par
Richard de Coudenhove-Kalergi. Dès le début, elle fut soutenue
financièrement par la banque germano-juive Warburg(103). Son dirigeant,
Max Warburg(104), bénéficiait d’un vaste réseau de relations
internationales. Son frère, Paul Warburg de nationalité américaine, fut à la
tête de la Banque fédérale (la Fed) dès sa création en 1913, ainsi que le
dirigeant en 1921 du très puissant think tank traitant de la politique
étrangère des États-Unis, le Council on Foreign Ajfairs (CFR). Fort de
cet arrière-fond, Coudenhove-Kalergi sut profiter de toutes ces relations
pour faire avancer la cause : la création des États-Unis d’Europe. Cet
idéal présenté dans un mémorandum adressé à la SDN, en juillet 1925,
préconisait, outre l’unification européenne, l’émergence de « continents
politiques ». C’était le programme d’une gouvernance mondiale avant
l’heure.
C’est au lendemain de la Seconde Guerre mondiale que la Paneurope
prit son essor. Préconisant un « patriotisme européen, couronnement
des identités nationales », elle a toujours prôné l'autodétermination
des peuples et le droit des groupes ethniques au développement
culturel, économique(105) et politique Son rôle fut déterminant dans
l’élaboration de la charte des langues régionales et de la convention-
cadre pour la protection des minorités. Ces principes foncièrement
antirépublicains n’ont pas empêché Jacques Chirac, Alain Juppé ou
encore Philippe Seguin de faire partie du Comité d’honneur de la
Paneurope France(106). Il est vrai aussi que, dès le début, la branche
française de la Paneurope a bénéficié des plus grands noms et soutiens.
Ainsi, Georges Pompidou, ancien directeur général de la Banque
Rothschild, fut le trésorier de la Paneurope France dans les années
I960(107). Par la suite, il joua un rôle décisif dans l’élection du successeur
de Coudenhove-Kalergi à la tête de la Paneurope : Otto de Habsbourg.
La Paneurope a toujours su profiter de tels relais. En raison de tous
ces liens au sein de l’aristocratie mondialiste, on comprend mieux la loi
Pompidou/Giscard de janvier 1973 devenue, par la suite, article 104 du
traité de Maastricht, puis article 123 du traité de Lisbonne. En effet,
jusqu’en 1973, l’État se finançait auprès de la Banque de France sans
intérêts. Depuis, l’État a dû s’adresser au privé moyennant des intérêts
prohibitifs en grande partie à l’origine de la dette actuelle. Élargie aux
États européens ayant ratifié le traité de Lisbonne, cette mesure permet à
l’oligarchie financière de vampiriser l’Europe. Ajoutons que l’un des
auteurs de cette loi inique, Valéry Giscard d’Estaing, a participé au
Xe Congrès paneuropéen à Vienne pour y préconiser l’instauration d’une
monnaie européenne. C’était en… 1966(108). Comme on peut le
constater, les maux sont anciens.

4 janvier 2013
 Un plan sioniste contre le monde
arabe ?(109)

Dans notre article Printemps arabes : qui tire les ficelles ?, nous
avons cité l’influence de différents protagonistes comme Bernard Lewis,
Richard Perle ou encore Ralph Peters prônant la dislocation des pays
arabes en une multitude d’entités ethniques et religieuses. Nous
évoquions le texte d’Oded Yinon, extrait de la revue Confluences
Méditerranée (n° 61, printemps 2007) sous le titre « Une stratégie
persévérante de dislocation du monde arabe », acquis lui aussi à un
émiettement généralisé de cet ensemble géographique. Pêle-mêle,
l’auteur appelle, en 1982, à l’éclatement en trois zones de l’Irak (chiites,
sunnites et kurdes) et à une balkanisation complète du Liban, de
l’Égypte, du Soudan, de la Libye, de la péninsule Arabique etc… Pour
certains « naïfs », il est impossible qu’un « simple » journaliste israélien
puisse élaborer un tel plan. Cependant, précisons qu’Oded Yinon a été
rattaché au ministère des Affaires étrangères de l’État hébreu. Est-ce une
coïncidence si son programme ressemble étrangement aux événements
secouant les pays arabes depuis 2011 ?
C’est Israël Shahak (1933-2001), professeur de chimie et président
de la ligue israélienne des droits de l’homme de 1970 à 1990, qui a levé
le lièvre en traduisant en anglais le texte d’origine d’Oded Yinon(110) paru
en hébreu dans la revue Kivunim. Nous avons la chance de posséder un
exemplaire de la traduction anglaise paru dans le cadre de « The
Association of arab-american University Graduates » (AAUG)
publié en juin 1982. Se présentant sous la forme d’un livret de 26 pages
– sans compter une présentation par l’AAUG de la politique sioniste et
d’un avant-propos sous la plume d’Israël Shahak –, ce précieux
document intitulé « The zionist plan for the Middle East » relate
précisément la politique prônée par Oded Yinon dans le cadre de la
stratégie sioniste. Ce livret précise les références parues à l’origine en
hébreu qui sont : « This essay originally appeared in hebreiu in
KIVUNIM (Directions), À journal for Judaism and Zionism ; Issue N
°14 – Winter, 5742, February 1982. Editor : Yoram Beck. Editorial
Committee : Eli Eyal, Yoram Beck, Amnon Hadari, Yohanan Manor,
Elieser Schweid. Published by the Department of Publicity/The
World Zionist Organization, Jerusalem.
L’intérêt majeur de ce document est de souligner que le projet de
balkanisation des États arabes est ancien. Israël Shahak, dans son avant-
propos, cite le correspondant militaire du journal Haaretz, Zeev Schiff,
qui dans son édition du 2 juin 1982 affirmait que la meilleure chose qui
pourrait arriver à Israël serait de voir la dislocation de l’État irakien en
trois zones (chiites, sunnites et kurdes). Les événements actuels dans le
monde arabe doivent réjouir certains du côté des rives du Jourdain. Cette
politique de dislocation prône aussi, comme le souhaitaient les Pères du
sionisme(111), un « Grand Israël(112) » comme le montre cette carte issue
de ce document présentant les frontières de l’État hébreu allant du Nil à
l’Euphrate. Une chose est sûre : une telle politique ne peut conduire les
dirigeants sionistes et les dirigeants arabes qu’à un chaos complet. N’est-
ce pas le prix à payer, pour certains, pour atteindre au-delà de ces
événements douloureux un nouveau jardin d’Éden ?

21 janvier 2013
David Cameron : le coup de poker de
l’oligarchie

Le discours du Premier ministre britannique, David Cameron,

promettant d’organiser d’ici à 2017 un référendum pour ou contre
l’appartenance du Royaume-Uni à l’Union européenne, indique que nous
sommes à la croisée des chemins. En effet, plusieurs éléments se
télescopent. L’idée circule que le Parlement européen s’autoproclamerait
« Constituante » dans la foulée des élections européennes de 2014. Ainsi,
l’équivalent d’une Grundgesetz (« la Loi Fondamentale »), régentant
l’Europe selon les principes du fédéralisme germanique, s’imposerait. Le
Royaume-Uni devrait soit y adhérer – et se fondre complètement dans un
cadre supranational – soit se retirer. Or les cinq principes défendus dans
le discours de Cameron au sujet de l’Europe (compétitivité, flexibilité,
subsidiarité, démocratie et justice) ne sont valables que dans le cadre
d’un marché unique. Pour le reste, le Royaume-Uni veut échapper au
pouvoir supranational de Bruxelles. Les propos du Premier ministre
anglais(113) annoncent une nouvelle architecture de l’Europe en liaison
avec le gendarme œuvrant en faveur d’une fédéralisation du vieux
continent : l’Allemagne.
D’ici à 2017, des pourparlers vont s’engager pour remodeler les
structures liant la Grande-Bretagne à l’Europe. Il faut bien avoir à l’esprit
que les élites britanniques, en particulier issues de la Fabian Society,
sont acquises à l’idée d’unification continentale à la condition expresse
que cela se fasse sous direction et selon les normes anglo-saxonnes.
L’institut anglais Fédéral Union créé en 1938 par l’oligarchie
britannique, en particulier par Lord Lothian(114) et Lionel Curtis(115), est
membre de l’Union of Europe an Federalists (UEF). Le but de l’UEF
est de promouvoir le fédéralisme européen. Son dirigeant est le député
anglais au Parlement européen Andrew Duff, membre entre autres du très
influent « Groupe Spinelli ». C’est le même Andrew Duff qui a joué un
rôle déterminant, en liaison avec la Fondation Bertelsmann, pour relancer
« la constitution Giscard » devenue le traité de Lisbonne.
Le Royaume-Uni ne quitte pas véritablement l’UE, il se repositionne
par rapport au continent. Dans la stratégie mondialiste, il a été décidé de
créer un bloc euro-atlantique réunissant l’UE et l’Amérique du Nord
(théoriquement entre 2014/2015). Le très puissant think tank, le
Transatlantic Policy Network (TPN), dirigé par un autre député
britannique au Parlement européen, James Elles, agit à marche forcée
pour respecter l’échéance. L’objectif est d’aboutir à un « Accord de
croissance économique transatlantique » (ACET) instaurant une zone de
libre-échange levant toutes les barrières protectionnistes. Le débat lancé
par David Cameron n’est que la conséquence d’un marchandage entre
les élites américaines, européennes et britanniques qui cherchent à se
répartir la manne financière de la première zone économique du monde
en cours de construction : le marché transatlantique. Nous assistons à la
réalisation d’un projet énoncé, dès 1950, par Richard de Coudenhove-
Kalergi, président de la Paneurope et porte-parole d’une élite silencieuse
et efficace, appelant dans son discours à « la réunion d’une
Constituante par des élections généralisées pour élaborer une
constitution fédérale » assurant du coup la création d’une « Union
atlantique », véritable « Fédération à trois » permettant au Royaume-
Uni de faire « le pont entre l’Amérique et l’Europe(116) ». Les
événements actuels montrent que nous sommes en train d’assister à un
coup de poker magistral de la part de l’oligarchie.

26 janvier 2013
 Une monnaie commune aux États-
Unis et à l’Union européenne ?

« We are going to kill the dollar. » C’est ainsi que Kyle Bass,
fondateur de « Hayman Capital », s’est prononcé, lors d’une conférence
fin 2012(117), après une discussion avec un membre de l’administration
Obama. Exprimant son inquiétude au sujet des exportations américaines,
K. Bass s’était vu entendre cette réponse de la part d’un haut
représentant du gouvernement des États-Unis. Cette affirmation va dans
le même sens que celle de Peter Schiff président d’Euro Pacific Capital
(société de courtage). Ce dernier, qui avait prédit la crise des Subprimes
en 2006/2007 face à des spécialistes moqueurs(118), n’a pas hésité à
affirmer que : « Un Krach va se produire aux États-Unis. En 2013,
2014 ou un peu plus tard… Cet effondrement fera passer celui de
2008 pour une balade dans un parc(119) ».
De telles prédictions s’expliquent en raison d’une situation économique
et financière américaine catastrophique. Depuis fin 2012, le plafond légal
de la dette de l’État fédéral américain (16 394 milliards de dollars) a été
franchi. Ce plafond devrait être relevé sous condition de réduction du
déficit. Cependant, républicains et démocrates s’écharpent au sujet des
secteurs de dépenses à réduire. La tension est si grande que le Président
Obama a décidé de se passer temporairement, jusqu’au 18 mai 2013, de
l’autorisation du Congrès pour dépasser le plafond de la dette en signant,
le lundi 4 février, un document intitulé No budget, nopay Act2013 (HR.
325)(120). En réalité, l’état du malade va encore empirer.
 La situation étant sans issue, il faut s’attendre à un effondrement
complet du système financier américain avec, en premier lieu,
l’écroulement du roi dollar. Cet événement sera un excellent catalyseur
permettant de procéder à une mutation gigantesque. En effet, les élites
ont prévu, en 2005 et de la manière la plus officielle, la création d’une
« Communauté nord-américaine » dans le cadre d’un « Partenariat nord-
américain pour la prospérité et la sécurité ». L’aboutissement du projet
était prévu pour 2010. Comme pour toutes les ambitions de grande
envergure, ces dates ne sont qu’approximatives. À l’instar du lancement
d’une fusée, elles indiquent une période de fenêtre de tir. C’est le cas de
la revue The Economist qui, en janvier 1988, annonçait une monnaie
mondiale appelée « Phœnix » pour… 2018. Là aussi, la date n’est
qu’indicative.
L’instauration d’une « Communauté nord-américaine » avec une
banque centrale nord-américaine (sorte de super Fed) et une nouvelle
monnaie (certains évoquent les noms « d’amero », de « dollar nord-
américain »… mais l’appellation n’est pas encore assurée) est
indispensable pour faire le pendant à l’UE. Pareil au tablier d’un pont
(déjà visible sur les billets de 10 ou 20 euros), il s’agit d’assurer la
jonction des deux piliers (UE et Communauté ou Union nord-américaine)
permettant l’émergence d’un marché transatlantique reconnu
officiellement par le gouvernement français(121). Les élites germano-
anglo-saxonnes évoquent même la création d’une « arène
monétaire »(122) au sein d’un G-2 transatlantique, expression ouatée
pour désigner une monnaie commune ou unique entre ces deux mondes.
Forts de tous ces éléments, les mois et années à venir seront sûrement
passionnants mais aussi éprouvants.

6 février 2013
 États-Unis/UE : ce que les médias
n’ont jamais dit

L’annonce par le Président Obama lors de son discours sur l’état de

l’Union, le 12 février 2013, du lancement d’une zone de libre-échange
transatlantique a déclenché une série d’articles et de commentaires dans
les médias français. Ces derniers découvrent subitement l’existence d’un
projet permettant l’émergence d’une zone représentant 40 % du PIB
mondial et assurant environ 700 milliards de dollars d’échanges de biens
et de services entre l’Ancien et le Nouveau Monde. Bien entendu, cette
presse française est incapable de relever les acteurs véritables à l’origine
de la déclaration du Président américain. N’oublions pas que ces
dirigeants politiques ne sont que les porte-voix plus ou moins efficaces de
l’oligarchie. Le Président Obama, dans sa course à l’investiture
présidentielle, préparait déjà le terrain en appelant à « l’unité
transatlantique » dans un discours à Berlin en juillet 2008(123).
Outre le rôle de la Commission européenne, du Transatlantic Policy
Network, des déclarations du Président Kennedy et de Richard de
Coudenhove-Kalergi appelant à une « Union atlantique » évoqués dans
notre article (« Vers le marché transatlantique »)(124), il est utile de
rappeler que l’accélération du processus s’est produite en 2002/2003
grâce à l’action de groupes de travail germano-anglo-américain sous
l’égide de la Fondation Bertelsmann. Notons qu’en dehors de ce milieu
germano-anglo-saxon, nous trouvons quelques participants apatrides
comme Mario Monti, Pascal Lamy, Jean-Claude Trichet ou encore Jean-
Louis Gergorin. La parution de notre livre La Décomposition des
nations européennes avec le sous-titre De l’union euro-atlantique à
l’État mondial, en 2004, annonçait pour la première fois le processus
d’unification euro-américain. Cet ouvrage n’a reçu aucun écho.
Véritable maître d’œuvre, la Fondation Bertelsmann a mis en place en
liaison avec le Center for Applied Policy Research (CAP)(125), dès
juillet 2002 à Berlin, deux groupes de travail : « Le groupe stratégique
transatlantique pour l’économie, la finance et le commerce » et « le
groupe stratégique transatlantique pour la sécurité ». Toutes les
recommandations résultant des travaux de ces experts, introduisant le
concept de G-2, ont nourri la Commission européenne et les propos de
l’administration et du Président Obama. L’ensemble de ce travail
révolutionnaire a été publié dans un ouvrage de la Fondation Bertelsmann
dont la couverture – une photo montage – représente les véritables
protagonistes de l’affaire : les drapeaux américain, allemand et européen
avec le bâtiment du Reichstag en arrière-fond(126).
En dehors de l’élaboration des structures économiques, financières,
commerciales et politiques gérant les rapports de ce bloc euro-atlantique,
ces travaux ont permis de mettre un terme à la zizanie entre dirigeants
européens et américains après l’invasion de l’Irak en 2003. Le fameux
axe Paris-Berlin-Moscou fut torpillé par l’Allemagne de Schröder qui, le
27 février 2004, signa avec le Président Bush « L’Alliance germano-
américaine pour le XXIe siècle », appelant entre autres à un axe euro-
américain renforcé(127). À notre connaissance, il n’y eut aucun mot dans
la presse française. Le journaliste John Vinocur a su parfaitement
expliquer les raisons de cette réconciliation germano-américaine, véritable
coup de poignard dans le dos de la France(128).
Enfin, rappelons que cette zone de libre-échange transatlantique,
devant théoriquement aboutir en 2014/2015(129), se renforce au fur et à
mesure que la régionalisation démantèle les États européens. Ces régions
traitant de plus en plus avec Bruxelles – aux dépens des États nationaux –
où se concentrent tant de lobbies américains, permettent à l’UE de parler
d’une seule voix tout en démantelant les services publics. En 2000, le
Prix Charlemagne accordé aux personnes œuvrant en faveur de la
construction européenne fut attribué au… Président Clinton. Est-ce un
hasard si le Président des États-Unis a évoqué avec enthousiasme et
chaleur la nécessité de voir le processus de régionalisation se renforcer en
Europe(130) ? Quand on pense que pendant des années, les européistes
ont clamé que l’UE ferait contrepoids aux États-Unis, c’est vraiment
l’hôpital qui se f… de la charité.

17 février 2013
 Mais qui est le nouveau patron de la
Banque vaticane ?

L’argent est avec le sexe un des éléments essentiels du pouvoir… et le

Vatican n’échappe pas à cette loi vieille comme le monde. La nomination
du nouveau président de la Banque vaticane(131) le 15 février (appelée
« Institut pour les œuvres de la religion, (IOR) »), l’aristocrate allemand
Ernst von Freyberg en est la parfaite illustration. Prenant la suite d’Ettore
Gotti Tedeschi démis de ses fonctions en mai 2012, Freyberg a reçu
l’accord du pape dont la fonction s’apparente désormais à un CDD. La
question automatique que nous devons nous poser est : qui est ce Ernst
von Freyberg ? Et selon l’adage « dis moi qui tu fréquentes, je dirai qui tu
es », il est possible de cerner dans quelles eaux la barque de saint Pierre
glisse.
Après des études de droit et des techniques administratives, Ernst von
Freyberg a travaillé pour différentes entreprises comme TCE Europe
Limited, Three Cities Research et DC Advisory Partners (sociétés
d’investissements) à Londres et à New York. Ses activités se sont
élargies en prenant la présidence du conseil de surveillance de
Blohm § Voss (B § V) début 2012. Peu de temps avant son arrivée,
cette entreprise navale encadrée par Thyssen Krupp Marine System
(TKMS) a été scindée entre activités civiles et militaires. Ernst von
Freyberg a hérité de la partie civile. Rappelons qu’avant cette mutation,
B § V fabriquait du matériel de guerre, en particulier des sous-marins
(type « Dolphin ») vendus à Israël(132). Une partie du capital de B § V
(pourcentage non connu) a été vendue à la société anglaise
d’investissement Star Capital Partners. La transaction s’est faite par
l’intermédiaire de Freyberg en tant que conseiller de DC Advisory.
L’opération sûrement lucrative n’a pas été communiquée(133). Comme
l’indique DC Advisory, les activités financières de Freyberg sont
variées(134).
Une société de gestion financière basée à Cologne se fait remarquer
dans la galaxie mondialiste. Son logo représente un décagone contenant
un pentagone symbolisant les cinq principes fondamentaux de la société
Flossbach von Storch, principes regroupés sous la dénomination de
« Pentagramme » terme qui, s’il en était besoin, renforce la forte valeur
symbolique de cette figure géométrique (Flossbach von Storch
Pentagramm)(135). Ses dirigeants ont fait une partie de leur carrière chez
Goldman Sachs(136) et sont encadrés par un comité de surveillance dont
un des représentants s’appelle Ernst von Freyberg(137). Ajoutons que cet
aristocrate est membre du conseil de surveillance et trésorier de la
branche allemande de l’ordre de Malte(138) dirigée par le prince Erich
von Lobkowicz… citoyen américain(139). Précisons que cet ordre n’est
que la façade mondaine de l’idéologie maçonnique déiste à l’instar de la
société de Cincinnati.
Fort de ce CV, Freyberg à la tête de la Banque vaticane est secondé
par un vice-président allemand, Ronaldo Hermann Schmitz, qui a fait une
partie de sa carrière au sein du comité directeur de la Deutsche Bank au
même titre qu’Elmar Pauke membre du comité de direction de l’ordre de
Malte allemand. Cette présence de la Deutsche Bank permet toutes les
collusions possibles avec l’appareil politique, économique et financier
allemand très lié au monde anglo-saxon. Aussi, il n’est pas étonnant de
trouver au sein de l’équipe dirigeante de la banque vaticane l’Américain
Cari A. Anderson, président des « chevaliers de Colomb ». Ce dernier,
après avoir été l’assistant du sénateur Jesse Helms, a travaillé dans les
années 1980 au sein de l’administration Reagan(140). Au vu de ces
exemples, nous pouvons conclure que le dieu Mammon a de dignes
serviteurs au sommet de la hiérarchique financière vaticane.

24 février 2013
 Aurons-nous affaire à un simple laïc
déguisé en pape ?

Alors qu’il fuyait Rome par la via Appia, Saint-Pierre rencontra le

Christ qui allait en sens inverse. À la célèbre question : « Quo vadis
Domine ?, Celui-ci répondit qu’il allait se faire crucifier une deuxième
fois. Comprenant sa faiblesse, saint Pierre fit demi-tour pour offrir le reste
de sa vie terrestre en sacrifice pour le bien de l’Église. Il semblerait que
les traditions se perdent. Benoît XVI, préférant terminer sa vie en pèlerin,
vient de démissionner(141). Par là même, il désacralise la fonction. Son
départ fera désormais jurisprudence. En raison des rivalités profondes
entre cardinaux, le nouveau pape pourra être « remercié » aussi vite
qu’un président du Conseil de la IIIe République. Les raisons officielles
(santé, âge…) et surtout les raisons officieuses seront utilisées pour
changer d’employé. L’Église se démocratise et le naturalisme s’impose.
Cette tendance est héritée en droite de ligne de Vatican II. Ce concile,
dont le but a été d’adapter l’Église au monde, a permis de reconnaître
dans des formules lourdes de conséquences les droits de l’homme
comme la référence incontournable. Ce fait fut reconnu clairement par le
pape Jean XXIII qui, dans son encyclique Pacem in terris en 1963,
rappela l’importance d’une « autorité publique de compétence
universelle » ainsi que la Déclaration des droits de l’homme de 1948 :
« Nous considérons cette Déclaration comme un pas vers l’établissement
d’une organisation juridico-politique de la communauté mondiale(142) ».
Les hommes d’Église s’engageaient dans le nouvel ordre mondial et les
principes d’une religion universelle.
Cependant, dans la foulée de Vatican II, un autre événement d’une
importance inouïe fut décidé par Paul VI. Ce dernier, dans un document
du 18 juin 1968, fabriqua sans souci de la Tradition un nouveau rituel des
ordinations pour les prêtres et des sacres pour les évêques : le
Pontificalis Romani. Depuis des siècles, le rituel permettant le passage
de l’état de laïc à celui de prêtre, comme celui de prêtre à l’état d’évêque
a été codifié. Il n’a jamais soulevé le moindre problème. Cerise sur le
gâteau, Pie XII usant de son pouvoir suprême et infaillible affirma, par la
Constitution apostolique du 30 novembre 1947, le caractère définitif et
irréformable du rite d’ordination. On peut déjà s’étonner de vouloir
modifier radicalement un rituel qui a fait ses preuves d’autant plus que le
nouveau ressemble comme deux gouttes d’eau au rituel d’ordination des
prêtres anglicans. Or ce dernier fut condamné d’une manière infaillible
par Léon XIII dans son encyclique Apostolicae Curae(143) en
1896(144). Même si le nouveau rituel a désormais cours, des théologiens
réputés affirment l’invalidité du nouveau rite d’ordination en raison des
liens avec l’anglicanisme. Quand d’éminents théologiens s’opposent pour
affirmer ou infirmer la validité d’un rituel, le catholique peut être
désorienté car ne possédant pas les connaissances théologiques
nécessaires pour y voir clair. Dans ce cas, la sagesse de l’Église enseigne
que le doute invalide.
En effet, si on prolonge le raisonnement sur la validité du nouveau rite,
on peut constater que l’essentiel du clergé mondial existe selon la
nouvelle forme. Or, s’il est faux, cela veut dire que nous avons affaire à
de simples laïcs déguisés en prêtres, en évêques ou en cardinaux. Plus
exactement, nous observons un dégradé : Jean-Paul II (ordonné en 1946
et sacré évêque en 1958 selon le rituel classique), Benoît XVI (ordonné
en 1951 selon le rituel classique mais sacré évêque selon le nouveau rite
en 1977)… n’est pas évêque. Si nous continuons dans cette voie, le
nouveau pape choisi par les cardinaux – à condition d’avoir été ordonné
et sacré par le nouveau rite après 1968 – ne sera ni prêtre ni évêque.
Nous aurons affaire un simple laïc déguisé en pape. Dans ce cas, cela
sera l’extinction de la succession apostolique inaugurée par saint Pierre.
Même si la Sainte Vierge à la Salette (1846) a affirmé que « Rome
perdra la foi et deviendra le siège de l’antéchrist », et que « l’Église
sera éclipsée », nous devons nous rappeler qu’après de nombreuses
épreuves, selon les paroles du Christ : « les portes de l’enfer ne
prévaudront point contre Elle (l’Église) »… Ouf !

4 mars 2013
 Connaissez-vous le noachisme ?

Notre article consacré aux modifications du rite d’ordination de 1968

(Pontificalis Romani) montrait, à partir de textes officiels qui devraient
faire réfléchir, la probable extinction de la succession apostolique. La
nature ayant horreur du vide, celle-ci doit être remplacée par une autre
forme de spiritualité appelée le noachisme ou religion universelle (loi de
Noé)(145) allant de pair avec une politique universelle. Issu directement
du judaïsme talmudique, le noachisme s’applique uniquement aux Gentils
(les non-juifs). Cette religion universelle se subdivise en sept
commandements : le premier prescrit l’obligation d’avoir des magistrats
(pour faire respecter les lois) tandis que les autres lois interdisent ; 2) le
sacrilège ; 3) le polythéisme ; 4) l’inceste ; 5) l’homicide ; 6) le vol et
7) l’usage d’un membre d’un animal vivant. Tandis que les Gentils sont
encadrés par cette religion, le peuple juif régi par le mosaïsme (la Loi de
Moïse) est considéré comme le peuple prêtre. Ce sacerdoce israélite,
constituant le cœur de l’humanité, est l’intermédiaire entre les Gentils et le
Dieu unique (le monothéisme). Dans cette pensée, le catholicisme est
considéré comme un polythéisme en raison du concept de la Sainte
Trinité (idolâtrie ou trithéisme selon les rabbins talmudiques).
Afin de correspondre au schéma du noachisme, la religion catholique
doit procéder à une refonte complète rejetant la Sainte Trinité et la
divinité du Christ. Cette mutation doit aboutir au « catholicisme
d’Israël » selon l’expression du livre du rabbin Élie Benamozegh (Israël
et l'humanité)(146), ouvrage recensant la pensée talmudique. Comme le
précise logiquement l’auteur : « Quiconque abjure l’idolâtrie est un
véritable Juif. Quiconque rejette le polythéisme confesse toute la
loi. » Dans le prolongement de cet idéal, le judaïsme talmudique(147)
reconstruit l’unité de la famille humaine afin de la mener vers un nouveau
jardin d’Éden – la perfection étant à la fin – dans l’attente de l’arrivée du
Messie. Logiquement, le rabbin Benamozegh précise : « De là cette
belle théorie de la Kabbale qui fait de l’union et de la concorde des
esprits ici-bas le moyen de réaliser la descente et l’établissement de
la divinité sur la terre. » Cette espérance du bonheur purement terrestre
reposant sur l’idée du « Progrès », que nous retrouvons sous des formes
variées dans le marxisme et le libéralisme, est en contradiction complète
avec le catholicisme. La religion trinitaire, considérant le passage sur terre
comme une série d’épreuves et comme un tremplin, a une espérance
céleste. Ces deux universalismes sont incompatibles. Cela n’a pas
empêché les autorités de l’Église, depuis Vatican II, d’affirmer dans un
ouvrage Le peuple juif et ses saintes Écritures dans la Bible
chrétienne, que « L’attente juive messianique n’est pas vaine »
(chapitre II, A5)(148). D’un point de vue catholique, cette affirmation est
une hérésie car le Christ est le Messie, passé il y a 2000 ans. Cette
contradiction flagrante n’a pas empêché ce livre, paru en 2001, d’avoir
comme préfacier le… cardinal Joseph Ratzinger(149).
Ce noachisme s’impose de plus en plus dans les structures mentales.
Ainsi, le Congrès des États-Unis a adopté dans le cadre de l’Éducation
Day, le 26 mars 1991, la reconnaissance des lois noachides comme
socle de la société américaine(150). Il semblerait que les choses
s’accélèrent. En effet, le 23 septembre 2012, toutes les communautés
juives du monde ont appelé, par une courte prière, à l’arrivée du Messie
(Mashia’h)(151) Pour les catholiques, cela équivaut à appeler
l’antéchrist(152). Compte tenu de la déliquescence de l’Église depuis
Vatican II, cette prière est comme un appel à une mutation profonde. Il
est vrai que le mondialisme est un messianisme pressé.

10 mars 2013(153)
 Les Français l’ignorent : les think
tanks sont le pouvoir

Le secrétaire d’État John Kerry en visite à Paris, le 27 mars, s’est plu

à présenter les avantages d’un accord transatlantique, sorte d’Otan
économique, devant un parterre d’hommes d’affaires français. Selon lui,
la mise en forme de cet accord permettrait de revitaliser les économies
européenne et américaine. Du côté de l’administration Obama comme du
côté de la Commission européenne, l’affaire est conclue. Il faut aboutir au
plus vite à ce marché transatlantique même si des difficultés surgissent
comme celles de l’agriculture française. Au-delà des discussions
officielles traitant de ce sujet, il s’agit d’aller plus loin afin de mieux
comprendre les liens étroits unissant les grands responsables
économiques et politiques européens à leurs homologues américains. Les
instituts de recherche ou think tanks sont les vrais centres du pouvoir, de
la réflexion et de l’élaboration de travaux conditionnant l’avenir des
peuples à leur insu. Les Français, croyant encore naïvement à
l’importance du bulletin de vote, en ignorent l’existence et se font
joyeusement rouler dans la farine. Qu’on en juge plutôt en étudiant le rôle
et l’action de l’Atlantic Council ofthe United States (ACUS).
Fondé en 1961 par d’importants hommes politiques américains
comme Dean Acheson qui joua un rôle central dans la création de l’Otan,
la mission de l’ACUS consiste à élaborer des documents de travail ou à
animer des centres de réflexion chargés de revitaliser les liens politiques
et économiques euro-américains. Son action consiste aussi à définir une
politique à l’égard de la Russie, de la Chine ou des pays musulmans. Elle
est soutenue financièrement par de multiples sponsors comme l’ensemble
des armées américaines (terre, air, mer), la Fondation Canergie, Areva,
BAE systems ou encore IBM(154). L’ACUS a été dirigé de 2009 à 2012
par Chuck Hagel devenu secrétaire à la Défense de l’administration
Obama le 27 février 2013(155). Cependant, c’est l’étude des différents
groupes structurant cet institut qui révèle l’étroite collusion euro-
américaine sur des sujets clés. En dehors du comité directeur américain
réunissant les incontournables Brent Scowcroft, Henry Kissinger,
Madeleine Albright ou Frank Carlucci(156), l’ACUS se caractérise par
des sections spécialisées dans le domaine économique, la politique
internationale et la politique stratégique assurant un maillage qui réunit un
panel d’hommes et de femmes animés du même idéal et œuvrant dans la
même direction.
Le Business and Economies Advisors Group (BEAG)(157) est entre
autres présidé par l’ancien vice-président de la Deutsche Bank, Caio
Koch Weser. Ancien membre de l’empire médiatique et de la Fondation
Bertelsmann, actif au sein du Forum économique mondial, de l’institut
Bruegel ou de l’ECFR, il collabore au sein du BEAG avec de multiples
experts dont Erika Mann(158), ancienne députée socialiste au Parlement
européen, qui a joué un rôle décisif dans l’élaboration d’un marché
transatlantique dans le cadre du Réseau politique transatlantique
(Transatlantic Policy Network). L’action de ce groupe s’additionne à
celle de l’International Advisory Board (IAB)(159). Outre la présence
de l’ancien président du comité directeur de Bertelsmann, Gunther
Thielen, nous pouvons relever les noms aussi variés que José Maria
Aznar, ancien Premier ministre espagnol, ou Jean-David Lévitte, sherpa
de l’ancien président Sarkozy. Enfin, le poids du Stratégie Advisors
Group (SAG)(160) se doit d’être signalé, car il est dirigé par le patron
d’EADS (ancien patron d’Airbus), Thomas Enders. Etant membre
également de l’LAB, Thomas Enders (ancien patron du think tank
Atlantik Brücke), dont l’activité officielle à la tête d’EADS est de
s’opposer à son concurrent Bœing, dirige un comité au sein d’un institut,
l’ACUS, chapeauté par l’appareil militaire américain. Si après cela, vous
avez encore envie de voter…

31 mars 2013
 L’Alsace, véritable laboratoire de
l’Empire européen

Par référendum le 7 avril, les Alsaciens sont appelés à fusionner le

Conseil régional d’Alsace et les deux départements (Bas et Haut-Rhin)
en une collectivité territoriale d’Alsace. Au-delà des aspects pratiques
(financiers, administratifs…) avancés par les tenants du « oui », ce
référendum, qui n’est pas une fin mais un moyen, s’inscrit dans le
renforcement de l’Europe des régions (cf. « Les États européens se
désintègrent »). En partant du général au particulier, nous pouvons
observer l’évolution suivante.
À l’origine, la France monarchique des provinces et, selon une
heureuse formule, « hérissée de liberté » a été broyée en 1789 pour être
réorganisée en entités administratives abstraites : les départements. La
folie des technocrates de l’époque a même pensé élaborer une France
départementale en damiers(161). Le retour du principe des régions – bien
que nous préférions l’expression plus conforme à l’histoire de
« province » – s’est opéré au début des années 1970. Cependant, ce
cadre conforme à la tradition politique française n’est valable qu’à la
condition de maintenir ces entités sous l’autorité de l’État. Or l’Union
européenne, octroyant de plus en plus de pouvoirs aux régions tout en
vidant les États européens de leurs principes régaliens, pousse à une
complète réorganisation politique du vieux continent. En effet,
parallèlement à la montée en puissance des régions, il s’agit de favoriser
une coopération transfrontalière. Cette politique se fait dans le cadre d’un
institut – « l’Association des régions frontalières européennes » (l’ARFE)
(162) – créé en 1971 sur volonté et, pendant une longue période, sous
direction allemande. Nous pouvons y relever le nom de Wolfgang
Schäuble(163), actuel ministre des finances du gouvernement Merkel.
Le principe de la coopération transfrontalière cache, dans le cadre de
l’Union européenne, un but destructeur. Il s’agit, comme le stipule la
Charte transfrontalière de l’ARFE, de transformer les frontières
nationales en frontières administratives(164). Même si les dirigeants
affirment faussement ne pas vouloir remettre en cause la souveraineté des
États, cette politique permet aux régions bénéficiant de pouvoirs accrus,
de part et d’autre d’une frontière nationale devenue défunte, de procéder
à un rapprochement ou, plus exactement, à une fusion territoriale appelée
« eurorégion ». Ces entités territoriales artificielles sont créées dans toute
l’Europe. Nous pouvons citer entre autres les eurorégions « Pyrénées-
Méditerranée »(165), « Grande région »(166) ou « Alpes-
Méditerranée »(167). Les eurorégions sont les départements de l’Union
européenne ou, si l’on veut, l’organisation territoriale et philosophique de
1789 élargie à toute l’Europe. Cet aménagement du territoire encouragé
à l’origine par l’Allemagne(168) ouvre la voie à toutes les combinaisons.
Autorité des États en berne, autorité de la Commission de Bruxelles et de
la BCE de Francfort en hausse, disparition des frontières nationales et
régions dotées de pouvoirs politiques et financiers complets autorisent un
remodelage total du corps européen. Ainsi, si le « oui » l’emporte lors du
référendum alsacien, il permettra (et c’est le but recherché) de passer à la
vitesse supérieure afin d’aboutir à une eurorégion avec le Pays de Bade
et une petite partie de la Suisse (région de Bâle)(169), Strasbourg étant
devenue une euro-métropole. Cette eurorégion Alsace/Pays de Bade
(subdivisée en trois zones : Pamina, Centre et TriRhena), véritable
laboratoire d’avant-garde(170), harmonisant tous les domaines
(administration, fiscalité, retraites…) et dépendant de Bruxelles ne sera
qu’une parcelle de l’Empire européen, parmi d’autres eurorégions,
reposant sur les dépouilles des États.

4 avril 2013
 François, pape du nouvel ordre
mondial ?

L’élection du pape François, le 13 mars 2013, est un pas de plus dans

l’insertion de l’Église dans les instances mondialistes. Sitôt élu, il a reçu
l’hommage des partisans du nouvel ordre mondial et du noachisme (voir
notre article : « Connaissez-vous le noachisme » ?). Il est vrai que son
action en Argentine a laissé de très bons souvenirs aux partisans d’un
monde sans frontières. Ainsi, on peut relever l’engagement du cardinal
Bergoglio en faveur de la fête juive Hanoucca(171). Nous pouvons citer
aussi la joie de la franc-maçonnerie juive argentine, les B’nai B’rith(172),
qui a salué l’élection de cet homme sur la chaire de saint Pierre(173).
Lors du concile Vatican II, il a été décidé d’entamer un dialogue et un
rapprochement avec le judaïsme, politique renversant complètement
l’attitude traditionnelle de l’Église. Celle-ci jusqu’à Pie XII a toujours
considéré que les portes de la synagogue étaient définitivement fermées
depuis l’arrivée du Messie et que les Juifs devaient se convertir au
catholicisme et reconnaître le Dieu Trinitaire. L’adoption du document
Nostra aetate (« De notre temps ») au début du pontificat de Paul VI a
effacé d’un trait de plume l’enseignement bimillénaire de l’Église romaine.
Ce changement a fait dire à Gerhard Riegner, secrétaire général du
Congrès juif mondial et intervenant de premier plan lors des travaux de
Vatican II : « De plus, le cardinal Béa a souligné avec raison que, de
tous les textes adoptés par le deuxième concile du Vatican, celui sur
les Juifs est le seul qui ne contient aucune référence aux
enseignements traditionnels de l’Église, qu’ils soient patristiques,
conciliaires ou pontificaux. Cela démontre à l’évidence le caractère
révolutionnaire de cet acte. »(174)
Toute la politique des papes depuis Vatican II s’inscrit dans cette
logique révolutionnaire (liberté religieuse, œcuménisme, modification plus
que douteuse du rite d’ordination, etc…). Pour parachever cette « œuvre
de rénovation », le pape François s’est lancé, un mois après son élection,
dans la réforme de la curie romaine. Pour lui, il s’agit de réorganiser
celle-ci afin d’assurer une plus grande collégialité dans le gouvernement
de l’Église. Ainsi, les évêques et les cardinaux du monde entier auraient
leur mot à dire dans la gestion et la direction de l’Église. En fait, cette
réforme de fond consiste à démocratiser la fonction du pape
(naturalisme), à diluer son rôle de « vicaire du Christ » dans une forme
d’assemblée parlementaire ecclésiastique mondiale.
La fonction surnaturelle du pape, intermédiaire entre le Ciel et les
hommes, doit disparaître. C’est le même raisonnement qui a prévalu au
cours de la Révolution française avec l’abolition du titre de « roi de
France ». Le monarque, à l’origine « lieutenant du Christ » et
intermédiaire entre le Christ « vrai Roi de France » et son peuple, selon
l’heureuse formule de sainte Jeanne d’Arc (triple donation du 21 juin
1429 qui résume la science politique française), a vu son titre désacralisé
et modifié en « roi des Français ». Comme pour la France et maintenant
pour l’Église, nous assistons à une disparition des intermédiaires, à un
effacement du lien surnaturel avec le Ciel. Cette évolution correspond
exactement à la politique du noachisme qui consiste, selon les préceptes
des rabbins talmudiques, à favoriser le peuple juif (le peuple prêtre)
comme seul intermédiaire entre l’humanité (les Gentils) et le Dieu unique.
Dans cette affaire, il ne doit avoir qu’un seul vainqueur et pas de
concurrents.
 En tout cas, les choses vont bon train dans l’instauration de cette
religion universelle. Depuis les années 2000, il s’est mis en place au
Kazakhstan un Congrès des religions mondiales et traditionnelles(175).
Réunissant toutes les religions dans un bâtiment pyramidal, appelé
« Pyramide de la paix », à Astana (l’anagramme n’est pas innocent), le
président kazakh s’est plu à offrir une maquette très représentative d’un
état d’esprit à Benoît XVI au cours de son passage au Vatican le
6 novembre 2009(176). Précisons que le cardinal Tauran, président du
Conseil pontifical pour le dialogue interreligieux, a évoqué « le rôle des
religions pour l’unité de la famille humaine »(177) lors du Congrès
d’Astana en juillet 2009. Tous ces actes et tous ces propos participent à
la tentative de restauration de la tour de Babel. Pareil au premier essai, la
punition ne devrait pas tarder.

26 avril 2013
 Le PS capitule : vers un Reich
germano-européen

Le coup de sang du parti socialiste contre « l’Europe de la rigueur »

menée par la chancelière Merkel crée des remous au sein du
gouvernement Hollande. Craignant de trop blesser Berlin, Jean-Marc
Ayrault s’est fendu d’un tweet rappelant dans des propos lénifiants le
caractère indispensable de « l’amitié franco-allemande ». Nos
incompétents politiques, peu importe l’étiquette, sont de véritables
gribouilles. Ils oublient que l’engagement de la France dans la
construction babélienne européenne, depuis le traité de Rome (1957), est
un long couloir qui mène inexorablement à la soumission au fédérateur le
plus puissant, comme le rappelait avec justesse le général de Gaulle dans
sa conférence du 15 mai 1962.
Grâce entre autres à l’entregent de Jean Monnet, les États-Unis ont
soutenu, dès le début, la mise en forme d’un bloc européen en finançant
des partisans d’une Europe supranationale comme Robert Schuman,
Joseph Retinger (l’organisateur du Congrès de La Haye de 1948) ou
encore Paul-Henri Spaak. C’est l’universitaire américain Joshua Paul qui,
en consultant des documents déclassifiés, a révélé le rôle de la CIA dans
cette affaire(178). Cependant, nous devons nous rappeler qu’une
hiérarchie dans le commandement gère l’ensemble. Les Anglo-Saxons
ont toujours été favorables à l’unité européenne à la condition expresse
que cela se fasse sous leur direction. Au cours de deux guerres
mondiales, Washington et Londres se sont opposés à Berlin parce que le
monde germanique voulait contrôler l’Europe à lui seul. Après avoir mis
l’Allemagne au pas, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont délégué au
« sergent-chef » allemand le droit de réorganiser l’Europe selon sa
spiritualité politique (fédéralisme, ethno-régionalisme, gestion
économique, financière…).
L’Allemagne, première puissance économique et démographique du
continent, à l’instar de la Prusse vis-à-vis des petits États allemands au
XIXe siècle, impose sa loi à une échelle plus large à l’Europe. Cette
prééminence se fait d’autant plus aisément que les États du Sud, minés
par un tour d’esprit laxiste en matière de gestion des finances et
d’organisation en tout genre, sont obligés d’obéir aux lois de l’UE
d’essence anglo-saxonne et germanique. Les « combinazioni » ne sont
désormais plus possibles. Engagés pieds et poings liés à l’UE, les
dirigeants des pays du Sud sont obligés de se soumettre au fédérateur
allemand sous tutelle anglo-saxonne. À l’exception notable de Philippe
Seguin, les politiciens français auraient dû comprendre dans quel guêpier
la France plongeait en adoptant le traité de Maastricht. Les propos de
l’ancien ministre des Affaires étrangères Roland Dumas, à l’Assemblée
nationale le 27 novembre 1991, sont une véritable sentence de mort :
« La France est déterminée à jeter les bases d’une Union à vocation
fédérale… nous avons pris, pour Maastricht, le parti d’une mutation
fondamentale vers une entité supranationale. »
Après une période de tensions dans les relations entre l’Allemagne et
le monde anglo-saxon à la suite de la crise irakienne (2003), les liens ont
été normalisés grâce à un texte conclu le 27 février 2004 entre le
président Bush et le chancelier Schroder : « l Alliance germano-
e
américaine pour le XXI siècle »(179). Réaffirmant la volonté de réussir
l’intégration européenne et l’affermissement des liens transatlantiques, le
monde germano-anglo-saxon s’est payé une bonne tranche sur notre
dos. Les récentes discussions entre la chancelière Merkel et le Premier
ministre Cameron au château de Meseberg appelant à des réformes
profondes de l’UE (plus de flexibilité, plus de discipline budgétaire, plus
de compétitivité, positionnement de la Grande-Bretagne entre l’Europe et
l’Amérique…) ne font que confirmer cet élan. L’appel récent d’Angela
Merkel à l’abandon de leur souveraineté des États de la zone euro cadre
parfaitement avec la mutation en cours(180). Cette politique élaborée
depuis longtemps n’est là que pour préparer l’émergence de ce marché
transatlantique sans entraves régi par la triade Washington – Londres –
Berlin. Un Reich germano-européen intégré à un « Saint Empire
transatlantique », voilà ce qui nous attend… Pauvre France !

28 avril 2013
 Jeanne d’Arc contre le nouvel ordre
mondial

Sainte Jeanne d’Arc est célébrée en France, chaque 1er mai, comme la
libératrice d’Orléans ayant bouté les Anglais hors de France. Si ce rappel
historique est juste, il masque la véritable mission de Jeanne. En effet, on
se garde bien d’expliquer la cause profonde poussant une jeune fille de
17 ans à secourir le dauphin Charles et la France prêts à succomber sous
les coups de l’Angleterre.
L’âme de la France, sa civilisation et les caractéristiques propres de
son peuple sont dus à un événement majeur : le baptême de Clovis dans
la nuit de Noël 496. Cet événement capital permit de jeter les
fondements du premier royaume catholique après la chute de l’Empire
romain. Alors que l’hérésie arienne (du nom du théologien Arius mettant
à mal, sous l’influence de la gnose, le principe de la Trinité) fait des
ravages en Europe occidentale et en Orient, le pouvoir politique franc
s’associe aux représentants de l’Église restés fidèles à l’orthodoxie de la
foi fixée d’une manière définitive par le concile de Nicée (325). Ainsi,
l’évêque saint Rémi put baptiser et oindre par la « sainte ampoule »
Clovis selon la célèbre formule : Courbe la tête, fier Sicambre, adore
ce que tu as brûlé et brûle ce que tu as adoré.
Cet acte spirituel et politique conférait à tous les successeurs de Clovis
une mission capitale. En effet, depuis la médiation de saint Rémi, le
souverain est le « lieutenant du Christ » chargé de tenir le royaume en
« commende », c’est-à-dire un bien consacré à Dieu qui doit être
défendu et administré afin de permettre aux sujets du royaume de France
de gagner le Ciel. Au cours des siècles, les rois de France en tant
qu’hommes ont été plus ou moins à la hauteur. En revanche, la fonction et
la mission royale, elles, sont inaltérables.
Au début du XVe siècle, alors que la France sombre dans la
désolation, la naissance de Jeanne le 6 janvier 1412 est le premier clin
d’œil de la Providence. La date du 6 janvier correspond à l’Épiphanie qui
signifie « Manifestation », c’est-à-dire l’hommage rendu par les rois-
mages représentant les pouvoirs terrestres devant le roi de l’univers et
des nations : le Christ. La naissance de Jeanne à Domrémy est l’autre clin
d’œil rappelant le lien avec l’évêque saint Rémi (« Dominus Remigius » :
la maison de Rémi).
La ville d’Orléans sur le point de tomber allait être le coup de grâce
permettant au royaume de France de devenir un Dominion anglais.
Alors, il s’est produit un événement unique dans l’histoire du monde. Une
jeune fille obtient du dauphin Charles de réunir une armée dont les
soldats, après s’être confessés, reprennent Orléans. Cette victoire fait
trembler sur ses bases la confiance des armées anglaises qui ne pourront
pas empêcher les troupes françaises de reconquérir le territoire national.
Le sacre de Reims, grâce à la clairvoyance de Jeanne, permet de rétablir
la légitimité politique du dauphin. Devenu roi, son pouvoir n’est plus
contesté.
Cependant, l’action de Jeanne ne s’arrête pas là. Outre son rôle
politique et militaire, sa mission première fut de rappeler la signification du
baptême de Clovis. Dans son esprit surnaturel, elle réaffirme que le
véritable roi de France est le Christ déléguant au souverain, le « lieutenant
du Christ », le droit de gouverner son royaume. Ainsi, par un acte notarié
appelé la « Triple donation » du 21 juin 1429 à l’abbaye de Saint-Benoît-
sur-Loire, Jeanne demanda solennellement au dauphin de lui remettre son
royaume. Après avoir hésité, le dauphin accepta, ce qui fit dire à Jeanne
qu’il était « le plus pauvre chevalier de France ». Puis, elle ajouta ces
phrases hors norme qui résument toute la science politique française :
« Jehanne donne le royaume à Jésus-Christ. Jésus-Christ rend le
royaume à Charles. » Ce texte, véritables « Tables de la Loi » de
l’Israël du Nouveau Testament, a été perdu. En revanche,
l’authentification de cet événement extraordinaire relatant ces propos se
trouve dans un document rédigé, au cours de l’été 1429, à l’intention du
pape Martin V. Ce document d’une immense portée spirituelle et
politique, appelé Breviarium historíale, est disponible aux archives de la
Bibliothèque vaticane(181).
La proclamation par le Tiers État, le 17 juin 1789(182), de l’Assemblée
constituante est la rupture avec le baptême de Clovis. D’une certaine
manière, le Christ est détrôné au profit d’une souveraineté populaire, en
fait, en faveur d’une oligarchie animée d’une Agapè inversée. Cependant,
ne croyons pas que la mission et l’esprit de Jeanne soient finis…

2 mai 2013
 La City de Londres, capitale de la
mafia planétaire !

Depuis 2007, la crise ne fait que s’accentuer. La récession s’impose et

les États étouffent sous le poids de l’endettement. Cependant, il existe un
monde parallèle qui agit comme une sève pour irriguer la gouvernance
mondiale en formation : les paradis fiscaux. Ils sont définis par le
journaliste économique Nicholas Shaxson(183) comme un : « Lieu qui se
propose d’attirer des activités économiques en offrant à des
particuliers ou à des entités un cadre politiquement stable
permettant de contourner les règles, les lois et les réglementations
édictées dans les autres pays ». Appelés aussi « juridiction du
secret », ces paradis fiscaux s’emploient à manipuler les mouvements
d’argent internationaux.
On dénombre environ une soixantaine de ces « juridictions du secret »
au cœur de la globalisation qui se subdivisent en trois groupes : 1) Les
paradis fiscaux européens comme le Luxembourg, le Liechtenstein ou
Monaco. 2) Les États-Unis, ses États fédérés (en particulier le Delaware)
et les dépendances sous influences américaines (les îles Vierges,
Panama…) et 3) La City de Londres organisée en trois cercles
concentriques : les dépendances de la Couronne (Jersey, Guernesey et
l’île de Man), les quatorze territoires britanniques d’outre-mer (les îles
Caïmans, les Bermudes, Gibraltar…) et des États entretenant des
relations étroites avec l’ancien colonisateur : Hong-Kong, Singapour,
Dubaï…). Ces centres offshores combinent le secret bancaire et la non-
imposition.
La capitale britannique est constituée de deux villes. La première est un
vaste centre urbain de plusieurs millions d’habitants dirigé par un maire
disposant de peu de pouvoirs. La deuxième est un espace de 3,16 km2 ,
appelé « City of London Corporation »(184) ou « Square Mile »,
subdivisé en 25 quartiers appelés « wards » dont seuls 4 sont réellement
habités, tandis que les autres regroupent les bureaux. Dirigé par un lord-
maire, véritable ambassadeur de tous les services financiers, la City est
dotée d’un gouvernement (le « Guildhall »). Outre les 9 000 résidents de
la City à voter, les représentants d’entreprises (23 000 personnes) ont
aussi le droit de vote. Ainsi, Goldman Sachs, la banque Narodny de
Moscou ou encore la Bank of China participent à la vie
« démocratique » de la City. Ajoutons que des citoyens d’honneur anglais
et étrangers appartiennent à ce corps électoral très particulier. Nous
pouvons relever les noms de George Bush junior et de Vladimir Poutine.
La famille mondialiste est très variée.
La City est un véritable État dans l’État disposant d’un pouvoir total
sans avoir de compte à rendre au Parlement de Westminster. Cette
politique est rendue possible entre autres grâce au rôle du
remembrancer (« remémoreur »), véritable lobbyiste et non-élu, qui est
un relais entre la City de Londres et le Parlement anglais. Il est chargé de
vérifier que les représentants du gouvernement ainsi que les différents
ministères n’élaborent pas de mesures pouvant contrer la toute puissance
et l’indépendance de la City. Il est vrai que celle-ci concentre des intérêts
jalousement gardés. Sur ce petit territoire, on y trouve près de
550 banques, la présence de la moitié des assureurs de la planète plus
importante que ceux de New York, Paris et Francfort réunis, un volume
d’affaires journalier cinq fois supérieur au PNB anglais, la moitié des
entrées en Bourse dans le monde et près de 80 % des Hedges Funds
(Fonds spéculatifs) européens. Comme l’a résumé joliment le député
anglais Tony Benn, la City « est une île offshore amarrée sur la
Tamise ».
Sachant que la quasi-totalité des investissements internationaux se fait
via les centres offshores, en profitant au passage d’avantages fiscaux et
de contraintes juridiques bien allégées, les multinationales s’en donnent à
cœur joie. Pareille à une araignée au milieu de sa toile, la City de Londres
régente tous ces flux financiers. La dérégulation des marchés qui s’est
accélérée à partir des années 1980 a conduit à des volumes financiers
colossaux transitant dans les paradis fiscaux. Selon l’économiste John
Christensen, ils sont évalués à plus de 20 000 milliards de dollars(185).
Une telle situation montre clairement que les politiques n’ont plus le
pouvoir et que la finance a des atouts majeurs(186) en main pour imposer
un monde se rapprochant de l’idéal orwellien.

27 mai 2013
 L’Allemagne rêve d’une version
moderne du STO

La visite du Premier ministre chinois Li Keqiang à Berlin, le 26 mai,

exprime clairement les rapports de force en Europe. En effet, il a reçu le
soutien complet de la chancelière Merkel pour empêcher l’instauration de
barrières douanières pour les produits photovoltaïques venant de Chine.
La Commission européenne qui, pour une fois, voulait instaurer un
minimum de protectionnisme a été renvoyée dans ses buts par Berlin.
Aux yeux de la Chine, l’interlocuteur européen est l’Allemagne. Il est vrai
que presque la moitié des exportations de l’Union européenne vers la
Chine est made in Germany. En étudiant plus précisément les chiffres,
on constate que l’Allemagne exporte pour environ 66 milliards d’euros
tandis que le chiffre des exportations côté français tourne autour des
15 milliards d’euros. La chancelière et, derrière elle, « l’état-major
économique allemand » ne veulent pas se couper du marché chinois avide
en machines-outils. D’ailleurs, le Premier ministre chinois ne s’y est pas
trompé. Sa seule visite dans l’Union européenne, en dehors de la Suisse,
a été en Allemagne. Bref, notre voisin d’outre-Rhin impose sa loi à la
Commission et aux États membres de l’UE.
L’écrivain français Fontenelle avait coutume de dire que « la politique
comme le physique, se règle par nombre, poids et mesures ». Cette
maxime éternelle s’applique dans les rapports entre États. Première
puissance économique au cœur du continent, l’Allemagne agit comme une
grosse planète imposant un pouvoir d’attraction faisant tomber tous les
pays alentours dans son orbite. Le phénomène est révélateur concernant
les flux migratoires venant des États sud-européens vers l’Allemagne.
Lors d’un discours de la chancelière Merkel consacré à la
démographie, celle-ci a rappelé qu’en raison du non-renouvellement des
générations, l’Allemagne verrait sa population diminuer de six millions
d’actifs d’ici à 2025(187). Afin de conserver la compétitivité de
l’économie allemande, il s’agit pour Angela Merkel de favoriser l’arrivée
en Allemagne de personnes compétentes en provenance des pays du sud
et de l’Est de l’Europe (Espagne, Italie, Pologne…) capables de
remplacer plusieurs millions d’actifs allemands. Pour cette raison, elle a
plaidé pour que les mesures régissant la mobilité des actifs à l’intérieur du
marché du travail de l’Union européenne soient assouplies. D’une
certaine manière, l’Allemagne cherche à installer pour toute l’Union
européenne une version modernisée du STO (« Service du travail
obligatoire », mesures contraignantes au début des années 1940).
La pompe économique aspirante allemande se fait sentir puisque, pour
l’année 2012, 1,08 million de personnes dont 765 000 Européens se
sont installées en Allemagne(188). Pour absorber ce flux humain à la
recherche d’un emploi, Berlin lance à partir du 1er juillet 2013 toute une
série de mesures afin de faciliter l’embauche d’actifs qualifiés, « priorité
première pour le gouvernement fédéral » comme se plaît à le rappeler
Ursula von der Leyen, ministre du Travail du gouvernement Merkel.
Cette tendance de fond risque de perdurer. En effet, avec l’instauration
d’une régionalisation au détriment des États européens, ce sont les
régions disposant de pouvoirs politiques et financiers les plus solides qui
imposeront leur loi et le meilleur recrutement professionnel. Dans cette
affaire, les Länder remportent largement la mise. Il suffit de comparer
leurs budgets avec ceux des autres régions européennes pour se rendre
compte du basculement économique au profit de l’Allemagne. Rien que
le budget annuel du Land du Bade-Wurtemberg (35 milliards d’euros) est
supérieur à l’addition de tous les budgets des régions françaises
(23 milliards d’euros). L’ensemble des budgets de tous les Länder tourne
autour des 290 milliards d’euros soit 12 à 13 fois supérieurs au budget
total des régions françaises(189). Cette comparaison valable pour tous les
pays entourant l’Allemagne confirme bien que notre voisin d’outre-Rhin a
vraiment surmonté sa défaite de 1945.

29 mai 2013
 Vous ne connaissez pas le
Bilderberg ? Vous avez tort !

Qui connaît en France le Bilderberg dont la réunion a lieu du 6 au

9 juin 2013 en Grande-Bretagne à Hertfordshire ? Ce n’est pas la presse
française qui risque de s’y employer même si un site officiel existe(190).
Bien entendu, des esprits chagrins vont tout de suite sortir l’arsenal des
formules habituelles comme « théorie du complot »,
« conspirationnistes », « fanatiques », etc… à l’égard de ceux qui
s’intéressent aux réunions de ses membres. Il est légitime de s’interroger
sur le rôle du Bilderberg où se presse chaque année le gratin financier,
journaliste et politique. Une telle concentration de puissance a
obligatoirement des répercussions sur la vie du citoyen.
Comme le rappelle David Rockefeller dans ses Mémoires(191) le
Bilderberg fut fondé en 1954 sous son égide en relation avec le très
influent Joseph Retinger(192) très lié aux cercles mondialistes de son
époque. C’est ce dernier qui joua un rôle primordial dans l’organisation
du Congrès de la Haye (1948)(193) qui permis de poser les jalons de la
construction européenne. Tout en connaissant les types de sujet abordés
(politique, économique, militaire…), il n’est pas possible de connaître la
teneur des débats et des échanges qui animent ces réunions. Les mesures
régissant ces interventions obéissent au principe de la « règle de Chatham
House ». Ce « think tank », équivalent anglais du Council on Foreign
Relations (CFR) américain, fut fondé en 1919 par Lionel Curtis bras
droit de personnages éminents comme Cecil Rhodes et Alfred Milner,
eux-mêmes figures de proue du mondialisme anglo-saxon au tournant des
XIXe et XXe siècles. C’est ce même Lionel Curtis qui prônait une
organisation planétaire unifiée dans le cadre d’un « Commonwealth
fédératif ». Le Bilderberg a donc repris les traditions de discrétion de
Chatham House concernant les débats entre les intervenants et les
décisions prises. Le peuple dit souverain peut « aller se faire voir ».
C’est le prince Bernhard des Pays-Bas (grand-père du roi Willem-
Alexander) qui fut le premier dirigeant du Bilderberg. Cet homme avait un
curriculum vitae qui ne semblait pas déranger outre mesure Retinger,
Rockefeller et consort. En effet, Bernhard fut un des membres actifs de
l’empire I.G Farben (complexe pétro-chimique) qui, dans les années
1920, comptait dans son comité de surveillance le grand banquier Max
Warburg (financier de la Paneurope). Son frère, Paul Warburg, a été le
fondateur de la Fed (Banque fédérale américaine), le premier président
du CFR, mais aussi membre de la branche américaine d’I.G Farben.
C’est cet empire industriel qui joua un rôle décisif dans l’arrivée d’Hitler
au pouvoir puis, par la suite, dans la guerre. Comme l’a dit le sénateur
américain Homer Truett Bone le 4 juin 1943 : « Farben était Hitler et
Hitler était Farben. » C’est donc dans ce milieu glauque que le prince
Bernhard pataugeait. Précisons qu’il fut aussi pendant 18 mois membre
de la SS (Schutzstaffel) comme l’a expliqué l’extraordinaire historien
Antony Sutton(194). Complétons le CV du personnage en rappelant qu’il
fut le premier président du World Wildlife Fund (WWF, institut
promouvant dans sa finalité le panthéisme)(195), fondé par Julian
Huxley(196) (premier président de l’Unesco et eugéniste) frère de sang et
en esprit d’Aldous Huxley auteur du Le Meilleur des mondes (1931),
véritable évangile du mondialisme largement mis en pratique depuis la
chute du mur de Berlin.
L’action du Bilderberg est immense. Outre l’action de ses membres
occupant les postes politico-financiers et journalistiques, il faut rappeler
l’action décisive de l’ancien président du Bilderberg et ancien vice-
président de la Commission européenne, Étienne Davignon à l’origine du
choix, en liaison avec Henry Kissinger, d’Hermann Van Rompuy comme
président permanent du Conseil européen(197). Ce sont ces réunions qui
influent sur notre quotidien et qui sont très rarement relatées par la presse
officielle à l’exception notable du journal télévisé de RTL Belgique en
2000(198). Par conséquent, il est capital de connaître l’action de ce
groupe dirigé par Henri de Castres (patron d’AXA group) qui, pour
l’année 2013, accueille des « huiles » comme Thomas Enders (patron
d’EADS), Jean-Claude Trichet (patron de la Trilatérale Europe(199) et du
Groupe des Trente(200)), José Barroso (président de la Commission
européenne), François Fillon (ancien Premier ministre), Mario Monti
(ancien Premier ministre italien et ancien président de la Trilatérale
Europe) ou encore Valérie Pécresse (député UMP)(201). Soyons
conscients que ce sont ces instituts discrets qui agissent et martyrisent les
peuples qui sont à des années lumière de l’existence de tels groupes
d’influences.

8 juin 2013
 L’économie mondiale au bord du
gouffre

Le diplomate Charles-Maurice de Talleyrand se plaisait à répéter que :

« La vraie force est de savoir se limiter. » Cela est vrai dans tous les
domaines y compris l’économie. Cependant, l’esprit de lucre qui anime
les hautes sphères de la finance conduit à accumuler des richesses
complètement déconnectées de l’économie réelle. La bulle de la dette
enfle atteignant un niveau jamais vu dans l’histoire du monde. Il est utile
d’avoir à l’esprit quelques chiffres clés résumant la situation économique
sans issue dans laquelle se trouve l’humanité. Cher lecteur, accrochez-
vous quant au nombre de zéros.
On estime que le PIB total mondial tourne autour des 70 000 milliards
de dollars tandis que le montant total des dettes est estimé à
190 000 milliards de dollars. Cette dette a doublé en une dizaine
d’années. En y regardant de plus près, on constate que le cas américain
est absolument explosif. En effet, les 25 plus grandes banques
américaines détiennent pour 212 525 milliards de dollars de produits
dérivés en 2013 (produits dérivés à l’origine de la crise de 2007-2008).
Or le total des avoirs de ces banques atteint les 8 900 milliards de
dollars. Le ratio est donc de 24 à 1. En élargissant ces produits dérivés à
l’ensemble du monde, la fourchette va de 600 000 milliards à
1 500 000 milliards de dollars. En gardant l’estimation haute, le ratio par
rapport au PIB mondial total est de 21 à 1.(202)
La situation américaine est révélatrice de l’effondrement en cours du
système. Le plafond de la dette avoisinant les 17 000 milliards de dollars
(environ 1 000 milliards de dollars au début des années 1980), les
républicains majoritaires à la Chambre refusent de relever le chiffre
butoir. En procédant à des acrobaties financières pour éviter le défaut de
paiement du pays (suspension de versement d’intérêts…), les mesures
prises par le secrétaire au Trésor américain, Jacob Lew, permettent de
prolonger « la bête » jusqu’au 2 septembre 2013. L’espoir d’un
règlement temporaire réside dans une hypothétique entente entre
Républicains et Démocrates. Il est symptomatique de rappeler que le
premier mandat du Président Obama a accumulé plus de dettes au niveau
du gouvernement fédéral que ne l’ont fait les 42 mandats des présidents
américains de George Washington à Bill Clinton(203). En poursuivant
l’auscultation, la compilation de tous les passifs des dettes américaines
(État, États fédérés, local) est supérieure à 56 000 milliards de dollars
pour 2013. Au début des années 1970, le chiffre était de moins de
2 000 milliards de dollars.
La paupérisation de la population américaine est un phénomène
majeur. Comme le révèle le bureau de recensement américain (US
Center Bureau)(204), 146 millions d’Américains pour une population de
315 millions d’habitants sont classés comme « pauvres » ou disposant
d’un « revenu bas »(205). Cet organisme précise aussi que 49 % des
Américains disposant d’une résidence sont bénéficiaires d’allocations en
tout genre de la part du gouvernement fédéral américain. En 1983, le
chiffre était moins d’un tiers. Alors que les médias officiels s’excitent sur
les pourcentages du chômage (falsifiés) oscillant entre 7,6 % ou 7,7 % de
la population active, les vrais chiffres révélant l’incapacité à vivre
décemment en fonction d’un salaire sont les suivants : 47 millions
d’Américains dépendent des coupons alimentaires. Quand Barack
Obama est arrivé au pouvoir pour son premier mandat, le chiffre était de
32 millions d’Américains. Le corps économique américain est
complètement métastasé. Sous l’impulsion de Bernanke(206), le patron de
la Fed, on injecte chaque jour, dans le cadre du Quantitative Easing
(assouplissement quantitatif), 4 milliards de dollars pour tenir à bout de
bras une économie moribonde. Wall Street est devenu un immense casino
et les États-Unis une « salle de shoot » à ciel ouvert. Si Bernanke
débranche la perfusion, c’est l’effondrement ; s’il la maintient, c’est
l’overdose. Deux manières de mourir.
Alors qu’en même temps, les économies chinoises et japonaises
présentent des faiblesses de plus en plus visibles (contraction de la
production manufacturière en Chine…) sans parler de l’UE et de l’euro,
il faut garder à l’esprit que cet effondrement économique et du dollar
américain en cours et, par répercussions, planétaire est un outil pour
passer à la vitesse supérieure : les tentatives de création d’une
gouvernance mondiale. Selon le bon vieux précepte Ordo ab chao, il
s’agit de faire table rase du passé pour reconstruire sur des bases
nouvelles. Dans le cas américain, l’objectif est la création d’un bloc unifié
nord-américain (North American Community)(207) faisant le pendant à
l’UE. Pareil à un pont constitué de deux piliers, le marché transatlantique
est appelé à devenir le tablier réunissant les deux rives de l’Atlantique.

14 juin 2013
Le marché transatlantique, cimetière
des nations

Après l’annonce par le président Obama, en février 2013, du

lancement d’un marché transatlantique, les événements se sont accélérés
les 17-18 juin lors de la réunion du G8 en Irlande du Nord. Avant de
rentrer à Washington, le Président américain a fait un détour, comme par
hasard, à Berlin afin de régler avec la chancelière Merkel les derniers
points permettant l’assujettissement du vieux continent aux financiers de
Wall Street. La France n’oppose plus de résistance. Des secteurs étant
plus égaux que d’autres, nos responsables politiques n’hésitent pas à
sacrifier des pans entiers du patrimoine (industrie, agriculture, secteur
public, environnement, normes sanitaires…) à l’exception de la sacro-
sainte « exception culturelle ». Nos artistes ont beau se proclamer
« citoyens du monde », l’ouverture a ses limites. Tant pis pour l’ouvrier
de Michelin ou l’agriculteur de l’Aveyron, ils devront goûter aux joies des
normes transatlantiques standardisées Made in USA appelées à être les
références pour le monde entier. C’est le point clé de l’affaire. Sans
oublier les droits de douane en voie d’évaporation qui vont décapiter des
secteurs clés de notre industrie et de notre agriculture. Il s’agit
d’appliquer à toutes les strates des sociétés occidentales des mesures
calquées sur les intérêts et les normes régissant le modèle américain. Ces
normes édictées par l’activité intense des lobbies anglo-saxons à
Bruxelles reposent toutes sur le principe du libéralisme le plus
effréné(208). Cette situation n’est que la conséquence d’un long travail fait
en amont.

Les élites anglo-saxonnes ont toujours voulu assujettir l’Europe à leur

profit. Un prince du mondialisme comme Cecil Rhodes (1853-1902),
fondateur de l’industrie diamantaire De Beers, rêvait d’aboutir à cet idéal,
marchepied vers la gouvernance mondiale. Il est à l’origine de la création
des « bourses d’études Cecil Rhodes » permettant le recrutement
d’étudiants animés d’un esprit sans frontières et capables d’occuper les
postes clés de la société en vue de la promotion de cet idéal. L’Américain
Clarence Streit (1896-1986), bénéficiaire de « la bourse d’études Cecil
Rhodes » en 1920, fut pour le système une extraordinaire recrue(209).
Journaliste au New York Times et taraudé par le dogme d’un monde
démocratique sans frontières, il n’hésita pas à travailler étroitement avec
les fils spirituels de Cecil Rhodes, membres actifs du mondialisme anglais,
Lionel Curtis et Philip Kerr. Cette émulation – avec les relais et les
soutiens financiers de haut vol qui vont de pair – permit à Streit la
publication en 1939 d’un livre clé, véritable bible du transatlantisme,
Union now et au sous-titre révélateur : Proposition pour une union
fédérale des démocraties de l'Atlantique Nord(210). Son livre et ses
activités multiples comme la création de « The Association to unité the
democracies » influencèrent de nombreux dirigeants comme les
Présidents Roosevelt et Truman, mais aussi le secrétaire d’État John
Foster Dulles ou encore Jean Monnet. Cependant, son activité au
lendemain de la Seconde Guerre mondiale prit une ampleur encore plus
vive.
Outre sa contribution à la création du « Comité pour une union
atlantique »(211) en 1949 qui joua un rôle important dans la création de
l’Otan, Streit propulsa sa vision d’un bloc atlantique en favorisant la
rédaction d’une Déclaration pour une unité atlantique en octobre
1954. Les objectifs défendus sont très actuels : élimination de tous les
obstacles au commerce, tarifs douaniers réduits et instauration d’une
économie propre à la Communauté atlantique. Les soutiens à cette
Déclaration furent d’éminentes personnes comme le général William
Donovan (patron des Services secrets américains, l’OSS, durant la
Deuxième Guerre mondiale), le président Truman, le général George
C.Marshall, Lionel Curtis, Julian Huxley (premier président de l’Unesco,
fondateur du WWF et frère d’Aldous), Maurice Allais, Michel Debré,
Edmond Giscard d’Estaing (père de Valéry) ou encore le général
Maxime Weygand(212). Une deuxième Déclaration pour une unité
atlantique vit le jour en novembre 1962. Renforçant les objectifs de la
première, elle précisait, outre le partenariat commercial entre « la
Communauté économique européenne et l’Amérique du Nord
comme socle d’une communauté économique atlantique », qu’il fallait
favoriser entre autres la création d’une Haute Cour de Justice
atlantique(213). Parmi la liste des signataires, on trouve des gaullistes
comme Jacques Rueff et Maurice Schuman, le socialiste Guy Mollet
(partisan de l’union franco-anglaise en septembre 1956)(214) ou encore
les fondateurs et les dirigeants de la très mondialiste Paneurope comme
Michel Habib-Deloncle et Louis Terrenoire. Rappelons que le trésorier
de la Paneurope France dans les années 1960 s’appelait Georges
Pompidou.
Au vu des exemples du passé, nous comprenons mieux la vigueur du
projet de marché atlantique(215) prêt à dissoudre la France et les nations
européennes.

4 juillet 2013
 Qui connaît Joseph Retinger ?

Dans le Panthéon du nouvel ordre mondial, des personnalités

inconnues du grand public méritent une attention toute particulière. C’est
le cas d’un être extraordinaire dont l’action a déterminé tout l’avenir de
l’Occident. Cet homme, c’est Joseph Retinger (1888-1960) défini par
certains comme le « père d’ombre » de l’Europe.
Jeune émigré polonais en France et bénéficiant de l’appui du comte
Zamoyski proche de sa famille paternelle, il fait des études à la Sorbonne
et décroche un doctorat de lettres. Sa fréquentation de l’intelligentsia
polonaise au début du XXe siècle à Paris lui permet d’entrer en contact
avec le gratin littéraire et politique français. Par la suite, ses études le
conduisent en Allemagne puis au Royaume-Uni. Il intègre la London
School of Economies (LSE). Créée en 1895 par la Société fabienne
(Fabian Society) grâce à l’entremise de Sidney et Beatrice Webb et de
l’écrivain George Bernard Shaw, cette école prône la synthèse de
l’économie de marché et de l’économie planifiée. Depuis sa création, de
nombreux députés travaillistes en sont membres. L’expression
« troisième voie » utilisée par l’ancien Premier ministre Tony Blair est
directement issue de cette matrice mondialiste.
Représentant le Conseil national polonais à Londres avant 1914, son
entregent lui permet de nouer des liens durables avec Lord Arthur
Balfour, Lionel Curtis et Philip Kerr (fils spirituels de Cecil Rhodes),
Chaïm Weizmann (président de la Fédération sioniste et futur président
de l’État d’Israël) ou encore avec le Premier ord de l’amirauté, Winston
Churchill. Véritable acrobate politique, cet internationaliste passe la
décennie 1920 au Mexique. Il contribue à la promotion de politiciens
mexicains comme Luis Negrete Morones et Plutarco Calles. Ce dernier,
président du Mexique, joue un rôle infernal lors de la guerre des
Cristeros (les Vendéens mexicains). De retour en Grande-Bretagne à la
veille de la Seconde Guerre mondiale, il devient par la suite le bras droit
du gouvernement polonais en exil dirigé par le général Sikorski qui meurt
fort opportunément, en juillet 1943, dans un accident d’avion à Gibraltar.
En effet, des bruits couraient sur la volonté de ce général de prouver que
les véritables auteurs du massacre des officiers polonais à Katyn étaient
les Soviétiques et non les nazis. Retinger, qui accompagnait toujours
Sikorski lors de ses déplacements, n’était pas à ses côtés le jour de
l’accident.
Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, le jour de gloire de
Retinger prend forme lors d’un discours prononcé le 7 mai 1946 à
Chatham House, think tank de la politique étrangère britannique, créé
par son ami Lionel Curtis. Il défend le principe de l’unification politique
du vieux continent. Dès lors, tout se précipite. En 1946, il est
« l’initiateur », selon les termes officiels, de la ligue européenne de
coopération économique (LECE)(216) se définissant comme « un groupe
de pression intellectuelle ». Réunissant de nombreux responsables
industriels et financiers, la LECE promeut l’intégration monétaire ou
l’organisation des transports aboutissant à une Europe fédérée(217).
Bénéficiant de relais nationaux, la LECE France fut présidée dès sa
création par Edmond Giscard d’Estaing(218) qui fut signataire des deux
déclarations de l’Unité atlantique en 1954 et 1962 (voir notre article Le
marché transatlantique, cimetière des nations). Cherchant à fédérer
les différents mouvements fédéralistes européens, Retinger organise le
Congrès de La Haye en mai 1948(219) sous l’égide de W. Churchill. Il
lance ainsi le processus de la construction européenne. Dans la foulée de
ce congrès, le « Mouvement européen » est créé en octobre 1948 sous
la présidence de Duncan Sandys, gendre de Winston Churchill. Ce
mouvement joue un rôle important dans la création du Conseil de
l’Europe et du Collège européen de Bruges (formation des futurs
fonctionnaires de l’UE)(220). Retinger pilote l’ensemble en étant le
secrétaire-général du mouvement tandis que son alter ego voit le jour aux
États-Unis avec la création du Comité américain pour une Europe unie
(ACUE) en janvier 1949. Les Services secrets américains (OSS devenu
CIA) dirigent ce comité : William Donavan (signataire de la Déclaration
pour l’unité atlantique en 1954), Allan Dulles et Thomas Braden(221).
Précisons que l’ACUE finance largement le Mouvement européen. Enfin,
Retinger parachève son action en créant le Bilderberg, qui voit le jour en
1954 et dont la finalité est le resserrement des liens euro-atlantiques.
Joseph Retinger meurt à Londres d’un cancer des poumons en 1960.
Il laisse derrière lui une « œuvre » qui explique largement la dissolution en
cours des nations dans le parachèvement du marché transatlantique.

8 juillet 2013
 Quand l’Église conciliaire se met au
service du nouvel ordre mondial

Le dernier ouvrage de Jacques Attali, « Urgences françaises »,

développe l’idée d’une nécessité pour la France de s’adapter au plus vite
aux contingences du nouvel ordre mondial en marche. Il est vrai que de
nombreuses mesures fleurissent dans ce domaine. C’est particulièrement
le cas de l’ONU qui, depuis quelques années, s’est lancée dans la mise
en forme d’une « Assemblée parlementaire des Nations Unies » (APNU)
(222). Il faut bien comprendre que la situation politique actuelle est le
résultat d’un long travail de fond. Un idéal messianique promouvant la
mise en commun de toutes les ressources des pays au sein d’une
gouvernance planétaire nécessite l’instauration d’un Parlement mondial.
À l’origine, le projet fut lancé par le World Federalist Movement (le
WFM), en 1992, sous la plume du Canadien Dieter Heinrich : « The
case for a United Nations Parliamentary Assembly »(223) (« Les
arguments en faveur d’une Assemblée parlementaire des Nations
Unies »). Cet institut, créé en 1947, proclame clairement dans sa
déclaration de Montreux sa volonté d’un gouvernement fédéral mondial
avec « la limitation des souverainetés nationales », « le transfert à la
Confédération des pouvoirs législatif exécutif et judiciaire », « la
création d’une force armée supranationale » et « la formation
d’unions régionales »(224). Fort de cet acquis et du soutien apporté,
entre autres, par le Forum du Millénaire en 2000 à New York, il a été
décidé de créer en 2003 un « Comité pour une ONU démocratique »,
dans sa version allemande, « Komitee für eine Demokratische UNO »
(KDUN). C’est ce comité, siégeant à Berlin, qui pilote les
développements favorisant cette assemblée parlementaire mondiale
(APNU). Dans ses statuts, le KDNU défend le principe des intégrations
continentales et l’émergence d’une société cosmopolite permettant une
fédération planétaire(225). Dirigé par Andréas Bummel auteur d’un
ouvrage bilingue anglais/allemand en faveur du Parlement mondial(226),
cet ancien membre du parti libéral allemand, le FDP, est soutenu dans sa
mission par quatre instituts : « Démocratie globale », le « WFM », « la
société internationale des peuples menacés » (défense des minorités) et
« 2020 Vision Ltd » (ONG anglaise).
Le KDUN bénéficie de relais multiples. Le Parlement européen lui a
apporté son soutien, en 2008, par la voix de son président, Hans-Gert
Pôttering(227). Cet appui est rehaussé par l’action du député allemand au
Parlement européen Jo Leinen, membre directeur du KDNU, qui cumule
des activités diverses œuvrant dans la même direction mondialiste. En
effet, il préside le « Mouvement européen international » favorable à la
fédéralisation du continent, institut fondé à l’origine par Joseph Retinger
(voir notre article « Qui connaît Joseph Retinger ? »). Sans pouvoir tout
citer, nous pouvons relever aussi, au sein du Comité directeur du KDUN,
la participation du politicien Armin Laschet(228). Membre du Comité
directeur du « Prix Charlemagne » (comme Hans-Gert Pôttering)(229), il
est à l’origine de l’élaboration d’un rapport adopté par le Parlement
européen, en 2004, appelant à donner à l’Union européenne un siège
permanent au Conseil de Sécurité. Afin de mieux comprendre
l’importance de ce maillage étroit où nous retrouvons de véritables
« dynasties », nous rappelons le rôle éminent de la famille Giscard
d’Estaing en faveur du mondialisme avec en particulier Olivier Giscard
d’Estaing (frère de Valéry) qui, président du Comité d’action pour un
Parlement mondial (COPAM), a rejoint l’APNU afin d’appuyer ses
ambitions(230).
Enfin, n’oublions pas le rôle de l’Église conciliaire qui, depuis
Vatican II (et même un peu avant avec Pie XII)(231), a joint ses forces et
son influence au service du nouvel ordre mondial. En 2009, la publication
de l’encyclique de Benoît XVI, Caritas in Veritate, appelle à
l’instauration d’une « véritable Autorité politique mondiale » travaillant
en liaison avec les Nations Unies animées de principes maçonniques(232).
Cette encyclique a reçu le soutien complet d’une étude du KDUN(233)
estimant que ses principes sont « pleinement en harmonie avec la
doctrine papale »(234). « Étonnant non ?! », comme l’aurait dit le
regretté Pierre Desproges.

15 juillet 2013
 Le « dragon chinois » va finir à
l’hospice

Il est de bon ton d’évoquer la puissance économique chinoise pareille

à un bulldozer. « L’Empire du milieu » est fort éloigné de la Chine du
« Lotus bleu » du dessinateur Hergé. Deuxième puissance économique
du monde avec un PIB autour des 8 000 milliards de dollars (États-Unis :
15 600 milliards de dollars), appelée par certains à ravir la place des
États-Unis, la prépondérance chinoise semble inévitable. Depuis la
décennie 1980, le PIB chinois a crû en moyenne de 10 % par an
jusqu’en 2011. Cependant, l’interconnexion des économies se fait sentir
depuis que la crise ravage les États-Unis et l’Union européenne. Dans le
cas chinois, ce n’est pas tout de produire encore faut-il exporter. Depuis
la crise des « prêts hypothécaires » (Subprimes) en 2008, la chute de
Lehman Brothers et ses répercussions sur le Vieux Continent, les
consommateurs euro-américains sont beaucoup moins voraces. Les
effets se font désormais sentir, puisque le PIB chinois fond comme neige
au soleil oscillant entre 7 % et 8 % pour 2013. Certains estiment même
que la baisse pourrait s’accentuer. Cette évolution ne permettrait plus de
maintenir l’appareil économique chinois à flot. Plusieurs dizaines de
millions de Chinois issus des zones rurales tentent leur chance vers la côte
industrialisée. Ce flux s’ajoute aux 150 millions de Chinois appelés
« populations flottantes » et errant au gré des offres d’emploi qui se font
de plus en plus rares. Des zones entières du littoral chinois licencient de
plus en plus. La classe moyenne forte d’environ 470 millions de
personnes encaisse les coups. Face à cette détérioration, les autorités de
Pékin ont injecté depuis 2009 près de 12 % du PIB en faisant crédit afin
de doper la croissance. L’ensemble a conduit au gonflement de la bulle
immobilière tandis que des tensions sociales commencent à agiter le pays.
Cependant un mal beaucoup plus profond ronge l’avenir économique
et politique de la Chine : sa démographie. La connaissance d’un pays
passe toujours par les critères quantitatif et qualitatif. Quantitatif : un
examen approfondi de sa population (taux de mortalité, de natalité,
renouvellement ou non des générations, etc…) ; qualitatif : l’observation
de la « santé mentale » du peuple conduisant à l’étude de ses structures
psychologiques et civilisationnelles (unité culturelle ou non, degré de
patriotisme et de respect de la morale naturelle, pourcentages plus ou
moins élevés des taux de suicides, d’alcoolisme, de drogues, etc…).
Dans le cas chinois, de nombreuses métastases assombrissent l’avenir du
pays comme le démontre l’étude du Center for Stratégie and
International Studies publiée en 2009(235).
La politique de l’enfant unique lancée au début de la décennie 1980 a
conduit à une fragilisation profonde de la pyramide des âges. La
promotion d’un unique rejeton par couple, très souvent mâle (les fœtus
ou nouveau-nés de sexe féminin étant souvent éliminés), se traduit par un
déséquilibre. Alors que la moyenne générale est de 105 bébés garçons
pour 100 bébés filles, le cas chinois en 2005 était de 119 au détriment de
la gent féminine. Une telle politique fait que pour 2020, il est prévu que
30 millions de Chinois mâles en âge de se marier ne trouveront pas leur
dulcinée. La chanson de Patrick Juvet Où sont les femmes ? est appelée
à devenir un tube dans le pays. La population de plus de 60 ans avide de
soins médicaux en tout genre et dépendante de l’enfant unique roi va
quadrupler passant de 144 millions en 2005 à 438 millions en 2050 (dont
103 millions de plus de 80 ans). Bénéficieront-ils d’une véritable
protection pour leurs vieux jours en raison des charges multiples pesant
sur des actifs de plus en plus réduits et égoïstes ? En effet, les
répercussions sur le coût du travail se feront inévitablement sentir. Les
statistiques révèlent qu’en 2005, il y avait 16 Chinois âgés pour
100 actifs. En 2025, le ratio passera à 32 et, pour 2050, à 61.
S’appuyant sur cette étude américaine, la revue Diplomatie(236) précise
que de 2010 à 2020, 74 millions de Chinois passeront le cap des 60 ans
alors que, sur la même période, un seul million d’actifs arrivera sur le
marché du travail, chiffre ridicule pour un pays de 1,3 milliard d’habitants.
L’avenir de la Chine est appelé à connaître des troubles sociaux. Les
dirigeants de ce pays ont oublié cette maxime chère à Jean Bodin : « Il
n’est de richesses que d’hommes. »

3 août 2013
Syrie : la Russie et l’Arabie Saoudite
au bord de la rupture

La tension montante au Proche et Moyen-Orient repose sur des

rivalités où se mêlent le contrôle des hydrocarbures, les rivalités entre le
sionisme et le monde musulman et la répartition des zones d’influence
accordées aux grands acteurs internationaux. La création de l’État
d’Israël en 1948 et l’expulsion de nombreux Palestiniens présents sur ces
terres depuis des siècles sont une blessure qui ne se cicatrise pas. Qui
plus est, des dirigeants sionistes caressent l’espoir de casser l’intégrité
territoriale des États arabes comme l’a présenté la revue hébreu
Kivunim, a journal for judaism and zionism en 1982 sous la direction
de Yoram Beck. N’oublions pas aussi la carte du Proche-Orient
recomposée selon des critères ethniques et religieux et présentée par la
revue militaire américaine Armed Forces Journal en 2006 (voir notre
article : Printemps arabes : qui tire lesficelles ?). Rappelons que les
tenants du sionisme comme Theodor Herzl en 1904 et le rabbin
Fischmann en 1947 appelaient à l’établissement d’un État d’Israël allant
des rives du Nil à celles de l’Euphrate (voir notre article : Un plan
sioniste contre le monde arabe ?). Bien entendu, la poursuite de cet
idéal par certains ne peut se faire qu’avec beaucoup de casse. Ajoutons
que cette politique du chaos propre aux événements au Proche-Orient
s’appuie aussi sur cet idéal mystique que l’on retrouve dans certains
courants du judaïsme talmudique comme Isaac Louria, Sabbataï Tsevi ou
encore Jacob Frank(237). Cette mystique reposant sur la transgression la
plus complète et la rédemption par le chaos avec ses implications
politiques, le tout s’associant à un idéal messianique, a été parfaitement
expliquée par l’extraordinaire historien israélien Gershom Scholem(238).
Sur fond de préceptes mystiques largement inconnus et pourtant
incontournables, il faut superposer à la situation en Syrie la répartition de
la manne pétrolière et gazière. Les découvertes de gigantesques réserves
de gaz mais aussi de pétrole au large des côtes israéliennes, libanaises et
chypriotes aiguisent les ambitions. La Syrie est à un carrefour entre la
Méditerranée orientale et ses voisins saoudiens, irakiens et turcs où
passent de nombreux oléoducs et gazoducs. Avec sa base de Tartous, la
Syrie est le seul point d’ancrage de la Russie dans cette région. Une telle
situation explique l’entrevue entre le patron des services secrets
saoudiens, le prince Bandar, et Vladimir Poutine début août comme le
relate l’article du Daily Telegraph avec un titre évocateur : Les
Saoudiens offrent à la Russie un accord secret sur le pétrole à
condition de lâcher la Syrie(239). Dans cette affaire, le prince Bandar
mêle propositions et menaces. Pour le représentant saoudien, il s’agit
d’établir une alliance entre l’OPEP et la Russie permettant la production
de 40 millions de barils/jour assurant une stabilité et un contrôle du prix
du pétrole sur les marchés. Une version plus détaillée de l’entretien,
comme le précise l’article du Daily Telegraph, a été présentée par le
journal libanais As-Safïr(240). Il apparaît que le prince Bandar assure à la
Russie le contrôle de sa base navale syrienne à condition de lâcher
Bachar el-Assad. Un refus russe entraînerait une menace sur le bon
déroulement des Jeux olympiques d’hiver à Sotchi sur les côtes de la mer
Noire (février 2014) en raison de l’action de groupes terroristes
tchéchènes contrôlés par l’Arabie Saoudite, selon les propos de ce
Prince. Ce dernier précise même que ces groupes tchéchènes évoluent en
Syrie sous les ordres de l’Arabie Saoudite. La réponse de Poutine a été
négative : « Notre position concernant Assad ne changera jamais. »
Inutile de dire que l’entrevue de quatre heures entre les deux hommes fut
houleuse(241).
À la suite de cette rencontre, des propos auraient fuité. Les médias
pakistanais, les Dunyanews, ont répercuté une information à prendre
avec beaucoup de prudence en raison de son énormité. Il est rapporté
que Vladimir Poutine, furieux après les menaces de son homologue
saoudien, aurait élaboré un mémorandum (« urgent action
memorandum ») permettant aux forces militaires russes une « attaque
militaire massive » contre l’Arabie Saoudite au cas où l’Occident
attaquerait la Syrie(242). Cette information à manier avec beaucoup de
précaution souligne toutefois les tensions énormes agitant les différents
protagonistes dans l’affaire syrienne. Entre un Occident ruiné s’engageant
dans une économie de guerre grâce à une politique néo-coloniale, un
mouvement sioniste à la poursuite du « grand Israël » et les États russe et
chinois défendant âprement leur part du gâteau, le monde danse sur un
volcan.

31 août 2013
 Et si la guerre en Syrie faisait
exploser l’économie américaine ?

Les récentes révélations de l’affaire Snowden ont montré le rôle intrusif

de la NSA dans les domaines de la surveillance et de la protection des
communications. Au nom de la sécurité nationale, le respect de la vie
privée du citoyen américain n’a aucune importance pour ses dirigeants.
L’espionnage sans vergogne par les États-Unis des représentations
diplomatiques des pays européens comme de la Commission européenne
ont rappelé que seuls les intérêts guident le monde. Cela n’empêche
nullement les dirigeants de Washington d’avoir deux fers au feu en
travaillant en liaison avec les Services secrets occidentaux, en particulier,
le BND allemand. Comme le révèle le Spiegel, la CIA et le BND ont uni
leurs efforts dans la création d’une banque de données appelée
« Projekt 6 » (ou « P6 ») où est enregistrée toute une liste de présumés
islamistes et partisans du terrorisme(243). Cette coopération a pris fin,
officiellement, en 2010 selon le Spiegel… Restons prudents.
Les ambitions de la NSA ne s’arrêtent pas là. En effet, nous avons
déjà évoqué la volonté des hautes sphères politiques et économiques de
créer une Union nord-américaine (cf. Une monnaie commune aux USA et
à l’Union européenne ?), projet entièrement présenté sur le site du
Council on Foreign Relations(244) (CFR). Initialement prévu pour
2010, ce programme d’envergure a pris du retard. Cependant, il poursuit
son chemin avec l’officialisation du plan d’unification de tout le continent
nord-américain grâce aux propos de la sénatrice Dianne Feinstein, fin
juillet 2013, sous l’égide de la NSA. Lors d’une audition devant les
représentants du Sénat américain, la sénatrice a expliqué et présenté un
tableau affichant les tentatives d’attentats mises en échec par la NSA.
Alors que les différents continents sont représentés par une couleur avec
l’exacte désignation géographique (Europe, Afrique…), les mesures
sécuritaires promues par la NSA s’appliquent non aux États-Unis, mais à
l’ensemble de l’Amérique du Nord. À l’instar des États-Unis, le Canada
et le Mexique sont encadrés par un seul et même service de
renseignement, sous le label « Homeland Security », piloté par
Washington(245). Cette mesure est l’exacte application du programme
promu par le CFR en 2010 qui appelle à favoriser l’instauration « d’un
périmètre commun de sécurité pour l’Amérique du Nord ».
Cependant, un changement radical conduisant à une refonte complète
du continent nord-américain ne peut se produire qu’avec des pressions
supplémentaires. La guerre qui pointe son nez au Proche-Orient risque
de se retourner contre les États-Unis. L’économie américaine ne tient
(pour le moment) qu’en raison du rachat des bons du Trésor par la Fed.
Celle-ci injecte chaque mois 85 milliards de dollars dans le circuit. Son
président, Ben Bernanke, a laissé entendre qu’il réduirait ces injections.
Immédiatement, les taux d’intérêts des bons du Trésor américain à 10 ans
ont augmenté pour accrocher les 3 % au 7 septembre. Si ces taux
continuent leur ascension, il sera plus difficile au gouvernement américain
comme aux États fédéraux et aux villes – pour Détroit, c’est déjà la fin –
d’emprunter de l’argent. L’économie du pays s’en ressentira. Une étude
de la Banque Merrill Lynch a reconnu qu’à partir de 3,5 % le marché
obligataire, qui permet aux États et aux entreprises de se financer, serait
« déréglé » (disorderly)(246) Cette tendance ne fera que s’accentuer en
cas de conflit au Proche-Orient. En effet, on estime que 5 600 milliards
de dollars de la dette américaine sont tenus par les États étrangers
(1 275 milliards par la Chine, 138 milliards par la Russie…)(247). Si ces
pays veulent punir les États-Unis d’une intervention contre la Syrie, ils
arrêtent d’acheter des bons du Trésor américain. Dans ce cas, les taux de
ces derniers monteraient au firmament faisant exploser l’économie
américaine. Ajoutons aussi que cette hausse violente se répercuterait sur
les produits des dérivés (possibilité d’achat ou de vente d’un produit à un
terme différé) dont la somme astronomique à l’échelle mondiale a été
définie par la Banque des règlements internationaux à hauteur de
441 000 milliards de dollars(248). Le désordre qui en découlerait serait tel
qu’il justifierait la création de l’Union nord-américaine comme bouée de
sauvetage, prétexte invoqué pour surmonter le désastre. Si le plan
n’explose pas en vol, la Russie et la Chine aideraient, par leurs
interventions, à cette mutation favorable à la philosophie mondialiste.
Face à de tels bouleversements, il est ironique de savoir que les États-
Unis soutiennent les mouvements rebelles en Syrie alors que ces derniers
nourrissent une haine farouche à l’égard de l’oncle Sam. Comme le
rappelle NBC News, une frange de l’armée d’opposition à Bachar el-
Assad présente sur sa page facebook une photo où la Maison-Blanche
brûle(249). Si le processus de déstabilisation programmée au Proche-
Orient va à son terme avec ses implications politiques et économiques
mondiales, cette représentation risque ne plus être un simple
photomontage.

10 septembre 2013
 Le dynamitage du monde musulman

Décidément, les projets de remodelage des pays d’Afrique du Nord et

du Proche et Moyen-Orient fleurissent avec constance au sein des
centres de recherches israélo-anglo-saxons. En effet, nous pouvons
recenser une accumulation de travaux et de conciliabules œuvrant dans
cette voie depuis un siècle.
Le point de départ de ces remaniements peut être situé à la date du
16 mai 1916 avec les « Accords Sykes-Picot » préparant le
démantèlement de l’Empire ottoman et la répartition des territoires entre
les puissances colonisatrices françaises et anglaises. Dans cette affaire, la
Grande-Bretagne se tailla la part du lion en s’adjugeant les territoires
riches en pétrole et en gaz, l’Irak et le Koweït. Dans la foulée de cet
accord, la publication de la « Déclaration Balfour », le 2 novembre 1917,
fut une étape supplémentaire. Reconnaissant un foyer juif en Palestine en
liaison avec le président de la Fédération sioniste, Chaïm Weizmann, futur
premier président de l’État d’Israël, le gouvernement britannique ouvrait
la voie à des tensions permanentes dans la région. Cette politique
s’opposait complètement à celle de l’Église catholique qui estimait –
comme l’avait affirmé le pape Saint Pie X lors de sa rencontre avec le
fondateur du sionisme Théodor Herzl en janvier 1904 – que les Juifs
n’ayant pas reconnu la messianité du Christ, ils ne pouvaient pas revenir
sur une terre sanctifiée par la vie de Jésus (Non possumus selon la
Tradition de l’Église). La révolution de Vatican II et la reconnaissance par
Jean-Paul II de l’État d’Israël ont radicalement modifié la donne(250).
Rappelons aussi que l’expression « Déclaration Balfour » devrait, en fait,
s’appeler « Déclaration Milner » du nom d’Alfred Milner, bras droit du
cosmopolite Cecil Rhodes comme l’a révélé le livre de Carroll Quigley
Anglo-american Etablishment.
La mainmise de la péninsule Arabique par les États-Unis suite aux
accords conclus entre le Président Roosevelt et Ibn Saoud (« Pacte de
Quincy »), en février 1945, suivie de la création de l’État d’Israël en
1948 ouvre un nouveau chapitre dans les relations entre les mondes juif
talmudique et musulman. Les guerres opposant l’État d’Israël, soutenu
par le monde anglo-saxon, au monde musulman conduisent à
l’élaboration de nouveaux concepts comme celui du « Choc des
civilisations » élaboré par l’islamologue Bernard Lewis dans son ouvrage
Islam paru en 1957. Travaillant en liaison avec le géopolitologue
Zbigniew Brzezinski, il élabore une théorie poussant à la balkanisation du
monde musulman (« l’arc de crise »), projet présenté par la revue Times
le 15 janvier 1979(251). Dans la même veine, nous retrouvons une
politique de démantèlement des pays arabes dans le rapport d’Oded
Yinon paru en 1982 et traduit de l’hébreu en anglais par le président de la
ligue israélienne des droits de l’homme Israël Shahak. Pour certains
défenseurs d’Israël, ce texte serait un faux élaboré par Shahak. Toutefois,
ce dernier ne fut jamais inquiété et poursuivi en justice à la suite de cette
traduction. S’il avait inventé ou falsifié le texte, ses détracteurs se seraient
fait une joie de montrer l’original pour condamner l’impétrant. Plus de
30 ans après la parution de cette traduction, ceux qui rejettent le texte
d’Israël Shahak comme faux n’ont toujours pas trouvé le temps de
publier le document original. Mais qu’attendent donc ces « nuques
raides » ? Ajoutons à la liste des destructions des États arabes, le
rapport de Richard Perle en 1996 (« A clean Break »)(252) et les travaux
du lieutenant-colonel Ralph Peters parus dans la revue militaire
américaine Armed Forces Journal en mai 2006 que nous traitons entre
autres dans notre livre La Marche irrésistible du nouvel ordre mondial.
Dans la même logique, nous pouvons relever la dernière mouture parue
dans le New York Times, le 28 septembre 2013, sous la plume de Robin
Wright(253). Travaillant dans ce qui se fait de mieux (ou de pire) dans
l’intelligentsia américaine (Carnegie Endowment, US Institute of
Peace, Woodrow Wilson International Center ; Yale, Stanford)(254),
cette égérie de la cause, partie visible d’un travail reposant sur les
structures de « l’État profond », reprend les travaux de ses
prédécesseurs et balkanise à tout va la Libye et les pays de la péninsule
Arabique en fonction des critères religieux (sunnites, chiites, druzes,
alaouites…) et ethniques selon des critères politiques fédéralistes. Pareil à
la multiplication des pains, Robin Wright explique comment on passerait
de cinq à quatorze États en précisant que les frontières étatiques
pourraient être facilement modifiées suite aux guerres et aux conflits
ethniques. Son auteur évoque même l’idée de créer trois cités États :
Bagdad, Misrata et Djébel el-Druze. Force est de constater que ces
cartes du New York Times présentent des similitudes avec celles
élaborées par Ralph Peters(255). Nous retrouvons en particulier la même
entité géographique autour de Médine et de La Mecque. En dernière
analyse, l’intérêt de ces documents officiels est de montrer que ces
cénacles israélo-anglo-saxons ne sont pas prêts à lâcher prise dans leurs
folles ambitions.

7 octobre 2013
 La pauvreté gangrène l’Europe

À écouter les partisans de l’Union européenne, l’unification du vieux

continent devait apporter plus de prospérité et plus de bien-être social. Il
suffit de se rappeler des formules dithyrambiques avancées lors des
préparatifs au référendum de Maastricht (1992) et au lancement d’une
monnaie unique pour faire sienne cette maxime : « Tout ce qui est
exagéré est insignifiant. » Ce concentré de bêtises(256) a laissé des
traces. La vision idéologique consistant à créer contre vents et marées un
peuple européen qui n’existe pas tout en permettant l’élaboration des
mêmes règles de conduite entre des économies bien différentes met sur le
carreau des millions d’Européens. L’Europe en voie d’unification, c’est la
pauvreté en marche.
Le récent rapport de la Fédération internationale des sociétés de la
Croix-Rouge et du Croissant-Rouge (l’IFRC)(257) dresse un constat
accablant de la paupérisation croissante et même galopante en Europe.
Comme le souligne la directrice pour la zone Europe, Anitta Underlin, on
observe une aggravation de la situation depuis le premier rapport en
2009 consacré à l’impact de la crise sur les populations européennes.
Selon ce rapport, les personnes dépendantes de la distribution de
nourriture par la Croix-Rouge ont crû de 75 %, entre 2009 et 2012,
dans 22 pays. On peut distinguer trois degrés dans cette dégradation en
Europe : 18 millions de personnes dépendent des aides alimentaires de
l’UE, 43 millions n’ont pas assez de revenus et doivent s’appuyer en
partie sur les aides ; enfin, 120 millions d’Européens se rapprochent
dangereusement de la catégorie « pauvre ». Cette dernière est définie,
selon les critères de l’ONU, comme toute personne vivant avec moins de
1,25 dollar par jour.
Une telle situation fait dire à Bekele Geleta, secrétaire général de la
Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, que « l’Europe est confrontée à la
crise humanitaire la plus grave depuis six décennies ». Les faits
prennent une ampleur certaine en Grande-Bretagne minée par la crise
économique et le communautarisme galopant. Pour la première fois
depuis la Seconde Guerre mondiale, la Croix-Rouge distribuera dans ce
pays de la nourriture aux nécessiteux comme le souligne The
Independent (258). Cette caractéristique de « brésilianisation » qui touche
peu ou prou toute l’Europe prend une forme très nette en particulier au
sein de la société française. L’arrivée de populations extra-européennes
ne s’assimilant pas aux pays d’accueil, des riches de plus en plus riches,
des pauvres de plus en plus nombreux et, entre les deux, une classe
moyenne qui s’effrite ; tous ces éléments condamnent à mort les pays
européens. Ce phénomène de disparition des classes moyennes a été
diagnostiqué, dans le cas allemand, par un rapport de la Fondation
Bertelsmann repris par l’IFRC. De 1997 à 2012, la classe moyenne
allemande est passée de 65 % à 58 % soit le basculement de 5,5 millions
de personnes classées dans la catégorie à faible revenu. Faisant suite à la
crise et à ses conséquences, il faut ajouter la détresse psychologique qui
conduit à une hausse des suicides. Comme le rapporte le ministère de la
Santé grec, le taux de suicide a bondi de 40 % entre janvier et mai 2011
comparé à la même période en 2010.
Du fait de l’aggravation de la crise en Europe et aux États-Unis, ces
chiffres sont appelés à croître. Il faut espérer que l’instinct de survie des
populations européennes va prendre le pas sur l’apathie générale face à
la montée en puissance d’une oligarchie prédatrice et apatride qui profite
de la crise pour imposer son modèle digne des ouvrages d’Aldous
Huxley(259). Cette possible évolution n’a pas échappé aux réalisateurs
qui, dans le film Assault on Wall Street, n’ont pas hésité à faire d’un
homme ordinaire (un convoyeur de fonds) un héros. Ce dernier ayant
perdu tous ses biens face aux requins de la finance se venge en abattant
de nombreux traders travaillant dans une grande agence financière qui,
dans le film, s’appelle « Huxley ». Les concepteurs du film ont soit de
l’humour, soit une véritable compréhension de l’origine du mal.

17 octobre 2013
 Big Brother dans le portefeuille

De nombreux éléments entrent en jeu dans l’édification du nouvel

ordre mondial. C’est le cas en particulier de la monnaie. Cette entité
physique est appelée à disparaître si l’on en croit les tenants d’un monde
sans frontières. En effet, dans la foulée du Forum économique mondial,
qui s’est déroulé en mai 2013 en Afrique du Sud, un projet pilote a été
signé entre le gouvernement nigérian, plus exactement la Commission
nationale nigériane de gestion de l’identité (National Identity
Management Commission/NIMC), et les dirigeants de MasterCard.
Cet accord lance le processus d’élaboration de 13 millions de « cartes
intelligentes d’identité nationale » (National Smart Identity Cards)
permettant la mise en forme de cartes d’identité et de paiement grâce à
une puce(260). Cependant, le NIMC n’est qu’une composante agissant
dans un cadre plus vaste : le Système national de gestion de l’identité
(National Identity Management System/NIMS). Ce dernier est une
plateforme sur laquelle s’appuie différentes structures traitant de plusieurs
domaines comme la centralisation des données de l’identité nationale,
l’émission du numéro d’identification nationale et de la carte
d’identification, ainsi que toute une série de mesures permettant la
vérification et l’authentification de toutes ces données pour chaque
individu. Grâce à l’ensemble de ces éléments, il est prévu que d’autres
cartes d’identifications viendront se greffer au NIMS comme le permis de
conduire, la carte d’électeur ou encore la carte d’assurance maladie.
Ces cartes se caractérisent, entre autres, par un « numéro unique
d’identification nationale » (NIN) enregistrant des données biométriques
de l’individu et des informations pratiques (empreintes digitales, photo du
visage, signature numérique, date d’expiration…). Ces cartes d’identité
nationales et de paiements permettront les utilisations les plus variées
partout où les cartes MasterCard sont acceptées au Nigéria et dans le
monde (achats sur Internet, réception de prestations sociales, réalisation
de transactions bancaires, possibilités de crédits à la consommation et
des retraits d’argent à partir des distributeurs automatiques…). Pour les
Nigérians de plus de 16 ans, ces cartes sont valides pour une période de
10 ans et peuvent être désactivées à la date d’expiration. Ces mesures
s’appliquent aussi aux résidents légaux étrangers séjournant plus de deux
ans dans le pays.
Dans cette affaire, les Nigérians sont de véritables souris de
laboratoire. En effet, ils seront en permanence dépendants de cette carte
d’identité/paiement. Ils seront pistés dans leurs moindres actions, achats
et déplacements(261). Cette carte rendra possible de dresser avec une
précision orwelienne les heures, les dates et les lieux rythmant la vie de
ces habitants. Cette évolution ne doit rien au hasard grâce à l’action de la
ministre nigériane de la « Coordination économique » et ministre des
Finances Ngozi Okonjo-Iweala, véritable fer de lance dans cette histoire.
Diplômée de Harvard et du Massachusetts Institute of Technology (le
MIT), celle-ci a prouvé son dévouement aux classes dirigeantes
mondialistes en tant que directrice générale de la Banque mondiale en
2007. Précisons que si l’affaire lancée en coopération avec MasterCard
se déroule selon les modalités élaborées, il est prévu de passer à la
vitesse supérieure en introduisant plus de 100 millions de cartes pour un
pays dont la population tourne autour des 170 millions d’habitants.
MasterCard, dont la mission est d’établir des liens les plus étroits entre
consommateurs, instances financières, secteurs privés et secteurs publics
dans plus de 200 pays, œuvre à l’éclatement des structures étatiques. En
effet, tout possesseur de ce type de carte est en mesure d’exercer ses
activités privées et professionnelles partout sur la planète
indépendamment de son pays d’origine, renforçant ainsi le processus de
globalisation de l’économie. Rappelons qu’il existe 35 millions de points
dans le monde où les cartes MasterCard sont acceptées. N’est-ce pas le
meilleur moyen de créer une humanité nomade et interchangeable ?

26 octobre 2013
 L’Europe du Saint Empire germano-
américain

Après des années de recherches et d’études sur les origines et

l’évolution de l’Union européenne, il est toujours étonnant de rencontrer
des eurolâtres avouer leur ingénuité face à l’évolution du Vieux Continent.
C’est particulièrement le cas à la lecture d’un article du journaliste à
Libération, Jean Quatremer(262).
Traitant des mouvements sécessionnistes catalans et écossais, l’auteur
souligne avec raison les dernières déclarations du dirigeant flamand Bart
De Wever à la tête de la NVA. Celui-ci a présenté le programme
économique et politique de son parti pour les élections de mai 2014(263).
Elles sont claires. Il s’agit d’installer un confédéralisme donnant les pleins
pouvoirs à la Flandre et à la Wallonie tandis que les habitants de
Bruxelles seraient obligés de choisir entre les deux régions concernant le
système électoral et la Sécurité sociale. À cela, la fonction de Premier
ministre disparaîtrait laissant place à un directoire de trois Flamands et de
trois Wallons à la tête d’un État belge évanescent chargé de gérer la dette
fédérale. La Chambre et le Sénat seraient supprimés et remplacés par un
unique Parlement composé de 50 membres originaires pour moitié de
Flandre et de Wallonie. Un tel programme présenté aux électeurs
flamands, aux élections de mai 2014, ressemble plus à un référendum
pour ou contre le maintien de l’État belge.
Cette évolution, qui est générale à différents degrés en Europe, est
dénoncée par Jean Quatremer qui avoue au sujet des transferts financiers
(Fonds structurels) et de l’émergence de baronnies que « les aides
régionales ne sont pas versées aux États, mais aux régions. Ainsi,
une relation directe entre le centre européen et les divisions
subétatiques s’est mis en place […]. La construction européenne qui
s’est faite pour affaiblir les États, supposés être les réceptacles
naturels des nationalismes fauteurs de guerre, a eu pour
conséquence qui n’était pas prévue : le réveil des nationalismes
locaux qui ne sont pas plus sympathiques […]. Bref, faute d’avoir
réfléchi à son modèle, l’Europe a donc joué avec le feu ».
L’erreur de ce journaliste est d’évoquer le « problème » des
nationalismes alors qu’en fait, les deux guerres mondiales ont été d’abord
et avant tout des confrontations d’empire. L’empire anglo-saxon maritime
s’est opposé à la mainmise du monde germanique, puissance d’empire
terrestre, sur toute l’Europe. Londres et Washington n’acceptent la tutelle
allemande sur l’Europe qu’à la condition de voir Berlin soumis à leurs
ordres. Les règles du jeu ayant été fixées depuis 1945 (pour le moment),
il est possible à l’Allemagne de remodeler l’Europe selon les principes
fédératifs et régionalistes germaniques en accord avec ses supérieurs
anglo-saxons. Cela passe par la destruction des États plus digestes à la
sauce du libre-échange, principe qui ne gêne pas l’Allemagne, car la
nation allemande a préexisté à sa création étatique. C’est tout l’inverse
pour la France.
N’en déplaise aux nombreux journalistes et politiciens oublieux du
passé, pour les Anglo-Américains, la régionalisation est un idéal ancien à
atteindre comme l’atteste entre autres cet article du Herald Tribune du
16 septembre 1974(264). Il faut rappeler aussi que la plus grande
distinction accordée, depuis 1950, aux personnes agissant en faveur de la
construction européenne, le Prix Charlemagne, a été accordée à des
Américains : le général George C. Marshall (1959), Henry Kissinger
(1987) et le Président Bill Clinton (2000)(265). Pour les euro-béats, nous
rappelons ce « savoureux » passage du discours de remerciement du
Président Clinton, à la remise de son Prix, qui s’est fendu d’une véritable
déclaration d’amour pour la régionalisation de l’Europe : « L’unité de
l’Europe est en train d’engendrer quelque chose de véritablement
neuf sous le soleil : des institutions communes plus vastes que
l’Émanation, parallèlement à la délégation de l’autorité
démocratique aux échelons inférieurs. L’Écosse et le pays de Galles
ont leurs propres parlements. L’Irlande du Nord, dont ma famille tire
son origine, a retrouvé son nouveau gouvernement. L’Europe est
pleine de vie et résonne à nouveau des noms d’anciennes régions
dont on reparle – la Catalogne, le Piémont, la Lombardie, la Silésie,
la Transylvanie etc… – non pas au nom d’un quelconque
séparatisme (ndlr : quel humour !), mais dans un élan de saine fierté et
de respect de la tradition. La souveraineté nationale est enrichie des
voix régionales pleines de vie qui font de l’Europe un lieu
garantissant mieux l’existence de la diversité […](266) ».

À méditer, cher Jean Quatremer…

6 novembre 2013
 Beppe Grillo, faux-nez du système

Alors que la crise économique accable les peuples, des mouvements

dits « populistes » émergent et remettent en cause les partis politiques
traditionnels. Le système semble dépassé par la vague contestataire.
C’est ignorer l’esprit retors qui l’anime.
Le phénomène est particulièrement développé dans le cas italien avec
le « Mouvement 5 étoiles » (M5S). L’émergence d’un populiste comme
Beppe Grillo, en 2013 dans l’arène politique italienne, fait croire à
l’arrivée d’un vent frais. Prônant la démocratie participative pour les
citoyens dans la gestion des affaires publiques, la cyberdémocratie (E-
democracy), l’usage des réseaux sociaux, la décroissance en liaison avec
un écologisme fort, l’anti-productivisme et l’anti-consumérisme, ce
mouvement se définit hors du clivage gauche-droite. Bref, tous les
ingrédients semblent réunis pour épouvanter les oligarchies italiennes,
européennes, Goldman Sachs et consort. La réalité est tout autre.
En effet, il faut relever le nom du cofondateur du M5S, véritable
éminence grise, Gianroberto Casaleggio. Après diverses activités dans la
communication (Olivetti), il fonde en 2005 Casaleggio Associati traitant
et gérant des blogs, et produisant des vidéos Internet « maison » dont la
philosophie est parfaitement conforme à l’esprit du mondialisme. Avec
« Prometeus, la révolution des médias »(267) plaçant Internet comme
l’élément pivot de la révolution politico-économique pour l’humanité, le
message est de mettre l’homme au centre de toute chose (« L’homme
est Dieu »), le tout accompagné d’un magnifique triangle éclairé par un
œil. Le message se renforce avec « Gaïa (ndlr : déesse mère), l’avenir
du politique »(268) évoquant l’arrivée du nouvel ordre mondial grâce à la
révolution Internet. Cet ordre s’installe après une guerre mondiale
opposant deux blocs : l’Occident démocratique d’un côté, la Russie, la
Chine et le Proche-Orient de l’autre. Après de multiples carnages
réduisant l’humanité à un milliard d’habitants, l’Occident gagne,
permettant la création d’un gouvernement mondial pour… 2054.
L’humanité divisée en communautés se voit dotée d’une identité délivrée
à chacun dans un réseau social mondial unifié. Malheur à celui qui n’est
pas intégré au réseau. C’est la matrice.
Alors que le « M5S » crie son horreur du monde capitaliste, ce vaste
programme reçoit le soutien complet de hauts gradés du monde
oligarchique. De 2004 à 2012, « Casaleggio Associati » a eu le soutien
du très influent Enrico Sassoon(269). Ce dernier appartient au Gotha du
monde oligarchique(270). Après des études d’économie à l’université
Bocconi à Milan, dirigée de 1989 à 1994 par Mario Monti (commissaire
européen, agent de Goldman Sachs…), Enrico Sassoon a été ou est
rédacteur en chef de la revue d’affaires Harvard pour l’Italie, éditorialiste
du quotidien économique Il Sole 24 Ore organe de la Confindustria (le
Medef italien), membre de la Chambre de commerce américano-italienne
avec à sa tête le président honoraire David H. Thorne, ambassadeur des
États-Unis(271), de l’institut Aspen Italie au sein duquel on retrouve Mario
Monti, Giulio Tremonti, ancien ministre des Finances du gouvernement
Berlusconi, ou encore l’ancien président de la Commission européenne
Romano Prodi(272).
L’oligarchie est un monde de réseaux et Enrico Sassoon n’est qu’un
élément plus visible que les autres dans la promotion de Beppe Grillo et
de son mentor Gianroberto Casaleggio. L’organisation politico-
économique issue de 1945 est arrivée en bout de course, mutant pour la
mise en forme du nouvel ordre mondial. Très habilement, les princes du
mondialisme utilisent des « idiots utiles » qui, pareils au « joueur de flûte
de Hamelin » charmant les rats pour les envoyer se noyer, conditionnent
des foules inquiètes pour mieux les asservir et les anéantir au service
d’une cause transformant la planète en prison. Il serait bon que les
défenseurs officiels de la souveraineté nationale ne se fassent pas berner
par ces méthodes relatées dans les comtes de Grimm. Ce n’est pas
gagné.

18 novembre 2013
L’Ukraine disputée par deux empires

Après le rejet d’un accord de libre-échange avec l’Union européenne,

l’Ukraine du président Ianoukovitch connaît des manifestations de rues
par les partisans d’un rapprochement avec l’Europe. Sous l’égide de
l’Alliance démocratique ukrainienne pour la réforme (l’UDAR)
dirigée par l’ancien boxeur Vitali Klitschko, les partisans de l’UE militent
avec ferveur pour se détacher de l’influence de Moscou. Les événements
ressemblent à la « Révolution Orange » de 2004 où partisans du giron
européen et moscovite s’opposaient violemment.
Il est vrai que l’opposition pro-UE de 2004 comme « Pora »
bénéficiait de soutien venant de l’Occident comme la Fondation Soros ou
encore Freedom House, un institut dirigé jusqu’en 2005 par l’ancien
patron de la CIA, James Wolsey (bénéficiaire des bourses d’études Cecil
Rhodes), comme l’explique le journaliste Alain Guillemoles dans son
ouvrage Même la neige était orange(273). C’est ainsi qu’en 1993
« Freedom House » créa un bureau en Ukraine afin de répandre avec
bienveillance les principes démocratiques(274). Signalons aussi un bureau
de cette Fondation dans l’ex-République soviétique, le Kirghizistan(275).
Cette tradition occidentale n’est pas uniquement anglo-saxonne. L’Etat
profond allemand a su apporter son obole en soutenant, via l’Orga-
nisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe »(l’OSCE), les
opposants au président biélorusse Loukachenko en 2000 et 2001.
Il est vrai que le dirigeant de l’OSCE en Biélorussie s’appelait Hans-
Georg Wieck(276), ancien patron des Services secrets allemands de 1985
à 1990(277).
L’inertie semble être de mise puisque l’UDAR de Vitali Klitschko
reçoit le soutien de la fondation Konrad Adenauer liée à la CDU
d’Angela Merkel. Comme le rappelle Nico Lange, représentant de cette
fondation à Kiev, il s’agit de soutenir l’UDAR, car ce parti pro-européen
souhaite dans son programme politique s’intégrer à l’UE mais aussi se
rapprocher du modèle allemand(278). Lors d’un colloque organisé par la
fondation Konrad Adenauer en janvier 2011, Vitali Klitschko a pu
s’entretenir avec tout le gratin politique allemand, en particulier avec de
hauts fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères et de la
chancellerie(279). S’inspirant du modèle fédéral régissant l’Allemagne,
Vitali Klitschko a visité la Thuringe en octobre 2011, ancien Land
d’Allemagne de l’Est, ayant réussi sa mutation politique et le passage –
avec quelques dégâts toutefois – d’une économie planifiée à une
économie de marché. L’ensemble du voyage fut piloté sous l’égide de la
fondation Konrad Adenauer(280).
Même si l’Allemagne s’active à attirer l’Ukraine dans l’UE, il va de soi
que les Anglo-Saxons sont en première ligne. Le basculement de ce pays
vers le bloc euro-atlantique en élaboration ou son maintien sous
l’influence russe déterminera radicalement l’avenir du Vieux Continent. Le
lancement d’une Union eurasienne(281) en 2011 par Vladimir Poutine
n’hésitant pas à affirmer : « Nous proposons un modèle de puissante
union supranationale (ndlr : conforme donc à la spiritualité du nouvel
ordre mondial) capable de devenir un des pôles du monde moderne et
de jouer le rôle de connecteur efficace entre l’Europe et la région
Asie-Pacifique(282) », ne peut être véritable qu’avec l’intégration de
l’Ukraine dans cette union. Dans son ouvrage Le Grand Échiquier, le
conseiller du Président Obama, Zbigniew Brzezinski, rappelait
l’importance de l’Ukraine en précisant que sans celle-ci, « La Russie
cesse d’être un empire en Eurasie ».
Finalement, nous assistons à la lutte de deux empires cherchant à
étendre leurs zones d’influence tout en étant régis par les mêmes
principes de supranationalité dans le cadre d’une gouvernance mondiale
en gestation. C’est le principe d’une multi-polarité apparente sur fond
d’uni-polarité mondialiste. Cette situation n’est pas sans rappeler
l’existence des blocs appelés « Océania », « Eurasia » et « Estasia »
dans 1984 d’Orwell s’opposant sans pour autant s’anéantir – méthode
appelée « la gestion des contraires » – à condition de bien gérer la
politique du « chaos contrôlé », principe qui n’est pas acquis d’avance.
La crise ukrainienne à laquelle nous assistons n’est qu’une zone de
disputes entre deux mondes voraces. En résumé, une telle situation était
définie par l’officier canadien William Guy Carr par l’expression « des
pions sur l’échiquier ».

8 décembre 2013
 Tensions et rivalités en mer de Chine

Outre les tensions multiples au Proche-Orient, l’aggravation

économique en Europe, le développement d’une bulle financière aux
États-Unis sans oublier le décalage complet entre le casino de Wall Street
et l’économie réelle doublée d’une prolifération cancéreuse du
Quantitative easing(283) (appelé aussi « planche à billets »), la situation
très tendue entre la Chine et le Japon est minorée dans les médias
français. Et pourtant, l’étude de ces événements est de première
importance car, dans les affaires de ce bas monde, tout est lié.
L’opposition violente entre ces deux pays concerne un enjeu territorial :
le contrôle des îles Senkaku (appelées « Diaoyu » par les Chinois) en
mer de Chine orientale. Composé de cinq îles et de trois rochers
inhabités, cet archipel de 7 km2 est revenu au Japon après la défaite de la
Chine en 1895. Occupé par les États-Unis en 1945, il est restitué au
pays du Soleil Levant en 1971 à la suite d’un accord qui, selon les
volontés américaines, ne mentionne pas explicitement le nom de ces îles.
Cet accord est immédiatement dénoncé par Pékin. Il l’est d’autant plus
que la Chine s’est lancée dans une vaste campagne de modernisation de
sa marine militaire classée désormais troisième derrière celle des États-
Unis et de la Russie. L’objectif des autorités pékinoises consistent à
établir un contrôle complet, à plus ou moins long terme, sur toutes les îles
parsemant sa façade maritime comme Taïwan, les îles Paracels, l’archipel
des Spratleys ou encore les îles Pratas, marchepied pour un meilleur
contrôle des voies de communication, en particulier pour l’énergie. D’une
certaine manière, une « Mare nostrum » chinoise doit s’imposer dans la
région.
Afin de parer à cette extension, les États-Unis utilisent une tenaille
géographique capable de contenir cette politique : l’Inde et le Japon.
Entre ces deux piliers de la politique américaine, une série de pays
enserre le Sud et la côte Est de la Chine. Cette action est propre à la
géopolitique classique anglo-saxonne gérant l’opposition entre la terre et
la mer, l’ensemble se traduisant par des mesures d’endiguement, du
contrôle des côtes, principes défendus par des géopolitologues comme
Alfred Mahan, Halford Mackinder et Nicholas Spykman.
L’instauration d’une zone aérienne d’identification par la Chine, le
23 novembre, dans toute cette région exacerbe encore plus les tensions
avec le voisin japonais d’autant plus que les Américains ont envoyé, fin
novembre, leurs avions B-52 survoler ledit territoire sans avertir Pékin.
Les discussions entre les autorités chinoises et le vice-président Jœ Biden
n’ont rien donné conduisant le représentant américain à rappeler :
« Nous, les États-Unis, sommes profondément inquiets des tentatives
de modifier de manière unilatérale le statu quo en mer orientale de
Chine. » Un véritable dialogue de sourds s’est instauré au point que
l’organe officiel chinois, China Daily, a exigé que les États-Unis arrêtent
de soutenir le Japon cherchant à pratiquer une « politique dangereuse et
casse-cou ».
Une telle tension, en dehors des aspects stratégiques susmentionnés,
s’explique aussi en raison des richesses naturelles en mer de Chine
orientale. En effet, on estime la présence de vastes champs
d’hydrocarbures entourant les îles convoitées. Certaines zones sont déjà
exploitées par la China National Offshore Oil Production (CNOOC)
comme les champs de gaz de Chunxiao/ Shirakaba(284). Avec la
fermeture de certaines centrales nucléaires après le drame de Fukushima,
le Japon est encore plus dépendant de l’énergie que la Chine. Tokyo ne
veut donc pas lâcher prise surtout – comme le rappelle l’Agence
d’information énergétique américaine (ELA) dans un rapport d’octobre
2012 – 60 à 100 millions de barils de pétrole et 1 à 2 billions de pieds
cubes de gaz tapissent toute la zone(285).
L’appui des États-Unis au Japon n’est pas sans risque. N’oublions pas
que la Chine détient près de 1 300 milliards de bons du Trésor
américain(286) et que sa banque centrale n’a pas hésité à affirmer qu’il
n’était plus la peine d’accumuler des réserves de devises étrangères
estimées à 3,66 trillions de dollars au troisième trimestre 2013.
Ces réserves étant essentiellement libellées en dollars, la Banque
centrale de Chine a tout simplement annoncé qu’elle tournait le dos au
billet vert et dans l’avenir, comme le suggèrent certains analystes, aux
bons du Trésor US(287). Parmi les nombreux éléments condamnant la
monnaie américaine, les événements en mer de Chine orientale pourraient
être un des éléments contribuant à la fin d’un système financier né en
1945.

10 décembre 2013
La dislocation des États européens se
précise

En l’espace de quelques semaines, des événements de première

importance concernant l’avenir des États européens sont tombés en
rafales. L’annonce par le gouvernement régional catalan de l’organisation
d’un référendum, pour le 9 novembre 2014, portant sur la création d’un
État catalan et sur son indépendance a créé une onde de choc dans toute
l’Espagne. Immédiatement, le gouvernement espagnol a fait savoir qu’il
était hors de question d’organiser un référendum tandis que la
Generalidad de Catalogne maintenait sa décision. Un bras de fer entre
Madrid et Barcelone s’instaure et la tension monte(288). N’oublions pas
que la guerre civile espagnole a éclaté en raison, entre autres, des
velléités d’indépendance de la Catalogne dans les années 1930 avec la
volonté de promouvoir une République fédérale ibérique.
Outre le cas catalan, l’Écosse s’est lancée dans un référendum prévu
pour le 18 septembre 2014 avec l’assentiment de Londres. L’initiateur de
ce mouvement, Alex Salmond à la tête du SNP (Scottish National
Party, membre des Verts/ALE au Parlement européen), a présenté fin
novembre un livre blanc pour l’indépendance de l’Écosse (Scotland’s
future) qui, fort de 670 pages, énumère tous les avantages de rompre les
ponts avec Londres tout en promettant – si le oui l’emporte – le maintien
de la livre sterling et de la reine d’Angleterre. À la même période, le
Premier ministre Jean-Marc Ayrault annonce, le 13 décembre devant un
parterre de responsables bretons à Quimper, sa volonté de renforcer la
régionalisation mais aussi de lancer la ratification de la Charte européenne
des langues régionales présentée au numéro 56 du programme
présidentiel de François Hollande. Bruxelles, acquis à la cause
régionaliste, veut affaiblir les États afin d’être seul maître à bord et réussir
ainsi la création d’un bloc européen composé d’une myriade de régions
soumise à sa seule autorité. Il est vrai aussi qu’une telle évolution
faciliterait l’instauration d’un marché transatlantique où seuls deux
interlocuteurs – l’administration américaine et la commission
européenne – se feraient vis-à-vis. Ainsi, le principe régionaliste mettant à
mort les nations permettrait l’émergence de cités-États et de régions dans
le cadre d’une Europe fédérale et farouchement technocratique. Rien
n’arrivant pas hasard, une telle évolution promue par les grands financiers
et les multinationales repose sur l’action de différents mentors comme
Leopold Kohr (1909-1994).
D’origine autrichienne et ayant fuit son pays natal rattaché à
l’Allemagne en 1938, il enseigne l’économie dans différentes grandes
écoles anglo-saxonnes s’imprégnant des idées véhiculées par des
ultralibéraux. Il professe le principe que, pour éviter les guerres, des
miniblocs régionaux doivent structurer les continents dans un cadre
fédéral dont l’Europe. Il imprègne de nombreux dirigeants politiques et
économiques de ses concepts. Exprimant son idéal par la phrase « Small
is beautiful » (« ce qui est petit est beau »), la formule est reprise par son
étudiant Fritz Schumacher qui, devenu professeur d’économie, en fait le
titre d’un livre à succès au début des années 1970. L’ouvrage clé de
Leopold Kohr appelant à la décomposition des nations, The Breakdown
of nations(289) paru en 1957, exprime l’idée d’un retour à une forme de
féodalisme propre à l’organisation du Saint Empire romain germanique.
Dans ce livre, il n’hésite pas à recomposer les frontières des États-
Unis(290) et de l’Europe(291) selon des critères soit géométriques soit
ethniques.
Sa puissance de persuasion fut grande puisqu’il influença même le
grand magnat de la bière, Freddy Heineken (1923-2002). Ce dernier
publia peu de temps après l’adoption du traité de Maastricht (1992) un
livre imprégné de l’idéal de Leopold Kohr, Les États-Unis d’Europe,
une Eurotopia. Subdivisant l’Europe en 75 blocs géographiquement et
démographiquement équilibrés, on y retrouve – en 1992 – les frontières
qui régentent pour l’essentiel l’ancienne Yougoslavie depuis l’intervention
de l’Otan en mars 1999 ou encore les frontières électorales en 7 blocs
structurant d’une manière presque identique la France métropolitaine,
depuis son adoption en 2004, concernant la représentation de ses
députés au Parlement européen(292).
Au vu de ces faits, nous nous rendons compte que nos politiciens ne
sont que les porte-paroles et les diffuseurs, pour la plupart inconscients,
d’une politique de longue haleine conduisant à l’asservissement
mondialiste.

17 décembre 2013
 La charte européenne des langues
régionales ou minoritaires : arme de
destruction massive

L’annonce par le Premier ministre Jean-Marc Ayrault, le 13 décembre

à Quimper, de la relance du processus de ratification de la charte
européenne des langues régionales ou minoritaires a surpris certains.
C’est oublier que l’Union européenne exerce une pression permanente
pour aboutir à une Europe des régions à base technocratique et
ethnolinguistique. Cette charte agissant comme un dissolvant n’a pas surgi
par hasard.
Les premières traces d’une reconnaissance internationale du droit
ethnolinguistique remonte au XIXe siècle. Cependant, il faut véritablement
attendre le traité de Versailles (1919) pour voir apparaître un programme
complet de protection des ethnies et de leurs caractéristiques
linguistiques. Cette affirmation fut rendue possible grâce à l’action de la
franc-maçonnerie juive américaine (les « B’nai Brith », « les fils de
l’Alliance »), sous la forme d’un « Mémorandum », en liaison avec le
Président Wilson, le président de la Cour suprême des États-Unis, Louis
Brandeis et Léo Motzkin, secrétaire général du Comité des délégations
juives à Versailles comme le relate la thèse de Nathan Feinberg en
1929(293). Dans les années qui suivirent, les pangermanistes, dirigés par
Ewald Ammende en liaison avec Léo Motzkin(294), élaborèrent un
ensemble de mesures dans le cadre de la SDN afin de renforcer les
directives issues de cette collaboration. La Seconde Guerre mondiale
balaya toutes ces structures qui ne reprirent forme qu’après 1945.
En effet, à l’initiative du Breton Joseph Martray, un Congrès en faveur
des groupes ethniques est organisé en avril 1949 à Paris, avec le soutien
d’Écossais, de Frisons, de Catalans et la présence d’un jeune sous-
secrétaire d’État, François Mitterrand. Il aboutit à la création, en
novembre 1949, de L’Union fédéraliste des communautés ethniques
européennes » (UFCE) qui, dans les années 1950, est phagocyté,
financé et placé sous l’influence de l’Allemagne. Les statuts de cet institut
précisent la volonté d’établir une constitution fédérale pour l’Europe
autorisant l’autonomie des groupes ethniques. C’est de cette matrice
réunissant de nombreux juristes allemands, autrichiens et de la province
germanophone du Haut-Adige italien qu’un véritable corps de doctrine
en faveur des groupes ethniques est élaboré et voit le jour en 1967.
Avec l’appui de la Paneurope, le programme réunissant toute une
batterie de mesures ethnolinguistiques est soumis en 1984, en 1988 et en
1993 (en particulier avec Siegber Alber(295), président de la Paneurope
Allemagne)(296) aux instances européennes. C’est un échec à chaque fois
en raison de l’ampleur du projet. Pour réussir à imposer un ordre
ethnique en Europe, la charte des langues régionales est traitée à part dès
1988. Détachée du corps de doctrine, elle est promue par un groupe de
travail comprenant entre autres un rapporteur, l’avocat allemand Herbert
Kohn(297) membre du comité juridique de l’UFCE, et le président du
groupe de travail, le juriste autrichien Tlieodor Veiter(298). Cette
préparation permit l’élaboration de la résolution 192 (1988)(299), prélude
à la charte européenne des langues régionales, présentée lors du congrès
de l’UFCE à Anvers en octobre 1988. Le secrétaire général de l’UFCE,
Armin Nickelsen, ne se priva pas dans deux lettres pour nous confirmer
le rôle des différents protagonistes dans la promotion de ce texte(300).
 Proclamant la reconnaissance et l’emploi des langues minoritaires dans
tous les domaines comme l’éducation, les médias, les services
administratifs, le renforcement des échanges transfrontaliers (par exemple
entre le Roussillon et la Catalogne, principe idéal pour les euro-
régions…), cette charte s’associe à la montée en puissance des régions
se détachant de l’autorité de l’État. Il va de soi que les populations extra-
européennes au nom de la ​non-discrimination exigeront les mêmes droits
linguistiques dans les zones où elles sont à forte majorité (Roubaix,
le 93…). De multiples Kosovos risquent de se multiplier. Malheur aux
populations ne parlant pas ou mal la langue promue par les autorités
régionales. Les discriminations en tout genre vont pulluler et la France
peu à peu se disloquer. Pour les dirigeants apatrides de l’Union
européenne(301), c’est exactement le but recherché.
Annexes
FIN
 1 Voir Jeanne d’Arc contre le nouvel ordre mondial, p 128.
2 Élie Benamozegh, Israël et l’humanité, Paris, Albin Michel, 1961,
p. 290.
3 Ibid., p. 99.
4 Ibid., pp. 238 et 239.
5 Kabbale, tradition ésotérique du judaïsme se présentant comme « La
Loi orale et secrète » donnée par Dieu à Moïse sur le mont Sinaï.
6 Alexandre Soljenitsyne, Deux Siècles ensemble, Paris, éditions
Fayard, 2002, p. 22 et suivantes.
7 http ://livres.mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationTl.pdf,
p. 107 (Voir aussi les éditions Saint-Rémi).
8 Il est utile de rappeler que les manifestants, s’opposant au principe
du mariage de deux personnes du même sexe (le mariage pour tous) et à
la politique familiale voulue par le système au cours de l’année 2013 et au
début de l’année 2014, n’ont pas compris pour la plupart que cette
évolution n’est que la conséquence logique des principes de 1789. À
partir du moment où l’on s’appuie sur des principes révolutionnaires
affirmant que l’homme est sa propre loi et sa propre référence sans
aucune autorité au-dessus de lui, au nom de quoi doit-on s’opposer à ce
nouveau type de mariage ? Si l’on admet comme socle les principes
philosophiques et politiques de 1789 faisant de l’homme son propre
maître, on peut tout autoriser (zoophilie, acrotomophilie (attirance
sexuelle exclusive portée aux personnes amputées), émétophilie (le vomi
est excitant), autonepiophilie (l’excitation des couches culottes)… la liste
des déviations sexuelles est longue). Lors de ces mobilisations, certains
manifestants portaient des vêtements révolutionnaires (bonnet phrygien),
c’est-à-dire des vêtements symbolisant le « tout est permis à l’homme »
dans la cadre de la liberté définie par les principes de 1789 alors que,
dans le même temps, ils professaient leur refus du « mariage pour
tous »… illogisme complet dû à un manque total de formation.
Cependant, en raison de la pression incessante du système cherchant à
imposer des « valeurs » à l’encontre de la morale naturelle, l’instinct de
survie se réveille en tout homme. Pour imposer ses vues conduisant à une
humanité indifférenciée, le système doit passer à la vitesse supérieure.
9 http://www. mediterranee-an tique, info/Auteurs/Fichiers/G
H1/Graetz/Histoire_Juifs/HJ_5l4.htm, (Heinrich Graetz, chapitre XIV).
10 Archives israélites de France, Aux bureaux des archives israélites
de France, Paris, 1847, Tome VIII, p. 801 :
http ://books.google.fr/books id=XWgpAAAAYAAJ&printsec=frontcover&hl=fr&
11 Les choses se mettent en place puisque le Congrès des États-Unis,
le 26 mars 1991, a adopté une loi dans le cadre de « l’Education Day »
reconnaissant le noachisme comme socle de la société américaine :
http ://thomas.loc.gov/ cgi-bin/query/z ?cl 02 :H.J.RES. 104.ENR.
12 J. Salvador, Jésus-Christ et sa doctrine ; histoire de la naissance
de l’Église et de ses progrès pendant le Ier siècle, (nouvelle édition),
Paris, avril 1864, Michel-Lévy Frères.
13 Archives israélites, recueil religieux, moral et littéraire, publié
sous la direction de Isidore Cahen, année 1864, Tome 25, Paris, au
Bureau des archives israélites, pp. 650 et 651 :
http ://books.google.fr/books ?id=T3UpAAAAYAA
J& :printsec=frontcover& :hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepa
ge&q& :f=false
14 Wall Street et l’ascension de Hitler, Antony Sutton, éditions Le
Retour aux Sources, 2012 et Wall Street et la révolution bolchevique,
Antony Sutton, Le Retour aux Sources, 2012.
15 Dans la tradition juive, le chofar est une sorte de « trompette » de
forme ondulée. Selon le livre de Josué, les murailles de Jéricho se sont
effondrées après le défilé de l’Arche d’Alliance et de sept prêtres autour
de la cité en sonnant dans sept chofars et pendant sept jours.
16 http ://fr.radiovaticana.va/news/2013/09/02/le_dialogue_jud%C3%A9o-
chr%C3%A9tien_renouvel%C3%A9_et_renforc%C3%A9/ fri-724952
17 Il est à noter aussi que l’aéroport international de Denver présente
de vastes fresques décorant les terminaux pour les passagers montrant
des scènes d’Apocalypse et de fin du monde.
18 Refusant de s’appuyer sur l’enseignement tiré de la Tradition de
l’Église concernant les Juifs, il n’est pas étonnant de trouver de nombreux
judéophiles et sionistes parmi les personnes de la nouvelle droite et les
païens. Cette faune ne gêne nullement le système.
19 Charte européenne des régions frontalières et transfrontalières,
Gronau, éditions ARFE, 20 novembre 1981, modifiée le 1er décembre
1995, p. 5.
20 Voir carte de l’ARFE : Régions frontalières européennes 2000.
http ://www. diploweb.com/cartes/regionsarfe.pdf.
21 Raumentwicklung und Raumordnung in Deutschland, Bundesamt
für Bauwesen und Raumordnung, Bonn, mars 2001, p. 59.
http ://www.diploweb. com/cartes/zusamm 1 .htm
22 Contact Bulletin, Bureau européen pour les langues moins
répandues, n° 3, juin 1998, p. 9.
23 Dernières Nouvelles d’Alsace, 22 août 1998.
24 Grundzüge einer INTERREG IIIC Regionalen
Rahmenoperation (RRO), éditions l’ARFE, mars 2002.
25 30 ans de travail en commun, éditions PARFE, septembre 2001,
p. 13.
26 Le Monde, 26 juin 2003 (édition Internet).
27 Recommandation 34 (1997) sur le projet de Charte européenne de
l’autonomie régionale, Discussion par le Congrès et adoption le 5 juin
1997, 3 séance (voir doc. CPR (4) 4 révisé, recommandation présentée
par M. Peter Rabe, rapporteur, Allemagne).
28 Le Figaro, 9 janvier 2003.
29 Le Figaro, 16 juillet 2003.
30 Voir carte : Les politiques structurelles et les territoires de
l’Europe, Coopération sans frontières : Les 13 programmes
INTERREG IIIB 2000-2006, Commission européenne, 2002.
http ://www.diploweb.com/cartes/interreg.pdf.
31 Ibid., p. 8.
32 Assemblée générale de l’Assemblée des régions d’Europe
(Mannheim, 5 février 1992), approbation des nouveaux statuts de TARE,
Strasbourg, éditions TARE, 1992.
33 Voir carte : Tabula Regionum Europae, 2002 (l’ARE) à l’adresse
www.are-regions-europe.org
34 Comité des hauts fonctionnaires chargé de préparer la Conférence
européenne des ministres responsables de l’aménagement du territoire,
CMAT/HF (69) 7, Strasbourg, Conseil de l’Europe, 19 juin 1969, p. 1.
35 www.cœ.intT/F/Coopération_culturelle/Environnement/CEMAT/_Summary.as
(source : Conseil de l’Europe).
36 Comité des hauts fonctionnaires chargé de préparer la
Conférence européenne des ministres responsables de
l’aménagement du territoire, op. cit, pp. 1-2.
37 Charte européenne de l’aménagement du territoire, Charte de
Torremolinos, Strasbourg, Conseil de l’Europe, adoptée le 20 mai 1983.
38 Ibid., p 7.
39 Ibid.,
40 Voir carte : Conférence européenne des ministres responsables de
l’Aménagement du Territoire (CEMAT), Principes directeurs pour le
développement territorial durable du continent européen, Strasbourg,
Conseil de l’Europe, 2002.
http ://www.landscapecitizens.se/docFR7identificat.html
41 www.coe.int/T/F/coopération_culturelle/Environnement/CEMAT/:
Documents/ppes_directeurs_rec.asp, p. 5 (source : Conseil de
l’Europe).
42 www.german-foreignpolicy.com/de/news/article/1046559600.php
43 www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1034891763.php
44 Le Figaro, 6 avril 2003.
45 www.german-foreign-policy.com/de/news/article/1042761986.php
46 www.german-foreignpolicy.com/de/news/article/1060639200.php
du 12 08 2003
47 Die Welt, 9 mai 2003 (source Internet).
48 Financial Times Deutschland, 24 octobre 2002 : USA machen
Pläne für Europas Zukunft, von Hubert Wetzel.
49 Le Monde, 4 mai 2003.
50 www.karlspreis.de/portrait/2000_6.html
51 Die Welt, 11 juillet 2003 (source Internet).
52 www.leforum.de/fr/fr-revueeurope34.htm
53 www.bertelsmann-stiftung.de/news, 18 juillet 2003.
54 Voir aussi « La dislocation des États européens se précise »,
p. 194.
55 La date du 11 septembre, fête nationale catalane, fait référence au
11 septembre 1714 mettant fin à la guerre de « Succession d’Espagne »
qui s’achève par la prise de Barcelone par les troupes franco-espagnoles.
56 Pour une lecture complète et détaillée du phénomène de
régionalisation, de promotion de l’ethnicisme, d’éclatement des États
européens et du rôle des instances politiques allemandes dans cette
affaire, voir notre livre Minorités et régionalismes, éditions François-
Xavier de Guibert, 5e édition, 2001.
 57 Documents, revue des questions allemandes, janvier-février-mars
1998, p. 15.
58 http ://www.esm.europa.eu/
59 Voir aussi notre article « L’Europe du Saint-Empire germano-
américain, p. 180.
60 Nous utilisons les termes officiels droite/gauche qui, sur le fond,
n’ont pas de sens car tous issus des principes idéologiques provenant de
la Révolution de 1789. Ces deux branches constituent les « deux
jambes » distinctes du même fond idéologique permettant les alternances
pour, finalement, toujours tendre vers la même direction : la création
d’une gouvernance mondiale.
61 http ://www.region-alsace.eu/
62 http ://www.youtube.com/watch ?v=3uDDlynv~o
63 http ://www.bnaibrith.org/
64 Voir notre article « La charte des langues régionales ou
minoritaires : arme de destruction massive », p. 197.
65 http ://www.e-f-a.org/whos-who/member-parties/
66 http ://www.e-f-a.org/whos-who/president/
67 http ://www.levif.be/info/actualite/belgique/eric-defoort-n-va-allez-
y-sans-nous/article-1194993067249.htm
68 La carte de l’Europe ethnique des Verts/ALE, 2004 peut être
consultée dans notre ouvrage La Décomposition des nations
européennes, éditions François-Xavier de Guibert, 2e édition, 2004,
annexe 21. Voir aussi l’annexe 5 de l’Europe ethnique du Parlement
européen, carte parue en 1997 et présentant les noms, les adresses et les
coordonnées des partis régionalistes indépendantistes (Scottish National
Party (SNP), Volksunie, Esquerra, Republicana de Catalunya (ERC),
Union démocratique bretonne (UDB)…).
69 La carte de l’Europe des régions (ARE, 2002), peut être consultée
à l’annexe 6 de La Décomposition des nations européennes.
70 http ://www.desertec.org/
71 Voir annexe 1
72 http ://www.desertec.org/fileadmin/downloads/WhiteBook_Excerpt_
Trieb_Steinhagen.pdf.
73 Il n’empêche que les difficultés sont multiples pour mener à bien
cette vaste entreprise. Les divers problèmes techniques (effets du sable
sur les panneaux solaires, entretien du matériel…) sans oublier l’instabilité
politique des pays arabes rendent la mission ardue. Par conséquent, des
groupes industriels allemands comme Bosch et Siemens ont préféré se
retirer du projet Dii (Desertec Inititative Industrie). La nature ayant
horreur du vide, la Chine, particulièrement active en Afrique, est devenue
actionnaire de Dii en décembre 2013 par l’intermédiaire de China
Electric Power Research Institute (CEPRI), filiale de State Grid
Corporation of China (SGCC).
74 Neue Osnabrücker Zeitung, 27 octobre 2012.
75 http ://eeas.europa.eu/us/index_fr.htm
76 http ://www.tpnonline.org/
77 http ://www.tpnonline.org/organisation/whos-who/
78 From Alliance to Coalitions–The future oftransatlantic relations,
Bertelsmann Foundation Publishers, Gütersloh, 2004, p. 52 et suivantes.
79 La Fondation Bertelsmann en liaison avec ses homologues anglo-
saxons accompagnés de quelques Français ou Italiens (Jean-Claude
Trichet, Pascal Lamy, Mario Draghi…) a élaboré toute une série de
travaux de 2001 à 2004 portant sur deux thèmes : un premier groupe
transatlantique traitant de l’économie, des finances et du commerce, un
deuxième groupe transatlantique s’occupant de l’aspect sécuritaire. Tous
ces travaux appelant à parfaire le bloc euro-atlantique ont été édités en
2004 sous le titre From Alliance to coalitions –The future of
transatlantic Relations. Remarquons que cet ouvrage fondamental
déterminant notre avenir n’a pas été évoqué par les médias officiels
français.
80 Édité par le « Center for transatlantic Relations » et le « Centre for
European Policy Studies » sous la direction de Daniel S. Hamilton et
Joseph P. Quinlan, 2005.
81 http :www.karlspreis.de/preistraeger/1950/rede_von_richard_nikolaus_
graf_coudehove_kalergi.html
82 Au sujet des structures propres caractérisant les États-Unis et leur
politique (drogue, CIA, Afghanistan…), lire l’ouvrage magistral de Peter
Dale Scott, American war machine, éditions Demi-Lune, 2012.
L’expression « État profond » a été initialement utilisée en Turquie pour
désigner une forme de gouvernement occulte réunissant des personnes de
très haut niveau.
83 http : www.youtube.com/watch ?v=IUsXF£2v4j4
84 Voir la conclusion de notre livre La Marche irrésistible du nouvel
ordre mondial relatant l’origine et l’élaboration de ces documents,
éditions François-Xavier de Guibert, 2e édition, 2007, p. 203 et
suivantes.
85 http ://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-l12hrl540enr/pdf/BILLS-
112hrl540enr.pdf
86 Edward Mandell House, Philip Dru, Administrator, édité à
l’origine par B.W Huebsch à New York en 1912 et réédité par Robert
Welch University Press, Appleton, Wisconsin, 1998.
87 https ://petitions.whitehouse.gov/
88 Édité par Little, Brown US, janvier 2011.
89 NDAA pour National Defense Authorization Act.
90 https ://petitions.whitehouse.gov/petition/peacefully-grant-state-
texas-withdraw-united-states-america-and-create-its-own-new-
government/ BmdWCP8B
91 http ://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2012/may/tradoc_l49519.pdf
92 http ://www.whitehouse.goV/thepressoffice/2012/l1/21/presidential-
memorandum-national-insider-threat-policy-and-minimum-stand
93 Les attentats du marathon de Boston, le 15 avril 2013, ont été une
excellente base d’entraînement : espace aérien clos autour de la ville,
présence de nombreux militaires et véhicules militaires…
94 http :www.cfr.org/canada/building-north-american-
community/p8102
95 http ://www.youtube.com/watch ?v=uDG 1 IFBvpC8
96 Édité par « Institute for international Économies », US, août 2001.
97 Voir annexe 2. Les Français ignorent largement que c’est le Bagdad
Bahn qui a joué un rôle essentiel dans le déclenchement de la Première
Guerre mondiale.
98 Pour une compréhension du sujet, il faut lire l’ouvrage
incontournable d’André Chéradame d’où est tirée la carte publiée dans
l’annexe 2, Le plan panvermaniste démasqué, édition Pion, 1916.
99 Bernard Lewis, Islam, Quarto, éditions Gallimard, 2005, p. 55.
100 Deux cartes, une présentant les frontières des pays du Proche-
Orient dans la situation héritée de 1945 et une deuxième redécoupant les
pays musulmans selon les critères ethniques et religieux, ont été publiées
dans la revue militaire américaine Armed Forces Journal, juin 2006,
pp. 54 et 55. Ces cartes ont été présentées dans notre livre La Marche
irrésistible du nouvel ordre mondial.
101 http ://www.cairn.info/revue-confluences-mediterranee-2007-2-p-
l49. htm
102 Voir aussi l'article « Un plan sioniste contre le monde
arabe. »p.91.
103 Pour une meilleure connaissance de la famille Warburg, se référer
à la trilogie Wall Street sous la plume d’Antony Sutton consacrée à
Franklin Delano Roosevelt, à Adolf Hitler et aux bolcheviques, ouvrages
parus aux éditions Retour aux sources.
104 Max Warburg fut aussi le patron des Services secrets allemands
durant la Première Guerre mondiale.
105 http ://www.paneuropa.org/fr_int/pdf/programmm.pdf
106 http ://www.pan-europe.org/ch.htm
107 http ://www.pan-europe.org/histoire.htm
108 Anne-Marie Saint Gille, La Paneurope, un débat d’idées dans
l’entre-deux-guerres, Presses de l’Université de Paris-Sorbonne, 2003,
p. 366.
109 Voir aussi notre article « Le dynamitage du monde musulman »,
p. 170, en particulier le passage expliquant l’impossibilité pour les
opposants à Israël Shahak de prouver que sa traduction de l’hébreu en
anglais est fausse. Il est bon de rappeler que cet homme n’a jamais été
poursuivi en justice pour calomnies ou falsifications à la suite de sa
traduction. Dans le cas contraire, ses adversaires ne s’en seraient pas
privés.
110 Il n’est pas impossible d’imaginer que le nom d’Oded Yinon soit
un pseudonyme.
111 Le sionisme est une des conséquences du mondialisme. C’est un
outil. Combattre le mondialisme, c’est s’opposer à tous ces dérivés. Le
sionisme en fait partie car lié aux Rothschild et aux élites américano-
anglaises. Par conséquent, parmi les dirigeants politiques s’opposant au
mondialisme, il existe des contradictions. Ainsi, lors d’un entretien
accordé au journal israélien Haaretz, le 7 janvier 2011, Marine le Pen n’a
pas hésité à affirmer : « Après tout, le Front national a toujours été pro-
sioniste et a toujours défendu le droit à Israël à exister ». Les dirigeants
s’opposant officiellement au mondialisme ne peuvent pas en même temps
soutenir le sionisme dont les fondateurs sont issus d’un courant de pensée
œuvrant en faveur d’un messianisme – à l’opposé de la spiritualité
politique française héritée du baptême de Clovis – qui a toujours été
condamné par les Pères de l’Église, en particulier par le pape saint Pie X
lors de son entrevue avec Théodor Herzl en janvier 1904. Il est vrai que
les référents idéologiques du Front national sont les principes mondialistes
de 1789 (principes républicains). Par conséquent, l’oligarchie n’a pas à
craindre un score élevé de cette organisation politique, car elle est partie
intégrante de la philosophie du système. Le FN peut même rendre
service en canalisant les mécontents. Rappelons aussi qu’un autre
« rebelle », le Britannique Nigel Farage à la tête d’un parti eurosceptique
(UKIP), est financé par une des plus grandes fortunes de Grande-
Bretagne, le banquier Paul Sykes :
http ://www.theguardian.com/politics/2013/nov/18/ukip-donor-help-
euro-elections.
112 La carte du « Grand Israël » est présentée au début de notre livre
La Marche irrésistible du nouvel ordre mondial mentionnant les
sources à l’origine de ce document, c’est-à-dire Theodor Herzl et le
rabbin Fischmann.
113 Même si le Premier ministre David Cameron souhaite une refonte
du partenariat entre le Royaume-Uni et l’Union européenne, ses marges
de manœuvre sont limitées. La grande finance, via Goldman Sachs, ne
s’est pas privée de rappeler au locataire du 10 Downing Street que tout
cela doit se faire en ne dépassant pas les bornes. Ainsi, Michael
Sherwood, vice-président de Goldman Sachs et codirecteur général de
ses activités internationales n’a pas hésité à affirmer devant un groupe de
correspondants étrangers à Londres qu’en cas de sortie du pays de l’UE,
l’institut financier déménagerait pour s’installer à Paris ou à Francfort.
Goldman Sachs compte 6000 employés en Europe dont 5500 à
Londres. Un tel poids fait réfléchir. Tout en soutenant les réformes
proposées par David Cameron, Michael Sherwood rappelle que « pour
le gros des activités de marchés de capitaux, il est possible de faire des
affaires à l’intérieur de l’Union européenne ». À bon entendeur: Les
Échos, 4 décembre 2013
114 Lord Lothian ou Philip Henry Kerr (1882-1940) fut, entre autres,
ambassadeur du Royaume-Uni aux États-Unis et un activiste en faveur
d’un État mondial.
115 Lionel Curtis (1872-1955) est à l’origine de la création du
RoyalInstitute of International Affairs (ou Chatham Housé) où se
gère la politique britannique. Travaillant en liaison avec Lord Lothian, il
œuvre pour un État mondial à base fédérative. Auteur de nombreux
ouvrages, son livre Fédération ou guerre chez Oreste Zeluck, éditeur,
1946, est un bon condensé de l’esprit mondialiste animant ces élites.
116 http://www.karlspreis.de/preistraeger/1950/rede_von_richard.
nikolaus_graf_coudehove_kalergi.html
117 http ://www.youtube.com/watch ?v=OeIFcuVTS3U
118 http ://www.youtube.com/watch ?v=yRZ_whXNiqw
119 http ://www.youtube.com/watch ?v=muq_5tP40Xw
120 http ://rn.whitehouse.gov/the-press-office/2013/02/04/ statement-
press-secretary-hr-325
121 http ://www.tresor.economie.gouv.fr/6645_Concertation-UE-
États-Unis
122 From Alliance to Coalitions – The future of transatlantic
relations, op. cit, p. 55. Cet effondrement en cours du dollar s’explique
entre autres en raison de son abandon dans les échanges commerciaux
entre différents pays comme la Russie, la Chine ou le Japon.
123 In Berlin, Obama calls for trans-atlantic Unity, Herald Tribune du
25 juillet 2008.
 124 Voir chapitre « vers le marché transatlantique »
125 http ://www.cap-lmu.de/english/
126 http ://www.bertelsmann-
stiftung.de/cps/rde/xchg/bst_engl/hs.xsl/publi-kationen_2807.htm
127 http ://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/
releases/2004/02/20040227-10.html
128 US German reasons to reconcile, Herald Tribune, du 1er mars
2004.
129 Voir l’article « Le marché transatlantique, cimetière des nations »,
p. 146.
130 http ://www.karlspreis.de/preistraeger/2000/rede_von_bill_clinton_
englisch.html
131 Des liens obscurs entre, d’un côté, la Banque vaticane (IOR) et,
de l’autre, des groupes financiers, la mafia, la CIA et la franc-maçonnerie
existent. C’est le cas de Roberto Calvi (1920-1982), directeur de la
banque Ambrosiano, retrouvé pendu sous un pont de Londres le 17 juin
1982. La Banque vaticane, dirigée à cette époque par l’archevêque
américain Paul Marcinkus, était l’actionnaire majoritaire de la banque
Ambrosiano. Roberto Calvi, outre ses liens privilégiés avec le Vatican,
avait noué des contacts avec Licio Gelli, patron de la loge maçonnique
P2 (Propaganda Due). Ce dernier aurait eu des liens étroits avec le
Gladio (« glaive » en italien), réseaux anticommunistes pilotés par l’Otan
dans le cadre des « Stay-Behind ». Tous ces personnages liés de près ou
de loin constituaient une faune redoutable où les mauvais coups étaient
permis. Laissant un trou de 1,4 milliard de dollars à la banque
Ambrosiano et de 250 millions de dollars dans les caisses de I’IOR,
Roberto Calvi a emporté ses secrets dans la tombe.
132 http ://www.meretmarine.com/fr/content/tkms-le-geant-allemand-
de-lindustrie-navale
 133 http ://uk.dcadvisory.com/Transactions/2011-12-13/DC-
Advisory-Partners-advised-STAR-Capital-Partners-on-the-acquisition-
of-the-BlohmVoss-civil-business-from-ThyssenKrupp/
134 http ://uk.dcadvisory.com/Search/ ?q=ernst+von+freyberg
135 http ://www.fvsag.com/de/unternehmen/flossbach-von-storch-
penta-gramm/flossbach-von-storch-pentagramm.htm
136 http ://www.fvsag.com/de/unternehmen/vorstand/vorstand.html
137 http ://www.fvsag.com/de/footernav/impressum/impressum.html
138 http ://www.malteser.de/aktuelles/newsdetails/article/9029/102425.html
139 http ://www.malteser.de/ueber-die-malteser/who-is-who/dr-erich-
prinz-von-lobkowicz.html
140 http ://www.kofc.org/un/en/executives/full_skbio.html
141 Les coulisses du Vatican sont pleines de surprises. En effet, depuis
janvier 2013, tous les paiements bancaires étaient suspendus dans la Cité
du Vatican. Benoît XVI a annoncé sa démission le 11 février 2013. Le
lendemain, le 12 février, le paiement par carte bancaire était, par un
heureux hasard, à nouveau possible. Chacun se tenant par la barbichette
en raison de coups bas en tout genre, il faut croire que le monde
oligarchique a su trouver des arguments décisifs pour faire plier
Benoît XVI et imposer un nouveau cours.
142 http ://www.vatican.va/holy_father/john_XXXIII/encyclicals/documents/
hf-j –XXXIII_enc_l 104l963_pacem_fr.html, voir en particuliers les
paragraphes 130 à 145.
143 http ://www.rore-sanctifica.org/bibilotheque_rore_sanctifica/l4-
angli-canisme-invalidite_des_ordres/1896-leon_13-condamnation-
apostolicae. curae/Leon XIII_-_Apostolicae_Curae.pdf
144 Il est intéressant de noter que Benoît XVI s’est rendu au
Royaume-Uni en septembre 2010 pour participer, entre autres, à des
cérémonies religieuses avec les anglicans. Or, les ordinations anglicanes
ont été reconnues comme « absolument nulles et sans valeurs » par
Léon XIII dans Apostolicae Curae en 1896. Cela n’a pas empêché
Benoît XVI de participer à ces cérémonies avec des religieux anglicans
(en fait de simples laïcs) et à porter l’étole appartenant à… Léon XIII.
Benoît XVI portait un vêtement religieux appartenant à celui –
Léon XIII – ayant condamné l’anglicanisme ! Ne pourrait-on pas
désigner le comportement de Benoît XVI par le mot perversion
intellectuelle ?
145 Le centre mondial du noachisme présente un site riche en
informations : http ://fr.noahideworldcenter.org/index.php?
option=comk2&view=item&id=441 :quest-ce-que-le-noachisme ?
&Itemid=8
146 Élie Benomozegh, Israël et l'humanité, préface d’Aimé Paillière,
éditions : Albin Michel, 1961
147 Le judaïsme talmudique laisse des marques dans de nombreux
domaines. Nous pouvons rappeler au lecteur la présence gravée sur le
sol et d’une manière stylisée du « bateau de la ville de Paris ». Ce
symbole parisien se trouve inscrit dans un rectangle de plusieurs mètres
de côté devant l’Hôtel-de-Ville de Paris au niveau de l’horloge murale.
Cette représentation est visible sur le sol en ayant la mairie en face de soi.
En revanche, si on regarde le motif (la mairie dans le dos), on constate
que la représentation stylisée, vue à l’envers, du « bateau de la ville de
Paris » est une menorah (chandelier à sept branches propre au judaïsme).
148 http : //www. Vatican .va/ roman_curia/ congregations/cfai th/
pcb_documents/rcconcfaith_doc_20020212_popolo-ebraico_fir.html
149 Pour les catholiques, le retour du Messie signifie la fin du monde
et le jugement dernier. Pour les Juifs qui ne reconnaissent pas la
messianité du Christ, le messie doit arriver et inaugurer une nouvelle ère
mettant à l’honneur le peuple d’Israël, véritable peuple prêtre. Ce
concept est à l’opposé des principes catholiques et révèle, comme dans
le cas de l’étole appartenant à Léon XIII portée par Benoît XVI lors des
cérémonies avec les anglicans en septembre 2010, la fourberie du
cardinal Ratzinger. Ce dernier était défini par monseigneur Marcel
Lefebvre par l’expression « le serpent ».
150 .http ://thomas.loc.gOv/cgi-bin/query/zicl02 :H.J.RES.104.ENR :
151 http ://www.youtube.com/watch ?v=O50fLtr0yqI
152 Nous pouvons signaler que le smartphone d’Apple délivre un
message grâce à l’application vocale Siri. Après lui avoir demandé « Que
va-t-il se passer le 27 juillet 2014 ? », la réponse est « Ouverture des
portes de l’enfer ». À la question « Que va-t-il se passer le 3 septembre
2014 ? », la réponse est « Fermeture des portes de l’enfer ». Dans les
hautes sphères des médias et de l’informatique, certains cultivent une
mystique obéissant à un culte satanique. Au moment où sont écrites ces
lignes (janvier 2014), ces formules indiquent peut-être une fenêtre de tir
indiquant le lancement d’un processus appelé à faire basculer le monde.
On peut dire également que la nature déréglée de ces élites peut être
aussi une méthode pour semer le trouble dans les esprits et cacher
d’autres initiatives.
153 Depuis Vatican II (voir le livre de Gerhard Riegner Ne jamais
désespérer, l’Église conciliaire se soumet aux lois de la synagogue,
processus obligatoire pour l’instauration d’une religion mondiale dans le
cadre du noachisme, élément clé dans la mise en oeuvre du nouvel ordre
mondial. C’est le cas avec le lancement d’un « Parlement mondial des
religions » réunissant toutes les croyances pour une durée d’une semaine
à Bruxelles en 2014 et permettant de nombreuses conférences et
discussions. La première réunion interreligieuse a été lancée en 1893 à
Chicago in http://www.catho-bruxelles.be/2014-le-Parlement-des-
religions-du
 Parmi les nombreux éléments soulignant la soumission du clergé
conciliaire à la synagogue, nous pouvons signaler la remise de la
« Menorah pour accomplissements humanitaires exceptionnels » du B’nai
B’rith Europe au cardinal autrichien Christoph Schônborn le
23 octobre 2013 in http://www.bnaibritheurope.
org/bbeurope/fr/actualites/actualites-des-loges/475-bnai-britheurope-
honours-cardinal-schoenborn Dans ses remerciements, le cardinal
Schônborn n’a pas hésité à dire : « De Sion vient la loi » Comme
beaucoup de ses confrères, c’est en total contradiction avec
l’enseignement traditionnel de l’Église.
154 http ://www.acus.org/about/supporters
155 http ://www.acus.org/users/chuck-hagel
156 http ://www.acus.org/people/board
157 http ://www.acus.org/people/beag
158 http ://www.erikamann.com/
159 http ://www.acus.org/people/international-advisory-board
160 http ://www.acus.org/people/sag
161 Cette carte de la « France en damiers » trouve son origine dans
les travaux du cartographe français Mathias Robert de Hesseln (1731-
1780 ?). Proposant un quadrillage topographique de la France en carrés
uniformes, il révèle ainsi une tournure d’esprit typique de l’esprit des
Lumières détachée des traditions historiques et provinciales qui font l’âme
d’un pays. Ces travaux furent, bien entendu, un excellent support pour les
révolutionnaires français. C’est le cas de Jacques-Guillaume Thouret
membre de la Constituante qui, le 3 novembre 1789, présenta un
programme concernant la réorganisation des frontières administratives
intitulé Discours sur la nouvelle division du royaume. Il proposait la
division de la France en 80 départements carrés de 18 lieux de côté.
Pour des raisons pratiques (géographique), le projet fut rejeté pour se
substituer en départements, construction purement artificielle pour
remplacer les provinces historiques. Cette réorganisation administrative
permettait ainsi l’uniformisation de la France afin de créer « l’homme
nouveau » cher à l’esprit de la Révolution.
162 Voir carte « Europe transfrontalière » dans notre livre « La
décomposition des nations européennes », annexe 2.
163 « 30 Jahre Gemeinschafisarbeit », Arbeitsgemeinschaft
Europäischer Grenzregionen (AGEG), Gronau, 2001, p. 7.
164 « Charte européenne des régions frontalières et transfrontalières »,
AGEG, 20 novembre 1981, modifiée le 1er décembre 1995, pages 3 à 6.
165 http ://www.euroregio.eu/fr/eu/AppJava/cat/index.jsp
166 http ://www.granderegion.net/fr/grande-region/index.html
167 http ://www.euroregion-alpes-mediterranee.eu/
168 « Raumentwicklung und Raumordnung in Deutschland »,
Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, 2000, p. 59.
169 « La coopération transfrontalière dans l’espace PAMINA, les
10 ans de la Déclaration d’intention de Wissembourg », « Aide
technique » du programme INTERREG II-PAMINA avec l’aide de la
Commission européenne, du Land de Rheinland-Pfalz, du Land Baden-
Württemberg, de la Région Alsace, de l’État français et du département
du Haut-Rhin, p. 25.
170 Le référendum du 7 avril 2013 a été un échec. Dans le Haut-Rhin,
56 % ont rejeté le projet tandis que près de 23 % des inscrits dans le
Bas-Rhin l’ont approuvé. À partir du moment où l’oligarchie ne peut
imposer par la voie démocratique ses ambitions, elle change son fusil
d’épaule pour passer en force. Ainsi, le député Hervé Gaymard a
défendu à l’Assemblée « dite » nationale, le 18 juillet 2013, un
amendement (article 9 bis B) qui supprime les conditions d’un
référendum dans quatre domaines : 1) Le regroupement de
départements, 2) Le changement de limites d’une région, 3) Le
regroupement de régions et, 4) La fusion d’une région et des
départements qui la composent. Adopté par l’Assemblée, l’amendement
a été supprimé par le Sénat le 17 septembre 2013 et rétabli le
27 novembre 2013 par la Commission des lois de l’Assemblée nationale.
Des modifications ont été ajoutées, le 12 décembre 2013, avec
suppression du référendum dans le seul cas des fusions de régions. Par la
suite, l’amendement a été quasiment abandonné par la Commission
paritaire mixte, les 17 et 19 décembre 2013, et a été transformé en
article 8 conservant l’essentiel des éléments autorisant un référendum.
Cependant, compte tenu de l’acharnement des promoteurs à favoriser
l’émancipation politique des régions et la création d’eurorégions dans le
cadre d’une Europe régie par la Commission bruxelloise et la BCE de
Francfort, gageons que les eurolâtres sauront relancer la machine
infernale.
171 http ://www.crif.org/fr/actualites/vid%C3%A9o-le-pape-
fran%C3%A7ois-%C3%A0-hanoucca-%E2%80%A6-en-
d%C3%A9cembre-dernier-%C3%A0-buenos-aires-
%E2%80%A6/35829
172 B’nai B’rith : Cette organisation maçonnique juive signifiant « les
Fils de l’Alliance » a été fondée le 13 octobre 1843 à New York, au
Café Sinsberner, par 12 Juifs immigrés d’Allemagne in Tribune juive n
° 997, 13 au 19 novembre 1987, p. 18.
173 http ://www.bnaibrith.org.ar/website/contenido.asp ?
sys=2&id=1372
174 Gerhard Riegner, Ne jamais désespérer, avec le sous-titre,
soixante années au service du peuple juif et des droits de l’homme,
éditions du Cerf, 1999, pp 388-389. Remarquons que le sous-titre
résume bien l’ensemble de la philosophie mondialiste.
 175 http ://www.religions-congress.org/index.php ?lang=english
176 http ://www.youtube.com/watch ?v=IYheR37Gyhg Le président
kazakh Nazarbaïev a offert la maquette pyramidale d’Astana à
Benoît XVI.
177 http ://www.zenit.org/fr/articles/le-card-tauran-evoque-le-role-
des-religions-pour-l-unite-de-la-famille-humain
178 http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-
federaslistes-finaced-by-US-spy-chiefs.html.
179 http ://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/
releases/2004/02/20040227-10.html
180 http ://www.reuters.com/article/2013/04/22/ eurozone-merkel-
idUSL5N0D92AS20130422
181 Lire l’ouvrage magistral de Louis-Hubert et Marie-Christine
Rémy, La Vraie Mission de Sainte Jehanne d’Arc », les amis du Christ
Roi de France, 2012.
182 Cette date n’est pas innocente. En effet, le Christ est apparu à
sainte Marguerite-Marie (1647-1690), le 17 juin 1689, sous le règne de
Louis XIV. Il lui a demandé la consécration de la France, du roi et de sa
famille au Sacré-Cœur ainsi que d’élever un autel et d’être peint et gravé
sur ses armes. Un « déluge de grâces » devrait suivre si toutes les
demandes sont exaucées. Malheureusement, ce ne fut pas le cas.
Exactement 100 ans après, le Tiers État se déclarant Assemblée
constituante, le 17 juin 1789, a rompu le lien né avec le baptême de
Clovis. Louis XVI, enfermé au Temple, avait juré d’obéir à sa demande
s’il recouvrait la liberté. Cependant, la patience de Dieu avait été
dépassée. La chose ne se fit pas. Il n’empêche que le Christ a affirmé :
« Ne crains rien, je régnerai malgré mes ennemis et tout ceux qui
voudront s’y opposer. » Depuis cette rupture, la France est à la dérive.
La première à s’écrouler, elle sera la première à se relever. De nombreux
mystiques comme Marie-Julie Jahenny (1850-1941) l’ont affirmé.
N’oublions pas que l’espérance est une vertu.
183 Nicholas Shaxson, Les Paradis fiscaux, André Versaille éditeur,
2012.
184 http ://www.cityoflondon.gov.uk/Pages/default.aspx
185 http ://www.youtube.com/watch ?v=QNf78pfAYsg
186 C’est le cas au sujet d’un rapport du FMI, du 13 avril 2010,
intitulé : Reserve accumulation and International Monetary Stability :
http ://www.imf.org/external/ np/pp/eng/2010/041310.pdf (Voir à partir
de la page 26).
Suite à la création des « Droits de tirage spéciaux » (DTS), instrument
monétaire international, par le FMI en 1969, il a été décidé de passer à la
vitesse supérieure en favorisant la création d’une monnaie mondiale, le
Bancor. S’inspirant des idées de Keynes, à l’origine de ce projet, ce
document s’est fait sous l’égide du président de l’époque, Dominique
Strauss-Kahn. Entre les tenants d’un dollar inamovible et ceux voulant
dissoudre le tout dans une nouvelle monnaie planétaire de référence, la
bataille fait rage. En raison de cette proposition, son président a peut-être
payé avec l’affaire Nafissatou Diallo pour agression sexuelle (affaire du
Sofitel à New York, mai 2011). Rappelons que les partisans d’une
monnaie planétaire, appelée « Phœnix » évoquaient cette idée dans la
revue The Economist de janvier 1988. Selon eux, cette nouvelle devise
doit voir le jour en… 2018.
187 http ://www.faz.net/aktuell/politik/inland/demographiegipfel-
merkel-wirbt-um-arbeitskraefte-aus-euro-krisenlaendern-12182814.htm
188 http ://www.faz.net/aktuell/politik/inland/statistisches-bundesamt-
einwanderung-in-deutschland-2012-auf-rekordniveau-121753 l4.htm
189 http://www.arte.tv/fr/les-regions-francaises-petit-poucet-face-aux-
laender-allemand/3114288,CmC=31 l4498.html
 190 http : www.bilderbergmeetings.org/index.php
191 David Rockefeller, Mémoires, éditions de Fallois, 2006, p. 482.
192 Voir l’article « Qui connaît Joseph Retinger ? », p. 151.
193 http ://www.cvce.eu/obj/invitation_de_joseph_retinger_au_congres_de_l_eur
194 Antony Sutton, Wall Street et l’ascension de Hitler, éditions le
Retour aux Sources, 2012, p. 54. Certains mots présentent des
particularités ironiques. C’est le cas du mot « nazi » (abréviation
allemande de National Sozialist) qui offre une ressemblance dans sa
prononciation et son écriture avec le mot hébreu « nasiy » qui signifie
« prince » ou « chef ». « Nasiy » vient du verbe hébreu « nasa » signifiant
« lever », « élever ».
195 http :///wwf.panda.org/who_we_are/organization/presidents/
196 http ://wwf.panda.org/who_we_are/history/sixties
197 http ://euobserver.com/institutional/28993
198 https ://www.youtube.com/watch ?v=COCqP2BcdBQ
199 http ://www.trilateral.org/download/file/EU_list_5– 13.pdf
200 http ://www.group30.org/members.shtml
201 http ://www.bilderbergmeetings.org/participants2013.html
202 http ://theeconomiccollapseblog.com/archives/ americas-bubble-
economy-is-going-to-become-an-economic-black-hole
203 http ://cnsnews.com/news/article/first-term-obama-increased-
debt-50521 –household-more-first-42-presidents-53-terms
204 http ://www.census.gov/
205 http ://www.huffingtonpost.com/2011/12/15/census-shows-1 –in-
2-peopl_ l_n_ 1150128 .html
206 Au 31 janvier 2014, le nouveau patron de la Fed {Fédéral
Reserve) s’appelle Janet Yellen. Elle a enseigné entre autres à Berkeley.
Fille d’Anna (née Blumenthal) et de Julius Yellen (physicien), elle va
devoir affronter une situation financière sans issue pour les États-Unis. Ce
travail se fera en liaison avec le vice-président de la Fed, Stanley Fischer,
nommé à ce poste le 10 janvier 2014. Ayant la double nationalité
américano-israélienne, il a été notamment à la tête de la banque centrale
israélienne et le directeur de thèse de plusieurs poulains comme Ben
Bernanke (ancien patron de la Fed) ou de Mario Draghi (président de la
Banque centrale européenne, BCE). Par ailleurs, l’aggravation de la crise
en ce début d’année 2014 est, pour l’oligarchie, un excellent prétexte
justifiant le passage d’un monde à un autre. Les exemples ne manquent
pas. On peut citer la crise financière américaine en 1907 – appelée
« Panique des banquiers – qui fut une excellente raison pour justifier la
création de la Fed en 1913. Préparé dans le plus grand secret, en
novembre 1910, les banquiers les plus importants se réunirent dans l’île
de Jekyll, en Georgie dans une station balnéaire, afin de poser les
fondations d’une banque privée, indépendante de toute autorité politique,
pour émettre le dollar. Cette réunion ultra-secrète réunissait : Nelson W.
Aldrich (sénateur, président de la Commission monétaire), À. Piatt
Andrew (secrétaire adjoint au Trésor), Frank Vanderlip (président de la
National Bank de New York), Henry P. Davison (associé principal chez
J.P Morgan Company), Charles D. Norton (président de la First
National Bank de New York), Benjamin Strong (bras droit de J.P.
Morgan) et Paul Warburg (associé à la banque Kuhn, Lœb § Company).
Ce dernier était le représentant des intérêts Rothschild et l’initiateur
principal de la Fed, in Hongbing Song, La Guerre des monnaies, éditions
le Retour aux Sources, 2013, pp. 90 et 91.
207 http ://www.cfr.org/canada/building-north-american-
community/p8102
208 Dans le cadre des tractations élaborant le marché transatlantique,
les discussions portent en particulier sur un projet permettant aux
multinationales d’attaquer en justice tout État ne se pliant pas aux normes
du libéralisme. Déjà évoqué dans le projet de « l’accord multilatéral sur
l’investissement » (AMI) entre 1995 et 1997 puis rejeté, ce dernier a fait
surface à nouveau, en juillet 2013, sous un nouvel habillage : « l’accord
partenariat transadantique (APT). Il s’agit d’établir une législation
commune de part et d’autre de l’Atlantique promouvant un libéralisme
échevelé permettant aux grandes entreprises européennes et américaines
d’imposer des sanctions commerciales aux gouvernements récalcitrants.
Les États devront mettre leurs lois, leurs règlements et leurs procédures
en conformité avec les dispositions du Traité, sous-entendu de
démanteler toutes les protections sociales. Il est même prévu la création
de tribunaux chargés de régler les litiges entre les grandes entreprises et
les États avec possibilité d’imposer des sanctions à ces derniers. Les
discussions sont en cours en ce début d’année 2014 au moment où sont
écrites ces lignes. Si ce projet voit le jour, l’humanité sera taillable et
corvéable à merci. C’est tout simplement le retour de l’esclavage.
209 http ://streitcouncil.org/index.php ?page=clarence-k-streit
210 http ://www.constitution.org/aun/union_now.htm
211 http ://streitcouncil.org/index.php ?page=history
212 http ://streitcouncil.org/uploads/PDF/Declaration%20oPyo20
Atlantic%20Unity%201954-
%20reprinted%20in%20F&U%201954.pdf
213 http ://streitcouncil.org/uploads/PDF/242%20NATO%20Leader%20sing%2
%%20F&U.doc.pdf
214 http ://news.bbc.co.Uk/2/hi/uk_news/626l885.stm
Il est vrai aussi que Guy Mollet n’est pas le seul à avoir proposé une
union franco-anglaise. Le général de Gaulle fit de même dans une
déclaration lue à Paul Reynaud le 16 juin 1940, voir Jean-Pierre
Guichard, Paul Reynaud : un homme d’État dans la tourmente,
septembre 1939, juin 1940, Paris, l’Harmattan, 2008, p. 373 et
suivantes.
215 En octobre 2013, un rapport intitulé A brave new transatlantic
Partnership (en référence au Brave new world– « Le Meilleur des
mondes » – d’Aldous Huxley) publié par le « Réseau Seattle to Brussels
(S2B) » montre que les prévisions de croissance issues d’un
renforcement des liens transadantiques sont fortement exagérées.
Soutenu par les élites euro-américaines, le but véritable est d’aboutir à
une démolition des protections sociales, civiques et environnementales,
de favoriser la toute-puissance des entreprises sur les droits des citoyens
grâce à une déréglementation tout azimut et d’imposer un axe euro-
atlantique comme figure de proue du nouvel ordre mondial en formation.
Bref, il s’agit de mettre en place un système qui, dans sa finalité, met
l’homme au rang d’esclave pareil au chef-d’œuvre prémonitoire de Fritz
Lang, Metropolis (1927). Voir le rapport : http ://corporateeurope.
org/sites/default/ files/attachments/brave_new_transatlan
tic_partnership.pdf
Outre le marché transatlantique, il faut mentionner aussi « l’Accord du
partenariat transpacifique » ( Trans-Pacific Strategy Economie
Partnership Agreement) initié en 2005 et qui regroupe les principales
puissances de la zone pacifique à l’exception de la Chine. Les États-Unis,
à la tête dans ce domaine, jouent d’une certaine manière le rôle d’une
prise multiple. Entre d’un côté le bloc euro-atlantique en formation et, de
l’autre, l’instauration d’un marché transpacifique, les États-Unis (c’est-à-
dire les milieux oligarchiques) font la jonction entre ces deux mondes
dans l’espoir, d’une part, de contrer la montée en puissance de l’Empire
du Milieu et, d’autre part, d’imposer leurs normes à l’échelle planétaire.
216 http ://www.elec-lece.eu/documents/div/origin-founders.pdf
217 http ://www.cvce.eu/education/unit-content2/-/unit/7b 137b71 –
6010-4621 –83b4-b0ca06a6b2cb/ b4c2b0d3-470c-426e-9b08-
e2e5eef80abd
218 http ://www.asmp.fr/fiches_academiciens/decede/GISCARD-
ESTAING.htm
219 http ://www.cvce.eu/obj/invitation_de_joseph_retinger_au_congres_
de_l_europe_de_la_haye_fevrier_1948-fr-1322f975-ca95-4f26-bdb5-
d 15611945a7f.html
220 http ://www.mouvement-europeen.eu/ ?page_id=125
221 http ://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/pais/people/aldrich/publications/
oss_cia_united_europe_eec_eu.pdf
222 http ://fr.unpacampaign.org/about/unpa/index.php
223 http ://www.kdun.org/88/
224 http ://www.wfm-igp.org/site/files/Montreux%20Declaration.pdf
225 http ://www.kdun.org/resources/KDUN-Satzung-DE.pdf
226 http ://www.amazon.fr/Internationale-Demokratie-entwickeln-
Andreas-Bummel/dp/3894831049/ref=sr_l_6 ?
ie=UTF8&qid=1372853996& sr=8-6&keywords=andreas+bummel
227 http ://fr.unpacampaign.Org/news/315.php
228 http ://www.kdun.org/de/associates-2/
229 http ://www.karlspreis.de/die_gremien/gesellschajftdirektorium/mitglie-
der_des_direktoriums.html
230 http ://fr.unpacampaign.org/news/377.php
231 Il est regrettable de savoir que Pie XII a reçu au Vatican, le
11 novembre 1948, les représentants de l’Union des fédéralistes
européens (UEF) dont les référents philosophiques sont d’inspiration
maçonnique/ mondialiste. Il a approuvé dans les grandes lignes les projets
d’unification de l’Europe selon les principes défendus par ses
représentants : http ://www.cvce.eu/collections/unit-content/-
/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/20ed505d-eedc-4aaf-
aca3-d736efaa93el / Resources#49d37c3f-0975-4ae3-91 bd-
7d8d8c069784_fr&overlay.
Cependant, il faut rappeler aussi que Pie XII a été le seul chef d’État,
durant la Seconde Guerre mondiale, à faire le maximum pour protéger les
Juifs de la barbarie nazie. L’action papale fut telle qu’elle toucha au cœur
le grand rabbin de Rome, le rabbin Israël Zolli. Ce dernier s’est converti
au catholicisme − comme sa femme − et a pris le prénom de baptême de
Pie XII, Eugenio. Voir le livre de Judith Cabaud, Eugenio Zolli : prophète
d’un monde nouveau, éditions François-Xavier de Guibert, Paris,
2e édition, 2002.
232 Des personnalités françaises rejetées par le système ont su
diagnostiquer les causes profondes du mal qui ronge la France. C’est en
particulièrement le cas de l’amiral Gabriel Auphan (1894-1982). Pétri de
culture classique, il écrivit de nombreux ouvrages. L’auteur fut marqué
autour de ses 20 ans par un livre expliquant par l’histoire les dégâts du
rationalisme et les conséquences sur l’esprit des élites européennes au
cours des siècles : Amiral Auphan, Les Convulsions de l’Histoire ou le
Drame de la désunion européenne, Paris, éditions Les Îles d’or, 1954.
233 http ://www.kdun.org/en/documents/2009082.pdf
234 http ://fr.unpacampaign.org/news/395.php
235 Http ://csis.org/files/media/csis/pubs/090422_gai_chinareport_en.pdf
236 Diplomatie n° 59, novembre/décembre 2012, p. 72.
237 La connaissance de ces trois personnages est capitale pour
comprendre la mystique mondialiste. Dans le cas de Jacob Frank, sa
fausse conversion au catholicisme entraîna plusieurs milliers de personnes
dans son sillage. Très souvent, ces nouveaux convertis furent anoblis et
occupèrent des postes clés. Ils diffusèrent un tour d’esprit délétère en
raison du mélange des principes judéo-catholiques. Ils jouèrent un rôle
certain dans la mutation des mentalités. Il faut noter que parmi ces
familles converties frankistes, on peut relever les Brzezinski dont un
descendant joue un rôle majeur au sein des différentes administrations
américaines ou encore la famille frankiste Battenberg émigrée au
Royaume-Uni qui désormais s’appelle les Mountbatten liés à la famille
royale anglaise. Rappelons que lors de la cérémonie de baptême, Jacob
Frank fut assisté par un parrain, le roi de Pologne Auguste III. Ce dernier
était le grand-père maternel de Louis XVI, Louis XVIII et Charles X.
Lire Charles Nowak, Jakob Frank, le faux messie, l’Harmattan, 2012.
La mère des enfants royaux, Marie-Josèphe de Saxe, n’a pas transmis
que ses gènes. Elle a transmis aussi à sa descendance une mentalité, un
fond psychologique et religieux issu de sa famille et du climat délétère de
la cour de Pologne, le catholicisme libéral, dont la finalité est le
rationalisme.
238 Gershom Scholem, Sabbataï Tsevi : le messie mystique 1626-
1676, éditions Verdier, 2008. Signalons que nous trouvons le même cas
de fausse conversion dans le cadre de l’islam avec Sabbataï Tsevi et ses
adeptes. Ces Juifs faussement convertis à l’islam s’appellent les Dômneh.
Ils ont joué un rôle clé en Turquie avec Atatürk (Mustapha Kemal).
239 http ://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oiland-
gas/10266957/Saudis-offer– Russia-secret-oil-deal-if-it-drops-
Syria.html
240 http ://assafir.com/MulhakArticle.aspx ?
éditionId=2551&MulhakArticleI d= 1852931 &MulhakId=6463
241 Les deux attentats à Volgograd, en décembre 2013, semblent être
la conséquence logique du refus de Vladimir Poutine de céder sur
l’affaire syrienne.
242 http ://dunyanews.tv/index.php/en/
World/189794-Putin-orders-strike-against-S-Arabia-if-West-attac
243 http ://www.spiegel.de/politik/deutschland/cia-und-deutsche-
dienste-betrieben-jahrelanges-geheimprojekt-in-neuss-a-920958.html
 244 http ://www.cfr.org/canada/building-north-airierican-
community/p8102
245 http ://oxanada.com/2013/08/01 /canada-homeland-map/
246 http://www.zerohedge.com/ncws/2013-08-14/beyond-35-
rotation-becomes-disorderly
247 Depuis la publication de ces chiffres, ces derniers ont encore
augmenté à la date de novembre 2013 : Voir annexe 3.
248 http ://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qsl306.pdf
249 http ://investigations.nbcnews.com/_news/2013/09/06/20348901
–not-one-of-bad-guys-but-syrian-rebel-group-proclaims-anti-american-
bent ?lite
250 Les relations diplomatiques entre la cité du Vatican et Israël furent
établies le 30 décembre 1993.
251 http ://content.time.com/time/covers/0,16641,19790115,00.html
252 http ://www.israeleconomy.org/stratl.htm
253 Voir annexe 4.
254 Http ://robinwrightblog.blogspot.fr
255 Voir article : Printemps arabes : qui tire les ficelles ?, p. 85. Tous
ces événements se nourrissent et sont entretenus aussi par les rivalités
entre sunnites et chiites. Ces rivalités sont elles-mêmes entretenues par
tous ceux désireux d’amplifier l’incendie dans le monde musulman.
256 http ://www.les-crises.fr/promesses-maastricht
257 http://www.ifrc.org/PageFiles/134339/1260300-Economic%20
crisis%20Report_EN_LR.pdf
258 http ://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/exclusive-
red-cross-launches-emergency-food-aid-plan-for-uks-hungry-
8872496.html
259 Tout est bon pour pervertir les peuples et les rendre ainsi plus
malléables. Parmi les joyeusetés préparées par les princes du
mondialisme, il faut signaler le rapport de l’OMS : Standards pour
l’éducation sexuelle en Europe, version française, Lausanne, 2013. Il
s’agit ni plus ni moins d’endoctriner les enfants dès la naissance (de zéro
à quatre ans). Les enfants pourront ainsi commencer à « explorer leur
corps […] en jouant au docteur », puis par étapes, à étudier toutes les
caractéristiques de la sexualité. Tout y passe : différentes sortes de
relations familiales, différentes identités sexuelles à respecter, les émotions
liées à l’amour, les méthodes de contraception, la contraception
d’urgence, l’avortement, les droits sexuels pour soi et les autres etc,
l’ensemble reposant, selon les dires de ce rapport, sur « une
information objective, scientifiquement correcte […] ». Pour pervertir
un peuple, il faut toujours commencer par les enfants. En tout cas avec de
telles méthodes, nous sommes très loin des livres de la comtesse de
Ségur.
260 http ://www.nimc.gov.ng/reports/id_card_policy.pdf
261 Ce contrôle permanent des faits et gestes dans la vie privée de
chacun est une réalité dans le cas français. En effet, depuis l’adoption par
le Sénat, le 10 décembre 2013, de la loi de programmation militaire, il est
désormais possible d’élargir la surveillance numérique des citoyens grâce
à son article 13. La collecte d’informations est amplifiée puisqu’il est
possible, outre les ministères de la Défense, de l’intérieur et des Douanes,
d’obtenir des données auprès des ministères de l’Économie et du
Budget. Aux fournisseurs d’accès à Internet (Orange, Free…) déjà
sollicités, il faut désormais y ajouter les hébergeurs (Youtube,
Dailymotion...). Collectée en temps réel, l’interception de renseignements
n’est plus soumise à l’aval d’un juge, mais à l’autorisation d’une
« personne qualifiée » nommée par la Commission nationale de contrôle
des interceptions de sécurité (CNCIS) sur proposition du Premier
ministre. Nous assistons à la mise en place d’une dictature numérique qui
saura traquer en priorité les opposants au système.
262 http :bruxelles.blogs.Iiberation.fr/coulisses/2013/ll/lunion-favorise-
t-elle-l%C3%A9clatement-des-etats-.html#more
263 Sauf élections anticipées, les élections législatives en Belgique
auront lieu le 25 mai 2014 en même temps que les élections régionales et
européennes.
264 La carte du Herald Tribune du 16 septembre 1974 est présentée
dans notre livre La Décomposition des nations européennes, annexe 14.
265 http ://www.karlspreis.de/preistraeger.html
266 http ://www.karlspreis.de/preistraeger/2000/rede_von_bill_clinton_
englisch.html
267 http ://www.youtube.com/watch ?v=HsJLRX-nK4w
268 http ://www.youtube.com/watch ?v=sV8MwBXmewU
269 http ://www.linkedin.eom/pub/enrico-sassoon/8/122/63
270 http ://americanbusinessgroup.org/speakers/enrico-sassoon.php
271 http ://www.amcham.it/default.asp ?id=44
272 https://www.aspeninstitute.it/en/institute/aspen-community/
executive-committee
273 http ://www.amazon.fr/M%C3%AAme-neige-%C3%A9tait-
orange-ukrainienne/dp/2915879028/ref=sr_l_4 ?ie=UTF8&qid=
1386162116& sr=8-4&keywords=alain+guillemoles
274 http ://www.freedomhouse.org/content/our-history
275 http ://www.freedomhouse.org/content/our-offices
276 Democracy and Human Rights Yearbook – 2001, The British
Helsinki Human Rights Group, Oxford 2001.
277 http ://www.bnd.bund.de/DE/Einblicke/Geschichte/Ehemalige_
Praesidenten/ehemalige_praesidenten_node.html
278 http ://www.kas.de/wf/de/33.2l619/
279 http ://www.kas.de/wf/de/33.2l679/
 280 http ://www.kas.de/wf/de/33.2906l/
281 Lors de la réunion des dirigeants de l’Union européenne et de la
Russie à Bruxelles, le 28 janvier 2014, Poutine a proposé la création
d’un espace économique commun entre les deux partenaires. Comme le
rappelle le vice-premier ministre russe Igor Chouvalov : « Ceux qui
critiquent l’Union économique eurasiatique affirment que c’est un
projet visant à faire renaître l’Union soviétique et à créer une
hégémonie régionale. Sur le terrain, s’il y a un modèle qui inspire
l’intégration économique eurasiatique, c’est l’UE et non l’URSS » :
http ://fr.ria.ru/ world/20140128/200323591 .html
Dans cette affaire, nous avons les rivalités entre deux courants
mondialistes (l’UE et la Russie avec l’Union eurasienne en arrière-fond)
qui tentent de s’accorder dans le partage des intérêts et des richesses. En
novembre 2010 à Berlin, Vladimir Poutine – membre de la famille
mondialiste et qui veut sa part du gâteau – avait fait une offre similaire en
proposant une communauté économique allant de Lisbonne à
Vladivostok. Dans le passé, les tentatives d’unité de l’Europe et de la
Russie (bloc eurasiatique) ont toujours été la bête noire des Anglo-
Saxons qui se sont toujours opposés à l’unification (voir les principes
défendus par le géopolitologue Halford Mackinder). Les propositions de
Poutine doivent produire le même effet à Londres et à Washington. Le
seul bémol dans cette affaire réside dans le fait que c’est malgré tout une
des étapes pour aboutir, en fin de course, à l’idéal suprême de la
philosophie mondialiste : la création d’une seule « région monde ». La
chose ne peut se faire que progressivement.
282 http://fr.ria.ru/word/20111004/19135270.htlm
283 Ben Bernanke a prononcé son dernier discours le 18 décembre
2013. Arrivé à la tête de la Fed en 2006, il a été confronté à la crise
financière de 2008 avec en particulier la faillite de la banque Lehman
Brothers. Sous sa direction à partir de septembre 2008, la Fed a
pratiqué un achat massif de bons du Trésor et de titres hypothécaires. Au
total, trois plans se sont succédés, conduisant à un passif de
4000 milliards de dollars. Les autorités de la Fed ont injecté 85 milliards
de dollars par mois dans le circuit économique afin d’acheter de la dette
publique américaine. Par la suite, à la fin de l’année 2013, il a été décidé
de réduire la voilure en n’injectant que 75 milliards de dollars par mois. À
nouveau, lors de la réunion de la Fed le 29 janvier 2014, le resserrement
monétaire s’est accentué avec une réduction de 75 à 65 milliards
d’achats actifs mensuels. Officiellement, cette politique, avec des
répercussions sur les pays émergents, est faite en raison de l’amélioration
de la conjoncture économique américaine. Comment les dirigeants de la
Fed expliquent-ils l’explosion du nombre d’Américains à dépendre des
coupons alimentaires ?
284 http ://www.eia.gov/countries/regions-topics.cfm ?fips=ecs
285 http ://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm ?id=8270
286 http ://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/
Documents/mfh.txt (voir annexe 3, situation en novembre 2013).
287 http ://dcdothesline.eom/2013/l 1/22/ china-announces-going-
stop-stockpiling-u-s-dollars/
288 La situation espagnole est encore plus fragilisée en raison des
problèmes judiciaires touchant certains membres de la famille royale. Une
désaffection croissante des Espagnols à l’égard de leur monarchie se fait
sentir. Cela ne peut que rendre service aux mouvements régionalistes
indépendantistes de la péninsule Ibérique.
289 http ://www.amazon.fr/The-Breakdown-Nations-Richard-Body/
dp/1870098986/ref=sr_l_ 1 ?ie=UTF8&qid= 1387234610&sr=8-1
&keyword s=the+breakdown+of+nations
290 Voir annexe 5.
 291 Voir annexes 6 et 7.
292 Voir annexe 8.
293 La thèse de Nathan Feinberg est entièrement présentée sur le site
« Boulevard Voltaire » comme les autres documents cités dans cet
article : http ://www.bvoltaire.fr/document/de-nathan-feinberg,45040. Les
points clés de cette thèse sont évoqués dans notre livre Minorités et
régionalismes p. 71 et suivantes avec l’annexe 5 présentant l’intégralité du
Mémorandum rédigé par les B’nai B’rith avec la liste de tous les
participants.
294 Ewald Ammende, Die Nationalitäten in der Staaten Europas,
Vienne-Leipzig, éditions Wilhelm Braumüller, 1931, p. 9.
295 Discours de Siegber Alber :
http ://cdn.bvoltaire.fr/media/2013/12/
296 http ://de.paneuropa.org/index.php/pan/geschichte
297 Discours d’Herbert Kohn :
http ://cdn.bvoltaire.fr/media/pdf/Discours-Herbert-Kohn.pdf
298 Discours de Theodor Veiter :
http ://cdn.bvoltaire.fr/media/pdf/Discours-de-Theodor-Veiter.pdf
299 La résolution 192 (1988) d’Herbert Kohn : http ://cdn.bvoltaire.fr/
media/pdf/Resolution-192-1988-Herbert-Kohn.pdf
300 Les deux lettres adressées à l’auteur : http ://cdn.bvoltaire.fr/
media/2013/12/Lettres, pdf
301 Dans le cadre de l’Union européenne, c’est toujours le fédérateur
économiquement et démographiquement le plus puissant qui impose ses
vues, en l’occurrence l’Allemagne au début du XXIe siècle en Europe à
l’instar de la Prusse, dans le cadre de l’union douanière (Zollverein), au
XIXe siècle. L’union bancaire mise en place en décembre 2013
n’échappe pas à la règle puisque celle-ci s’est faite selon les conditions
allemandes. La BCE (sorte de Bundesbank européenne) doit superviser
les 6000 banques de l’eurozone tandis qu’un mécanisme dit de
« résolution » doit traiter, au cas par cas, les banques défectueuses. Sous
la houlette du ministre des Finances, Wolfgang Schàuble (ancien patron
de l’ARFE, institut européen de coopération transfrontalière), la
souveraineté budgétaire de chaque État est conservée. En clair, en cas de
problème, c’est à l’État concerné par les problèmes internes de ses
banques d’affronter le problème. L’Allemagne, sous-entendu le
contribuable allemand, n’aura pas à éponger la mauvaise gestion de telle
ou telle banque de l’eurozone via le « Mécanisme européen de
solidarité » (MES, voir l’article p. 60). Un État confronté à des
problèmes pourra emprunter au MES ou à d’autres États, cependant,
cela se fera sous sa signature, pas celle de l’eurozone. La mutualisation
de la zone euro n’est donc pas pour demain. Cet accord permet à
l’Allemagne d’imposer un ordre de marche à l’ensemble de l’Europe
sans pour autant être « contaminée » par la mauvaise gestion interne de
tel ou tel pays européen.