TP RDM
TP RDM
TP RDM
CHAKRANE Ilias
Réalisé CHAHID Hicham
par CHAOUI Mohammed
CHAÄLI Wassel
CHAOUQUI Wail
CHTAIB Oussama
Sous l’encadrement de
Mr. KISSI
PLAN
INTRODUCTI
OBJECT
ON
MANIPULATI
CONCLUSIO
N
22
INTRODUCTION
GÉNÉRALE
L
22
OBJECTIFS
22
MANIPULATION
22
TP1 : Etudes du fléchissement de
poutres (sollicitations simples) :
Introduction :
La flexion est la
déformation d'un objet
qui se traduit par une
courbure. Dans le cas
d'une poutre, elle tend
à rapprocher les deux
extrémités de la poutre.
Dans le cas d'une
plaque, elle tend à
rapprocher deux points
diamétralement
opposés sous l'action.
L'essai de flexion d'une poutre est un essai mécanique utilisé pour tester la
résistance en flexion. Dans ce TP nous allons étudier la flexion de différentes
poutres à l’aide de l’appareillage disponible.
Objectif de la manipulation :
. Vérifier l'équation du fléchissement d’une poutre pour une poutre sur deux
appuis
. Déterminer la rigidité (le module de Young) de différents matériaux.
. Se familiariser avec l’appareillage
. Utilisation du logiciel RDM6.
22
1)Expérience 1 :
Fléchissement d’une poutre sur appuis simples
Objectif :
Vérifier l’équation du fléchissement d’une poutre pour une poutre sur deux
appuis et montrer le fondement de la formule d’Euler.
Procédure :
On a positionné la poutre au centre par rapport aux appuis, de manière a ce
que les extrémités qui dépassent de la poutre par rapport aux appuis soit les
mêmes de part et d’autre.
On a ajouté 9 poids de 10g afin d’obtenir une charge de 100g, et on a
augmenté la charge à 200g, 300g, 400g et 500g. A chaque fois note la mesure
du fléchissement affichée sur le comparateur numérique.
Pour vérifier les résultats obtenus, nous avons utilisé le logiciel «RDM6» qui
permet de calculer le fléchissement.
On a noté les résultats obtenus dans les tableaux suivants :
3 FORCE
Linear (FORCE)
2
3 FORCE
Linear (FORCE) poutre d’acier :
2
0
0 0 0 0 0 0
Axis Title On remarque que
les valeurs
obtenues
expérimentalement sont assez proches des valeurs théoriques.
22
Pour une poutre en aluminium :
Les résultats obtenus des mesures du fléchissement expérimentaux et
théoriques :
3 FORCE
Linear (FORCE) d’aluminium :
2
0 La courbe
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
représentative de
Axis Title
la force en
fonction du
fléchissement théorique :
FORCE
6
5 On remarque que
f(x) = 2581.96 x − 0
4 R² = 1 les valeurs
obtenues
Axis Title
3 FORCE
Linear (FORCE)
2
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Axis Title
0 0 0 0 0 0
100 0.981 -0.3 -3*10−4 0.211 2.39*10−4
3 FORCE
Linear (FORCE)
2
0
FORCE
0 0 0 0 0 0 0 0 6 0
Axis Title 5
f(x) = 4111.83 x − 0.01
4 R² = 1
Axis Title
3 FORCE
Linear (FORCE)
2
0
0 0 0 0 0 0 0 0
Axis Title
2) Expérience 2 :
Rigidité du matériau de la poutre
(Module d’Young)
Objectif :
22
Tester les poutres et utiliser les résultats pour déterminer la rigidité réelle, et
à partir des résultats déterminer le Module d’Young pour le matériau dont est
constituée la poutre.
Procédure :
On répète la même procédure de l’expérience 1, en utilisant les poutres en
acier, en aluminium et en laiton.
On a note les résultats obtenus dans les tableaux suivants :
a. Pour la poutre en acier :
FORCE
6
Linear (FORCE)
2
0
0 0 0 0 0 0
Axis Title
b. Pour la poutre en aluminium :
Matériau de la poutre : Aluminium
Largeur de la poutre : 19mm Moment d’inertie (I) =175.1
Epaisseur de la poutre : 4.8mm mm 4
Distance entre les appuis (L) : 600mm
Charge(g) Force(N) Mesure du Mesure du 48yI/ L3
flechissement(mm) flechissement(m
)
0 0 0 0 0
100 0.981 -0.33 -3.3*10−4 -1.28*10−11
200 1.962 -0.68 -6.8*10−4 -2.64*10−11
300 2.943 -1.05 -1.05*10−3 -4.08*10−11
400 3.924 -1.41 -1.41*10−3 -5.48*10−11
500 4.905 -1.72 -1.72*10−3 -6.69*10−11
La courbe représentative de la force en fonction de 48yI/ L3 :
FORCE
6
5
f(x) = − 72260158776.53 x + 0.02
D’après cette
R² = 1 4 courbe on en
Axis Title
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0
Axis Title 22
c. Pour la poutre en laiton :
La courbe
FORCE
6
représentative
5
de la force en
f(x) = − 83891637927.14 x − 0
R² = 1
fonction de
4
48yI/ L3 :
Axis Title
3 FORCE
Linear (FORCE)
2
1 D’après cette
0 courbe on en
0 0 0 0 0 0 0 0
Axis Title
déduit que
E≈80 GN.m−2
22
3) Expérience 3 :
Expérience complémentaire sur les poutres-
Fléchissement des poutres :
Dans cette expérience, on va déplacer le comparateur par pas de 25mm, et on
va placer la charge de 100g au centre de la poutre. A chaque pas, on va relever
la flèche et la position, et on va vérifier les résultats obtenus en utilisant le
logiciel RDM6.
Les résultats obtenus sont notes dans le tableau suivant :
Distance de la Fléchissement Fléchissement Fléchissement
charge par pour acier (en pour laiton (en pour aluminium
rapport au mm) mm) (en mm)
centre de la
poutre
0 -0.44 -0.30 -0.28
25 -0.43 -0.31 -0.36
50 -0.42 -0.29 -0.30
75 -0.39 -0.27 -0.23
100 -0.35 -0.25 -0.24
125 -0.31 -0.21 -0.21
150 -0.26 -0.19 -0.12
X
22
TP2 :Etude de la Flexion et de la
Torsion Composée
Introduction :
Machines afin qu'elles supportent sans dommage les efforts
auxquels elles sont sollicitées.
Ce TP à pour but de nous faire étudier des poutres sollicitées
successivement en torsion et en flexion, nous établirons le
lien entre la théorie étudiée en cours et les résultats
pratiques observés en TP.
Objectif De La Manipulation
Apprendre à manipuler l’appareil
didactique d'étude de la flexion -
torsion combinée - HSM11
Déterminer la rupture élastique
d'une éprouvette soumise
simultanément à plusieurs
rapports de flexion et de torsion.
Comparer les résultats avec les
théories établies sur la rupture.
22
Matériels utilisés :
Comparateur à cadran : course 0-25 mm résolution 0,01 mm.
Deux éprouvettes en aluminium de diamètre 4.10 mm et 4.28 mm
Plateau de chargement gradué par intervalles de 15°.
Crochets de poids.
Plaque de base.
Plaque de chargement.
Jieu de vis hexagonales
Plaque de serrage de la plaque de chargement
Des charges de 1N, 2N et 4N
22
Description de l’appareil :
Appareil didactique d'étude de la flexion - torsion combinée de table
permettant la détermination des contraintes de flexion et de torsion
combinées entrainant la rupture élastique d'une éprouvette. Le banc permet
une comparaison avec les théories semi empiriques sur la rupture telles que la
méthode des contraintes principales de Rankine, des contraintes de
cisaillement de Guest et l'énergie de déformation de Haigh.
Assemblage de l’appareil :
Pour que l’appareil fonctionne correctement, il
faut suivre les consignes suivantes :
Placer la base de l’appareil sur une surface plate
et régler les pieds pour le mettre de niveau.
Placer la cordelette de la masse contrepoids sur
les deux poulies pour qu’elle soit suspendue.
Placer le comparateur afin que sa touche vienne
au contact dans l’une des indentations situées à la
surface de la plaque de chargement.
L’appareil devrait être livré avec une éprouvette
d’essai en acier doux attachée. Pour retirer cette
dernière livrer le jeu de vis hexagonales en
maintenant les plaques de serrage à l’aide de la
clé fournie puis retirer les plaques. La plaque de
chargement sera desserrée à ce niveau, insérer
une nouvelle éprouvette …
Le crochet fourni a été conçu pour qu’il vienne se
positionner dans les indentations de la plaque de
changement
22
Procédure et mise en place :
Nous commençons au début par positionner l’appareil sur une surface plate
parallèle au sol.
De ce fait, on obtient l’unité à utiliser dans les expériences. Après nous allons
réaliser deux différentes expériences :
22
Partie théorique :
Le moment fléchissant M et le couple(T) :
M =0 . 1Wsin (θ)
𝐓=𝟎.𝟏𝐖𝐜𝐨𝐬 (𝜽)
Qui donnent :
M 2=( 0.1∗W )2−T 2
Partie Expérimentale:
1) Expérience 1 :
22
Matériau ALUMINIUM
0° 15° 30° 45° 60° 75° 90°
Charge
Ajoutée Lec Diff Lec Diff Lec Diff Lec Diff Lec Diff Lec Diff Lec Diff
0N 61 _ 13 _ 2.5 _ 88 _ 80 _ 6 _ 40 _
ALUMINIUM
Matériau 0° 15° 30° 45° 60° 75° 90°
Charge
Ajoutée Lec Diff Lec Diff Lec Diff Lec Diff Lec Diff Lec Diff Lec Diff
0
19 18 13 18 14 15 13
4N 39 20 37 16 31 18 32 16 30 16 30 15 28 15
8N 63 24 53 50 19 48 16 46 16 45 15 43 15
12N 71 18 68 18 68 20 62 16 62 17 58 15
16N 81 18 110 40 85 17 85 17 78 16 78 10 74 16
22
20N 101 20 101 16 100 15 95 17 93 15 91 17
T en foncti on de M
1.8
1.6
1.4
1.2
Le couple T
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Le moment M
Critères de
Rankine Guest Haigh
Moment de flexion unitaire M contrainte contrainte enrgie de
principale de déformati
Cisaillement on
1.0 0.00 0.00 0.00
0.8 0.89 0.60 0.74
0.6 1.27 0.80 0.99
0.4 1.55 0.92 1.14
0.2 1.79 0.98 1.22
0.0 2.00 1.00 1.24
Afin de comparer les résultats expérimentaux avec certaines des théories
classiques, on va tracer les courbes représentatives du tableau suivant :
22
1.8
1.6
1.4
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Q3. Après et avant exercer la charge sur la poutre nous avons observé que
les sections de la poutre reste planes et perpendiculaires à la ligne normale
de la poutre ce qui montre la vérification de l’hypothèse de Navier-
Bernoulli.
Poids propre de la poutre
La masse de la poutre est de 200g, celle de l’étrier de chargement associé à
la tige de chargement de 360g.
Q5. Vu que la seule sollicitation agissant sur la poutre est une sollicitation
de traction, le torseur des actions de cohésion est sous la forme suivante :
T 0 70 N 0
[ ][ ]
0
0
0 0
0 0
0
0
22
Q6. On applique une charge de 70 N et on enregistre les résultats de
l’allongement des différentes sections :
∆L1 = 4.6 - 3.5 = 1.1 cm
∆L2 = 14.7 – 13.9 = 0.8 cm
∆L3 = 24.8 – 24.3 = 0.5 cm
∆L4 = 35.1 -34.7 = 0.4 cm
∆L5 = 45 -45 = 0 cm
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35
22
tronçon compris entre la section droites [S 1] et [S2] et varions la charge de 0 à
70N par pas de 10Net on va mesurer l’allongement correspondant du traçons.
F ∆l
‘Loin de la zone d’application des charges : σ = [ s ] =E l '
σ
1
0.9
0.8
0.7
0.6 σ
f(x) = 15.42 x Linear (σ) Q8. D’après nos
0.5
0.4 mesures de la
0.3 maille [ABCD]
0.2 avant et après
0.1
l’application
0
0 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.04 0.04 0.05 de 70N on
obtient les
valeurs suivantes :
AB=9cm AB’=8.8 σ =15,42* ΔL/L
AD=10cm AD’=10.5 Alors E=15.42N/cm2
Alors:
−ε x
On calcule maintenant le rapport ν= ε z
−ε x
υ= =0.4
εz
22
CONCLUSION
GÉNÉRALE