INSTITUT INTERNATIONAL DE L’INGENIERIE

DE L’EAU ET DE L’ENVIRONNEMENT

RAPPORT DES TP – MECANIQUE

DES SOLS II
Essai œdométrique

Professeur :
Mme GOMIS Marie

Membres du groupe :
❖ TEMGOUA ZEUFACK Rufin Côme_20200138
❖ OUATTARA Zenabou_20200169
❖ FOTO Koffi Thomas Anderson_20200266
❖ ZONGO Issaka_20200258
❖ AKUE Koffi Jean Mermoz_20200265

Année Académique 2020-2021

 Table des matières
Introduction ...................................................................................................... 3
I- Paramètres préliminaires ....................................................................... 3
1- Teneur en eau initial.................................................................................. 3
2- Pycnomètre à air ....................................................................................... 3
II- Essai et interprétation ............................................................................. 4
1- Essai oedométrique ................................................................................... 4
2- Comparaison de Cv et interprétation ......................................................... 9
Conclusion ...................................................................................................... 10
 Introduction
L’objectif de ses travaux pratiques est de justifier la capacité de pré
consolidation ainsi que les paramètres de consolidation du sol argileux que nous
étudions. Ainsi déterminer les paramètres classifiant le matériau qui a été étudier
nous permettrons de le classifier par rapport à sa capacité de consolidation.

I- Paramètres préliminaires
1- Teneur en eau initial
Cet essai a pour but de déterminer la proportion d’eau dans le sol étudié. Les
résultats sont présentés comme suit :

Ech 1 Ech 2 Ech 3

Récipient N° 15 C 1
Masse récipient (g) 17,13 17,42 17,52
Masse récipient+ sol humide (g) 46,13 42,63 44,43
Masse récipient+ sol sec (g) 43,49 40,43 42,11
Masse de l'eau (g) 2,64 2,2 2,32
Masse sol sec (g) 26,36 23,01 24,59
Teneur en eau (%) 10,02 9,56 9,43

2- Pycnomètre à air
Ici l’essai a pour but de pouvoir déterminer pour un volume de grain le poids
mesuré. Le fichier joint en Annexe 1 nous permet de ressortir le poids spécifique
du matériau utilisé.

Numéro Poids Volume 1er 2e 3e P'moy Vlu ys

échantillo sec eau essai essai essai (mWs) (cm3) (kN/m
n matéria distillée )
u (g) (cm3)
1 921 282 12 11 11 11,33 813,01 26,08
 II- Essai et interprétation
1- Essai œdométrique
L’essai consiste à mesurer la variation de hauteur de l’échantillon en fonction du
temps que l’échantillon de sols soit soumis à une contrainte. Cette mesure
s’effectue pendant un temps bien déterminé, et permet d’obtenir la courbe de
compressibilité et de consolidation. La mise en œuvre de cet essai suit
progressivement des étapes qui permettront à la fin d’obtenir les différentes
courbes et paramètres souhaités.

➢ Préparation du matériau
Le matériau pesé et ayant subi les essais préliminaires, se trouvant dans une
bague de diamètre 7cm et de hauteur 1.9cm, a été dûment disposé dans la cellule
de l’appareil œdométrique ce qui permettra la réalisation de compressions
verticales pour lesquelles les déformations horizontales sont empêchées par la
bague. De l’eau a été rajouté pour la conservation de pression interstitielle dans
le sol a étudié. On place sur le matériau un papier filtre sur lequel on disposera
une plaque de charge (qui retransmettra la charge appliqué à une pression donné
sur le matériau) ; ensuite il sera ajouté un comparateur pour relever les
différentes valeurs de pression exercé sur le matériau ce qui permettra d’en tirer
les valeurs de tassement pour une charge donné et à un temps donné(t).

➢ Déroulement de l’essai
Une première charge de 3 kg a été ajouté sur le système de contrepoids qui
lui-même muni d’un vérin renvoi la charge vers le sol étudié. Grâce au plateau
support, équipé d’un ergot central, on a le centrage précis de la cellule qui est
assuré ;
Le processus de charge et de lecture a été progressivement effectué pour les
charges de 3kg, 8kg. Toutefois des lectures à 4kg,16kg et 32kg ont été
effectuées à des intervalles de temps bien déterminer, au chargement et au
déchargement.
Le processus a été progressivement suivi en retour par un déchargement
progressif des charges appliquées avec enregistrement des valeurs de lecture.
 ➢ Résultats obtenus

Groupe 1 Groupe 2
Chargement (3kg) Chargement (8kg)
Temps Lectures Temps Lectures
(min) (mm) (min) (mm)
0,25 28 0,25 23,87
0,5 28,5 0,5 23,88
1 29 1 23,89
2 30 2 23,91
4 31 4 23,92
8 31,5 8 23,92
15 32 15 23,93
30 33 30 23,94
60 34 60 23,94
120 35 120 23,95
240 36 240 23,96
480 37 480 23,97
960 37,5 960 23,99
1440 37,7 1440 24,06

➢ Calcul des paramètres œdométriques

-Poids volumique humide
𝑀
𝛾= Avec 𝑉 = 𝜋𝑟2ℎ = 𝑆. ℎ A.N : 𝑽 = 𝟑𝟖. 𝟒𝟖 ∗ 𝟏. 𝟗 =
𝑉
𝟕𝟑. 𝟏𝟏𝒄𝒎𝟑
143.68
Ainsi 𝛾 = = 1.96𝑔/𝑐𝑚3
73.11

-Indice de vide initial

𝟏+𝒘
𝒆 𝒐 = 𝜸𝒔 −𝟏
𝜸
AN :
1 + 9.67%
𝑒𝑜 = 26.08 ∗ −1
19.6

𝒆𝒐 = 𝟎. 𝟒𝟔
-Contrainte effective avant application de la charge
𝝈′ = 𝝈 − 𝑼 = 𝜸𝒉𝒐 − 𝜸𝒘 𝒉𝒘
𝝈′ = −𝑼 = 𝟏𝟗. 𝟔 ∗ 𝟎. 𝟏𝟗 − 𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟏𝟗
𝝈′ = 𝟎, 𝟏𝟖 𝑲𝑷𝒂

-Degré de saturation
𝒆 ∗ 𝑺 𝒓 ∗ 𝜸𝒘
𝒘=
𝜸𝒔

𝒘 ∗ 𝜸𝒔
𝑺𝒓 =
𝜸𝒘 ∗ 𝒆
𝟗. 𝟔𝟕% ∗ 𝟐𝟔. 𝟎𝟖
𝑺𝒓 =
𝟏𝟎 ∗ 𝟎. 𝟒𝟔

𝑺𝒓 = 𝟎. 𝟓𝟓

➢ Courbe Compressibilité

-Tableau récapitulatif des données :

Chargement déchargement
Masse sur plateau
(Kg) 3 4 8 16 32 16 8 4 3
77,9 103,9 207,9 415,8 831,6 415,8 207,9 103,9 77,9
Contraintes (Kpa) 6 5 0 0 0 0 0 5 6

Chargement
Cont_eff Masse Surcharge Σ cont log (Σ Δhi H
ei
(Kpa) (Kg) (KPa) (KPa) cont) (mm) (mm)
0,18 32 831,60 831,78 2,92 0,2527 1,1731 0,2658
0,18 16 415,80 415,98 2,62 0,2457 1,4188 0,2711
0,18 8 207,90 208,08 2,32 0,2406 1,6594 0,2750
0,18 4 103,95 104,13 2,02 0,2366 1,9 0,2780

Déchargement
0,18 4 103,95 104,13 2,02 0,2366 0,2366 0,2980
0,18 8 207,90 208,08 2,32 0,2406 0,48 0,2815
0,18 16 415,80 415,98 2,62 0,2457 0,72 0,2711
 Courbe de compressibilité
0,5

0,45

0,4

0,35

0,3

0,25

0,2

0,15

0,1

0,05

0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5

e0 Cs Cc E (N/m²) σ' (Kpa)

0,46 0,044827 0,18 4,75 64,3
 ➢ Courbe de consolidation avec la méthode de Taylor et de
Casagrandre

-0,2
0,5 5,5 10,5 15,5 20,5 25,5 30,5 35,5 40,5
-0,22

-0,24

-0,26

-0,28

-0,3 Série1

-0,32

-0,34

-0,36

-0,38

-0,4

U Tv t (min) t (s) h Cv
0,9 0,8277 600,25 36015 0,019 2,07413E-09
 -0,2
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
-0,22

-0,24

-0,26

-0,28

-0,3 Série1

-0,32

-0,34

-0,36

-0,38

-0,4

On choisit deux temps t1 et t2 tels que t2=4t1 sur la courbe. Ensuite nous avons
les variations tassement d1 et d2 correspond aux temps t1 et t2

On détermine :
On prendra t1=30 sec d1= 0.3mm et t2= 72 sec d2=0.32mm
𝑑0 = 2𝑑1 − 𝑑2
𝑑0 = 2 ∗ 0.3 − 0.32
𝑑0 = 0.28𝑚𝑚

𝒅𝟎 +𝒅𝟏𝟎𝟎
𝒅𝟏𝟎𝟎 est déterminé graphiquement 𝒅𝟓𝟎 =
𝟐
0.28+0.37
𝑑50 = = 0.325mm
2
𝑑50 => 𝑡50 = 78 𝑠𝑒𝑐

U Tv t (min) t (s) h Cv
0,5 0,1994 15,64 938,4 0,019 1,92E-08

2- Comparaison de Cv et interprétation
Le coefficient de consolidation selon la méthode de Taylor a 𝑼 = 𝟗𝟎%: 𝑪𝒗 = 2,07413E-09.
est supérieur au coefficient de consolidation selon la méthode de Casagrande a 𝑼 = 𝟓𝟎%: 𝒄𝒗
= 1,92E-08.En effet il vient que les coefficients de consolidation sont dépendant du temps de
tassement.
 Conclusion
Les travaux effectués nous ont permis de comprendre de façon plus explicite le
comportement du matériau lorsqu’il a été soumis à un chargement et sa capacité
d’enregistrement de la charge appliqué. Il a été réaliste de voir que bien que le
matériau n’a pas été la représentation parfaite du sol en place, mais une
approximation nette du sol a étudié, son comportement est néanmoins de tel
sorte que plus le tassement est élevé plus son degré de consolidation est
conséquent ; ainsi, pour une charge appliquée au sol à un instant t au bout d’une
certaine période, le sol enregistrera sa valeurs de pré consolidation de tel sorte
que pour la même charge appliqué le sol soit dans la mesure de pouvoir le
supporter plus tard en générant un tassement à long terme et de très faible
ampleur.