Le confort dans l’habitacle des véhicules :

l’utilisation des principes architecturaux pour

la conception des voitures

KHOUDEIR Riad, ROUSSEL Benoit

LRGSI Laboratoire de Recherche en Génie des Systèmes Industriels
8 rue Bastien LEPAGE 54010 NANCY
cfnew@yahoo.com, Benoit.Roussel@ensgsi.inpl-nancy.fr

Institut National Polytechnique de Lorraine

2 avenue de la forêt de Haye, F-54501 vandoever
ensgsi@ensgsi.inpl-nancy.fr, inpl@inpl-nancy.fr

RESUME
La recherche d'une voiture totalement fonctionnelle et confortable pousse de plus en plus des designers à utiliser
des nouveaux critères et principes dans les processus de traitement l'habitacle. Dans cette recherche, nous
étudions l'application des principes de l'architecture intérieure et l’utilisation des critères du confort de la maison
à l'habitacle de voiture. Nous proposons que la voiture c’est un espace de vie, et pour tous, la conception de
l'espace de vie conduit à imaginer le premier espace de vie connue : celui de la maison. Dans ce processus, nous
analysons la définition de la maison et de la voiture selon deux point de vue (utilisateur, spécialiste), pour
identifier les critères et les principes du confort de ces deux éléments. Nous profitons de ces critères et principes
pour faire une comparaison entre les voitures d'aujourd'hui et les Concept cars. Cela nous permet d'identifier les
critères et les principes pratiques du confort et ceux manquants. Ensuite nous prenons les résultats de cette
comparaison et nous les utilisons pour améliorer le confort dans la voiture de demain par l'application deux
solutions :
ß Développer l’utilisation des critères et principes pratiques qui sont appliqués dans les Concept-cars.
ß Etudier la possibilité de rajouter les critères et principes manquants dans les Concept-cars.
En fin nous donnerons notre vision de la voiture de demain.

MOTS CLES
Voiture, maison, TRJZ, principes du confort.

1 INTRODUCTION
L’automobile est toujours, et de plus en plus, un moteur de recherche dont nous ne pouvons pas
soupçonner la puissance. Les contraintes pesant sur la voiture de demain sont actuellement accrues par
l’apparition de nouvelles exigences de la vie moderne. Au carrefour de ces nouvelles contraintes, le
confort dans la voiture est un facteur clé pour tous les constructeurs. Du coup, la recherche d'une
voiture totalement fonctionnelle et confortable pousse de plus en plus des designers à utiliser des
nouveaux critères dans les processus de traitement de l’habitacle. Mais où se trouvent ces critères, et
quelle est la meilleure façon pour les appliquer. La question que nous posons alors est : Comment
concevoir l’espace intérieur de la voiture pour améliorer le confort des utilisateurs ?
Avant de répondre à cette question, il faut tout d’abord comprendre l’espace dans la voiture. Si
nous analysions l’espace intérieur de la voiture, nous trouverions que cet espace se constitue des
éléments semblables à ceux qui constituent l’espace domestique( les sièges, les fenêtres, les portes, les
montants para-brie,…ext.). Alors, nous avons considéré la voiture comme un espace de vie, et pour
tous, la conception de l’espace de vie conduit à imaginer le premier espace de vie connue :celui de la
maison. Nous trouvons qu’il y a des liens très forts entre les deux espaces(domestique et habitacle).Du
coup,nous avons fait l’hypothèse que : L’application des principes de l’architecture intérieur et

10ième Séminaire CONFERE, 3-4 Juillet 2003, Belfort – France, pp. 65-75
l’utilisation des critères du confort de la maison à l’habitacle de voiture vont permettre d’améliorer
le confort des utilisateurs. La figure[1] illustre les trois phases que nous avons suivi dans notre
démarche pour corroborer notre hypothèse.

Phase de Phase de Phase

Définition Conception d’application

1-Concept-Cars
Définition
maison 1-Développer les L’image
Critères et Comparaisons selon 1-Critères et principes critères et principes
pratiques.
de
principes pratiques
Les critères et Voiture
théoriques 2-Critères et principes 2-Rajouter Les
principes Théoriques manquants. critères et principes de
Définition de confort du confort. manquants. demain
voiture

2-voitures des aujourd’hui

Interviews, lire, analyser,

synthétiser Comparer, analyser, synthétiser Analyser, synthétiser

Figure [1] : Présentation des phases principales de notre démarche

Pour identifier les critères du confort dans la maison et dans la voiture, nous avons analysé dans une
première phase (phase de définition )la définition de la maison et de la voiture chez l’utilisateur, en
ferant des interviews avec des personnes. Ensuite, nous avons mis à contribution des spécialistes
(designer – architecte), pour connaître les principes avec lesquels ces spécialistes ont traité l’espace
dans la maison, et dans la voiture. Dans la deuxième phase(phase de conception), nous avons profité
des critères et principes théoriques du confort que nous avons obtenu dans la première phase pour faire
une comparaison entre les voitures d’aujourd’hui et les concept-cars. Cela nous a permis d’identifier les
critères et les principes pratiques. Ainsi, nous avons pu mettre en évidence les critères et les principes
manquants dans les voitures. Dans la troisième phase(phase d’application), nous avons pris des
résultats de la deuxième phase (critères et principes pratiques, manquants) et nous les avons utilisé
pour améliorer le confort dans la voiture de demain par application de deux solutions :
ß Développer l’utilisation des critères et principes pratiques qui sont appliqués dans les
Concept-cars.
ß Etudier la possibilité de rajouter les critères et principes manquants dans les Concept-cars.
En fin nous avons donné notre vision de la voiture de demain.

2 LA PHASE DE DEFINITION
L’amélioration du confort dans les voitures reste une exigence permanente pour tous les concepteurs
automobiles. En considérant la voiture comme un espace de vie , celle-ci doit nous assurer les conditions de
confort dont nous avons besoin. Pour cela, il faut tout d’abord comprendre la signification d’un espace de vie.
Cette question nous conduit à imaginer le premier espace de vie connu : la maison. Cela reviendrait à poser
les questions suivantes : Qu’est-ce qu’une maison ? Puis, qu’est-ce qu’une voiture ?
Pour répondre à ces questions, nous avons fait des interviews avec les gens qui représentent dans
ce cas les utilisateurs de l’espace de vie. Les utilisateurs connaissent bien leurs besoins et leurs
exigences. Donc, leurs réponses ont constitué une très bonne source pour nous aider à mettre des
groupes de critères du confort dans l’espace de vie [Figure-3 ].Afin d’avoir des informations plus
précises, plus génériques, nous avons mis à contribution les spécialistes de l’espace maison
(l’architecte) et de l’espace voiture (le designer). Pour cela nous nous sommes référé à des ouvrages
dans lesquels les architectes décrivent leurs maisons ou des maisons qu’ils ont construis et mettent en
évidence les principes de construction de la maison contemporaine. Nous avons classifié ces critères
en plusieurs groupes selon leur nature.

66
 Designer Définition Voiture Utilisateur Définition Maison Architecte

objectifs besoins objectifs

fonction Critères de confort Critères de confort fonction

besoins exigences besoins

exigences Définition Définition exigences

De La Voiture De La Maison
confortable Confortable

Critères de confort Critères de confort

Groupe(4) :
Groupe (1) : Groupe(2) :Critères Groupe (3) : Principes
Critères voiture Maison-voiture Critères maison Maison

Figure [3] : Les étapes d’obtenir de la définition (maison – voiture) en but

de préciser les critères et principes du confort

Le premier groupe comprend des critères tirés de la définition de la maison que nous avons
appelé Critères maison. Le deuxième groupe comprend des critères tirés de la définition de la voiture
que nous avons appelé Critères voiture, et le troisième groupe comprend des critères communs entre
la définition de la maison et de la voiture que nous avons appelé Critères maison-voiture. Enfin, un
quatrième groupe comprend des principes utilisés en construction de la maison. Il était appelé
principes maison [Figure-3]. Toutes ces critères et principes nous ont servi à faire les comparaisons
dans la deuxième phase (phase de conception).

2.1 La maison (définitions et principes)

Pour mieux comprendre le sens réel de notre logement, nous avons cherché sa définition selon
deux points de vue [figure-3]. Tout d’abord chez l’utilisateur qui habite dans la maison, ensuit chez
l’architecte qui construit la maison.
ÿ Au niveau des utilisateurs, nous avons effectué un grand nombre d’interviews avec des jeunes,
et des moins jeunes, pour couvrir les deux générations. Nous avons posés des questions sur la
définition de la maison et sur la définition de la maison confortable pour tirer des critères du confort :
« C’est un espace indispensable où on trouve l’isolement et l’occultation. C’est une place stable qui
nous donne le confort psychique et physique. C’est la vie et la sûreté où l’on peut faire ce que l’on
veut » [Interviews]. Les utilisateurs nous ont donné la définition selon leurs besoins et leurs exigences
et pour eux, la maison est: « Un terrain propre où on se sent bien. Elle nous assure le loisir et
l’installation »[Interviews]. Ensuite, nous avons demandé aux interviewés d’imaginer la maison qu’ils
souhaitent : «C’est une place pour vivre qui nous réunit avec la famille . Elle doit être bien équipée,
spacieuse, lumineuse, calme, bien décorée, sûre, qui nous assure l’isolement nécessaire et la
simplicité. Une maison confortable doit être pratique, fonctionnelle, et comporter un
jardin »[Interviews]. D’après les interviews, nous avons tiré quelques critères du confort dans la
maison : Le loisir, l’occultation, la stabilité, la sécurité, la liberté, la famille, l’espace vaste, la
luminosité, le calme, le décor, la simplicité, la pratique, le jardin.

ÿ Au niveau des architectes, les objectifs et fonctions réelles de la maison sont bien connus. Ils
optimisent la définition des besoins et des exigences relatives aux futures situations d’un espace de
vie. Le CORBUSIER (Charles Edouard Jeanneret) (1887,1965) allait plus loin dans sa définition :
« La maison est une machine à habiter, les bains, le soleil, l'eau chaude et froide, la température que
l'on peut régler à volonté, la conservation des mets, l'hygiène, la beauté grâce a de bonnes
proportions »[9]. Le Corbusier atteint le but qu'il s'était fixe dans «Vers Une Architecture » en 1923: poser
les principes de construction de la maison moderne: «Les pilotis, le toit-jardin, le plan libre, la fenêtre en

67
longueur, la façade libre » [8-10]. Frank Llwyd WRIGHT(1867,1959) choisit le mot « organique »
pour décrire l’architecture qu’il proposait de la maison :« Laissez votre maison se déployer
naturellement sur son emplacement, et donnez-lui une forme qui soit en sympathie avec ce qui l'entoure
si la nature s'y exprime; sinon, essayez d'être aussi simple, essentiel et organique qu'elle l'eu été si elle
en avait eu la possibilité » [11]. Nous avons constaté qu’une maison confortable est un espace facile à
utiliser, facile à adapter avec notre besoin. «L'espace extérieur est inclus dans I'intérieur et fait partie de
celui-ci. Le jardin aussi est une composante absolument indispensable de I'intérieur, il est donc passage,
délimitation de l'espace, il est composition et variation spatiale en tant que monde intérieur du monde
extérieur du monde intérieur. La flexibilité de l'espace intérieur naît de la construction même. Cela
permet de transformer la pièce en cas de nécessité » Mies Van DER ROHE(1886,1969) [5]. Alors, le
confort dans la maison est une fonction nécessaire, tel que l’évolutivité, la flexibilité, la polyvalence. Ces
trois propriétés nous donneraient la liberté dans notre espace de vie. D’après les analyses
bibliographiques, nous avons pu tirer quelques critères du confort: L’espace vaste, la luminosité, la
liberté, le calme, le décor, la simplicité, le contact avec la nature, le travail.

2.2 La voiture (définitions et principes)

Pour avoir la définition de la voiture nous avons suivi la même démarche :utilisateurs et
spécialistes.
ÿ Au niveau des utilisateurs et selon les interviews.: « une voiture est un moyen de transport avec une
utilisation temporaire ». « C’est un véhicule de déplacement rapide et facile d’un point à un autre et dans un
grand confort » [Interviews]. Nous avons trouvé que tous les hommes ont les mêmes besoins, les mêmes
exigences mais ils n’ont pas les mêmes goûts « la voiture est un moyen indispensable, qui représente chez son
propriétaire une source de vanité et un symbole de richesse » [Interviews]. Ainsi, la définition de la voiture
confortable et selon les interviews était : « Une voiture bien équipée, spacieuse satisfaisante de la gloriole ».
« C’est une voiture qui roule bien, à haut niveau de sécurité. elle a le maximum de place à l’intérieur avec la
minimum place à l’extérieur ». « Celle qui a moins de panne, qui satisfait la vanité et fierté de son
propriétaire. Qui confère plus de surface transparente, équipé de meubles confortables et hygiéniques ».
« C’est une voiture calme petite peu fermée ». « C'est où on peut avoir la liberté de mouvement ». « C’est Où
on peut avoir le silence et la luminosité, c’est un instrument de mobilité dans lequel on a le plaisir de rentrer »
[Interviews]. Alors,. Pour créer une voiture plaisante à tous les goûts, il faut la construire de façon à ce que
nous puissions avoir toute la liberté de modifier son espace comme on veut.

ÿ Au niveau des spécialistes (designer), nous avons trouvé que la voiture est un objet qui doit
toujours vivre et évoluer avec l’homme, ses goûts, ses ambitions et ses besoins « La voiture est
beaucoup plus qu'un objet qui se déplace d'elle-même, c'est une extension de ma personnalité, une
oeuvre d'art. Nous concevons des cars, des voitures et nos clients ne veulent pas une automobile, soit un
produit qui se limite à être très sûr et rapide, mais une voiture qui soit amour, plaisir de conduire,
dynamisme » Chris BANGLE, BMW [2]. Ainsi, la voiture est un produit nécessaire à l’homme pour
répondre à des besoins d’ordre spirituel et somatique, déterminés par un standard intellectuel et
émotionnel. « L’auto est un objet à fonction simple (rouler) et à fins complexes (confort, résistance,
aspect), qui a mis la grande industrie dans la nécessité impérieuse de standardiser »Le CORBUSER[9].
D’après les précédentes, nous avons tiré quelques critères du confort dans la voiture : « L’espace vaste,
La sécurité, la liberté, le pratique, la luminosité, l’occultation, le calme, les équipements modernes ».

2.3 La synthèse des définitions et la classification des critères et principes du confort

La résultat de cette phase nous a permis de sélectionner les critères et principes de confort
de la maison et voiture. Nous avons les classé en groupes selon leurs origines[Figure -3] :
ß Groupe 1 «Critères maison »*: Ce groupe comprenait des critères tirés de la maison : L’espace
décoré, l’espace familiale, la Liberté, le travail, la simplicité, le Loisir, l’espace vaste, la
Stabilité, et la sécurité.
ß Groupe 2 « Critères voiture »*:Ce groupe comprenait des critères tirés de la voiture: La sécurité, la
flexibilité, la pratique, la propulsion, la stabilité, et les équipements HI-TEC.
ß Groupe3«Critères maison-voiture »*:Ce groupe comprenait des critères mutuels entre la maison
et la voiture : La matérielle naturelle, la luminosité, le loisir, le luxe, la flexibilité des équipement.

68
ß Groupe 4« Principes maison »* : Ce groupe comprenait des principes utilisés en construire la
maison, ces principes sont: les pilotis, le toit jardin, le plan libre, la façade libre, la flexibilité de la
structure.

3 LA PHASE DE CONCEPTION
Dans cette phase, nous avons utilisé les critères et principes théoriques du confort que nous
avons obtenu dans la phase précédente, pour faire une comparaison entre les voitures d’aujourd’hui et
les concept-cars. Cela nous a permis d’identifier les critères et principes pratiques les plus utilisables
afin de les développer. Ainsi, par cette comparaison, nous avons précisé les critères et les principes
manquants dans les concept-cars, afin de les rajouter dans les voitures de demain Nous avons
comparé dix voitures d’aujourd’hui et leur concept-cars. Pour cela, nous avons construit deux grilles.
Dans la première grille, nous avons analysé l’application des critères et principes théoriques du
confort dans les voitures d’aujourd’hui, et dans la deuxième nous avons fait la même chose avec les
concept-cars[ Figure5]. Dans ces grilles, nous avons adopté un système de notation par lequel nous
avons donné une valeur précise pour chaque critère ou principes du confort. Nous avons utilisé des
notes entre 1 à 5 dans la façon suivante :
• Nous donnons le ( 0 )pour les critères qui n’existent pas ou d’un élément ne correspondant pas au
critère ou principe.
• Nous donnons ( de 1 à 5 ) comme une valeur donnée à chaque élément existant et correspondant
au critère ou principe.
Exemple : Nous avons donné la note du critère « Espace décoré » selon la décoration des éléments qui
consistent cet espace : Siège décoré (1), châssis et toit décorés (1), portes décoré (1), planche de bord
décoré (1), éléments décoratif(1). La totalité de ces note égale (5).

Nous avons retenu dix Concept-cars qui sont les plus proches de l’idée de notre sujet. Puis,
nous avons pris dans les mêmes marques et catégories, les voitures actuelle. Pour expliciter la
comparaison que nous avons effectuée entre les voitures d’aujourd’hui et les concept-cars, nous
présentons comme un exemple la grille de notation des critères de confort utilisés dans les concept-
cars. Nous y annoncions également deux diagramme de représentation des critères et principes du
confort utilisés dans les voitures d’aujourd’hui et les concept-cars.
Comme une premier constat, les deux diagrammes nous ont montré qu’il y a une nette
augmentation en utilisation des groupes des critères et principes du confort [Figure5]. Ainsi, nous avons
aperçu que le développement de certains critères et principes a une influence sur les autres. Cette
influence se divise en plusieurs types :
ß Influence positive : Le développement d’un critère ou principe provoque un développement des
autres. Exemple : L’utilisation des équipements Hi Tech a provoqué l’amélioration de la flexibilité
de la planche de bord (l’utilisation du système Drive By Wire permet de placer le volant à droit
comme à gauche ou au centre de la planche de bord).
ß Influence négative : Le développement d’un critère ou principe provoque la diminution des autres.
Exemple: L’amélioration de la flexibilité du siège a provoqué le recul de sa stabilité.
ß Influences positive et négative : Le développement d’un critère ou principe provoque le
développement des certains critères ou principes, et dans le même temps il provoque le recul des
autres. Exemple : L’augmentation de l’utilisation des principes toit-jardin , pilotis et façade libre a
provoqué deux types d’influence sur les autres critères, positive et négative :
a)- Influence positive : Améliorer la luminosité de l’habitacle.
b)- Influence négative : Diminuer l’occultation de l’habitacle.

*
Quelques critères ont plusieurs aspects, dans ce cas, nous avons choisi les aspects qui nous conviennent en traitement la
voiture. Ex : Liberté = Occultation, liberté en bouger, Travail = Table, Internet, Loisir = TV, DVD ou Vidéo….ext.

69
 Numerus du critère

Totalité du critère
Concept-cars.
confort utilisés dans les
critères et principes du
Une représentation des
de la note maximum
Totalité des notes du groupe
voitures d’aujourd’hui
confort utilisés dans les
critères et principes du
Une représentation des
de la note maximum
Totalité des notes du groupe
Voiture-type
Les Groupes
des critères

Critère-type

1 Espace décoré 4 3 1 4 3 4 4 4 4 4 35
2 Espace familiale 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 41
3 Occultation 0 1 1 2 2 2 0 2 2 2 13
Liberté
Critères maison

4 Bouger 4 3 1 1 3 4 4 4 4 1 29
tot tot
5 Fonction Domestique Frigo -Chauffe-plats 1 0 0 1 2 0 1 1 3 1 10
299 227
6 Travail Table- Internet 1 1 1 1 1 3 4 2 3 4 21 De De
550 550
7 Simplicité -Facilité en accès- sortir 5 4 4 4 2 4 2 4 4 4 37
ma max
8 Loisir TV-DVD-Vidéo 0 0 0 0 3 3 3 0 3 3 15 x
9 Espace vaste Surface- Volume 4 4 3 3 3 3 4 4 3 3 34
10 Stabilité –siège 3 2 4 4 3 3 3 2 2 4 30
11 Sécurité – structure résistante 3 3 3 4 3 3 4 3 3 3 33
12 Système ABS-EBD 4 4 4 4 3 3 3 3 3 4 35
13 Coussin gonflable 0 0 2 4 1 0 0 2 1 2 12
14 Sécurité Ceinture de sécurité 2 2 4 3 3 3 3 0 3 2 25
Critères voiture

15 Equipements hi-tech 2 1 4 2 2 2 4 1 1 1 20
tot tot
16 Propulsion Arrière,avant,4X4,4WS 1 1 1 2 1 1 1 2 1 4 15 262 201
17 Coffre vaste 4 2 2 3 2 2 4 3 2 3 27 De De
550 550
18 Polyvalent 3 4 2 2 3 4 4 3 4 1 30
Pratique ma max
19 Extérieur réduit 1 3 3 2 3 4 1 2 2 2 23 x
20 Flexibilité – Toit 1 2 1 3 2 0 0 3 2 2 16
21 Stabilité – Suspension 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 30
22 Equipement HI-TECH 2 2 4 3 3 5 3 2 2 3 29
23 Matérielle naturelle 0 0 0 2 0 0 2 3 2 2 11
24 Vitres 4 3 3 3 2 2 4 2 2 2 27
Critères Maison

Luminosité tot
25 Toit 4 4 3 4 2 0 5 2 1 2 27 tot
202
Voiture

4 3 4 3 3 3 3 33 123
26 Chaîne 3 3 4 De
Loisir 400
De
27 Climatiseur 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 33 400
ma
28 Luxe 2 2 3 4 3 1 1 1 2 4 23
x
max
29 Equipements 1 1 1 1 1 4 4 3 3 2 21
Flexibilité
30 Siège 2 4 1 2 2 4 4 3 4 1 27
31 Le toit-jardin 4 4 3 4 3 0 4 2 1 2 27 tot
Principes de

tot
la maison

32 Les pilotis 3 4 3 3 3 3 4 2 2 2 29 130

54
De
33 La façade libre 3 3 4 3 3 2 4 1 2 2 27
250
De
34 Le plan libre 4 4 1 1 3 4 4 4 4 1 30 250
ma
max
35 La flexibilité 2 2 1 1 2 2 2 2 2 1 17 x
103

totalité des points de la concept-cars (le note de 175)

87
86
84
95
83
90

85
91
87

Classement des concept-cars 5 6 8 2 9 4 1 7 3 5

Figure [5] : grille de notation des critères de confort utilisés dans les Concept-cars.

3.1 La synthèse de la phase de conception

Le résultat de cette phase nous a permis de sélectionner les critères et principes du
confort pratiques, et ceux qui sont manquants dans les concept-cars. Pour nous, les concept-cars sont
les plus importantes. Car nous tentons à améliorer le confort des voitures de demain. Nous avons
identifié les critères et principes de confort qui ont obtenu plus que vingt points dans la totalité des
notes [Figure-5], et nous les avons considéré comme critères et principes pratiques. Pour les autres
qui ont obtenu moins de vingt notes [Figure-5], et nous les avons considéré comme critères et
principes manquants.

70
4 LA PHASE D’APPLICATION
Dans cette phase, nous avons pris le résultat de la phase précédente (critères et principes
pratiques du confort, les manquants), et nous avions l’utiliser pour améliorer le confort dans la voiture
de demain. Pour cela nous avons appliqué deux technique :
ß Développer l’utilisation des critères et principes pratiques du confort.
ß Etudier la possibilité de rajouter les critères et principes du confort manquants.

Nous avons donné les solutions à partir de :

1- Solutions tirées de la maison.
2- Solutions appliquées dans des certaines catégories des voitures ou concept-cars.
3- Solutions par application de la méthode « TRIZ »*.
4- Solutions appliquées dans des certains types de véhicules ( camping-car -camion).
5- Solution d’un point de vue personnel.

4.1 Développer les critères et principes pratiques du confort.

Nous avons considéré que la maison est le premier espace de vie connu, et la voiture le
deuxième. Les architectes nous ont donné des principes essentiels pour construire la première : Les
pilotis, le toit-jardin, le plan libre, la façade libre et la flexibilité. Depuis des années, l’application de
ces cinq principes nous a donné le confort dans notre premier espace de vie (la maison). Nous pouvons
les utiliser pour avoir le confort dans le deuxième (la voiture). Tout d’abord, nous devrons identifier
les éléments qui constituent l’espace dans la voiture et leur correspondance dans l’espace domestique
ainsi que leurs fonctions. Cela nous permettra de trouver les manières par lesquelles nous pourrons
appliquer ces principes efficacement dans la voiture.
L’application du premier principe (Les pilotis) dans la voiture permettrait de réduire le
nombre, la largeur des montants pare-brise et augmenter leur hauteur. Cela améliorerait la simplicité,
la fluidité et la liberté dans la voiture. Le deuxième principes (le toit-jardin) transformerait le toit de
la voiture d’une terrasse transparente qui nous permet d’être toujours en contact avec
l’environnement. L’utilisation des principes (Le plan libre) améliorerait notre liberté de déplacement
dans l’habitacle, et nous donnerait la possibilité de modifier l’espace selon nos besoins. La quatrième
principe (La façade libre) augmenterait la superficie des surfaces transparentes autour l’habitacle. Ce
qui nous offre la fluidité optique. Le dernier principe ( flexibilité intérieure et extérieur) nous
donnerait la possibilité d’utiliser des sièges modulables et des systèmes « Drive By Wire », et
d’améliorer la possibilité de totalement ferler le toit, et d’intégrer la coffre avec la plancher, pour
pourra répondre à toutes les utilisations, facilement et rapidement.
Nous avons aperçu que le développement de certains critères et principes a une influence sur
les autres(phase de conception). Cette influence génère généralement des situations contradictoires.
Nous pouvons préciser cinq situations dans lesquelles le développement des critères ou principes du
confort a créé une contradiction.
ß -Contradiction 1 - Intérieur vaste avec l’extérieur réduit.
ß -Contradiction 2 - Liberté de bouger dans un espace fermé.
ß -Contradiction 3 - Occultation dans un espace transparent.
ß -Contradiction 4 - Surface stable dans une voiture vibrant.
ß -Contradiction 5 - Meubles fixés et mouvants.

Nous avons cherché les solutions de ces contradictions par l’utilisation de la méthode TRIZ*.

*
TRIZ est une méthode de résolution des problèmes "inventifs", initialement développée en ex Union Soviétique, et qui
aujourd’hui reprise aux Etats Unies. Ces dernières années, cette méthode commence à se diffuser largement.
La notion de la TRIZ dit que tous les problèmes d'innovation présentent la même difficulté majeure : Ils semblent insolubles.
D’après [3]"Une invention est la résolution d’une contradiction". L’identification, la formulation, puis la levée des
contradictions est la voie principale -mais non unique- pour résoudre le problème. Nous retrouvons ici la logique dialectique,
dans laquelle le conflit entre deux entités A et B se résoudra par la création de quelque chose de nouveau, qui ne sera ni A, ni
B, ni même un mélange des deux. Les solutions seront alors efficaces et inventives. La dialectique apparaît comme une des
principales bases de la théorie[ 3, 4, 6, 7]. Deux types de contradictions sont utiles :

71
 Selon la méthode « TRIZ », nous avions deux types de contradictions technique et physique,
où nous avons constaté que les contradiction1, 3, 4 et 5 sont des contradictions physiques et que la
contradiction 2 était de type technique. Dans ce qui suit nous trouverons des explications ainsi que des
réflexions purement personnelles :

4.2 Les résolutions des contradictions physiques

ÿ Contradiction 1 (Intérieur vaste avec l’extérieur réduit): Nous pouvons formuler la
contradiction ( 1 ) comme étant un paramètre qui peut avoir deux valeurs opposées, à savoir que nous
cherchons un espace intérieur vaste et réduit en même temps. D’après la TRIZ résolutions nous
pouvons diviser la propriété contradictoires dans l’espace et dans le temps. Ces propositions sont très
génériques et elles doivent être interprétées en une application réelle. D’après notre réflexion,
l’interprétation peut être une division de l’espace dans l’espace ou dans le temps c’est le cas de la
voiture modulaire. Exemple : Rinspeed Presto. Cette voiture est capable de passer de la forme roadster
deux places de moins de 3m de long à celle d’un élégant cabriolet quatre places de 3.7métres[13].
ÿ Contradiction 3 (Occultation dans un espace transparent) : Consiste à diviser la propriété
contradictoire dans l’espace et /ou dans le temps d’après le principe de la TRIZ. C’est à dire faire
diviser sa surface en deux parties l’un d’eux est transparent et l’autre occulter. Cela peut être
interpréter par les vitres fumées qui sont transparentes de l’intérieur et occultées de l’extérieur. Nous
pouvons également diviser cette surface dans le temps en deux caractéristiques occulter dans un
moment (par exemple lorsque le temps est ensoleillé) et transparent dans un autre (lorsque le temps est
nuageux). Exemple : Mercedes Vision GST. Le toit de cette voiture est fabriqué en verre teinté, un
verre électro-chromatique dont les passagers peuvent régler l’assombrissement en fonction de
l’intensité du soleil [13].
ÿ Contradiction 4 (Surface stable et vibrante) : Diviser également la surface en deux parties (dans
l’espace d’après les principe de la TRIZ) une stable et l’autre vibrante. C’est à dire, détacher
l’habitacle de châssis et développer les systèmes de suspension. Chez Renault, pour améliorer le
niveau du confort dans les camions, ils ont totalement détaché la cabine du châssis en Renault
MAGNUM. Nous pouvons appliquer cette solution sur les voitures ordinaires. Exemple : G M
Autonomy. Ce concept-car est divisé en deux surfaces. La première est le châssis qui comprend le
moteur, le réservoir, la suspension, et même un mécanisme de direction des roues. La deuxième
surface est l’habitacle[13].
ÿ Contradiction 5 (Meubles fixés et mouvants) : De la même façon que les autres il est possible
de diviser le meuble en deux, un fixe et l’autre mouvant, ou les diviser dans le temps en fixant le
meuble dans une période et le faire bouger dans une autre période.
Exemple : Renault Ellypse. Dans ce concept-car, la forme des sièges en tissu moussé facilite la mise en
place d'une position "route" classique, à une position "repos" permettant de s'allonger totalement [9].

4.3 Les résolutions des contradiction technique

La difficulté que nous rencontrons toujours c’est l’application de ces principes à des solutions
réelles, car ces voies de résolutions sont très génériques qui doivent être interprété. Nous pouvons voir
sur « Tech-Optimizer »(logiciel de TRIZ) des exemples sur ces principes de résolutions pour mieux les
comprendre. Nous pouvons adopter des meubles mobiles et modulaires dans l’habitacle. Cela nous
permet de gagner d’espace de bouger pour ranger ces meubles selon notre besoin. Exemple : Nissan
Kino. L'espace intérieur de ce concept-car est aménagé en trois rangs de deux sièges. Les sièges avant,
ainsi que ceux de la seconde rangée pivotent pour faire face aux sièges arrières. Les sièges des secondes
et troisièmes rangées sont aisément amovibles. En effet, pliables en trois parties et assez fins. Ceux de la
seconde rangée disposent en outre d'un logement situé sous la planche de bord. Divers aménagement

- Contradiction technique : C’est un type de contradiction où l’amélioration d’une caractéristique utile A conduit à la
dégradation d’une autre caractéristique, elle aussi utile B et réciproquement . Cette contradiction sera levée par l'application
de principes ou recommandations (généralisation induite à partir des brevets). La levée de la contradiction permet de
résoudre le problème sans faire de compromis, ce qui génère des solutions dont le niveau d'inventivité est élevé. Alors nous
disposons pour la résolution de ces contradictions techniques d’une matrice de résolution et de 40 principes.
- Contradiction physique : C’est un type de Contradiction où une caractéristique d’un élément d’un système doit présenter
deux modalités contradictoires à la fois - forte et faible, dur et mou, lisse et rugueux… Ou d’une autre façon la contradiction
physique peut être défini comme : Deux valeurs opposées d’une caractéristique (A) c’est à dire deux requêtes opposées.

72
sont possibles. Par exemple, lorsque les sièges de la seconde rangée sont rangés, deux petites tables
peuvent être placées au centre, créant ainsi un espace convivial, que Nissan n'hésite pas à qualifier de
living room. Ces deux tables sont elles aussi rangées sous la planche de bord. Les espaces de rangement
sont nombreux et abrités tant dans les portières que le long du toit, à la manière d'un avion[13].

4.4 Rajouter les critères et principes du confort manquants

Selon les résultats de la phase précédente ( phase de conception), nous avons identifié sept
critères et principes du confort manquants dans les concept-cars :L’occultation, Les fonctions
domestiques, Les équipement de loisir, La propulsion puissante, L’extérieur réduit, L’utilisation des
matériels naturels, La flexibilité (critère n° 35).
A concernant l’occultation (critère n° 3)et l’extérieur réduit (critère n° 19) , nous avons traité ces
critères dans le paragraphe précédent. Pour les autres critères et principes du confort manquants, nous
avons donné notre proposition de les rajouter lors nous construire l’image de la voiture de demain.

4.5 L’image de la voiture de demain

Conçue de l’intérieur vers l’extérieur, la voiture de demain est un espace de vie. Nous devrons y
travailler, communiquer et s’amuser. Nous pourrions, en toute liberté et dans un confort idéal, regarder
la télévision, visionner un film, se connecter à notre ordinateur de bureau, accéder à Internet ou tout
simplement, lire ou dormir. C’set un espace modulaire qui pourra répondre à toutes les utilisations,
facilement et rapidement. Il nous accueillira avec la famille et des amis Dans une stabilité idéale
(monospace), et nous donner la liberté de déplacement dans la ville (citadine), et nous assurera la
sécurité de voyager sur l’autoroute (routière). Avec une puissance forte, nous pourrons la utiliser pour
porter nos équipements lourds (pick-up). Elle nous donnera la possibilité d’aller par tout (4X4). Cette
voiture représentera un haut niveau de transparence dans le toit et dans les façades autour l’habitacle
que nous permet d’être toujours en contacte avec la nature. Mais, en cas de soleil intensité, nous
pourrons régler cette propriété électriquement grâce à l’utilisation d’un verre électro-chromatique dont
les passagers peuvent régler l’assombrissement en fonction de l’intensité du soleil. Elle est équipée
avec des sièges modulables qui pourront prendre diverses positions, et nous pourrons tout simplement
les pivoter vers l’arrière, rabattre leur dossier pour faire sofa ou lit, les tourner en vis à vis comme une
salle de séjour, ou totalement les replier pour dégager un espace plus vaste qui nous donnera la liberté
de déplacement entre avant et arrière.
Le décor intérieur dans la voiture de demain représentera des matériels naturels comme une
planche de bord en bois et marbre, les sièges sont en cuir et bois, le toit totalement en verre. La
plancher est en bois ou couvert de marbre. Pour augmenter le confort et créer une ambiance
chaleureuse et reposante, nous pouvons trouver des places pour installer des petits pots des plants.
Avec un distributeur de l’eau chaude ou froid intégrer dans l’habitacle, nous aurons la
possibilité d’avoir une tasse du café ou un verre du jus, en plus nous pourrons avoir notre sandwiche
chaud grâce à un boite micro onde intégré dans la planche de bord, et nous pourrons garder nos
bouteilles froides dans un petit frigo intégré à côté d’un four micro onde.
Au niveau de la technologie, cette voiture dispose des écrans offrent toutes sortes
d’informations pratiques, mais permettant aussi la gestion de la température ambiante du salon, de
l’intensité de l’éclairage, etc. De même, si, à l’extérieur, la qualité de l’air se révèle mauvaise, le
logiciel fermera automatiquement les fenêtres et la ventilation tout en activant le système de filtration
d’air. Enfin nous pourrons entrer dans cet espace de bonheur ou sortir facilement et rapidement grâce à
portes vastes s’ouvrent vis à vis.

5 CONCLUSION
Au regard du processus d’évolution de conception de la maison depuis 1900, nous pouvons
clairement constater que l’apparition de la voiture au début de la XIX siècle avait une influence très
fort sur l’architecture moderne, surtout sur le développement de la conception de la maison. En
regardant la voiture, Le Corbusier a considéré la maison comme une machine à habiter, et avec cette
idée il a réussi à résoudre la problème de l’habitation. Pour notre part et pour développer la voiture de
demain, nous proposons de considérer la voiture comme une maison à habiter. Car, nous ne voulons

73
pas qu’une automobile soit un produit qui se limite à être très rapide, mais une voiture qui soit amour,
plaisir de conduire et dynamisme. Aujourd’hui, la voiture qui nous séduit tant est adaptable à tous nos
usages. Alors, si le problème de l’habitacle était étudié comme une maison. Nous verrions se
transformer, s’améliorer rapidement notre voiture.
Ce que nous avons voulu montrer dans notre projet de DEA est que nous pouvons générer des
outils et des méthodes liés à l’architecture et la technologie quotidienne pour la conception des
véhicules, permettant de concevoir des outils nouveaux basés sur des autres secteurs d’influence.
Ainsi, nous pouvons inverser cette démarche vers la maison dans le but d’améliorer l’image de la futur
maison. Nous envisageons de continuer cette étude dans un cadre de thèse. Car le développement des
principes et critères architecturaux et les technologies quotidiennes contribueront de plus en plus à
développer la conception des voitures. D’autre part, les architectes profiteraient du développement de
la voiture pour créer des nouveaux styles d’architecture ce qui développerait à son tour les principes et
les critères architecturaux et par ces mêmes principes d’entraînement la conception de la voiture
connaîtrait des développements.

REFERENCES
1 Les livres
1. ANDRE, J L. – Intérieur Extérieur : Les architectes et leur maison. –1° ed. – France : Edition du chêne,
1999. – ISBN : 34-1344-0-01.
2. ALFIERI, Bruno. – Car men: Chris Bangle, BMW global design. –1° ed. – Milano : Automobilia, 2000.
–94 p. - ISBN: 88-7960-112-1.
3. G.S. Altshuller - TRIZ The innovation algorithm ; systematic innovation and technical creativity, Traduit
par Lev Shulyak et Steven Rodman, Technical Innovation Center Inc., Worcester, MA, 1999.
4. G.S. Altshuller, B. Zlotin, A. Zusman - Tools of classical TRIZ, Ideation International, ISBN 1-928747-02-
7.
5. BLASER, Werner. – Mies van der rohe : Meubles et intérieurs. – 1° ed. – Paris : Electa Moniteur, 1982. –
ISBN : 2-86653-000-4.
6. D. Cavallucci, Ph. Lutz – TRIZ, un concept nouveau de résolution des problèmes d’innovation. 2ème Congrès
International de Génie Industriel, Albi, 1997.
7. D. Cavallucci – Contribution à la conception de nouveaux systèmes mécaniques par intégration
méthodologique. Thèse de Doctorat, Université Louis Pasteur Strasbourg, 1999. 2
8. FERRNAND, M. FEUGAS, J P. LE ROY, F. VEYRET, J L. – Le Corbusier : Les quartiers modernes
frugès. – 1° ed. – Berlin : Birkhäuser, 1998. – ISBN: 0-8176-5808-4.
9. LE CORBUSIER. – Vers une architecture. – 2° ed.– Paris : Flammarion, 1995. – 253 p.– ISBN: 2-08-
081611-x.
10. SBRIGLIO, Jacques. – Le Corbier : la villa savoye. – 1° ed. – Berlin : Birkhäuser, 1999. – ISBN: 0-8176-
5807-6.
11. LARKIN, David. – Frank lloyd Wright : Les chefs-d’œuvre. – 1° ed. – Paris : Seuil, 1993. – ISBN : 2-02-
019755-3.
12. LECAT, G; LELIGNY, J-M; REYES, F. – Les camions en 1000 photos. – 1° ed. – Espagne : Solar, 2000. –
127 p.- ISBN : 2-263-02975-3.
13. NEWBURY, Stephen. –L’annuel Du Design Automobile 2003. –1° ed. - France : Chrnrsports SA, 2002.
–288p. - ISBN : 2-84707-002-8.

2 Les périodiques
14. BELLU, Serge. – Design et culture, Isuzu Zen.-Auto concept magasine .-2001.- N° .-décembre, p13.
15. BARUFFALDI, Silvia. –Smart, Safety, Volo SCC.- Aouto& Design .-2001 .- N°127. – aprile, p43.
16. BARUFFALDI, Silvia. –The Car Tobefitted Out, Nissan Kino.- Aouto& Design .-2002 .- N°131. –
dicembre, p22.
17. COMBEMALE ,Pierre . –Du neuf sur la bande fm .- France routes magasine.-2002 .- N°237 , p 22 à 39 .
18. DUMIOT,Michel . –La voiture du mois .- L’Automobile magazine .-2001 .- N°667 – Décembre , p8 .
19. DESMONTS, Vincent. –Essai, Honda Jazz, Toyota Yaris D-4D.- L’Automobile magazine .- 2002 .- N°670
– mars , p65,66.
20. GUYOT ,Roger. – Nouvelle Légèreté, Renault Ellypse.-Auto concept magasine .-2002 .- N° 47.-septembre,
p28.
21. GUYOT ,Roger. – Les Chevrons De Lumière, concept-car Citrëon C3.-Auto concept magasine .-1999 .- N°
23.-janvier, p14.

74
22. GUYOT ,Roger. – Une Brillante Petite Etoile, Mercedes ClasseA.-Auto concept magasine .-1997 .- N° 14.-
mars, p18
23. GUIHAL, Frèdéric . –Elles ne rouleront jamais .- L’Automobile magazine .-2001 .- N°667 – Décembre ,
p40 .
24. MEUNIER, Stéphane et CHEVLIER, Stéphane –Les Surprises Du Salon, Opel Meriva.- L’Automobile
magazine .- 2002 .- N°676 – Septembre , p28.
25. MEYZONNIER ,Svend . –Les voies du futur .- Camping-car magasine .-2002 .- Hors-Série juillet –août , p5
.
26. MAGNARD, André. – quel Avenir Pour La voiture Modulaire.-Auto concept magasine .-1995.- N°3 .-avril,
p17.
27. MEURER Stany. –Banc D’essai, Volvo V70.- L’auto-Journal.-2002 .- N°592. – avril, p90.
28. MAGOT, Ivan . –Essai, Citrëon C3 1.6 .- L’Automobile magazine .- 2002 .- N°670 – mars, p38 .
29. MEUNIER, Stéphane –La Voiture Du Mois, Renault Talisman.- L’Automobile magazine .- 2001 .- N°665
– Octobre , p12.
30. MEUNIER, Stéphane –L’entretien du mois, Patrick le Quément.- L’Automobile magazine .- 2001 .- N°665
– Octobre , p28.
31. ROBERT, Frédéric. – Fluidité, Efficacité, Sécurité, Nissan Almera.-Auto concept magasine .-2000 .- N°
29.-Avril, p30
32. VIE, Frédéric. –Renault Grand Espace 2.2.- L’Automobile magazine .-2000 .- N°650 – août , p54.
33. WEERNINK, wimoude. –Second Act, Cadillac Lmaj.- Aouto& Design .-2000 .- N°122. – june,july , p58.
34. WEERNINK, wimoude. –Creative Variety, Toyota Pod.- Aouto& Design .-2002.- N°131. – dicembre , p35.

3 Les sites
35. www.aroots.org/notebook/article.php3?id_article=39L'importance de s'intéresser à la question des usages et
de l'appropriation de l'espace .
36. www. cardesignnews.com/news/2002/index.shtml
37. www. aroots.org/notebook/article.php3?id_article=22Frank Lloyd Wright MAÎTRES DE
L'ARCHITECTURE MODERNE
38. w w w . aroots.org/notebook/article.php3?id_article=20Le Corbusier MAÎTRES DE L'ARCHITECTURE
MODERNE
39. www. aroots.org/notebook/article.php3?id_artic Mies Van der Rohe MAÎTRES DE L'ARCHITECTURE
MODERNE
40. www. webcarcenter.com/concept-car/citroen_c-crosser/index.html /CITROEN C-Crosser
41. www. citroen.com/site/htm/fr/creation/concepts-cars/csixlignage/itv_besson/C6 Lignage
42. www. autointell.com/news-2000-2/September-2000/September-12-00-p2.htm/Lancia Nea
43. www. cardesignnews.com/events/detroit2001/features/volvo-scc/Volvo SCC
44. www. motorlegend.com/dossiers/retrospective/detroit2001/detroit22.php/Oldsmobile 04
45. www. equotidienauto.com/mag/020304/geneve/accueil2.asp/Bertone Novanta
46. www. motorlegend.com/dossiers/retrospective/detroit2002/detroit06.php/Mercedes Vision GST
47. www. caradisiac.com/php/le_mag/mg_actualite/news_45/mg_2225_mod3.php /HondaUnibox
48. www. lequotidienauto.com/mag/020107/detroit/accueil.asp#xx/Acura
49. www. lequotidienauto.com/mag/010903/talisman/default.asp/Renault Talisman
50. www. autodeclics.com/nissan/Nissan Kino
51. www. pistonheads.com/shows/tokyo2001/index.asp?storyId=3109/Isuzu Zen
52. www. autointell.com/nao_companies/daimlerchrysler/mercedes/merc-vision-gst/merc- vision-gst-02.htm
53. www. autointell.com/nao_companies/general_motors/concepts-2001/oldsmobil-o4.htm
54. www. outrefranc.com/salons/detroit02/gmautonomy.shtml

75