Cadre de Gestion Environnementale Et Sociale
Cadre de Gestion Environnementale Et Sociale
Cadre de Gestion Environnementale Et Sociale
REPUBLIQUE GABONAISE
Unité-Travail-Justice
_________
__________
Mai 2019
Rédigé par Actualisé par
Mbaye Mbengue FAYE MBOUROU Clair
Consultant en Evaluation Environnementale et Sociale Sociologue et Environnementaliste
Tél : (221) 77549 76 68 Spécialiste Environnemental et Social PASBRC
Public Disclosure Authorized
Avec la collaboration de :
• Mohamadou Lamine FAYE, Expert Socio-économiste/environnementaliste
• Mamadou DIEDHIOU, Socio-économiste
• Clair MBOUROU, Expert Sociologue et Environnementaliste
• Moussa DIOP, Expert Energie
• Meïssa FALL, Expert Hydraulique
• MIKALA Mussavu Rufin, Expert Cartograhe/SIG
NOTE INTRODUCTIVE
Le projet Accès aux Services de Base en milieu rural et Renforcement des capacités (PASBRC)
est un projet de catégorie B dont la signature du prêt date du 14 décembre 2016. Un cadre de
Gestion Environnementale et Sociale (CGES) a été élaboré pour les besoins du Projet.
L’exécution du projet se faisait conformement à ce document cadre
2
TABLE DES MATIERES
NOTE INTRODUCTIVE……………………………………………..…......……………………….2
ANNEXES……………………………………………………………………...………………………...……………5
LISTE DES TABLEAUX…………………………………………………………………….………………………5
LISTE DES FIGURES ................................................................................................................................................5
LISTE DES CARTES .................................................................................................................................................5
LISTE DES ACRONYMES........................................................................................................................................7
RESUME EXECUTIF ................................................................................................................................................8
1. INTRODUCTION ............................................................................................................................................ 12
1.1. CONTEXTE ................................................................................................................................................. 12
1.2. OBJECTIF DU CGES .................................................................................................................................. 12
1.3. METHODOLOGIE ....................................................................................................................................... 13
1.4. METHODOLOGIE ....................................................................................................................................... 13
2. DESCRIPTION DU PROJET ........................................................................................................................ 14
2.1. OBJECTIF DU PROJET ................................................................................................................................ 14
2.2. COMPOSANTES DU PROJET ........................................................................................................................ 14
2.3. ARRANGEMENT INSTITUTIONNEL DU PROJET .......................................................................................... 16
2.4. ORGANISATION TERRITORIALE ET ADMINISTRATIVE .............................................................................. 17
3. CADRE BIOPHYSIQUE ET SOCIOECONOMIQUE DU PAYS .............................................................. 19
3.1. BREVE PRESENTATION DU PAYS ............................................................................................................... 19
3.1.1. La province de l’Estuaire .................................................................................................................. 19
3.1.2. La province du Moyen-Ogooué ......................................................................................................... 19
3.1.3. La province du Haut-Ogooué ............................................................................................................ 19
3.1.4. La province de l’Ogooué-Ivindo........................................................................................................ 20
3.1.5. La province de l’Ogooué-Lolo .......................................................................................................... 20
3.1.6. La province de Ngounié..................................................................................................................... 20
3.1.7. La Province de Nyanga ..................................................................................................................... 21
3.1.8. La province de l’Ogooué-Maritime ................................................................................................... 21
3.1.9. La Province du Woleu-Ntem ............................................................................................................. 21
3.2. ANALYSE DU MILIEU PHYSIQUE ................................................................................................................ 22
3.3. ANALYSE MILIEU NATUREL....................................................................................................................... 25
3.4. ANALYSE DU MILIEU HUMAIN ................................................................................................................... 29
3.5. SECTEURS D’ACTIVITES ECONOMIQUES ................................................................................................... 32
3.6. ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX DE LA ZONE DU PROJET ...................................................... 38
4. CADRE POLITIQUE, JURIDIQUE ET INSTITUTIONNEL DE GESTION ENVIRONNEMENTALE
ET SOCIALE ............................................................................................................................................................. 39
4.1. CADRE POLITIQUE ..................................................................................................................................... 39
4.2. CADRE JURIDIQUE DE GESTION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE ........................................................ 39
4.2.1TEXTES NATIONAUX ........................................................................................................................................ 39
4.2.2.Textes internationaux ................................................................................................................................ 40
4.3. POLITIQUES DE LA BANQUE MONDIALE APPLICABLES AU PROJET ............................................................... 41
4.3.1.LES POLITIQUES DE SAUVEGARDE ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DE LA BANQUE MONDIALE ............ 41
4.3.1.1.Présentation et analyse .......................................................................................................................... 41
4.3.1.2.Conclusion ............................................................................................................................................. 42
4.4. CADRE INSTITUTIONNEL DE GESTION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU PROJET............................ 44
4.4.1.Les principales structures concernées ...................................................................................................... 44
4.4.2.Capacités de gestion environnementale et sociale et besoins en renforcement ........................................ 44
3
5. IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX NEGATIFS DU PROJET ..................................... 45
5.1. LES IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX POSITIFS ..................................................................... 45
LA METHODOLOGIE D’IDENTIFICATION DES IMPACTS AUSSI BIEN POSITIFS QUE NEGATIFS, ETAIT BASEE SUR LES
ENTRETIENS LIBRES ET SEMIS DIRECTIFS AVEC LES RESPONSABLES TECHNIQUES SECTORIELS, LES AUTORITES
CENTRALES ET LOCALES D’UN COTE, DE L’AUTRE, DES CONSULTATIONS PUBLIQUES ONT ETE MENEES A L’ENDROIT
DES POPULATIONS DE CERTAINS VILLAGES VISITES PAR LA MISSIOJ D’ELABORATION DE CE CGES EN 2013. .......... 45
5.1.1.Impacts positifs globaux ............................................................................................................................ 45
5.1.2.Impacts positifs des projets des secteurs de l’énergie et de l’hydraulique................................................ 46
5.2. LES IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX NEGATIFS ................................................................... 47
5.2.1.Les impacts négatifs globaux .................................................................................................................... 47
5.2.2.Impacts négatifs spécifiques des projets du secteur énergie ..................................................................... 48
5.2.3. Impacts négatifs spécifiques des projets du secteur hydraulique ...................................................... 49
5.3. MESURES D’ATTENUATION ....................................................................................................................... 51
5.3.1. Synthèse des mesures d’atténuation pour le secteur de l’énergie ..................................................... 51
5.3.2. Synthèse des mesures d’atténuation pour les adductions d’eau ....................................................... 53
5.4. CLAUSES ENVIRONNEMENTALES ET SOCIALES ........................................................................................ 53
5.5. DIRECTIVES APPLICABLES SUR HYGIENE, ENVIRONNEMENT ET SECURITE ........................................... 54
6. METHODOLOGIE DE PREPARATION ET D’EXECUTION DES PROJETS ...................................... 55
6.1. LE PROCESSUS DE SELECTION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DES PROJETS .................................... 55
6.2. LES ETAPES DE LA SELECTION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE .......................................................... 55
6.3. RESPONSABILITES POUR LA MISE EN ŒUVRE DE LA PROCEDURE ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE.... 57
6.4. DIAGRAMME DE FLUX POUR LA PREPARATION ET LA MISE EN ŒUVRE DES ACTIVITES DU PROJET .... 59
7. 7.GESTION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU PROJET......................................................... 59
7.1. MESURES DE RENFORCEMENT INSTITUTIONNEL...................................................................................... 60
7.2. MESURES DE RENFORCEMENT TECHNIQUE .............................................................................................. 61
7.3. FORMATION ET SENSIBILISATION DES ACTEURS IMPLIQUES DANS LA MISE EN ŒUVRE DU PROJET ...... 61
7.4. MESURES DE CONFORMITE AVEC LES SAUVEGARDES ENVIRONNEMENTALES ET SOCIALES .................. 62
7.4.1. Mesures de conformité avec la PO 4.01 « Evaluation Environnementale » ..................................... 62
7.4.2. Mesures de conformité avec la PO 4.04 « habitats naturels » .......................................................... 62
7.4.3. Mesures de conformité avec la PO 4.10 « Populations Autochtones » ............................................ 62
7.4.4. Mesures de conformité avec la PO 4.11 « Ressources Culturelles Physiques» ................................ 62
7.4.5. Mesures de conformité avec la PO 4.12 « Réinstallation Involontaire » .......................................... 63
7.5. PROGRAMME DE SUIVI-EVALUATION ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL ................................................... 64
7.5.1. Surveillance environnementale et sociale ......................................................................................... 64
7.5.2. Suivi environnemental et social - évaluation ..................................................................................... 64
7.5.3. Composantes environnementales et sociales à suivre ....................................................................... 64
7.5.4. Indicateurs de suivi ........................................................................................................................... 65
7.5.5. Institutions responsables de la surveillance et du suivi ..................................................................... 65
7.5.6. Canevas du programme de suivi environnemental et social durant les travaux du projet ................ 66
7.6. ARRANGEMENTS INSTITUTIONNELS ET FONCTION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE .......................... 67
7.6.1. Coordination et supervision externe .................................................................................................. 67
7.6.2. Exécution des travaux des infrastructures ......................................................................................... 67
7.6.3. Préparation et suivi « interne » de la mise en œuvre ........................................................................ 67
7.6.4. Suivi environnemental et social « externe » ...................................................................................... 68
7.7. PLAN DE CONSULTATION POUR LA PREPARATION ET LA MISE EN ŒUVRE DU PROJET ........................... 69
7.7.1. Contexte et Objectif ........................................................................................................................... 69
7.7.2. Mécanismes et procédures de consultation ....................................................................................... 69
7.7.3. Stratégie ............................................................................................................................................ 69
7.7.4. Etapes et processus de la consultation .............................................................................................. 69
7.7.5. Diffusion de l’information au public ................................................................................................. 70
7.8. CALENDRIER DE MISE EN ŒUVRE DES MESURES ENVIRONNEMENTALES ET SOCIALES .......................... 71
7.9. COUTS DES MESURES ENVIRONNEMENTALES ET SOCIALES ..................................................................... 72
7.9.1. Coûts des mesures techniques ........................................................................................................... 72
4
7.9.2. Coûts de la surveillance et du suivi des activités du projet ............................................................... 72
7.9.3. Coûts de mesures de formation, information et de sensibilisation .................................................... 72
8. CONSULTATION PUBLIQUE...................................................................................................................... 74
8.1. LES OBJECTIFS DE LA CONSULTATION...................................................................................................... 74
8.2. PREOCCUPATIONS ET CRAINTES DES POPULATIONS SUR LA MISE EN ŒUVRE DU PROJET...................... 74
8.3. SYNTHESE DES RECOMMANDATIONS GENERALES .................................................................................... 75
8.4. DIFFUSION DE L’INFORMATION AU PUBLIC .............................................................................................. 76
ANNEXES .................................................................................................................................................................. 80
ANNEXE 1. : FORMULAIRE DE SELECTION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE .................................................... 81
ANNEXE 2: CLAUSES ENVIRONNEMENTALES A INSERER DANS LES DOSSIERS DE TRAVAUX ............................... 82
ANNEXE 3 TERMES DE REFERENCES D’UN PGES ............................................................................................ 87
ANNEXE 4 : TDR ATELIER DE PARTAGE ET DE VALIDATION DU CADRE DE GESTION ENVIRONNEMENTALE ET
SOCIALE ................................................................................................................................................................. 88
ANNEXE 5: TERMES DE REFERENCE DES TRAVAUX EN ATELIER ........................................................................ 93
ANNEXE 6- LISTE DE PRESENCE A L’ATELIER DE PARTAGE ET DE VALIDATION DU CADRE DE PLANIFICATION
DES PEUPLES AUTOCHTONES (CPPA) DU PROJET ASBRC ................................................................................. 96
ANNEXE 7 : REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES .................................................................................................. 108
5
Carte 4 : Cantons concernés par le projet…………………………………………………………………………………………..….27
Carte 5 : Les différentes zones éco-géographiques du Gabon…………………………………………………………….….28
Carte 6 : Localisation des zones des populations autochtones……………………………………………………………….31
Carte 7 : Réseau routier du Gabon………………………………………………………………………………………………..……….35
6
LISTE DES ACRONYMES
7
RESUME EXECUTIF
Dans sa poursuite des objectifs du Plan Stratégique Gabon Emergent, à savoir, permettre l’accès universel
des populations à l’horizon 2020 aux services d’eau potable et d’énergie électrique, le Gouvernement a
décidé de doter plusieurs villages du pays d’équipements d’électrification et de fourniture d’eau potable
afin de favoriser le développement économique et d’améliorer le bien-être social dans les zones rurales.
Dans cette perspective, le Gouvernement gabonais, avec l’appui de la Banque mondiale, prépare le projet
« Accès aux services de base en milieu rural et Renforcement des capacités » dont les objectifs sont :
d’apporter les services de base aux populations cibles des zones rurales et périurbaines du pays non
couvertes par les réseaux nationaux d’eau et d’électricité par l’extension de réseaux HTA/BT, de
renforcer les capacités de production d’électricité par des centrales solaires hybrides, d’électrifier par
système hybride solaire/diesel des sites isolés et de réhabiliter et d’étendre les réseaux d’adduction d’eau
potable.
Sous-Composante A2 : Alimentation en eau potable des zones rurales et des localités rurales sous-
intégrées autour des grandes agglomérations
• La construction et réhabilitation de mini réseaux d’Adduction d’Eau Potable,
• Extension et renforcement de réseaux de production et distribution d’eau potable
• Réalisation de latrines dans les écoles primaires et secondaires et les centres de santé des localités
rurales de la zone du projet.
Certaines activités qui seront financées dans le cadre du projet (notamment celles relatives à la
composante A « Développement de l'Accès aux Services de Base en Milieu Rural et périurbain »)
pourraient avoir des effets négatifs sur le milieu environnemental et social et exiger ainsi l’application des
directives opérationnelles de protection environnementale et sociale. C’est donc dans ce contexte que le
présent Cadre de Gestion Environnementale et Sociale (CGES) a été préparé pour faire en sorte que les
préoccupations environnementales et sociales des activités du projet soient bien prises en compte depuis
la planification, jusqu’à la mise en œuvre et le suivi/évaluation. Le CGES définit le cadre de gestion des
impacts environnementaux et sociaux ainsi que les arrangements institutionnels de mise en œuvre, de
surveillance et de suivi.
8
La zone d’intervention du projet est caractérisée par un habitat varié. Elle est constituée de quelques
zones difficiles d’accès, périurbaines et rurales ; de cours d’eau et plans d’eau pouvant être pollués lors
des travaux et en phase de mise en service, de zones de savanes et de collines. Au plan social, il est noté
la présence de populations autochtones et de forêts sacrées dans certaines provinces traversées par le
projet, mais aussi la sensibilité des questions foncières en cas d’acquisition de terres ; la précarité des
zones d’habitation et des conditions d’alimentation en eau potable, en assainissement et en énergie
domestique.
Exploitation
• Risque de pollution en cas de mauvais conditionnement ou de rejets anarchique des batteries usagées;
Risques liés à l’explosion des batteries en cas de maintenance pour le personnel d’entretien ; Gène
(ou pollution) visuelle ;
• Risque de vols et autres dégradations volontaires des plaques solaires ;
• Nuisances sonores de ces groupes ;
• Pollution des eaux et des sols en cas de déversement accidentel lors des produits de maintenance
pourrait polluer les sols et les nappes ;
• Risque d’accident pour les opérateurs et les populations en cas de non-respect du port des
équipements de sécurité et d’insécurisassions des sites (absence de clôture) ;
• Pollution de l’air par les fumées en cas d’absence de filtres anti-polluants ;
• Risque d’incendie en l’absence de dispositif de lutte (extincteurs et bacs de sable) ;
• Risque d’accident (électrocution)
• Perturbation de la migration de la faune piscicole ;
• Développement d’insectes et autres vecteurs de maladies liées à l’eau (paludisme, bilharziose) ;
9
• Risques de conflits sociaux avec les populations riveraines en cas de restriction de l’utilisation de
l’eau en aval.
Exploitation :
• Manque d’entretien des ouvrages ;
• Risque de gaspillage de la ressource ;
• Vandalisme en cas d’absence de protection (clôture).
Le CGES décrit : (i) des mesures d’atténuation des impacts identifiés pour les activités des secteurs
énergétique et hydraulique, y compris les Directives Environnementales pour les Entreprises contractantes
et les Directives applicables sur l’Hygiène, l’Environnement et la Sécurité ; (ii) des mesures en cas de
découvertes archéologiques ; (iii) des mesures de renforcement institutionnel ; (iv) des mesures de
renforcement technique; (v) l’information des acteurs impliqués dans la mise en œuvre du projet et la
sensibilisation des populations ; (vi) un programme de surveillance et de suivi ; (vii) les responsabilités
institutionnelles pour le suivi environnemental ; (ix) les arrangements institutionnels de mise en œuvre du
CGES du PROJET ; (x) les recommandations de mise en œuvre ; (xi) le calendrier de mise en œuvre des
mesures ; (xii) les coûts des mesures environnementales et sociales.
Le coût global des activités est estimé à 110 000 000 FCFA à intégrer dans les coûts du projet.
10
La gestion et le suivi environnemental et social du projet seront assurés par l’Unité de Gestion du Projet
(surveillance), et pour le suivi, par la Direction Générale de l’Environnement et de la Protection de la
Nature (DGEPN) qui recevra un appui du projet à cet effet.
11
1. INTRODUCTION
1.1. Contexte
Dans sa poursuite des objectifs du Plan Stratégique Gabon Emergent, à savoir, permettre l’accès universel
des populations à l’horizon 2020 aux services d’eau potable et d’énergie électrique, le Gouvernement a
décidé de doter plusieurs communes rurales, zones périurbaines et villages du pays d’équipements
d’électrification et de fourniture de l’eau potable afin de favoriser le développement économique et
d’améliorer le bien-être social dans ces zones.
Dans cette perspective, le Gouvernement gabonais, avec l’appui de la Banque mondiale, a préparé le
projet « Accès aux services de base en milieu rural et Renforcement des Capacités » dont l’objectif est
d’apporter les services de base aux populations cibles des zones rurales et périurbaines du pays non
couvertes par les réseaux nationaux d’eau et d’électricité par l’extension de réseaux HTA/BT, le
renforcement des capacités de production d’électricité par des centrales solaires hybrides, l’électrification
par système hybride solaire/diesel des sites isolés et la réhabilitation et extension de réseaux d’adduction
d’eau potable.
- En matière d’électricité : l’extension des réseaux avec la sous composante 1 (renforcement des
capacités de production d’électricité par centrales solaires hybrides) et la sous composante 2
(électrification par système hybride solaire/diesel des sites isolés) ;
Certaines activités qui seront financées dans le cadre du projet pourraient avoir des effets négatifs sur le
milieu environnemental et socialet exiger ainsi l’application des directives opérationnelles de protection
environnementale et sociale. C’est donc dans ce contexte que le présent Cadre de Gestion
Environnementale et Sociale (CGES) a été préparé et actualisé pour faire en sorte que les préoccupations
environnementales et sociales des activités du projet soient bien prises en compte depuis la planification,
jusqu’à la mise en œuvre et le suivi/évaluation.
Le cadre de gestion environnementale et sociale (CGES) permet d’orienter les activités du projet de
manière à ce que les questions environnementales et sociales soient prises en compte et gérées dans toutes
les activités mises en œuvre. Pour cela, il s’agira d’identifier les risques associés aux différentes
interventions du projet et de définir les procédures et les mesures d’atténuation et de gestion qui devront
être mises en œuvre en cours d’exécution du projet. Le Cadre de Gestion Environnementale et Sociale
(CGES) est conçu également comme étant un mécanisme de tri pour les impacts environnementaux et
sociaux des investissements et activités du projet. A ce titre, il sert de guide à l’élaboration d’Études
d’Impacts Environnementaux et Sociaux (EIES) spécifiques du projet dont les sites d’exécution restent
encore inconnus. En outre, le CGES définit le cadre institutionnel de mise en œuvre, de suivi et de
surveillance des activités à réaliser.
12
1.3. Méthodologie
La méthodologie utilisée dans le cadre de cette étude a été basée sur une approche participative, en
concertation avec l’ensemble des acteurs et partenaires concernés par le projet. Il s’agit principalement
des services du Ministère de l’Energie et des Ressources Hydrauliques (MERH) et du Ministère
chargé de l’Environnement. En plus, des visites de sites potentiels et des consultations publiques ont été
tenues dans certaines localités ciblées par le projet. Cette démarche a permis de favoriser une
compréhension commune de la problématique avec les différents partenaires, mais surtout de recueillir les
points de vue, perceptions, préoccupations et recommandations des acteurs sur les activités prévues par le
projet, au plan environnemental et social. Une prise en compte effective des besoins de restructuration du
projet a été déterminante pour actualiser ce Cadre de Gestion environnemental et Social (CGES).
1.4. Méthodologie
13
2. DESCRIPTION DU PROJET
Le présent chapitre décrit les objectifs et les différentes composante du Projet ainsi que
l’arrangement institutionel et la zone d’intervention du Projet.
L’objectif du projet « Accès aux services de base en milieu rural et Renforcement des Capacités » est
d’apporter les services de base aux populations cibles des zones rurales et périurbaines du pays non
couvertes par les réseaux nationaux d’eau et d’électricité, par l’extension de réseaux HTA/BT, le
renforcement des capacités de production d’électricité par des centrales solaires hybrides, l’électrification
par système hybride solaire/diesel des sites isolés et la réhabilitation et extension de réseaux d’adduction
d’eau potable.
14
population impactée est d’environ 10.000 personnes pour environ 900 clients potentiels.
L’hybridation nécessitera la construction de 1,9 MWp solaire photovoltaïque.
Sous-Composante A2 : Alimentation en eau potable des zones rurales et des localités rurales
sous-intégrées autour des grandes agglomérations.
Cette sous composante permettra à environ 16638 ménages d’être alimentés en eau
potable à travers des ouvrages hydrauliques neufs ou rénovés dans 18 localités : 14
communes et 4 regroupements de villages. Cette sous composante permettra également de
contribuer à l’amélioration du cadre de vie des populations en milieu rural au Gabon à
travers une approche d’assainissement autonome améliorée dans les écoles à travers la
construction de latrines afin d’améliorer le capital humain et cela se fera à travers trois sous-
composantes :
• la construction et réhabilitation de mini réseaux d’Adduction d’Eau Potable ;
• extension et renforcement de réseaux de production et distribution d’eau potable ;
• réalisation de latrines dans les écoles primaires et secondaires et les centres de santé des
localités rurales de la zone du projet.
Les activités financées par cette composante sont en cours d’exécution notamment le
renforcement des capacités des acteurs des secteurs en matière de planification de projet, la
15
gestion de projet, les PPP, les énergies renouvelables, l'efficacité énergétique et la régulation du
secteur notamment pour le Ministère de l’Eau et de l’Energie, la DGE, la DGRH, la CNEE.
Des analyses sectorielles et études spécifiques financées par cette composante sont également
en cours d’exécution notamment (i) le plan directeur de production et de transport au stade
l’appel d’offres, (ii) l’élaboration d'un code de l’électricité, (iii) le recrutement de deux
consultants en charge d’assister le Gouvernement Gabonais pour définir une feuille de route
institutionnelle et juridique pour la réforme des secteurs Eau et Electricité et (iv) le recrutement
d’un consultant en charge de l’élaboration du modèle financier des secteurs Eau et électricité.
Cette sous composante continuera sans changement notable avec l’appui du gouvernement en
matière de réforme du secteur.
Comité de Direction
Coordonnateur
Placée sous la direction d'un Secrétaire Permanent, la CN-TIPPEE comprend des chefs de projet
responsables de leur mise en œuvre technique et cinq services responsables de l'administration et des
finances, du S&E, de l'information et de la communication, des marchés publics et des sauvegardes
environnementales et sociales (figure 3).
Secrétaire Permanent
Secrétariat
Chef de Projet
Services Généraux
et Informatique
Et Social
La présente partie de ce CGES se propose de cerner les caractéristiques ddes zones d’intervention du projet
qui sont désséminées dans toutes les neuf (9) provinces du Gabon.
17
notamment les communes administrées par un conseil municipal, correspondent aux chefs-lieux de
départements. Aujourd’hui, l’organisation territoriale et administrative est régie par la Loi n° 14/96 du 15
avril 1996 portant réorganisation territoriale de la République du Gabon. Celle-ci modifiée en 2007 fait
ressortir deux types de circonscriptions territoriales :
• les entités territoriales déconcentrées de l’Etat à partir desquelles le pouvoir central assure le
quadrillage administratif du territoire national : les provinces (9), les départements (49), les
districts (26), les cantons, les groupements de villages et les villages (3304) ;
• les collectivités décentralisées : les départements ; les communes.
Il convient de noter, à cet effet, que dans la pratique, le principe de libre administration des collectivités
locales ne s’applique pas au Gabon car la loi de 1996 sur la décentralisation n’est pas accompagnée de
décrets d’application. En l’absence de textes d’application précisant le transfert de compétences1 et des
ressources, les subventions de l’Etat correspondant au transfert des ressources accompagnant le transfert
des compétences, ne reposent sur aucune base juridique et demeurent, de ce fait, incertaines.
1
Dans l’article 237 de la loi 15/96, le transfert des compétences concerne certains domaines
de : « l’aménagement du territoire, la santé, l’action sociale, l’éducation, le cadastre, le logement et
l’habitat, l’environnement et l’assainissement, la voirie, les transports urbains, interurbains et
départementaux, les eaux, la jeunesse, les sports, l’agriculture, la pêche, l’élevage, les carrières. »
modifié par la loi 001 2014 du 15 juin relative à la décentralisation.
18
La carte ci-dessous présente la répartition géographique des cantons qui seront touchés par le projet sur le
territoire gabonais.
19
3. CADRE BIOPHYSIQUE ET SOCIOECONOMIQUE DU PAYS
Le Gabon est un Etat de l’Afrique centrale qui est situé dans le golfe de Guinée et traversé par l’équateur.
Les coordonnées longitudinales du Gabon sont comprises entre – 2,15 à 4° de latitude et 8°30 à 14°30 de
longitude . Le territoire gabonais s’étend sur une superficie de 267 667 km² avec une longueur de côte de
800 km. Par ailleurs, il est limité : au Nord par les Républiques du Cameroun et de la Guinée Equatoriale ;
au Sud et à l’Est par le Congo ; et à l’Ouest par l’Océan Atlantique. Le pays est subdivisé en neuf (09)
provinces qui présentent chacune des caractéristiques particulières.
La végétation est caractérisée par trois types de forêts : les forêts rupicoles ou des bas-fonds situés en
zones marécageuses du bord de mer, marquées par une prédominance de mangroves; les forêts sous
jachères situées essentiellement le long des axes routiers; la forêt dense humide sempervirente où l’on
trouve l’Okoumé et l’Ozigo.
La végétation forestière habituelle est celle qui prédomine dans toute la province; seule exception, la zone
de savane de la Lopé située à la limite Est de la Province. Le fleuve Ogooué, qui traverse toute la
Province (sens approximatif nord-est/sud-est), est prédominant sur le réseau hydrographique local.
L’exploitation forestière et l’industrie du bois, la pêche et la pisciculture, l’agriculture et l’élevage, le
tourisme, l’exploitation minière et des hydrocarbures constituent les principales activités économiques.
2
Les sources des données indiquées ci-dessous sont fournies dans les références
bibliographiques en annexe
3
Sources/ RGPL-2013, Direction Générale de la Statistique, Octobre 2015.
les Obamba, Ndoumou, Bahoumbou, Mbahouins et bakaningui et les Batéké qui occupent toute la zone
des plateaux.
La province est située dans une vaste plaine ondulée limitée à l’Ouest par le massif montagneux du
Chaillu (altitude entre 350 et 700 mètres), et à l’Est par les plateaux Batéké (altitude généralement assez
élevée de 600-700 mètres). Les sols de la province sont assez pauvres car manquant d’éléments minéraux
et très acides.
C’est le bassin de l’Ogooué qui arrose toute la province mais il existe des affluents tels que la Mpassa et
la Lékabi.
Le manganèse est exploité dans le département de la Lébombi-Léyou à Moanda. L’exploitation de l’or est
en cours dans la zone de Bakoudou et à Magnima dans le département de Lékoko (Bakoumba). La
province renferme plusieurs essences forestières dont l’Okoumé qui en est la principale. La canne à sucre
et le café sont exploités dans presque toute la province.
Le sous-sol de cette province est très riche. Le principal minerai est le fer, mais il y a d’autres ressources
comme l’or. Les trois Parcs Nationaux du Massif (Mnikebe, Lopé et waka) sont reconnus en particulier
pour leur grande richesse floristique. Les forêts Marantaceae du Parc National de la Lopé détiennent la
biomasse de mammifère la plus élevée de toutes les forêts tropicales pluvieuses du monde. Le potentiel
économique est fondé sur l’éco touristime..
Du point de vue pétrographique, le bassin de l'Ogooué-Lolo est formé de granites, de schistes et de grès.
La forêt couvre une grande partie de la province et attire les compagnies forestières pour ses très
nombreuses essences forestières dont l'Okoumé.
Le climat de l'Ogooué-Lolo est équatorial avec une transition australe. Les ethnies qui composent la
population locale sont les Nzebi, les Povi, les Akélé, les Massango et les Adouma.
Sa population, estimée à 101.405 habitants avec une densité de 2,7 habitant/km², est composée d’une
importante diversité ethnique (Eshira, Apindji, Punu, Mitsogo, Nzebi, Massango, Vungu et Eviya).
20
L’organisation sociale et religieuse traditionnelle demeure très présente dans la vie quotidienne de la
province. Par ailleurs, la province de la Ngounié est
Son relief est marqué par de grandes plaines forestières qui séparent le massif cristallin du Chaillu des
monts Ikoundou.
Par ailleurs, la province possède des ressources naturelles dont les plus importantes sont le pétrole, le fer
de Dourekiki, le marbre de Doussiégoussou. On peut aussi noter l’existence d’une immense forêt aux
essences prisées comme l’Okoumé, le Moabi, le Bilinga, le Padouk, mais aussi d’une faune diversifiée et
de nombreuses richesses halieutiques.
Il faut noter que dans cette province, certaines localités enclavées ne sont accessibles que par voie
aérienne ou maritime.
La partie est de la province, presque inhabitée à l’exception de petits groupes de pygmées semi-nomades,
abrite le parc national de Minkébé.
Du point de vue économique, la région est peu industrialisée et l’économie est dominée par la production
du cacao et du caoutchouc. Les cultures vivrières et la chasse en forêt sont les principales occupations des
populations locales. Par ailleurs, la proximité des frontières avec la Guinée équatoriale et le sud du
Cameroun a facilité le développement des échanges surtout depuis la réalisation d’un pont sur le fleuve
Ntem (frontière naturelle entre les deux pays). La province est découpée en cinq départements (Haut-
Komo, Haut-Ntem, Ntem, Okano et Woleu).
21
3.2. Analyse du milieu physique
Situé en Afrique centrale, au bord de l’Océan Atlantique, le Gabon est traversé par l’équateur. Cette
situation lui confère un écosystème particulierement riche et varié.
22
Carte 2 : Répartition des précipitations au Gabon
Le Gabon présente des formes de relief très différenciées. Ainsi, selon la Géomorphologie, la géologie et
le relief, on distingue du nord au sud :
• le bassin sédimentaire côtier (secondaire et tertiaire) : la région est dans l’ensemble aplanie en-
dessous de 200 mètres d’altitude ; la variété des roches-mères (du grès à l’argilite et aux marnes,
la faible épaisseur générale des sols et la densité variable du réseau de drainage alliée à une forte
pluviométrie introduisent une grande variabilité à l’échelon local ; de Lambarené à la mer et tout
au long de la côte, lacs, lagunes et delta de l’Ogooué composent un paysage particulier lié à la
présence de l’eau ;
• les montagnes gabonaises : des Monts de Cristal au Massif du Chaillu en passant par les Monts de
Ndjolé, on trouve les plus hauts sommets du Gabon ; toutefois, il ne s’agit pas réellement de
massifs montagneux, mais plutôt de régions très accidentées et à très dense réseau de drainage,
qui ont été disséquées après soulèvement tectonique et érosion à partir de surfaces
d’aplanissement, que l’on retrouve intactes dans certains secteurs du Chaillu ou à l’état de
reliques sur les Monts de Ndjolé ;
• le pays Batéké : extrémité ouest d’un paysage qui prend toute son extension au Congo, le pays
Batéké doit son originalité à sa géologie : des dépôts continentaux sableux du tertiaire ont
recouvert le socle granito-gneissique et Francevillien à une altitude de 600 à 800 mètre ; l’érosion
a abaissé la surface structurale des plateaux, dont les reliques n’existent plus qu’au Congo
(Djambala, Koukouya) et le paysage de hautes collines larges à fortes dénivelées est nettement
dominant.
23
•
•
•
•
•
•
24
Les sols
L’hydrographie
Le réseau hydrographique, composé de plusieurs cours d’eau permanents, est dominé par l’Ogooué. En
effet, le fleuve est alimenté par de nombreuses rivières dont l’Ivindo et la Ngounié et ses principaux
affluents (l’Abanga, l’Okano Offoué, la Lolo, la Mpassa, la Lébombi, la Léconi, etc. La succession des
rivières sur l’ensemble du territoire se traduit par un réseau hydrographique très dense. Toutefois, ces
cours ne sont navigables toute l’année que dans leurs cours inférieurs (le Komo de Kango à Libreville ;
l’Ogooué de Ndjolé à Port-Gentil et la Nyanga. Par ailleurs, trois bassins drainent le pays : les bassins de
l’Ogooué, de la Nyanga et de la Komo.
La flore et la végétation
Le Gabon est connu pour sa forte couverture forestière qui occupe 80% du pays : ses forêts primaires et
secondaires anciennes se dégradent en jachères forestières plus ou moins denses à proximité des villes et
le long des axes routiers. Toutefois, des savanes sont localisées dans certaines régions du pays :
« plaines » de la Ngounié et de la Nyanga, région de Booué sous l’équateur, savanes de Franceville,
savanes du pays Batéké, savanes côtières. La flore est essentiellement constituée d’espèces forestières
(plus de 400 espèces) dont 20% sont des essences endogènes. Les espèces végétales les plus répandues
sont : l’okoumé, le manguier, le bananier, le cocotier, l’ébène, le palétuvier, le palmier, le cacaoyer, etc.
La faune
Le Gabon dispose d’une faune très variée grâce à ses nombreux milieux naturels. La faune est
essentiellement composée de mammifères (190 espèces) dont la plus forte concentration d’éléphants en
Afrique, de reptiles (70 espèces) et d’oiseaux (plus de 600 espèces répertoriées et présentes uniquement
en Afriques centrale ou endémiques au Gabon). Parmi les espèces animales les plus rencontrées, on peut
citer : le boa, le chimpanzé, l’éléphant de forêt, le gorille, l’hippopotame, l’ibis, le lamantin, le mandrill,
la mangouste, le pangolin, la panthère, le perroquet, le porc-épic, la tortue luth, etc.
La zone du projet renferme de nombreux parcs et réserves, dont le Parc national de la Lopé.
Parc National la Lopé
Le parc national de la Lopé est l'un des 13 parcs que compte le Gabon. Le parc national de la Lopé est un
site du Gabon, en Afrique, qui est inscrit au patrimoine de l'UNESCO pour sa forêt et ses vestiges de
cultures passées. L'UNESCO l'a baptisé du nom de « Écosystème et paysage culturel relique de Lopé-
25
Okanda ». Elle l'a qualifié de mixte parce qu'il est remarquable à la fois sur le plan de la nature et sur le
plan de la culture. Elle l'a intégré à son programme des forêts. La nature y est une association typique
entre la forêt équatoriale et la savane. Le fleuve Ogooué l'arrose. Le site est riche de vestiges de la
préhistoire et de l'Antiquité.
26
27
Carte 1 Les différentes zones éco-géographiques du Gabon
28
3.4. Analyse du milieu humain
Etendu sur une superficie de 267 667 km² dont 80% du territoire est occupé par la forêt, le Gabon est l’un
des pays les moins peuplés d’Afrique. En 2008, la population du Gabon est estimée à 1 717 121 habitants,
soit une densité de 5,6 habitants/km². Par ailleurs, on note une prédominance des femmes qui représentent
52% de la population. L’espérance de vie est de 62 ans pour les femmes et 57 ans pour les hommes.
L’indice synthétique de fécondité par femme, est estimé à 4. Le taux d’accroissement annuel est de 2,7%
(Direction Générale de la Statistique et des Etudes Economiques, 2007).
Dans l’ensemble, la population est essentiellement jeune (45% des habitants ont un âge compris entre 15
et 49 ans et 40% ont moins de 15 ans). Près de 84% de la population vit en zone urbaine, dont 50% à
Libreville et Port Gentil. Le reste de la population est concentré le long des axes routiers et fluviaux.
Le pays connait aussi un afflux important d’immigrés, estimé en 2008 à près de 200 000 personnes, soit
environ 15% de la population totale. La population est composée de 48 ethnies (34,5% de Fang, 17%
d’Aduma, 14% de Bakota, 10,5% d’Eshira).
Le français est la langue officielle, bien que de nombreux dialectes soient couramment employés (Fang,
Téké, Punu, Nzébi, etc.). Les chrétiens sont majoritaires malgré l’existence de pratiques religieuses
autochtones. Cependant, l’inégale répartition spatiale de la population pose de véritables problèmes de
développement, notamment d’aménagement du territoire et d’organisation des services sociaux de base,
surtout en zone rurale.
La zone d’intervention du PROJET est caractérisée par un habitat particulier car étant enclavée,
difficilement accessible, composée notamment des îles et des habitats naturels forestiers.
Au Gabon les populations pygmées sont retrouvées dans quasiment toutes les provinces du pays.
Cependant, elles sont particulièrement mal connues en dépit du fait qu’elles furent les toutes premières
découvertes par les européens au XIX siècle. Ainsi, les estimations qui sont fournies quant à leur nombre
varient considérablement. Certaines études menées par des chercheurs les estiment entre 7.000 à 7.500
alors qu'une autre estimation avance le chiffre de plus de 15.000 personnes. Ce chiffre correspond aux
données du recensement national le plus récent qui suggère qu'environ 1% de la population totale sont des
« pygmées » (Knight 2003: 10). Les principaux groupes constitutifs de ces populations autochtones sont :
les Babongo, les Bakoya, les Baka, les Barimba, les Bagama, les Bakouyi et les Akoa.
À l'origine, les Babongo, Bakoya, Baka, Barimba, Bagama, Bakouyi, et Akoa étaient des chasseurs-
collecteurs qui ne cultivaient que rarement. Mais les campagnes de sédentarisation durant et après la
période coloniale ont fait en sorte que la plupart des peuples autochtones commençent à occuper des
terres de manière permanente et à y passer la plus grande partie de l'année. Durant la plus grande partie de
l’année, ils restent dans leurs campements permanents, où les hommes coupent et brûlent la forêt et tandis
que les femmes cultivent et s'occupent de la récolte. Le niveau de sédentarisation entre les Baka, Barimba
et Bagama et les autres groupes diffère de manière significative. Alors que la coutume de quitter leurs
villages pendant des longues missions de chasse les éloignant souvent loin du village n'existe
pratiquement plus chez les Babongo etc., les Baka qui, eux, vivent à l'extérieur des principaux villages,
29
passent encore aujourd'hui 1/3 de leur temps dans la forêt. Ils passent la plupart du temps dans des
campements semi-permanents près des villages des agriculteurs avec lesquels ils maintiennent des
relations économiques et rituelles. Mais dès la saison sèche principale, ils déménagent vers leurs
campements de chasse en forêt alors que les autres groupes ne s'absentent que pour de courtes missions de
chasse qui durent environ une semaine. L’activité des femmes est circonscrite à la collecte des ignames
sauvages, les feuilles de gnetum sp., landolphia, divers fruits et champignons, en petits groupes, alors que
la récolte de miel sauvage est considérée comme une tâche d’homme. Vers la fin de la saison sèche, les
hommes et les femmes attrapent des poissons dans les cours d’eau.
L’exploitation forestière, les activités de conservation telle que la création des parcs nationaux et des
autres aires protégées et l'intensification de la culture vivrières exclusivement organisée par les «Bantou»
ont réduit l’espace disponible pour la chasse et la cueillette. Cette situation a accentué le niveau de
vulnérabilité des peuples autochtones car ils sont devenus très dépendants des Bantou.
,Les populations autochtones susceptibles d’être affectées dans le cadre du projet sont localisées comme
illustré dans la carte ci-dessous :
Carte 2 Localisation des zones des populations autochtones
30
31
3.5. Secteurs d’activités économiques
Le Gabon est considéré comme un des rares pays d’Afrique sub-saharienne de la catégorie des économies
à revenu intermédiaire. Ce niveau de revenu est rendu possible grâce à la l’exploitation des ressources
naturelles dont les retombées profitent à une population peu nombreuse. Toutefois, même si le niveau de
revenu par tête est relativement élevé, les caractéristiques de l’économie du Gabon sont celles d’un pays à
faible revenu car la plupart des activités génératrices de revenus manquent de dynamisme. En milieu
rural, les activités économiques, dominées par l’agriculture, la chasse et la cueillette, ne sont guère
développées et se limitent essentiellement à la satisfaction des besoins de subsistance.
L’économie du Gabon est dominée par l’exploitation des ressources naturelles destinées à l’exportation.
L’exploitation des ressources minières notamment le manganèse dans le Haut-Ogooué et le fer du secteur
de Bélinga constituent une source de devises importantes pour l’économie du Gabon.
Le secteur du bois
Considéré comme le deuxième secteur économique du pays, l’exploitation du bois est destinée
exclusivement à l’exportation. Les ressources forestières sont importantes sur presque tout le territoire
(les forêts représentent 80% de l’espace national, soit 20 millions d’hectares dont 8 millions du domaine
rural). Ces forêts abritent une soixantaine d’essences commercialisables dont l’okoume et l’ozigo.
L’agriculture est peu développée au Gabon. Pratiquée surtout en milieu rural, elle est essentiellement
constituée de cultures vivrières destinées à la satisfaction des besoins de subsistance (banane plantain,
manioc, taro et igname). La commercialisation du surplus de la production est la seule source de revenus
liée aux activités agricoles pour les populations agricultrices. Toutefois, l’agriculture urbaine
(maraîchage) se développe de plus en plus dans les zones périphériques de la capitale.
L’élevage de volailles est très pratiqué à l’échelle familiale et les viandes consommées sont en partie
issues de la chasse. Cependant, l’élevage bovin est surtout pratiqué dans les savanes du sud Gabon
notamment dans la province de la Nyanga.
Le secteur du tourisme
Malgré les nombreux atouts pour le développement du tourisme, le secteur reste encore très peu
dynamique. En effet, le Gabon dispose de 22 millions d’hectares de forêt dense, riche de plusieurs
centaines d’espèces végétales et fauniques et d’un littoral long de 800 km. A cela, s’ajoutent un
patrimoine culturel très diversifié et la création en 2002 de 13 parcs nationaux, soit environ 11,25% du
territoire national. En 2011, la contribution du secteur au PIB a atteint 290 000 euros, soit 2,8% du PIB.
Le secteur de la pêche
32
Le secteur du commerce
Au Gabon, le secteur du commerce est un secteur très dynamique. En 2008, les denrées alimentaires ont
représenté 20% des importations, soit près de 250 milliards de francs CFA. Le commerce est
particulièrement développé au niveau des grands centres urbains comme Libreville, Port Gentil,
Franceville, etc. Le petit commerce est particulièrement développé en milieu rural où l’on retrouve des
étales le long des routes et la vente de produits alimentaires dans des boutiques au niveau des villages.
Cependant, il faut noter que ces dernières années le commerce informel est très développé surtout au
niveau des grandes villes. Il représente environ 50% de la valeur des importations. Il permet aux acteurs
d’avoir des revenus évalués à environ 9 milliards. Le développement de ce secteur bouleverse l’économie
en concurrençant dangereusement le commerce formel.
La santé
Au Gabon, le système de la santé est basé sur le découpage administratif et territorial que sont les
provinces et les départements, exception faite pour la province de l’Estuaire qui est subdivisée en deux
régions sanitaires. Ainsi le secteur de la santé est organisé autour de 10 régions et 52 départements
sanitaires. L’insuffisance de médicaments et des équipements sont entre autres les principaux facteurs
limitant de l’offre des soins au niveau des différentes structures de santé.
Le paludisme est la première cause de morbidité et de mortalité chez les populations surtout infanto-
juvéniles. L’actuel taux moyen de prévalence du VIH/SIDA, de 5,9% environ, est élevé mais reste stable
par rapport à 2009. En outre, la médecine traditionnelle est particulièrement développée en milieu rural.
Le tableau ci-après présente la situation d’accès au service sanitaire dans les villages visités
Tableau 1 Situation d'accès au service sanitaire dans les villages visités
Provinces Villages et regroupement de villages Situation d’accès à 1 dispensaire sur place
Estuaire Ayeme-Agoula Pas de dispensaire
Regroupement Ayeme Agoula Village 1 dispensaire
Regroupement de village Lassa Remboué Pas de dispensaire
Moyen-Ogooué Station missionnaire de Ngomo 1 dispensaire
Regroupement d’Olamba 1 dispensaire
Regroupement de Nchatanga 1 dispensaire fermé et sans infirmier
Regroupement de Junckville Pas de dispensaire
Massika 2 Pas de dispensaire
Ngounié Regroupement de villages Mamiéngué 1 dispensaire
Regroupement de villages Douani Pas de dispensaire à Douani, 1 dispensaire à
Sindara centre sans médicaments
Regroupement de Matadi 7 1 dispensaire sans médicaments
Nyanga Regroupement de villages Milolo Pas de dispensaire
Regroupement de villages Penioundou 1 dispensaire avec 1 agent de santé, sans
médicaments
Ogooué Ivindo Regroupement de villages Mayela Pas de dispensaire
Regroupement de villages Afoumadzo 1 dispensaire nouvellement construit, pas
encore d’affectation d’infirmier
L’éducation
33
L’accès à l’éducation au Gabon connait des disparités entre les différents niveaux d’enseignement. En
effet, si au niveau primaire le taux de scolarisation est globalement satisfaisant (94,7% pour l’ensemble
du pays tous genres confondus grâce à une bonne disponibilité des établissements élémentaires), dans le
secondaire les taux est faible (53%) avec des écarts entre les différentes provinces (les régions du sud
avec 44% ont les taux les plus bas contrairement à Libreville plus élevé avec 59%), mais aussi entre les
centres urbains (56%) et le milieu rural (28%). Par ailleurs, le taux de transition entre le secondaire et le
supérieur est faible dans l’ensemble du pays.
Le tableau suiuvant indique la situation de l’accès à l’éducation dans les villages visités
Tableau 2 Situation de l'accès à l'éducation dans les villages visités
Provinces Villages et regroupement de villages Situation d’accès à une école sur place
Estuaire Ayeme-Agoula 1 école à cycle complet
Regroupement Ayeme Agoula Village 1 école à cycle complet
Regroupement de village Lassa Remboué Pas d’école
Moyen-Ogooué Station missionnaire de Ngomo 1 école à cycle complet
Regroupement d’Olamba 1 école à cycle complet
Regroupement de Nchatanga 1 école à cycle complet pas éclairée
Regroupement de Junckville 1 école à cycle complet avec 1 enseignant
Massika 2 1 école à cycle complet, veulent 1 préscolaire
Ngounié Regroupement de villages Mamiéngué 1 école à cycle complet, veulent 1 pré primaire
Regroupement de villages Douani 1 école à cycle complet
Regroupement de Matadi 7 1 école isolée
Nyanga Regroupement de villages Milolo Ecole fermée à cause du départ des élèves suite aux
destructions des cultures par les éléphants
Regroupement de villages Penioundou 1 école à cycle complet avec 5 enseignants
Ogooué Ivindo Regroupement de villages Mayela 1 école à cycle complet avec tous les enseignants et 1
préscolaire
Regroupement de villages Afoumadzo 1 école à cycle complet
Transport
Au Gabon, le réseau routier actuel est de 9170 km. Il est essentiellement composé de routes latéritiques
dont plus de la moitié est en mauvais état et quasiment impraticable pendant les périodes de saisons
pluvieuses.
34
Carte 3 Réseau routier du Gabon.
35
L’accès à l’électricité
Au Gabon, les activités d’exploitation des services publics d’eau et d’électricité sont confiées par l’Etat à
un opérateur concessionnaire du service public de production, transport et de distribution d’énergie
électrique, la Société d’Eau et d’Energie du Gabon (SEEG) qui est signataire d’une convention exclusive
de concession de la production, du transport et de la distribution de l’énergie électrique et de l’eau potable
sur l’ensemble du pays.
La production énergétique est assurée par un parc constitué de centrales hydroélectriques et thermiques.
En 2009, la production totale a été estimée à 1652 GWh permettant au pays d’être autosuffisant en
énergie électrique. Toutefois, on note de fortes inégalités dans l’accès à l’électricité entre les villes où
93% des ménages utilisent l’électricité contre 35% en milieu rural. Dans les zones rurales non traversées
par le réseau de la SEEG, les principales sources d’énergie pour les populations sont le pétrole, le bois de
chauffe, les groupes électrogènes et, dans une moindre mesure, l’énergie solaire. Par ailleurs, certaines
villes sont mieux desservies notamment Libreville (97,6%) et Port Gentil (97,3%), tandis que d’autres en
sont déficitaires comme le Nord (48,8%) et le Sud (45%).
Le tableau qui suit présente la situation d’accès à l’énergie pour les villages visités
Tableau 3 Situation d'accès à l'énergie pour les villages visités
Provinces Villages et regroupement de Situation d’accès à l’électricité
villages
Estuaire Ayeme-Agoula Pas d’électricité
Regroupement Ayeme Agoula Panneaux solaires plus fonctionnels
Village
Regroupement de village Lassa Pas d’électricité
Remboué
Moyen-Ogooué Station missionnaire de Ngomo Panneaux volés, 1 groupe électrogène sans câble
Regroupement d’Olamba Panneaux volés
Regroupement de Nchatanga éclairage public solaire, quelques panneaux défectueux,
manque 4 poteaux
Regroupement de Junckville 1 groupe électrogène de 18h30 à 22h
Massika 2 Pas d’électricité
Ngounié Regroupement de villages Pas d’électricité
Mamiéngué
Regroupement de villages Douani Panneaux solaires non fonctionnels
Regroupement de Matadi 7 Pas de panneaux solaires, groupe électrogène individuel
Nyanga Regroupement de villages Milolo Pas d’électricité
Regroupement de villages 1 groupe commun de 18 kva éclaire le village
Penioundou
Ogooué Ivindo Regroupement de villages Mayela Panneaux solaires non fonctionnels
Regroupement de villages Panneaux solaires en panne depuis 2009
Afoumadzo
Dans le domaine de l’accès à l’eau potable, le Gabon présente une situation satisfaisante surtout en milieu
urbain (74%). Par contre en milieu rural, les eaux de surface non traitées représentent encore, pour 59,3%
des ménages, la principale source d’alimentation tandis que 25% de la population s’approvisionne à
travers les installations de la SEEG et le reste à travers des pompes manuelles ou le système hydraulique
villageois.
En milieu urbain, 52% des ménages disposent d’un robinet individuel alors que le taux national est à
42,2%. Dans l’ensemble, les difficultés d’accès à l’eau sont surtout liées à la faiblesse des
36
investissements, l’inadéquation entre les investissements et la croissance démographique ; à l’urbanisation
anarchique et à la pauvreté.
37
Le tableau qui suit présente la situation d’accès à l’eau au niveau des villages visités
Tableau 4 Situation d'accès à l'eau au niveau des villages visités
Provinces Villages et regroupement de villages Situation d’accès à l’eau potable
Estuaire Ayeme-Agoula 1 forage
Regroupement Ayeme Agoula Village 2 forages dont 1 en panne
Regroupement de village Lassa Remboué Pas de forage
Moyen-Ogooué Station missionnaire de Ngomo Pas de forage
Regroupement d’Olamba Pas de forage
Regroupement de Nchatanga 2 forages dont un fonctionnel. Expérience
d’une station de traitement d’eau tentée
Regroupement de Junckville Pas de forage
Massika 2 2 forages non fonctionnels
Ngounié Regroupement de villages Mamiéngué Pas de forages
Regroupement de villages Douani Pas de forage
Regroupement de Matadi 7 1 forage au centre du regroupement
Nyanga Regroupement de villages Milolo Pas de forage
Regroupement de villages Penioundou 2 forages dont 1 en panne
Ogooué Ivindo Regroupement de villages Mayela 2 forages don de la députée. 1 en réfection
Regroupement de villages Afoumadzo 1 forage en panne
L’assainissement
La situation du domaine de l’assainissement au Gabon constitue une question préoccupante pour les
autorités publiques. En effet, le niveau d’accès à un assainissement adéquat est bas pour l’ensemble des
couches sociales. Sur la totalité du territoire, seulement 22% des ménages disposent de WC équipés de
chasse d’eau. La situation n’est guère meilleure en milieu urbain car seulement le quart des ménages soit
25,9% est équipé contre 6,3% en campagne. Au niveau des centres urbains, les grandes villes comme
Libreville, Port Gentil et dans une moindre mesure Franceville se différencient quant au niveau d’accès à
un assainissement adéquat avec 53% des ménages équipés contre 25% pour tout le reste.
En zones rurales (essentiellement ciblées par le PROJET), la situation du « non assainissement » a des
conséquences négatives sur l’alimentation en eau potable des populations. En effet, ce sont des trous
simples qui sont généralement creusés, d’où une menace permanente du péril fécal avec la pollution des
nappes. Selon la Direction de l’Assainissement du Ministère du Pétrole, de l’Energie et des Ressources
Hydrauliques, une campagne d’analyse des forages effectuée par l’Union Européenne en 2012 révèle que
sur 250 villages, 182 ont des ouvrages pollués par l’assainissement autonome (contamination
bactériologique).
La zone d’intervention du projet est caractérisée par un habitat varié constitué de quelques zones
enclavées, difficilement accessibles, périurbaines et rurales ; de cours d’eau et plans d’eau pouvant être
pollués lors des travaux et en phase de mise en service, de zones de savanes et de collines.
Au plan social, l’on note la présence de populations autochtones et de forêts sacrées dans certaines
provinces traversées par le projet, mais aussi la sensibilité des questions foncières en cas d’acquisition de
terres ; la précarité des zones d’habitation et des conditions d’alimentation en eau potable, en
assainissement et en énergie domestique.
Aussi, le projet devra porter une attention particulière à ces sensibilités environnementales et sociales,
aussi bien en phase de réalisation des travaux que pendant la mise en service des infrastructures et
équipements énergétiques et hydrauliques.
38
4. CADRE POLITIQUE, JURIDIQUE ET INSTITUTIONNEL DE GESTION
ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE
Le présent chapitre décrit le cadre politique, juridique et institutionnel national et présente les politiques
de sauvegardes environnementales et sociales de la Banque mondiale applicables au projet.
Le Gabon a élaboré plusieurs documents de stratégies en relation avec les questions environnementales et
sociales, au premier rang desquels on note :
• Le Plan Stratégique Gabon Emergent (PSGE) ;
• le Plan d’Action National de Lutte contre la Dégradation des Terres (PANLDT) ;
• le Plan National d’Action pour l’Environnement (PNAE), 1994-2000 ;
• le Programme Sectoriel Forêt et Environnement (PSFE) ;
• le Document de Stratégie Nationale et Plan d’Action sur la Biodiversité ;
• le Plan National de Développement Sanitaire (PNDS) ;
• le Document Stratégique de Croissance et de Réduction de la Pauvreté (DSCRP) ;
• le Plan National d’affectation des terres.
Il convient, là encore, de souligner que les plans et projets susmentionnés n’ont été que partiellement mis
en œuvre, faute de financement conséquents.
4.2.1Textes nationaux
Le code de l’environnement
Les éléments de base de la législation contenue dans le code de l’environnement de la loi N°16/93 du 26
août 1993 sont relatifs aux dispositions générales qui édictent en son article 1 que la présente loi a pour
objet de déterminer les principes généraux qui doivent fonder la politique nationale en matière de
protection et d’amélioration de l’environnement. Elle tend notamment à : la préservation et l'utilisation
durable des ressources naturelles, la lutte contre les pollutions et nuisances, l'amélioration et la protection
du cadre de vie, la promotion de nouvelles valeurs et d'activités génératrices de revenus, liées à la
protection de l'environnement, l'harmonisation du développement avec la sauvegarde du milieu nature.
Le code de l’Environnement comporte les décrets suivants :
• Décret n° 539/PR/MEFEPEPN du 15 juillet 2005 réglementant les Etudes d’Impact sur
l’Environnement ;
• Décret n° 541/PR/ MEFEPEPN du 15 juillet 2005 règlementant l’élimination des déchets. ;
• Décret n° 542/PR/ MEFEPEPN du 15 juillet 2005 réglementant le déversement de certains
produits dans les eaux superficielles, souterraines et marines ;
• Décret n° 543/PR/ MEFEPEPN du 15 juillet 2005 fixant le régime juridique des installations
classées ;
• Décret n° 545/PR/ MEFEPEPN du 15 juillet 2005 réglementant la récupération des huiles usagées
;
• Décret n° 653/PR/ MEFEPEPN du 21 mai 2003 relatif à la préparation et à la lutte contre les
pollutions par les hydrocarbures et autres substances nuisibles ;
• Décret n° 925/PR/ MEFEPEPN du 18 octobre 2005 portant création, attributions, organisation et
fonctionnement de la Commission Nationale du développement durable.
• Loi d’Orientation Développement Economique et Sociale – 2005.
39
La procédure nationale d’évaluation environnementale et sociale
Cette procédure est déterminée par le décret 000405/PR/MEFPREPN du 15 mai 2002 portant
réglementation des études d’impacts sur l’environnement.
4.2.2.Textes internationaux
Le cadre juridique se fonde également sur les conventions et traitées ratifiées par le Gabon dont
notamment les plus pertinentes pour cette étude sont :
• la Convention des Nations Unis sur la Diversité Biologique, ratifiée en 1997 qui a pour objet de
conserver la diversité biologique, promouvoir l’utilisation durable des ressourceset favoriser un
partage équitable des avantages découlant de l’exploitation des ressources génétiques ;
• la Convention de Bruxelles ratifiée en en 1982, portant sur l’intervention en haute mer en cas
d’accident entraînant ou pouvant entraîner une pollution par les hydrocarbures. ;
• la Convention d’Abidjan ratifiée en 1989 qui vise à prévenir, réduire, combattre et maîtriser
l’érosion côtière ; et coopérer en cas de lutte contre la pollution ou les situations critiques ;
• la Convention de Paris 1972 sur la protection du patrimoine Mondial Culturel et Naturel, ratifiée
en 1986. Elle établit un système efficace de protection collective du patrimoine culturel et naturel
d’une valeur universelle et ce sur une base permanente et en adoptant des méthodes scientifiques
et modernes ;
40
convention sur les zones humides qui est un traité international adopté le 2 février 1971 pour la
conservation et l'utilisation durable des zones humides vise à enrayer leur dégradation ou
disparition, aujourd'hui et demain, en reconnaissant leurs fonctions écologiques ainsi que leur
valeur économique, culturelle, scientifique et récréative.
4.3.1.1.Présentation et analyse
Les politiques de sauvegarde environnementale et sociale de la Banque mondiale comprennent à la fois,
les Politiques Opérationnelles (OP) et les Procédures de la Banque (PB). Les politiques de sauvegarde
sont conçues pour protéger l’environnement et la société contre les effets négatifs potentiels des projets,
plans, programmes et politiques. Les politiques de sauvegarde environnementale et sociale les plus
courantes sont
• OP 4.01 Évaluation Environnementale, y compris la Participation du Public ;
• OP 4.04 Habitats Naturels ;
• OP 4.09 Lutte antiparasitaire ;
• OP 4.10 Populations Autochtones;
• OP 4.11 Ressources Culturelles Physiques ;
• OP 4.12 Réinstallation involontaire des populations ;
• OP 4.36 Forêts ;
• OP 4.37 Sécurité des Barrages ;
• OP 7.50 Projets relatifs aux voies d’Eaux Internationales ;
• OP 7.60 Projets dans des Zones en litige.
Les politiques de sauvegarde environnementale et sociale qui peuvent s’appliquer au projet sont : la PO
4.01 « Evaluation Environnementale » ; la PO 4.10 « Populations Autochtones »; la PO 4.11,
Ressources Culturelles Physiques; PO 4.12 Réinstallation Involontaire des populations. L’analyse de ces
politiques est présentée ci-dessous.
PO 4.01« Evaluation Environnementale »: L’objectif de la PO 4.01 est de s’assurer que les projets
financés par la Banque sont viables et faisables sur le plan environnemental, et que la prise des décisions
s’est améliorée à travers une analyse appropriée des actions et leurs probables impacts environnementaux
(OP4.01, para 1). Cette politique est déclenchée si un projet va probablement entraîner des risques et des
impacts environnementaux potentiels (négatifs) dans sa zone d’influence. La PO 4.01 couvre les impacts
sur l’environnement physique (air, eau et terre) ; le cadre de vie, la santé et la sécurité des populations ;
les ressources culturelles physiques ; et les préoccupations environnementales au niveau transfrontalier et
mondial. Les aspects sociaux (réinstallation involontaire, peuples indigènes) ainsi que les habitats
naturels, la lutte antiparasitaire, la foresterie et la sécurité des barrages sont couverts par des politiques
séparées ayant leurs propres exigences et procédures. Le PROJET est interpellé par cette politique car
certaines activités prévues (composante 1) doivent faire l’objet d’une étude d’impact environnemental.
Diffusion : L’OP 4.01 décrit aussi les exigences de consultation et de diffusion. Pour la catégorie (i) des
projets A et B ; et (ii) les sous-projets classés comme A et B dans un prêt programmatique, l’Emprunteur
consulte les groupes affectés par le projet et les Organisations non Gouvernementales (ONGs) à propos
des aspects environnementaux du projet et tient compte de leurs points de vue (le projet étant de la
catégorie B, il ne sera financé aucune activité classée en A). L’Emprunteur commence cette consultation
le plus tôt possible. En plus, l’Emprunteur se concerte avec ces groupes tout au long de la mise en œuvre
du projet aussi souvent que nécessaire pour aborder les questions relatives à l’EIE qui les affectent.
41
L’Emprunteur donne les informations pertinentes assez rapidement avant les consultations, et dans un
langage accessible aux groupes consultés.
L’Emprunteur rend disponible tout rapport EIE séparé (pour les projets de la catégorie B) dans le pays et
dans la langue locale à une place publique accessible aux groupes affectés par le projet et aux ONG
locales avant l’évaluation.
PO 4.10 « Populations Autochtones » : L’objectif de cette politique est de : (i) en sorte que le processus
de développement encourage le plein respect de la dignité, des droits de l’homme et de la spécificité
culturelle des peuples autochtones ; (ii) faire en sorte que ceux-ci ne souffrent pas des effets
préjudiciables au cours du processus de développement ; et (iii) faire en sorte que les peuples
autochtones reçoivent des bénéfices sociaux et économiques compatibles avec leur culture. La politique
est déclenchée lorsque le projet affecte les peuples autochtones (avec les caractéristiques décrites dans la
PO 4.10) dans la zone couverte par le projet. Il existe des peuples autochtones localisés dans la zone du
projet. Les activités du PROJET pourraient affecter leurs terres. Sous ce rapport, cette politique est
déclenchée, le projet a élaboré un Plan de Protection des Peuples Autochtones pour être en conformité
avec cette politique.
PO 4.11, Ressources Culturelles Physiques : Cette politique à une enquête sur les ressources culturelles
potentiellement affectées et leur inventaire. Elle intègre des mesures d’atténuation quand il existe des
impacts négatifs sur des ressources culturelles matérielles. Le Gabon possède un patrimoine culturel
relativement riche, mais qui n’est pas spécifiquement visé par les activités du projet. Aussi il est possible
que lors des travaux, des vestiges archéologiques ou culturels soient découverts. Dans ces cas, cette
politique est déclenchée par le projet. Pour être en conformité avec cette politique, des dispositions seront
prises dans le CGES pour protéger les sites culturels et les éventuelles découvertes archéologiques.
4.3.1.2.Conclusion
Les activités qui déclenchent les politiques sus indiquées doivent être considérées par le projet. Ainsi, un
Cadre de Politique de Réinstallation des Populations (CPR) a été élaboré en document séparé pour
prendre en compte les exigences de la PO 4.12. Pour la PO 4.10, un Plan pour les Populations
Autochtones a été préparé en document séparé pour prendre en compte la protection de ces populations
42
vulnérables. Quant à la PO 4.11, Patrimoine culturel, le respect des procédures en cas découverte
(« chance find ») permettra d’être en conformité avec cette politique.
43
4.4. Cadre institutionnel de gestion environnementale et sociale du projet
D’autres institutions sont aussi concernées par la gestion environnementale et sociale du projet :
• le Ministère des Forêts et de l’Environnement chargé du Plan climat Le Ministère de l’Eau, de
l’Énergie, de la Valorisation et de l’Industrialisation des ressources minières (notamment la
Direction Générale de l’Energie et la Direction Générale des Eau)
• l’Agence Nationale des Parcs Nationaux
• les mairies et collectivités locales dans les zones d’intervention du projet.
Le tableau ci-après pésente les institutions et rôles qu’elles peuvent jouer dans la gestion
environnementale et sociale du projet
44
Enfin, en dehors de la DGEPN, les autres acteurs impliqués ainsi que les mairies et les collectivités
locales ne disposent pas de capacités performantes sur la gestion environnementale et sociale des projets.
Au niveau du Ministère des Forêts et de l’Environnement chargé du Plan climat et de l’Agence Nationale
des Parcs Nationaux, l’expertise est plutôt développée sur les questions de ressources naturelles et de
biodiversité.
Quant aux mairies et collectivités locales, l’expertise en évaluation environnementale et sociale est quasi
inexistante. Elles ne disposent pas de services techniques suffisamment performants et ont des difficultés
financières à exercer leurs prérogatives en matière d’amélioration des conditions de vie des citadins et de
renforcer leur rôle économique.
Au total, la fonction environnementale et sociale nécessite d’être renforcée au sein de ces institutions pour
garantir la durabilité des activités du projet. Dans cette perspective, les capacités des agents de ces
différentes institutions devront être davantage renforcées, notamment sur le suivi environnemental et
social des activités.
L’analyse des impacts va essentiellement se focaliser sur les activités prévues dans la première
composante du projet, notamment : l’extension de réseaux HTA/BT, le renforcement des capacités de
production d’électricité par des centrales solaires hybrides, l’électrification par système hybride
solaire/diesel des sites isolés et la réhabilitation et extension de réseaux d’adduction d’eau potable.
La méthodologie d’identification des impacts aussi bien positifs que négatifs, était basée sur les entretiens
libres et sémis directifs avec les responsables techniques sectoriels, les autorités centrales et locales d’un
côté, de l’autre, des consultations publiques ont été menées à l’endroit des populations de certains villages
visités par la missioj d’élaboration de ce CGES en 2013.
Création d’emplois
Durant la phase de construction/réhabilitation, les travaux auront un impact positif par la création
d'emplois dans les quartiers périurbains, les communes et communautés rurales, à travers des Travaux à
Haute Intensité de Main-d’œuvre. L'augmentation du revenu résultant de la création d'emplois contribuera
à la lutte contre la pauvreté.
45
5.1.2.Impacts positifs des projets des secteurs de l’énergie et de l’hydraulique
Développement d’activités socioéconomiques
Le renforcement de puissance va favoriser l’extension du réseau électrique permettant ainsi à d’autres
localités situées autour des réseaux d’en disposer pour leur développement. Cette disponibilité favorisera
en outre le développement d’activités économiques et l’extension de la zone.
46
desservies, permettra aux populations locales d’augmenter l’accès à l’eau potable, d’améliorer les
conditions de vie. Les adductions d’eau potable permettront d’éviter au maximum le recours aux rivières
et aux autres sources à la qualité douteuse, par un accès facilité à l’eau potable avec des effets directs sur
la santé et l’hygiène de la population. D’une manière générale les conditions de vie seront améliorées par
la suppression de la corvée d’eau pour les femmes qui peuvent s’adonner à d’autres activités productrices
de revenus.
Les forages permettront d’éviter au maximum le recours aux rivières et aux autres sources à la qualité
douteuse, par un accès facilité à l’eau potable avec des effets directs sur la santé et l’hygiène de la
population, mais aussi une réduction de la pénibilité de la corvée d’eau réservée aux femmes et aux
enfants.
Aussi, la réalisation de réseaux d’adduction d’eau potable pourrait contribuer à améliorer la participation
des communautés et d'impliquer les autres acteurs dans la gestion des ouvrages hydrauliques.
Risques de perturbation et de dégradation d’habitats naturels (zones forestières) et plans d’eau (dans
les îles) : les travaux et les rejets de déchets solides et liquides peuvent altérer ces milieux écologiques
sensibles.
Risques de conflits sociaux en cas de non emploi local : la non utilisation de la main d’œuvre résidente
lors des travaux pourrait susciter des frustrations au niveau local si on sait que le chômage est très présent
dans les localités. Aussi, le recrutement de la main d’œuvre au niveau local est un facteur réel
d’appropriation et de protection des équipements par les populations locales.
Risques de conflits sociaux en cas d’occupation de terrains privés : le stockage non autorisé de
matériaux et/ou d’engins de travaux sur des terrains publics ou privés pourrait générer des conflits avec
les propriétaires, surtout en cas de leur pollution/dégradation. Il en est de même de l’ouverture non
autorisée de carrières de matériaux sur des terrains publics ou privés pour les besoins du chantier.
Risque de vol, de pillage d’effraction et de sabotage des chantiers : on peut craindre également des actes
de vandalisme des équipements, si la population locale n’est pas bien informée sur le projet, ou si elle
n’est pas associée au projet (emplois locaux).
Risques de propagation des IST/VIH/SIDA: il faut aussi signaler les risques de propagation des
IST/VIH/SIDA, quand on sait que tout le personnel travaillant dans les chantiers ne provient pas des
villages traversés, ce qui peut favoriser les contacts.
47
5.2.2.Impacts négatifs spécifiques des projets du secteur énergie
Impacts négatifs en phase de planification et de construction
• Risques liés à l’expropriation et aux pertes d’actifs socioéconomiques situés sur les sites
d’installation, mais aussi risque d’occupation temporaire de terres durant les travaux et risque de
destruction de bâtis liés à la mise en place des infrastructures et équipements cités ci-dessus.
Groupes électrogènes :
• Nuisances sonores de ces groupes. Risque de déversement accidentel des produits de
maintenance qui pourraient polluer les sols et les eaux près du local de stockage des produits de
maintenance.
• Risques de pollution de l’air (fumées) des moteurs ; de pollution des sols par les huiles ;
d’accidents en cas d’absence et/ou de non-respect du port des équipements de sécurité par les
techniciens opérateurs. Risques d’incendies ,d’insécurisations des sites en cas d’absence de
clôture.
Extension de réseaux électriques :
• En phase d’exploitation, le personnel pourrait être exposé aux risques d’incendie, d’explosions,
de brûlures ou d’électrocution ou d’accidents professionnels.
Le tableau suivant indique différents impacts négatifs des activités du secteur énergie
48
Tableau 6 : Synthèse des impacts négatifs des activités du secteur énergie
Phase Composante Impacts négatifs
Construction/installat • Risques de conflits sociaux liés aux mauvais choix des sites
ion • Risques de perturbation et de dégradation d’habitats naturels
(zones forestières) et plans d’eau (dans les îles)
• Perturbation de la libre circulation et des activités
socioéconomiques
• Conflits sociaux en cas d’occupation de terrains privés
• Risques de conflits sociaux et risques de vandalisme en cas de
non emploi local ou d’insuffisance de sensibilisation
• Conflits sociaux en cas de frustrations si les critères
d’électrification des villages ne sont pas objectifs, équitables,
transparents
• Risques de propagation des IST/VIH/SIDA
Panneaux solaires • Risque d’expropriation et de pertes d’actifs socioéconomiques
• risque de déversement accidentel d’acide sulfurique lors de
l’installation de batteries
Groupe électrogène Néant
Lignes de distribution • Elagage des arbres et plantations d’alignement situées sur le tracé
• Risques d’accidents lors des travaux
Exploitation Panneaux solaires • Risque de pollution en cas de mauvais conditionnement ou de
rejets anarchique des batteries usagées (fuites de plomb et d’acide
pour polluer les sols et les eaux)
• Risques liés à l’explosion des batteries en cas de maintenance
pour le personnel d’entretien
• Gène (ou pollution) visuelle
• Risques de vols et autres dégradations volontaires des plaques
solaires
Groupe électrogène • Nuisances sonores de ces groupes
• Pollution des eaux et des sols en cas de déversement accidentel
lors des produits de maintenance pourrait polluer les sols et les
nappes
• Risque d’accident pour les opérateurs et les populations en cas de
non-respect du port des équipements de sécurité et
d’insécurisation des sites (absence de clôture)
• Pollution de l’air par les fumées en cas d’absence de filtres anti-
polluants
• Risque d’incendie en l’absence de dispositif de lutte (extincteurs
et bacs de sable)
Lignes de distribution • Risque d’accident (électrocution)
Pour les extensions et réhabilitations des réseaux d’adduction d’eau potable, il y a des possibilités qu’une
canalisation soit implantée sur une parcelle agricole ou d’habitation, ce qui va nécessiter une procédure
d’expropriation (zones agricoles ou parcelles d’habitation). Il y a des risques de conflits sociaux (absence
ou d’insuffisance d’indemnisation juste et équitable) en cas d’expropriation pour implanter les réseaux.
49
Toutefois, l’ampleur du phénomène est relativement réduite car un réseau nécessite une superficie
importante.
Lors des travaux, on pourrait craindre surtout l’abattage d’arbres d’alignement, la perturbation des
activités le long de la voie publique, les perturbations des voies de circulation pendant les travaux, la
réalisation des tranchées, les risques d’accidents de la circulation (tranchées non protégées, engins, etc.).
En phase d’exploitation, les risques portent sur les actes potentiels de vandalisme ou alors sur le défaut
d’entretien et de gestion des ouvrages ou le gaspillage de la ressource.
50
5.3. Mesures d’atténuation
51
• Risque d’accident pour les opérateurs • Former le personnel aux consignes de
et les populations en cas de non-respect sécurité et aux risques d’accidents
du port des équipements de sécurité et • Sensibiliser les populations sur ???
d’insécurisassions des sites (absence de • Exiger le port des équipements de
clôture) protection
• Sécuriser les sites (clôtures)
• Pollution de l’air par les fumées • Installer des filtres anti-polluants
• Risque d’incendie • Mettre en place un dispositif de lutte
(extincteurs et bacs de sable)
Lignes de • Risque d’accident (électrocution) • Sensibiliser les populations
distribution
• s’assurer du bon fonctionnement des batteries par une maintenance régulière et budgétée ;
• budgéter le changement et la récupération des batteries usagées dès la mise en place des
installations ;
• de contraindre le fournisseur des batteries à mettre en place un circuit de recyclage des batteries.
Pour pallier au risque de déversement accidentel des produits de maintenance, il est suggéré de stocker
l’acide sulfurique dans un bac de rétention et dans un lieu sec et fermé et de former le technicien de
maintenance à la conduite à tenir en cas de déversement accidentel.
Avec la continuité du service l’offre ne satisfait plus la demande. Pour pallier aux éventuelles situations
de frustration, l’UCP devra mener des campagnes soutenues d’information et d’explication au sein des
communautés pour expliquer les limites techniques des installations.
52
5.3.2. Synthèse des mesures d’atténuation pour les adductions d’eau
Tableau 9 Mesures d’atténuation des impacts d’adduction d’eau
Phase Impacts négatifs Mesures d’atténuation
Construction Impacts négatifs environnementaux : • Choisir judicieusement les sites
• Pollution par les ordures du fait de la • Equité et transparence dans le choix des villages
réalisation des tranchées bénéficiaires des équipements
• Détérioration temporaire du cadre de vie • Sensibiliser les populations riveraines sur les
• Perturbation des voies de circulation et IST/VIH/SIDA
des activités le long de la voie publique
• Éviter autant que possible d’implanter les adductions sur
• Abattage d’arbres d’alignement
des zones entraînant : une réinstallation ; le déplacement
• Gènes et nuisances du fait des activités d’autres utilisations importantes du foncier, ou un
de chantiers empiètement sur des aires à vocation historique, culturelle
ou traditionnelle
Impacts sociaux négatifs :
• Indemniser/compenser les personnes expropriées pour
• Conflits sociaux en cas d’implantation l’implantation des ouvrages
sur un terrain privé (habitation, champs,
• Réaliser des études préalables sur la ressource (étude
etc.)
hydrogéologique, forages d’essais…) et sur la qualité des
• Risques d’accidents de la circulation eaux (analyses physico-chimique et bactériologique de
(tranchées non protégées, engins, etc.) potabilité)
• Discrimination dans l’attribution des • Etudes préalables sur la vulnérabilité du site
forages et des points d’eau
• Application des normes et spécifications des
infrastructures, en conformité avec les normes et
spécifications de la Direction chargée des Eaux
• Mise en place d’un périmètre de protection rapproché
autour du captage, puits ou forage
• Mener une consultation publique préalable des
populations dans le cadre du Projet
• Protéger les sites de chantiers (clôtures, panneaux de
signalisation…), afin d’éviter un accès par les populations
(enfants en particulier), notamment dans les zones
habitées
Exploitation • Non fonctionnalité, des réseaux • Mener une sensibilisation et information de conseillers et
d’adduction et des bornes fontaines membres des comités de gestion des infrastructures
(panne fréquentes, absence d’entretien, (agents de la SEEG) sur les précautions et mesures à
défaut de pièces de rechange, etc. prendre en matière de protection contre les risques de
• Vandalisme en cas d’absence de contamination des eaux et sur les bonnes pratiques en
protection (clôture) matière d’utilisation des points d’eau
• S’assurer une participation et une organisation suffisantes
de la communauté pour que la planification et la gestion
du système d’approvisionnement en eau soient efficaces et
que la distribution de l’eau soit équitable
• Assurer la surveillance par le Comité de gestion et
d’entretien autour des captages, citernes, puits et forages,
selon les règlements applicables aux périmètres de
protection
• Discuter et définir de façon concertée le système de
redevances
Des clauses environnementales et sociales à insérer dans les dossiers d’appel d’offres et de travaux sont
proposées en annexe 2 du présent CGES. Les autorités compétentes doivent aussi être destinataires de ces
53
clauses pour faciliter le suivi concerté des activités ayant des impacts sur l'environnement et l'aspect
social.
Les entreprises contractantes devront se conformer aux exigences des directives de la Banque mondiale,
concernant l’Hygiène, l’Environnement et la Sécurité. Des directives complémentaires sur la protection
anti-incendie et de sécurité figurent dans les Directives sur l'environnement, la santé et la sécurité
(Environmental Health and Safety), notamment les recommandations suivantes : Main-d’œuvre et
Conditions de Travail ; Prévention et Réduction de la Pollution.
NOTA :
Il est important de souligner que les mesures de gestion environnementale et sociale prises reflètent les
éléments des Directives de la Banque. En effet, ce sont les Directives de la Banque qui seront utilisées
pour suivre les performances du Projet en matière environnementale et sociale.
54
6. METHODOLOGIE DE PREPARATION ET D’EXECUTION DES PROJETS
Après l’analyse des informations contenues dans les résultats de la sélection et après avoir déterminé
la bonne catégorie environnementale, et donc l’ampleur du travail environnemental requis, le CES de
l’UCP fera une recommandation pour dire si : (a) un travail environnemental ne sera pas nécessaire ;
(b) l’application de simples mesures d’atténuation suffira ; (c) une Etude d’Impact Environnemental
et Social (EIES) séparée devra être effectuée.
55
• Etape 3: Validation de la classification des sous-projets
La classification des sous projets effectuée par le CES sera validée par la Direction Générale de
l’Environnement et de la Protection de la Nature (DGEPN).
• Etape 5: Examen et approbation des rapports d’EIES (Etude d’impact approfondie ou étude
simplifiée)
En cas de réalisation d’une EIES (activités classées en catégorie « B »), le rapport d’EIES,
incluant un Plan de Gestion Environnementale et Sociale (PGES) sera validé par la DGEPN.
L’EIES et son PGES seront également soumis à la non-objection de la Banque mondiale.
• Etape 6: Diffusion :
Pour être en conformité avec la PO 4.01 décrivant les exigences de consultation et de diffusion, il
a été préconisé que le Projet adopte un mécanisme de participation publique, comme élément
constitutif de l'étude d'impact environnemental, à toutes les étapes de l'EIES des projets pour
assurer une meilleure prise de décision. Ce mécanisme devra obéir à la procédure suivante: (i)
annonce de l'initiative par affichage dans les mairies, régions, préfectures et sous-préfectures, par
voie de presse (écrite ou parlée); (ii) dépôt des documents dans les localités concernées; (iii)
tenue d'une réunion d'information; (iv) collecte de commentaires écrits et oraux; (v) négociations
en cas de besoin; (vi) élaboration du rapport.
La DGEPN devra également, dès la réception des rapports d'EIES, déposer un exemplaire du
rapport au niveau de la Province concernée qui dispose d’un délai raisonnable pour faire ses
observations et ses remarques par des commentaires écrits. La DGEPN préparera aussi, en
rapport avec l’UCP et les Collectivités concernées, la tenue d'audiences publiques sur la
restitution du rapport de l'étude d'impact environnemental et social. Les modalités d'exécution de
l'audience seront retenues d'un commun accord avec les différentes parties impliquées.
L'information du public sera à la charge du Projet et impliquera les services techniques locaux et
les organisations locales de la société civile.
• Etape 7 : Intégration des dispositions environnementales et sociales dans les Dossier d’Appel
d’Offres et d’exécution des travaux
L’intégration des dispositions environnementales et sociales dans les Dossier d’Appel d’Offres et
d’exécution des travaux devra se faire selon les deux cas de figure suivants :
o Pour les projets ne nécessitant pas un travail environnemental supplémentaire mais
uniquement l’application de simples mesures d’atténuation, la CES va puiser dans la liste des
mesures environnementales et sociales proposés dans le chapitre 7 du présent CGES les
56
mesures jugées appropriées et les clauses présentées en annexe 2 pour les inclure dans les
dossiers d’appel d’offre et d’exécution ;
o Pour les projets nécessitant un travail environnemental et social supplémentaire (une EIES
avec PGES à réaliser), l’UCP va recruter un Consultant qualifié pour réaliser cette étude et
inclure les mesures environnementales et sociales proposées dans les dossiers d’appel d’offre
et d’exécution.
Nota : L’UCP ne pourra instruire l’exécution des dossiers techniques du projet que lorsque toutes
les diligences environnementales et sociales seront effectivement prises en compte et intégrées
dans les dossiers.
Le tableau ci-dessous donne un récapitulatif des étapes et des responsabilités institutionnelles pour la
sélection et la préparation, l’évaluation, l’approbation et la mise en œuvre des sous-projets.
57
Comité de Pilotage
UCP-PROJET
6. Consultation et Diffusion
DGEPN
Provinces et Collectivités locales
Consultant Environnement et Social (CES) et Points Focaux de la DGE
7. Intégration des dispositions environnementales et sociales
et la DGH
dans les Dossier d’appel d’offre et d’exécution des travaux
58
6.4. Diagramme de flux pour la préparation et la mise en œuvre des activités du PROJET
Le diagramme suivant indique les les différents flux de la préparation et de la mise en œuvre des
activités du projet
Etape 1 : Préparation du sous-projet (dossiers techniques d’exécution)
UCP-PROJET
Etape 2: Etape 3 :
Etape 4 :
Catégorie C
Exécution du travail environnemental
Catégorie B
7.
Etape 4.1 : Etape 4.2 : Etape 5 :
Choix de simples mesures Choix du consultant en cas de Examen et approbation
d’atténuation à appliquer réalisation d’une EIES EIES et des PGES
Consultant UCP/PROJET avec appui DGEPN
Environnement et Social CES
(CES)
Entreprises et Prestataires
Etape 9: Suivi-évaluation
• Comité Pilotage
• UCP-PROJET
• Consultant Environnement et Social (CES)
• DGEPN et DGE, DGRH
• Provinces et Collectivités locales
• Consultants (nationaux
59 ou internationaux)
7.GESTION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE DU PROJET
• Intégration du ministère des Forêts et de l’Environnement chargé du Plan climat dans le Comité de
Pilotage du Projet. Le Comité de Pilotage du projet devra inclure les représentants du Ministère de
l’Economie, de l’Emploi et du Développement Durable (notamment la DGEPN) pour mieux
superviser la prise en compte des aspects environnementaux et sociaux dans la préparation et la mise
en œuvre des activités du projet.
Le SES a veillé à la prise en compte des aspects environnementaux et sociaux dans les activités de
l’UCP/projet :
- Analyse des dossiers d’appel d’offre DAO de la réhabilitation des forages dont l’évaluation des
offres est finalisée mais l’attribution est annulée avec les nouvelles orientations du Gouvernement ;
- évaluation des candidatures en rapport avec le plan directeur d’accès à l’eau potable et
d’électrification rurale ;;
- le recrutement de l’ingénieur-conseil chargé de la supervision des travaux de construction et de
l'établissement des rapports d'exécution des travaux ;
- la négociation du contrat du consultant en charge du plan de communication et d'information ; ;
- le recrutement des consuktants en charge de l’élaboration du plan directeur de production et de
transport de l’électricité, d'un code de l’électricité et du modèle financier des secteurs Eau et
électricité.
60
7.2. Mesures de renforcement technique
• Provision pour la réalisation des Etudes d’Impact Environnemental et Social et leur mise en œuvre
Des EIES et PGES pourraient être requises pour le Projet. Dans ces cas, le projet devra faire une
provision pour réaliser ces études et mettre en œuvre les PGES y relatives.
• Mesures d’assainissement autour des zones ciblées pour implanter les ouvrages hydrauliques
En zones rurales (ciblées par le projet), la situation du « non assainissement » a des conséquences
négatives sur l’alimentation en eau potable. En effet, ce sont des trous simples qui sont généralement
creusés, d’où une menace permanente du péril fécal avec la pollution des nappes. Aussi, le projet
pourrait accompagner la réalisation des points d’eau par des actions d’assainissement dans les écoles
et centres de santé, notamment autour des zones ciblées pour implanter les ouvrages hydrauliques, à
l’effet d’éviter ou d’atténuer fortement les risques de contamination de l’eau.
• Suivi et Evaluation des activités du projet
Le programme de suivi portera sur le suivi permanent, la supervision et l’évaluation. Les mesures
incluent également la mise en place d’un système de suivi écologique des habitats naturels et autres
zones sensibles au plan environnemental et social.
7.3. Formation et sensibilisation des acteurs impliqués dans la mise en œuvre du projet
Pour le renforcement des capacités, les acteurs visés sont les membres du Comité de Pilotage, les
agents de l’UCP, les services techniques locaux, les communes rurales, quartiers périurbains et
collectivités locales des zones du projet et les Entreprises spécialisées en charge des travaux.
Il s’agira d’organiser (i) un atelier national de formation et d’information générale (à Libreville) pour
renforcer les capacités des membres du Comités de Pilotage, de l’UCP, des agents de la Direction
Générale de l’Energie, de la Direction Générale des Ressources Hydrauliques, de la DGEPN et (ii) des
ateliers provinciaux et des campagnes d’informations et de sensibilisation dans toutes les provinces
ciblées par le projet, pour permettre aux structures impliquées dans la mise en œuvre et le suivi des
travaux de s’imprégner des dispositions du CGES, de la procédure de sélection environnementale et des
responsabilités dans la mise en œuvre, etc.
Les sujets seront centrés autour : (i) des enjeux environnementaux et sociaux des travaux; (ii) de l’hygiène
et la sécurité; et (iii) des réglementations environnementales appropriées ; (iii) la réglementation en
matière d'évaluation environnementale ; les directives et les outils de sauvegarde de la Banque mondiale ;
les bonnes pratiques environnementales et sociales ; le contrôle environnemental des chantiers et le suivi
environnemental. L’information au niveau local (villages, etc.) pourrait être confiée à des ONG avec une
expertise confirmée dans ce domaine.
61
- Bonne connaissance des domaines du risque électrique
- Bonne connaissance de la conduite de chantier
- Contenu d’un rapport d’audit environnemental et social
Politiques, procédures et directives en matière environnementale et sociale :
- Politiques, procédures et législation en matière environnementale au Gabon
- Examen et discussion des politiques de sauvegarde de la Banque mondiale
- Examen due l’EIES, du PGES, du Plan d’Action de Réinstallation
- Collaboration avec les institutions aux niveaux local, régional et national.
Santé, hygiène et sécurité
- Equipements de protection individuelle
- Gestion des risques en milieu du travail
- Prévention des accidents de travail
- Règles d’hygiène et de sécurité
Les politiques de sauvegarde environnementale et sociale de la Banque Mondiale qui s’appliquent aux
infrastructures qui seront réalisées dans le cadre de la mise en œuvre du programme sont : la PO 4.01
(Evaluation Environnementale) ; la PO 4.04 (habitats naturels) ; la PO 4.10 (Populations Autochtones) ; la
PO 4.11 (Ressources Culturelles Physiques) et PO 4.12 (Réinstallation Involontaire des populations).
Aussi, ce présent chapitre va déterminer les mesures et stratégies envisagées pour être en conformité avec
ces politiques. Les mesures suivantes sont prises pour être en conformité avec ces politiques :
La réalisation du présent CGES permet d’être en conformité avec cette politique. Le CGES situe les
enjeux environnementaux et sociaux du projet, identifie les principaux problèmes, analyse les causes et
propose des axes d’intervention.
62
chargé de la culture. Il en est de même s’agissant de la présence possible de sites sacrés que l'on pourrait
rencontrer le long du trajet.
63
7.5. Programme de suivi-évaluation environnemental et social
Lors des travaux, les règlements en vigueur dans le pays, et en particulier ceux concernant
l’environnement, devront être respectés. La mise en œuvre du projet devra se faire dans le cadre d’un plan
de gestion de la qualité comprenant le respect des contraintes environnementales correspondantes aux
mesures présentées dans le Cadre de Gestion Environnementale et Sociale. Les contractants en charge de
la réalisation du projet (ou de certaines activités du projet) devront fournir et appliquer le règlement qui
fixera :
• les modalités de protection des habitats naturels et du patrimoine culturel ;
• les modalités de transport et d’accès aux chantiers ;
• les aménagements pour la protection de l’environnement pendant la durée du chantier ;
• les règles de sécurité concernant les ouvriers ;
64
• les modalités de protection contre les incendies ;
• les modalités de gestion des déchets et des eaux usées ;
• les mesures de sensibilisation et de prévention aux IST/VIH/SIDA.
Au niveau de chaque site d’intervention du projet, les indicateurs et éléments techniques ci-dessous sont
proposés à suivre par un Consultant Environnement et Social (CES) que l’UCP-PROJET va recruter, mais
aussi par l’UCP, les membres du Comité de Pilotage, les services nationaux et départementaux de
l’environnement et des forêts et les collectivités locales.
L’UCP-PROJET devra établir des protocoles d’accord avec toutes ces structures concernant les modalités
d’organisation (techniques, matérielles et financières) de suivi de ces indicateurs.
65
7.5.6. Canevas du programme de suivi environnemental et social durant les travaux du projet
66
7.6. Arrangements institutionnels et fonction environnementale et sociale
Les arrangements institutionnels ci-dessous sont proposés pour le projet en ce qui concerne les rôles et
responsabilités de mise en œuvre et de suivi. Ces arrangements ont été discutés avec les principaux
acteurs concernés par la mise en œuvre et le suivi du projet, et pour l’essentiel, ils rentrent dans le cadre
des missions régaliennes de chacune des structures ciblées.
Dans le cadre du Projet, la fonction « environnementale et sociale » sera assurée à trois niveaux :
• par le Comité de Pilotage pour une coordination d’ordre stratégique (s’assurer que tous les
acteurs concernés sont bien impliqués et ont des rôles à jouer). Ce comité va regrouper toutes les
institutions impliquées dans le suivi. Dans le cadre de ce comité, ces structures effectueront des
missions de supervision ;
• par la Direction Générale de l’Environnement et de la Protection de la Nature (DGEPN) qui est
l’institution nationale chargée de la coordination et du suivi des EIES ; la DGEPN effectuera le
suivi externe de proximité de la mise en œuvre du CGES ;
• par le Consultant Environnement et Social (CES) que l’UCP devra recruter pour assurer le suivi
interne de proximité respectivement en phase de préparation et d’exécution des travaux.
67
DGE ; l’intégration des dispositions environnementales et sociales dans les dossiers d’appels
d’offres et d’exécution. Le CES va assurer le suivi environnemental et social, conduire la
réalisation des éventuelles EIES, assurer la formation et la sensibilisation environnementale et
sociale, etc. Le CES va transmettre ses rapports de suivi des travaux à l’UCP-PROJET.
Le suivi externe impliquera aussi : l’Agence Nationale des Parcs Nationaux, la Direction Faune et
Forêts ; la Direction Générale de l’Eau ; la Direction de Générale l’Energie ; les collectivités locales
(sensibilisation des populations, activités de mobilisation sociale) ; les ONG et les organisation
locales de la société civile (information et sensibilisation des populations locales, sur les enjeux
environnementaux et sociaux du projet, le suivi de la mise en œuvre des mesures de compensation,
etc.).
68
7.7. Plan de consultation pour la préparation et la mise en œuvre du projet
Le plan de consultation met l’accent sur le contexte environnemental et social en rapport avec les
composantes du projet. Le processus de consultation renvoie à la nécessité d’associer pleinement les
populations locales dans l’identification des besoins, le suivi des activités et leur évaluation dans une
perspective de contrôle citoyen, de partage des informations, de participation et d’efficacité sociale.
7.7.3. Stratégie
Le Plan de consultation peut se dérouler à travers trois cheminements : (i) la consultation locale ou
l’organisation de journées publiques ; (ii) l’organisation de Forums communautaires ; (iii) les rencontres
sectorielles de groupes sociaux et ou d’intérêts
Le processus de consultation publique devra être structuré autour des axes suivants : (i) préparation de
dossiers de consultations publiques comprenant les rapports d’étude (rapports d’évaluation
environnementale et sociale), descriptif des activités déjà identifiées (localisation, caractéristiques, etc.) et
des fiches d’enquêtes ; (ii) missions préparatoires dans les sites de projet et de consultation ; (iii)
annonces publiques ; (iv) enquêtes publiques, collecte de données sur les sites de projets et validation des
résultats.
69
7.7.5. Diffusion de l’information au public
Sur la diffusion des informations au public, il est important de mentionner que c'est tout le pays qui est
concerné par le projet. Il faut ainsi assurer que toute la couche de population en soit informée de cet
investissement et de son importance sur le plan socio-économique.
Pendant la mise en œuvre du projet, tous les acteurs et partenaires devront être régulièrement consultés.
Le CGES devra être mis à la disposition du public, pour des commentaires éventuels, par l’UCP-PROJET
et la DGEPN, à travers la presse publique et au cours des réunions de sensibilisation et d’information dans
les localités où les activités du projet seront réalisées. Par ailleurs, le CGES devra aussi être publié dans le
centre d’information INFOSHOP de la Banque mondiale
En termes de diffusion publique de l'information, en conformité avec l’OP 4.12, la présente étude doit être
mise à la disposition des personnes affectées et des ONG locales, dans un lieu accessible, sous une forme
et dans une langue qui leur soient compréhensibles. Dans le cadre du projet, la diffusion des informations
au public passera aussi par les médias tels que les journaux, la presse, les communiqués radio diffusés en
langues nationales pour aller vers les autorités administratives et locales qui à leur tour informent les
collectivités locales avec les moyens traditionnels dont ils font usage.
En outre, la diffusion des informations doit se faire en direction de l’ensemble des acteurs : autorités
administratives ; chefferies traditionnelles locale ; communautés de base (association/ONG, groupements
des femmes, autorités religieuses, etc.). L’information aux utilisateurs, sert également à s’assurer que le
Projet ne fera pas l’objet de pillage, de vol et de vandalisme. Les Coordinations nationales du PROJET
devront établir tous les PV relatifs aux observations issues du processus final de consultation, et qui
seront annexés à la version définitive du CGES. Avant la réalisation du projet, lors des EIES, de
consultations plus ciblées devront être effectuées sur les sites concernés par le projet en présence des élus
locaux, des associations de locales, de l’administration locale et des représentants du Ministère de
l’Économie et de la Prospective.
70
7.8. Calendrier de mise en œuvre des mesures environnementales et sociales
Evaluation finale
fin des
travaux
projet)
71
7.9. Coûts des mesures environnementales et sociales
Les coûts des mesures environnementales, d’un montant global de 1 442 000 000 FCFA comprennent:
• des coûts d’ordre technique (réalisation éventuelle d’EIES en cas de classification de sous-projet
en catégorie « B » nécessitant une EIES et leur mise en œuvre ; des mesures d’accompagnement
en assainissement dans certaines écoles et centre de santé);
• des coûts de Suivi/Evaluation des activités du projet (incluant l’appui à la DGEPN dans le suivi) ;
• des coûts de formation, information et de sensibilisation des acteurs et des populations locales.
72
Le tableau suivant présente les coûts des mésures environnementales et sociales.
Tableau 14 : Coûts des mesures environnementales et sociales
Activités Quantit Coût Coût total Coûts engagés
é unitaire (FCFA) (FCFA)
(FCFA)
Réalisation et mise en œuvre des EIES - - 800 000 000 84 999 700
Mesures d’assainissement dans les écoles et centres de santé 400 000 000
Appui institutionnel à la DGEPN, la DGE, la DGRH dans le 3 4 000 000 12 000 000
suivi
Surveillance environnementale et sociale (Recrutement du 3 ans 12 000 000 60 000 000 31 440 000
CES)
Evaluation à mi-parcours et finale 2 10 000 000 20 000 000
TOTAL 1 292 000 000 116 339 700
73
8. CONSULTATION PUBLIQUE
L’objectif global des consultations publiques dans le cadre des évaluations environnementales, est
d’associer les différents acteurs ainsi que les populations à la prise de décision finale concernant un
programme ou un projet.
L’élaboration de ce document s'est inscrite dans une démarche participative ayant permis de prendre en
compte les avis et préoccupations des différents acteurs parties prenantes, en particulier les populations
bénéficiaires, les Collectivités locales, les Organisations et Associations locales, etc. Ainsi, des
consultations publiques se sont tenues dans 5 provinces (Estuaire, Moyen-Ogooué, Ngounié, Nyanga,
Ogooué Ivindo) en touchant 6 départements (Komo, Ogooué et lacs, Tsamba Magotsi, Mougoutsi, Ivindo
et Mvoung) et 8 Cantons (Bokoué, Villages lacustres, Route Fougnamou, Sindara, Diboua,
Doussegoussou, Liboumba et Djoué).
La démarche adoptée, dans le cadre de la préparation du CGES, est fondée sur une approche participative
qui privilégie les entretiens collectifs ou individuels avec les acteurs concernés par le projet.
Les populations des localités visitées dans le cadre des consultations publiques s'accordent toutes et
reconnaissent la pertinence et l'intérêt du Projet, dont les objectifs cadrent avec la satisfaction des besoins
prioritaires en services sociaux de base, particulièrement dans le domaine de l'alimentation en eau
courante et la fourniture d'électricité. Cet avis est largement partagé par les autorités administratives des
institutions rencontrées (Préfecture) qui estiment que le projet répond aux attentes légitimes de
populations et pourrait fondamentalement changer la vie dans les villages ciblés et améliorer
significativement l'accès à l'eau potable et à l'électricité dans ces localités.
L'amélioration du bien-être général est un objectif très attendu par les populations en terme de réduction
des risques de maladies liées à la consommation d'une eau non potable, particulièrement la bilharziose, la
diarrhée, les dermatoses, l'intoxication. Les réalisations faites dans le passé ont montré beaucoup de
points faibles du point de vue du fonctionnement, de l'entretien et de l'appropriation des équipements par
les populations. Cependant, les options techniques (type d'équipement) en rapport avec le contexte
socioéconomique, environnemental et culturelle, la qualité de l'eau, l'amélioration de l'accès à toutes les
catégories de la population, en particulier les plus vulnérables, méritent d'être mieux prises en charge. A
cet effet, les leçons apprises des expériences passées dans la fourniture d'eau et d'électricité, notamment
dans le domaine du suivi et de la pérennisation des infrastructures, doivent servir de leçons pour une
bonne mise en œuvre du Projet.
L'eau consommée par les populations à partir des cours d'eau, des sources naturelles, ou simplement l'eau
de pluie recueillie pendant l'hivernage, est souvent source de maladies car exposée à de grands risques de
pollutions.
Bien que le Projet rencontre l'adhésion unanime des populations et des autorités locales, sa mise en œuvre
suscite quelques craintes fondées sur l'assurance que leurs attentes seraient satisfaites. En effet, les
promesses non tenues des responsables politiques et l'absence de toute réalisation dans certaines localités
sont loin de mettre les populations en confiance dans le partenariat auquel le projet les invite. Par ailleurs,
les choix techniques, la qualité des services et la durabilité des équipements restent des préoccupations
74
pour les populations qui les considèrent comme préalables et conditions sine qua non à l'appropriation et à
la pérennisation des infrastructures. Aussi, la spécificité des populations les plus vulnérable (personnes
âgées, personnes vivant avec handicap, femmes veuves et orphelins sans soutien, enfants de 0 à 5 ans),
dans ces localités caractérisées par une forte incidence de pauvreté, doit être prise en compte par le Projet.
Par ailleurs, le processus de restructuration du projet initié par le Gouvernement a conduit à l’actualisation
du CGES par l’Unité de Gestion du Projet. A cet effet, une consultation du public a été organisée à travers
un atelier qui s’est tenu, les 7 et 8 mars 2019 à Libreville. Cette rencontre visait à (i) communiquer sur les
raisons de l’actualisation du document et sur la nouvelle orientation du projet voulue par le
Gouvernement, (ii) à partager et à actualiser le Cadre de Gestion Environnementale et Sociale, (iii) à
recueillir les avis, commentaires, suggestions et recommandations sur le contenu du document, à le faire
valider après prise en compte des commentaires, suggestions et recommandations formulés par
l’ensemble des participants à l’atelier.
Les préoccupations des participants portaient sur la forme et le fond du document examiné. Il a été relevé
ce qui suit :
- mauvaise définition du sigle ARSEE à la page 7 ;
- mention de la phase pilote qui n’est plus d’actualité ;
- présence de l’ancienne dénomination du Ministère de l’Energie ;
- inscription de la Direction Générale des Ressources hydrauliques qui n’est pas conforme à la
dénomination actuelle de cette entité ;
- incohérence de la pagination : on passe de la page 17 puis à la page une pour aboutir à la page 14 ;
- mauvaise qualité / résolution de la carte (Page 18) ;
- mention de la loi la loi 15/96, aujourd’hui abrogée par une autre ;
- nécessité d’expliquer les difficultés d’accès à l’eau potable du fait de la pauvreté ;
- omission du Plan Nationale d’affectation des terres dans les plans cités ;
- omission de la Loi d’orientation développement économique et sociale – 2005 ;
- omission de la loi 024 / 2016 à la page 37 ;
- omission de la convention Ramsar ;
- omission de certaines missions de l’Agence Nationale des Parcs Nationaux (ANPN) ;
- omission de certains impacts négatifs des travaux d’adduction d’eau potable ;
- omission de certaines mesures d’atténuation des impacts négatifs des travaux d’adduction d’eau
potable ;
- absence de la SEEG dans le comité de pilotage.
Les principales recommandations issues des consultations publiques et des rencontres institutionnelles
effectuées dans les zones d'intervention ciblées par la Projet s'articulent autour des points suivants :
75
• prendre en compte les besoins des populations les plus vulnérables (personnes âgées, personnes
vivant avec handicap, femmes veuves et orphelins sans soutien, enfants de 0 à 5 ans) dans la mise
œuvre du Projet ;
• veiller à la qualité des services fournis en matière d'alimentation en eau potable et de fourniture
d'électricité.
Dans le cadre de l’actualisation du CGES, à la suite des discussions entre participants sur les
diverses constatations, les recommandations suivantes ont été faites :
- définir l’ARSEE comme étant l’Agence de Régulation du Secteur de l’eau potable et de
l’Energie Electrique ;
- supprimer la mention « phase pilote » à la page 14 ;
- changer la dénomination du ministère par Ministère de l’Eau, de l’Energie, de la
valorisation et de l’Industrialisation des Ressources Minières ;
- remplacer Direction Générale des Ressources Hydrauliques par Direction Générale de
l’Eau ;
- refaire la pagination du document ;
- remplacer ou modifier la carte ;
- à la suite de la loi 15/96, ajouter la mention : abrogée par la loi 001/2014 du 15 juin 2015
relative à la décentralisation ;
- justifier les difficultés d’accès à l’eau potable par la faiblesse des investissements,
l’inadéquation entre les investissements et la croissance démographique et absence
d’urbanisation de nombreuses localités ;
- corriger l’omission des deux plans ;
- ajouter la loi n°024 / 2016 fixant le régime juridique de la production, du transport et de
la distribution de l’énergie électrique et de l’eau potable en République Gabonaise (page
37) ;
- insérer la convention RAMSAR à la page 38 ;
- intégrer, à la page 38, « suivi des parcs nationaux et des projets situés dans les zones
tampons et périphériques des parcs nationaux » ;
- ajouter d’autres impacts négatifs en matière d’adduction d’eau, tels : la détérioration de la
ressource, les risques de conflits sociaux, le vandalisme des infrastructures etc. ;
- ajouter les mesures d’atténuation suivantes (Page 53) : Choix judicieux des sites, équité et
transparence dans le choix des villages bénéficiaires des équipements ;
- intégrer la SEEG dans le comité de pilotage du projet.
Pendant la mise en œuvre du projet, tous ces partenaires devront être régulièrement consultés. Le CGES
devra être mis à la disposition du public, pour des commentaires éventuels, par les Ministères chargés de
l’environnement, à travers la presse publique et au cours des réunions de sensibilisation et d’information
dans les localités où les activités du projet seront réalisées. Par ailleurs, le CGES devra aussi être publié
dans le centre d’information INFOSHOP de la Banque mondiale
En termes de diffusion publique de l'information, en conformité avec l’OP 4.12, la présente étude doit
être mise à la disposition des personnes affectées et des ONG locales, dans un lieu accessible, sous une
forme et dans une langue qui leur soient compréhensibles. Dans le cadre du projet, la diffusion des
informations au public passera aussi par les médias tels que les journaux, la presse, les communiqués
76
radio diffusés en langues nationales pour aller vers les autorités administratives et locales qui à leur tour
informent les collectivités locales avec les moyens traditionnels dont ils font usages. En outre, la diffusion
des informations doit se faire en direction de l’ensemble des acteurs : autorités administratives ; chefferies
traditionnelles locale ; communautés de base (associations/ONG, groupements des femmes, autorités
religieuses, etc.). L’information aux utilisateurs, sert également à s’assurer que le Projet ne fera pas
l’objet de pillage, de vol et de vandalisme.
L’UCP du PROJET devra établir tous les PV relatifs aux observations issues du processus final de
consultation, et qui seront annexées à la version définitive du CGES. Avant la réalisation du projet, lors
des EIE, de consultations plus ciblées devront être effectuées sur les sites concernés par le projet en
présence des élus locaux, des associations locales,de l’administration locale et des représentants du
Ministère en charge de l’environnement.
77
Les photos suivantes illustrent des moments de consultations sur le terrain en 2013 et à
Libreville en 2019
Photos des consultations publiques
Consultation au village de Nchatanga Fleuve Ogooué où les populations de Junckvill s'alimentent en eau
Unité de potabilisation de l'eau du fleuve Ogooué ( Nchatanga Pompe à pédale (village de Nchatanga)
78
Consultation au village de Junckville
Alimentation en eau des populations à partir de la rivière "Ngounié" Pompe à pédale bien aménagé à Matadi 7
79
Pompe à pédale bien aménagé à Mayela 1....... Pompe à pédale bien aménagé à Penioundou
Consultation au village de Afoumadzo Batteries usées rangées dans les maisons à Afoumadzo
Panneaux solaires mal entretenu au village de Afoumadzo Pompe à pédale mal entretenue (village de Afoumadzo)
ANNEXES
Les Annexes présentés ci-après et qui sont liés à la gestion et le suivi environnemental et social
doivent faire partie du Manuel de Procédure du projet et susceptible d'entrer dans le programme de
renforcement de capacité des principaux acteurs.
80
Annexe 1. : Formulaire de sélection environnementale et sociale
Le présent formulaire de sélection a été conçu pour aider dans la sélection initiale des projets devant
être exécutés sur le terrain.
Intitulé du sous-projet :
Situation du projet :………………………………………………………
Responsables du projet :……………………………………………………
81
Préoccupations environnementales et sociales oui non Observation
Mode de vie
Le projet peut-il entraîner des altérations du mode de vie des populations locales
?
Le projet peut-il entraîner une accentuation des inégalités sociales ?
Le projet peut-il entraîner des utilisations incompatibles ou des conflits sociaux
entre les différents usagers ?
Santé sécurité
Le projet peut-il induire des risques d’accidents des travailleurs et des
populations ?
Le projet peut-il causer des risques pour la santé des travailleurs et de la
population ?
Le projet peut-il entraîner une augmentation de la population des vecteurs de
maladies ?
Revenus locaux
Le projet permet-il la création d’emploi ?
Le projet favorise-t-il l’augmentation des productions agricoles et autres ?
Préoccupations de genre
Le projet favorise-t-il une intégration des femmes et autres couches
vulnérables ?
Le projet prend-t-il en charge les préoccupations des femmes et favorise-t-il leur
implication dans la prise de décision ?
Consultation du public
Oui____ Non___
Si “Oui”, décrire brièvement les mesures qui ont été prises à cet effet.
Au vu de l’Annexe, pour toutes les réponses “Oui” décrire brièvement les mesures prises à cet effet.
Les présentes clauses sont destinées à aider les personnes en charge de la rédaction de dossiers
d’appels d’offres et des marchés d’exécution des travaux (cahiers des prescriptions techniques), afin
qu’elles puissent intégrer dans ces documents des prescriptions permettant d’optimiser la protection de
l’environnement et du milieu socio-économique. Les clauses sont spécifiques à toutes les activités de
chantier pouvant être sources de nuisances environnementales et sociales. Elles devront être incluses
dans les dossiers d’exécution des travaux dont elles constituent une partie intégrante.
82
Les autorités compétentes doivent aussi être destinataires de ces clauses pour faciliter le suivi
concerté des activités ayant des impacts sur l'environnement et l'aspect social.
• Disposer des autorisations nécessaires en conformité avec les lois et règlements en vigueur
• Etablir un règlement de chantier (ce que l'on permet et ne permet pas dans les chantiers)
• Mener une campagne d’information et de sensibilisation des riverains avant les travaux
• Veiller au respect des mesures d’hygiène et de sécurité des installations de chantiers
• Procéder à la signalisation des travaux
• Employer la main d’œuvre locale en priorité
• Veiller au respect des règles de sécurité lors des travaux
• Protéger les propriétés avoisinantes du chantier
• Eviter au maximum la production de poussières et de bruits
• Assurer la collecte et l’élimination écologique des déchets issus des travaux
• Mener des campagnes de sensibilisation sur les IST/VIH/SIDA
• Impliquer étroitement les services techniques locaux dans le suivi de la mise en œuvre
• Veiller au respect des espèces végétales protégées lors des travaux
• Fournir des équipements de protection aux travailleurs
83
éloigner sous peine. Tous les préjudices liés au non respect des tracés et emprises définis sont de sa
responsabilité et les réparations à sa charge.
Emploi de la main d’œuvre locale : Le Contractant est tenu d’engager (en dehors de son personnel
cadre technique) le plus de main-d’œuvre possible dans la zone où les travaux sont réalisés.
Respect des horaires de travail : Le Contractant doit s’assurer que les horaires de travail respectent les
lois et règlements nationaux en vigueur. Le Contractant doit éviter d’exécuter les travaux pendant les
heures de repos, les dimanches et les jours fériés.
Repli de chantier et réaménagement : A toute libération de site, le Contractant laisse les lieux propres
à leur affectation immédiate. Il ne peut être libéré de ses engagements et de sa responsabilité
concernant leur usage sans qu'il ait formellement fait constater ce bon état. Le Contractant réalisera
84
tous les aménagements nécessaires à la remise en état des lieux. Il est tenu de replier tous ses
équipements et matériaux et ne peut les abandonner sur le site ou les environs.
Sanction
En application des dispositions contractuelles, le non respect des clauses environnementales et
sociales, dûment constaté par le Maître d’œuvre, peut être un motif de résiliation du contrat.
85
Le Contractant est responsable de la prévention des feux de brousse sur l’étendue de ses travaux,
incluant les zones d’emprunt et les accès. Il doit strictement observer les instructions, lois et
règlements édictés par les autorités compétentes.
Journal de chantier
Le Contractant doit tenir à jour un journal de chantier, dans lequel seront consignés les réclamations,
les manquements ou incidents ayant un impact significatif sur l’environnement ou à un incident avec
la population. Le journal de chantier est unique pour le chantier et les notes doivent être écrites à
l’encre. Le Contractant doit informer le public en général, et les populations riveraines en particulier,
de l’existence de ce journal, avec indication du lieu où il peut être consulté.
86
Annexe 3 Termes de Références d’un PGES
3. Plan du PGES
• Description des effets négatifs:
• Description des mesures d’atténuation:
• Description du programme de suivi:
• Responsabilités:
• Calendrier de mise en œuvre:
• Estimation des coûts et sources de financement
4. Profil du consultant :
L’étude sera effectuée par un consultant ayant des compétences en étude d’impact
environnemental et en sciences sociales. Le Consultant devra avoir une expérience avérée et
disposer en son d’Experts divers ayant au moins 5 ans dans la préparation de documents
d’évaluation d’impact environnemental et social avec une approche de consultation et
participation des divers acteurs et des populations concernés. Par ailleurs, ces Experts devront
posséder une bonne maîtrise des exigences opérationnelles et procédurales de la Banque Mondiale
en matière d’études environnementales et sociales. Une expérience dans le domaine de
l’électrification de villages et/ou de la construction de forage serait un atout.
87
Annexe 4 : TDR Atelier de partage et de validation du Cadre de Gestion Environnementale
et Sociale
Contexte de l’atelier
Dans sa poursuite des objectifs du Plan Stratégique Gabon Emergent, à savoir, permettre l’accès
universel des populations à l’horizon 2020 aux services d’eau potable et d’énergie électrique, le
Gouvernement a décidé de doter plusieurs communes rurales, zones périurbaines et villages du pays
d’équipement d’électrification et de fourniture de l’eau potable afin de favoriser le développement
économique et d’améliorer le bien-être social dans ces zones.
Dans cette perspective, le Gouvernement gabonais, avec l’appui de la Banque mondiale, a préparé le
projet « Accès aux Services de Base en Milieu Rural et Renforcement des Capacités » dont l’objectif
est d’apporter les services de base aux populations cibles des zones rurales et périurbaines du pays
non couvertes par les réseaux nationaux d’eau et d’électricité par l’extension de réseaux HTA/BT, le
renforcement des capacités de production d’électricité par des centrales solaires hybrides,
l’électrification par système hybride solaire/diesel des sites isolés et la réhabilitation et extension de
réseaux d’adduction d’eau potable.
Ce projet se décline selon les composantes ci-après : En matière d’électricité : L’extension des
réseaux avec sous composante 1 le renforcement des capacités de production d’électricité par
centrales solaires hybrides et sous composante 2 l’électrification par système hybride solaire/diesel
des sites isolés. En matière d’eau : La construction et réhabilitation d’AEP et renforcement de
production et distribution ainsi qu’extension de réseaux avec une sous composante Assainissement
dans les écoles et centres de santé le Renforcement des capacités ; l’Assistance Technique ; l’Appui à
la mise en œuvre du projet et le Suivi Evaluation.
Certaines activités qui seront financées dans le cadre du projet (notamment en matière d’électricité :
La densification des réseaux avec sous composante 1 le renforcement des capacités de production
d’électricité par centrales solaires hybrides et sous composante 2 l’électrification par système
hybride solaire/diesel des sites isolés ; et en matière d’eau : La construction et réhabilitation d’AEP et
renforcement de production et distribution ainsi qu’extension de réseaux ) pourraient avoir des
effets négatifs sur le milieu environnemental et social et exiger ainsi l’application des directives
opérationnelles de protection environnementale et sociale. C’est donc dans ce contexte que le Cadre
de Gestion Environnementale et Sociale (CGES), le Cadre de Politique de Réinstallation (CPR) et le
Cadre de Planification des Peuples Autochtones (CPPA) ont été préparés et actualisés pour faire en
sorte que les préoccupations environnementales et sociales générées par les activités du projet
soient bien prises en compte, depuis la planification jusqu’à la mise en œuvre et le suivi-évaluation.
88
Dans la perspective du partage et validation d’éléments importants de ces Cadres, l’UGP se propose
d’organiser, à Libreville, un atelier, du 07 au 08 Mars 2019.
Objectifs de l’atelier
L’objectif général poursuivi par cet atelier est de renforcer les capacités des structures de mise en
œuvre et de suivi d’activités de sauvegardes environnementale et sociale du projet et en même
temps de les valider.
De façon spécifique, l’atelier vise à :
▪ Permettre aux structures impliquées dans la mise en œuvre et le suivi d’activités de
sauvegardes environnementale et sociale du Projet ASBRC, de s’imprégner des dispositions
des CGES, CPR et CPPA du projet ;
▪ Permettre aux structures impliquées dans la mise en œuvre et le suivi d’activités de
sauvegardes environnementale et sociale du Projet ASBRC, de s’imprégner des procédures
de sélection environnementale et sociale, d’élection des PAP et de considération de Peuples
Autochtones du projet ;
▪ Permettre aux structures impliquées dans la mise en œuvre et le suivi d’activités de
sauvegardes environnementale et sociale du Projet ASBRC, de mieux assumer leurs
responsabilités.
Résultats attendus
Il est attendu de l’atelier les principaux résultats suivants :
Méthodologie
La méthode pour conduire l’atelier de partage et de validation du Cadre de Gestion
Environnementale et Sociale (CGES), du Cadre de Politique de Réinstallation (CPR) et du Cadre de
Planification des Peuples Autochtones (CPPA) du projet ASBRC comporte plusieurs séquences qui
sont :
▪ Des exposés introductifs suivis des questions d’information et/ou des commentaires sur les
présentations ;
▪ Des travaux en plénière servant de cadre de restitution des principales conclusions ;
▪ Un rapport final de l’atelier sera élaboré et adopté par tous les participants.
89
Public cible
Nombre de
Structures
participants
Ministère de l’Eau et de l’Energie, de la
Valorisation et de l’Industrie des Ressources Minières 10
SEEG 2
CNEE 2
Ministère de l’Economie 2
ARSEE 2
Banque Mondiale 2
Direction générale de l’Environnement et de la protection
2
de la nature
CNTIPPEE 10
ONG 4
Représentants des localités 14
Total 50
90
Programme de l’atelier
Atelier de partage et validation du Cadre de Gestion
Environnementale et Sociale (CGES), du Cadre de Politique de Réinstallation
(CPR) et du Cadre de Planification des Peuples Autochtones (CPPA) du projet
ASBRC
Libreville, les 07 et 08 Mars 2019
AGENDA
HEURES ACTIVITES RESPONSABLE
Journée 1
8h00 Arrivée des invités et enregistrement des Secrétariat
participants
9h00 Arrivée du Secrétaire Permanent de la CNTIPPEE Protocole
9h35 Mot de bienvenue du Coordonnateur du projet Coordonnateur Projet ASBRC
ASBRC
9h40 Allocution du Secrétaire Permanent de la Secrétaire Permanent de la
CNTIPPEE CNTIPPEE
9h45 Photo de famille et pause-café
Présentation des participants
10h05 Choix du Modérateur Général et du Rapporteur Coordonnateur Projet ASBRC
général Présentation et adoption de l’agenda de
l’atelier
Présentation du cadre conceptuel de l’atelier Equipe Spécialistes des aspects
10h25 Présentation des versions provisoires du Cadre de Environnementaux et Sociaux
Gestion Environnementale et Sociale (CGES), du CNTIPPEE
Cadre de Politique de Réinstallation (CPR) et du
Cadre de Planification des Peuples Autochtones
(CPPA) du projet ASBRC
10h45 Commentaires et échanges Participants
Constitution des groupes de travail
11h00 Modérateur Général
Début des travaux de groupe
13h00 Pause-déjeuner
14h00 Poursuite des travaux de groupe Participants
16h00 Restitution Groupe de travail 1 Rapporteur Groupe de travail 1
Discussions sur les amendements et adoption des
16h15 Modérateur Général
propositions pertinentes
17h00 Fin des travaux de la journée 1 Modérateur Général
Journée 2
8h00 Récapitulatif de la journée 1 Modérateur Général
8h15 Restitution Groupe de travail 2 Rapporteur Groupe de travail 2
Discussions sur les amendements et adoption des
8h30 Modérateur Général
propositions pertinentes
9h30 Restitution Groupe de travail 3 Rapporteur Groupe de travail 3
Discussions sur les amendements et adoption des
9h45 Modérateur Général
propositions pertinentes
91
10h15 Pause-café
Préparation du rapport général de l’atelier Rapporteur Général/
10h30
Modérateur Général
12h30 Lecture du rapport général de l’atelier Rapporteur Général
Allocution de clôture du Secrétaire Permanent de Secrétaire Permanent de la
12h50
la CNTIPPEE CNTIPPEE
13h00 Pause-déjeuner
14h00 Fin de l’atelier
92
I. Termes de référence des travaux en atelier
Atelier de partage et validation du Cadre de Gestion
Environnementale et Sociale (CGES), du Cadre de Politique de Réinstallation
(CPR) et du Cadre de Planification des Peuples Autochtones (CPPA) du projet
ASBRC
Libreville, les 07 et 08 Mars 2019
Contexte :
Groupe 2 : les objectifs de cette session sont les suivants : (i) Examiner l’ensemble du Cadre
de Politique de Réinstallation (CPR) ; (ii) Faire les commentaires sur le document et (iii)
apporter les amendements pertinents à ce document.
Groupe 3 : les objectifs de cette session sont les suivants : (i) Examiner l’ensemble du Cadre
de Planification des Peuples Autochtones (CPPA) ; (ii) Faire les commentaires sur le
document et (iii) apporter les amendements pertinents à ce document
93
Annexe 5- Résultat Travail Groupe 1 : Le Cadre de Gestion Environnementale et
Sociale (CGES)
Groupe1 :
- M. Cédric MEZUI MBA, Président de la commission ;
- M. Yvon Martial NTZANTZI MIYAGOU ;
- M. Remus MBOUOGHO ;
- M. Wilfried NZOGHE OBAME ;
- M. Yves KOUNGOUROU MATSAYA ;
- M. Marc EDZEGUE E. ;
- Mme. Lorraine OMPOUMA-ANIMBA ;
- M. François MOUDOUMA NGOMA ;
- M. Edmond MBANDA NZENZILET ;
- M. Gustave EDZIMA ZOGO.
94
3.6 fait de la pauvreté. et la croissance démographique ; à
l’urbanisation anarchique
Chapitre Page Constats Recommandations / modifications
Omission du Plan Nationale Corriger.
4.1 35 d’affectation des terres dans
(réelle) les plans cités
95
Annexe 6- Liste de présence à l’atelier de partage et de validation du Cadre de Planification des Peuples Autochtones (CPPA) du
projet ASBRC
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
Annexe 7 : Références Bibliographiques
108