7 22 CENTRALE BIOGAZ DE LUGERE 45 impasse du Petit Pont 76230 ISNEAUVILLE Tel : 33(0)2 32 9515 16 y.leblanc@vol-v.com www.vol-v.com MRAE-Autorité environnementale CENTRE — VAL DE LOIRE 5, avenue Buffon cs 96407 45064 ORLEANS Cedex 2 Copie DREAL CVDL : M. Noirjean, unité départementale du Loiret \V/REF. : AVIS N*20180706-45-0087 N/REF. : CBLUG-LS-REPONSE AVIS AE-20180801 Isneauville, le 01/08/2018 Objet: réponse a I’Avis de |'Autorité environnementale portant sur le projet de la Centrale Biogaz de Lugére Madame, Messieurs, membres de la Mission Régionale de l’Autorité environnementale, La Mission Régionale d’Autorité environnementale (MRAe) Centre-Val de Loire a émis un avis concernant a Demande d’Autorisation d’Exploiter une ICPE et d’épandre des digestats pour la Centrale Biogaz de Lugere (Marigny-les-Usages) en date du 06/07/2018. II nous a été transmis par la DREAL du Loiret le 11/07/2018, conformément a article L. 122-1 V du Code de l'Environnement, nous répondons aux recommandations de cet avis et apportons des précisions complémentaires. Cette réponse sera transmise 8 la DREAL et mise a disposition du public & l'ouverture de renquéte publique. Contexte et présentation du projet Les digestats®, dont la production annuelle est estimée a 13 000 m° (10 500 m? de digestats solides et 2 500 m? de digestats liquides), seront valorisés par épandage sur des terres agricoles au regard de leur intérét agronomique fertilisant en remplacement d'engrals minéraux. La MRAe du Centre Val de Loire indique des volumes de production annuelle qui correspondent & nos capacités de stockage. En effet, dans le premier chapitre de notre dossier de demande d’autorisation environnementale (DAE), il est mentionné aux points A) et B) du 4.3.3 la fois des capacités de stockage des digestats liquides et solides ainsi que les productions annuelles. Nous rappelons donc que la Centrale Biogaz de Lugére aura la capacité de stocker annuellement 10 500 m? de digestat solide et 2.500 m? de digestat solide. Le digestat solide est estimé a 18 757 t/an et le digestat liquide a 3 184 t/an. SARL au capt! de sooo BU:Cette demande intégre donc un plan d’épandage prévisionnel comportant environ 5 354 ha de surfaces potentiellement épandables pour la valorisation des digestats liquides ou solides. ‘ll comprend des parcelles susceptibles d’étre mises a disposition par 43 exploitants agricoles répartis sur deux départements, le Loiret et "Eure-et-Loir, correspondant respectivement @ 5291ha et 64ha de surface potentiellement épandable. La surface réellement épandable* est estimée a 5.090 ha. La majorite des parcelles est située a moins de 25 km de l'installation de Afin d’étre cohérent avec le plan d’épandage de notre DDAE et le vocabulaire utilisé, nous rappelons les éléments ci-apres. La surface totale mise & disposition par les 43 exploitants agricoles est de 5 354,58 ha et correspond au périmétre d’étude préalable a l'épandage des digestats de la Centrale Biogaz de Lugere. Les parcelles sont effectivement réparties pour 5 280,68 ha dans le Loiret et 63,70 ha en Eure-et-Loir. La surface potentiellement épandable (SPE) totale est constituée de la somme des surfaces épandables des Parcelles mises a disposition aprés retrait des exclusions réglementaires et pédologiques ; cette SPE totale est de 5 090,62 ha ~ elle est nommée comme surface réellement épandable par la MRAe. IV. Qualité de étude d'impact IV.2 Description de état initial - Caractérisation des eaux superficielles et souterraines L’autorité environnementale recommande que solent effectuées une analyse plus précise des masses d’eau concernées et de leur situation vis-a-vis des paramétres nitrates, phosphore et pesticides, et la présentation de la situation des captages d'eau potable au regard des paramétres potentiellement impactés par I’épandage (nitrates, phosphore, potassium). Cette présentation permettra d’identifier d’éventuels enjeux et la nécessité ou non de mettre en place des mesures supplémentaires au regard de la vulnérabilité éventuelle de ces ressources. Les principaux cours d'eau du secteur d’étude sont la Loire et la Bionne qui présentent un état général « médiocre ». Les masses d'eau souterraines du secteur ont un objectif d’atteinte du bon état global, biologique et chimique, entre 2021 et 2027 Les données présentées ci-dessous sont issues des fiches caractéristiques des masses d’eau (source DDT du Loiret) Masse d’eau souterraine Code | Surface | Objectif de bon état BEECE Cee eee aco _ |_(ha) « CALCAIRES TERTIAIRES LIBRES DE BEAUCE » | FRGGO92 | 8216 | 2027V3, POLLUTION biEFUsES ‘Qualité des eaux souterraines vs-A.vis des nitrates Lgende nay que es eaux seer reyes bond DSSS, coptose (Qualté dos eaux souteraines vis-Sais dos pesticides sei oie esa sats DDT du Loiret~ Fiche portait MESO FRGGO92 ~ 25/10/16 Is DOCUMENT DE TRAVAIL«Les données « qualité » de chaque captage AEP du Loiret exploitées cartographiquement ci-dessus, sont issues de la base de données ARS de la période de 2005 é 2016. Chaque captage AEP étudié posséde 4 4 5 résultats d'analyses des eaux brutes répartis sur la période de 2005 4 2016. Les valeurs des concentrations en Nitrates relevées par an ont été moyennées pour obtenir Ia concentration moyenne en Nitrates sur § ans par captage. Concernant les pesticides, la somme des pesticides totaux a été calculée pour chaque onalyse effectuée, puis la moyenne des sommes des pesticides totaux sur S ans a été réalisée. Lasomme des pesticides totaux correspond @ la somme de tous les pesticides individualisés et quantifiés. » Masse d’eau souterraine Code | Surface | Objectif de bon état (ha) « CALCAIRES TERTIAIRES CAPTIFS DE BEAUCE | FRGG135 | 1518 | 2021 SOUS FORET D'ORLEANS »V3, POLLUTION DIFFUSES ‘Quali des eaux souterraines vs-A.is des nitrates Lede ‘Anyone eer seater ‘pepe DDT du Loiret Fiche portrait MESO FRGGI3S - 25/10/16 0 DOCUMENT DE TRAVAIL DDT« Les données « qualité » de chaque captage AEP du Loiret exploitées cartographiquement ci-dessus, sont issues de la base de données ARS de la période de 2005 & 2016. Chaque captage AEP étudie posséde 4 4 5 résultats d'analyses des eaux brutes repartis sur la période de 2005 6 2016. Les valeurs des concentrations en Nitrates relevées par an ont été moyennées pour obtenir la concentration moyenne en Nitrates sur 5 ans par captage. Concernant les pesticides, la somme des pesticides totaux a été calculée pour chaque analyse effectuée, Puis la moyenne des sommes des pesticides totaux sur 5 ans a été réalisée. Lo somme des pesticides totaux correspond d la somme de tous les pesticides individuolises et quantifies. » Masse d'eau superficielle CENS-BIONNE Masses d’eau du territoire jon Eat -RGRIIND FRono91s fANALDORLEANSDE ComBREUX A cHECY MEA i Poorest TOUSSANCE ET SES AFFLUENTS DEPUIS LANEN in set FRanmse BOURCE JUSQUA $4 CONFLUENCE AVEE L ‘L-Oussance est en fat um aMuent du Cens et les deux cours dean se confondentav2c le canal ’Orkéans sur rans von himique = 2015 Pouaiit= 2015Masse d'eau superficielle LOIRE Masses d’eau du territoire Te temtoie ext consins de © laLoiee: + queues alfluents iol (le Lien, Egouter. 1a Lenche) ou rattchés aux masses d'eau de la Loire (Mauve de Beaugency, siviee la Vieille, le Rolin, rad’ Oison, le Rit du pain che... [rRGROo7a EA LOIRE DEPUIS LA CONFLUENCE DE LALLIER JUSQU'A GIEN ns Ea JFRGRODO7> LA LOIRE DEPUIS GIEN JUSQUA SAINT-DENIS-EN-VAL per 015 mn Ear FROROTE ER TORE DEUS SANTOENSENVAL TOSQUA CAEN T Ea LUENCE AVEC LE CHER, FRGRIDT fr LIEN ET SES AFFLUENTS DEPUS LA SOURCE JUSQUA SANEN maT Eat INFLUENCE AVEC LA LOIRE FRGRIISs LE LENCHE ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE JUSQUIA SANEN m7 mn Bat INFLUENCE AVEC LA LOIRE. FRGRIGI LBGOUTER ET SES AFFLUENTS DEFUIS LX SOURCE TUSQU' SaQEN ma Ett INFLUENCE AVEC LOUSSANCE SORA Les masses d'eau souterraines lige au terior: somt CGO Chimique = 2027 aif 2015 aires tetales capills def RGGISS ‘Bon chimique = 2015 eauce sous fort drs Bon. wana = 2015, alcaires tentaires capt deFROGISG = Bon Chimique = 2013 eauce sous Sologne = Bon junta = 2015, Ibien-ndocomien capt pesca = Bon Chimigue = 2013 mt jana = 2015,La masse d'eau souterraine « Calcaires tertiaires libres de Beauce » est la masse d’eau présentant le moins bon état qualitatif. Les stockages et les épandages de digestats seront réalisés dans le respect de la réglementation zones vulnérables applicable a ce secteur. Les captages mentionnés dans le dossier et potentiellement concernés par des épandages de digestats solides, sont localisés dans le périmétre de la masse d’eau « CALCAIRES TERTIAIRES CAPTIFS DE BEAUCE SOUS FORET D'ORLEANS » qui présente une bonne qualité de "eau notamment vis-a-vis des nitrates. Cette masse d'eau est peu vulnérable aux pollutions diffuses de par sa nature captive. La qualité des eaux de surfaces sur ce secteur est globalement médiocre 4 mauvais sur les paramétres biologiques et physico-chimiques. Toutefois le paramétre nitrate en annexe n'est pas déclassant. Le risque de transfert du phosphore est limité compte tenu de sa faible solubilité, le principal facteur restant Vérosion. Le secteur concemé présente peu de pente, ce qui réduit fortement ce risque. La potasse n'est as un élément polluant et aucune donnée concemant les masses d'eau n’a été trouvé. Le projet, de par sa réalisation, permettra de respecter des pratiques agricoles raisonnées et contrélées (mise en place de bons de livraison pour chaque épandage de digestat, tenu d'un cahier d’épandage, prévisionnel d’épandage, suivi agronomique, respect de la directive nitrates, ..). Comme indiqué au chapitre 82 de I’étude préalable du plan d’épandage, les territoires concemnés par V'élevage est peu représenté, 'épandage de fertilisants organiques stabilisés se substitue a l'utilisation des fertilisants minéraux d'origine fossile. Il est mentionné également que l’apport de matiéres organiques permet de favoriser le maintien du complexe argilo-humique essentiel & une bonne pénétration de 'eau et la mise a disposition des éléments fertilisants pour les plantes. est important de souligner que ~ les digestats solides et liquides avant d’étre épandus sont stockés sur site afin de respecter les périodes d’interdictions d’épandage ; - _ les doses d’épandage prendront en compte la valeur agronomique du digestat afin d’adapter les doses a épandre et répondre aux stricts besoins de la plante ; - le respect des distances d’épandage vis-a-vis des masses d’eau superficielles est pris en compte dans la définition des surfaces potentiellement épandables ; ~ les digestats solides seront stockés de maniére a limiter les risques de transfert vers les masses d’eaux; les stockages seront limités dans le temps et réalisés conformément aux distances reglementaires imposées vis-a-vis des cours d'eau et plans d’eau. Aucun stockage ne sera réalisé dans un périmétre rapproché de captage. - le périmétre d’pandage a la capacité d’exporter 748 tonnes d’azote et 346 tonnes de phosphore par an pour un flux maximal prévu dans les digestats de 163 tonnes d’azote et de 62 tonnes de phosphore, Une caractérisation biochimique de la matiére organique et définition de la cinétique de mingralisation seront réalisés en premiére année. Ces analyses feront état de la disponibilité réelle de azote et sa vitesse de minéralisation dans les digestats.\V.3 Description des effets principaux que le projet est susceptible d’avoir sur environnement et des mesures envisagées pour éviter, réduire ou compenser les effets négatifs importants Uautorité environnementale reléve également la volonté du pétitionnaire de se fixer une valeur limite d’impact olfactif allant au-dela de celle qui s'impose a son projet en. retenant d'appliquer les prescriptions plus sévéres de I'arrété ministériel relatif au compostage®. Vautorité environnementale recommande Ia définition d'un programme de suivi quantitatif de Vimpact olfactif du projet, en plus du suivi du niveau olfactif percu. Les modalités de réalisation de ces controls (fréquence, période, point de mesure...) devront étre définies précisément afin de s'assurer de lefficacité des mesures présentées dans toutes les situations et d'un impact limité tout au long de l'année. Comme le mentionne avis de la MRAe, I'arrété ministérielle du 10/11/2009 relatif aux installations de méthanisation ne fixe pas de valeur limite concernant les odeurs. llimpose néanmoins un état initial. Bien qu’aucune valeur limite ne lui soit applicable, la Centrale Biogaz de Lugere s’engage & ne pas dépasser une concentration d’odeurs de 5 UO/m* plus de 2% du temps au niveau des premiéres habitations, valeur tirée de la réglementation pour les installations de compostage Un état initial des odeurs percues dans l'environnement du site est prévu avant la mise en service de installation 8 une date proche du démarrage du site. Cette opération consiste en une cartographie des odeurs en qualifiant et quantifiant de maniére objective les origines et les caractéristiques des odeurs ercues selon les méthodes normalisées NF EN 16481 et NF X 43-103. Les conditions météorologiques doivent correspondre aux données du protocole normalisé et réunies pour la réalisation du test par le prestataire. Plusieurs points de mesures seront investigués et un jury de nez est mobilisé pour identifier et quantifier les odeurs. Les membres du jury ont subi un test de sélection et d’ aptitude aux mesures d’odeurs. Ce test consiste, pour chaque individu, a vérifier son aptitude & classer des adeurs par ordre croissant d’intensité et de contrdler sa sensibilité de perception. La Centrale Biogaz de Lugére procéde a un nouvel état des odeurs percues dans l'environnement selon les mémes méthodes soit un état final des odeurs mis en place dans l'année de la mise en service de exploitation. Les états initial et final des odeurs consistent donc a mesurer lintensité d'odeur, le caractére de I'odeur et sa fréquence de perception sur et autour du site.V. Analyse de la prise en compte de l'environnement par le projet Vautorité environnementale recommande que l'étude des risques de congestion du trafic analyse spécifiquement les incidences potentielles du projet sur la RD 2152 et la RD 2060, de maniére cumulée avec les autres projets connus dans l’aire d’étude depuis le dépot du dossier d’autorisation environnementale. La MRAe du Centre Val de Loire indique la non prise en considération du projet Cosmetic Park et notamment analyse des effets cumulés sur le trafic routier. En effet, au moment du dépét du dossier d’autorisation environnementale le 18/10/2017, aucune information sur d’autres projets de I'aire d'étude n’était disponible. IIs‘avére que le projet Cosmetic Park présenté par la SCI AREFIM a fait objet d'une enquéte publique entre les 7 juin et 7 juillet 2018, ce qui nous a permis de prendre connaissance du dossier mis 8 disposition du public. A instar des effets cumulés présentés au point 14 de I'étude d'impact du DDAE, nous avons non seulement analysé I'impact lié au trafic mais aussi les thémes relatifs la qualité de l'eau, la qualité de Vair, !'ambiance sonore et enfin, la santé. Cette analyse est présentée sous forme de tableau ci-aprés.ayia “iqeebij6pu e195 620uGs SouRique, ans Syeloid snap Sep pjnuunS jedwaly Suep SMED op Ved e) "SUN ‘20 108) 71g 29f0ud 9} sed 919496 in|—9 9 10U05 S2aueSINU $2] 2Uop 38) JeRANOS 3yeN a7 fg anauigdns aig e128 yieg anawso> “spinoy spiod ap 19 51069] sajn214aA ap aye ne sanp wauaedmuud {Wu0see 9ueq aqauis0 yalasd np ynug ap suOISSHuD £37 souequiy ae, ‘ap autem “ajgerdance 2u0p esos guna edu sno £snereD ne ae ‘srdepe quowsyen unp vlgo wose) sajennid sme0p sales £9 ney ep aurend ‘siefosd xnep sep pedwit1 ep jung, auled 2neWise9 yefoxd np npusne pedwi2/3 ‘apqUOdSIp 153,u apuUOP SUNDAY By 1 @ 2u0p esenas sieloud xnap sop [nWND ne “aIqeabiiGau e185 (% £°6 © % $°6 Bp) syeloId vnap sap ainuino wedua, suEp (2pousd e1 uojes 2% 15'0 @ % 92'0 P) Smad & eGenquNe Jeno! yen NP UONEUEWIENE,P ed e} ‘SUIy % 26 56 ‘aGepueds, yuepusa | sbepueds,p sporied sion ‘SATE ¥ led SNeUIs0D syefoud sop jnund ne OP ZSIZ Gy ef ans 2yeA ep eljouuoysingsd one eWOnY ESTE Oy ens soANO. 3yeR Np uOAeUoWEDE,7 ‘SIDUVINON SI84 ie " , 8 soto" wero cto seor'o ee cn ian sue, ewza'o seco’o seto'0 ee ‘soz ax weet 150 ware aco zt au Spanoi spied | einawwenwe1 | spanoispioa | semnoquen sno ‘Bepueds wepued ‘sBepueds apousd s10H oxy 3efoad 9] sed veapuebue sen np uoneweuGne,p Hea sued anaUseD Yeford np npuaNe DeduIT awe “saefoad xnop sop edu op imwingJe reste a votre entiére disposition pour vous fournir toute information complémentaire, Je vous prie d’agréer, Madame, Messieurs, les membres de la MRAe, l'expression de ma considération Yoann Leblanc, Co-gérant