Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

L3 Eco Indus TD 1

Télécharger au format pdf ou txt
Télécharger au format pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1sur 2

Économie Industrielle (cours de M. Baudry et E.

Darmon)
L3 Économie – 2022/2023

TD 1

« Délimitation du marché pertinent et contrôle des concentrations »

Exercice 1.

Un même bien est vendu sur deux zones géographiques différentes A et B. les coûts de transport du
bien entre les deux zones sont considérés comme insignifiants. Les quantités vendues sont les mêmes
pour les deux zones et égales à 500 unités mais elles sont offertes par six producteurs différents (notés
de A1 à A6) dans la zone A et par neuf producteurs différents (notés de B1 à B9) dans la zone B. Ces
derniers produisent à pleine capacité de sorte que leur offre est insensible à toute hausse du prix. Les
parts de marché (en %) des différents producteurs sur les deux zones sont les suivantes :

A1 A2 A3 A4 A5 A6
Zone A
20 22 10 15 18 15

B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9
Zone B
8 8 8 8 15 15 15 11,5 11,5

Les producteurs A1 et A2 souhaitent fusionner. Cette fusion conduirait selon les estimations
économétriques à une hausse du prix de 10% dans la zone A.

- Quelle serait la conséquence sur le prix dans la zone B ?

- En partant d’une délimitation du marché basée sur la coévolution et la convergence des prix,
quel serait le marché pertinent à retenir. Quelle serait alors la valeur du HHI et la concentration
mériterait-elle ou non une intervention des autorités de la concurrence ?

- En partant maintenant d’une délimitation du marché basée sur le test du monopoleur


hypothétique, quel serait le marché pertinent à retenir. Quelle serait alors la valeur du HHI et
la concentration mériterait-elle ou non une intervention des autorités de la concurrence ?

- Des deux approches précitées pour la délimitation du marché, laquelle vous semble la plus
pertinente pour tester si la fusion de A1 et A2 conduit à l’exercice d’un pouvoir de marché au
détriment des consommateurs ?
Exercice 2.

Soit trois types de biens nommés A B et C pour lesquels les études économétriques ont permis
d’estimer les élasticités prix directes et croisées données dans le tableau suivant (on lit en ligne i et
colonne j l’élasticité de la demande de bien i par rapport au prix du bien j)

Prix de A Prix de B Prix de C


Quantité de A -2,1 0,1 0,8
Quantité de B 0,5 -1,7 -0,01
Quantité de C 0,9 0,1 -0,9

On dispose en outre des informations suivantes :

prix quantités coûts


initiaux initiales unitaires
Bien A 10 1300 5
Bien B 12 1200 9
Bien C 8 800 5

Une opération de concentration est envisagée pour des entreprises produisant le bien A. Afin d’étudier
l’incidence de cette opération on se pose la question de savoir si le marché pertinent à considérer pour
le bien A intègre ou non les biens C et/ou C. Pour cela on souhaite appliquer la méthode du monopoleur
hypothétique (ou SSNIP pour Small but Significant Non-transitory Increase in Prices) dans ses deux
variantes présentées en cours.

- Après avoir rappelé la différence entre les deux variantes, expliquez en quoi ce test a du sens
quand on cherche à définir le marché pertinent d’un bien pour évaluer l’incidence d’une
opération de concentration.

- Appliquez les deux variantes du test aux données chiffrées fournies au début de l’énoncé afin
de définir le marché pertinent du bien A.

- Commentez le choix de la définition du substitut le plus proche en comparaison d’une


définition s’appuyant sur les seules élasticités prix croisées.

Vous aimerez peut-être aussi