Bockou Oui Oui 1983417174902564

‫ ـة‬N‫شـعب‬F‫ـة ا‬N‫ـمقـراط‬N‫د‬F‫ـة ا‬N‫جـزائـر‬F‫ـة ا‬N7‫جمهـو‬F‫ا‬
N‫ـمـ‬F‫ع‬F‫بـحـث ا‬F‫ و ا‬N‫ـ‬F‫عـا‬F‫ـم ا‬NF‫تعـ‬F‫ة ا‬7‫ا‬8‫و‬

République Algérienne Démocratique et Populaire
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
-F.N. -N‫ح‬N ‫ن‬. FN‫د‬7F' ‫د‬G‫ح‬G ‫?ــــة‬G'‫ـــ‬.
Université Mohammed Seddik Benyahia -Jijel
Faculté des Sciences de la Nature et de la Vie /'N‫حــــــ‬F' N ‫?ـة‬N.‫طـــ‬F' GNF‫ـة ?ـــــ‬NFG

Département : des Sciences de la Terre HNGF' N 8‫لر‬䐣' GNF? :G‫ســــــ‬F
et de l’Univers
Mémoire de fin d’études

En vue de l’obtention du diplôme : Master Académique en
Géologie
Option : Génie Géologique
Thème
Contribution à l’étude de faisabilité des fondations d’un viaduc du

PK10+347 au PK 10+592, projet pénétrante autoroutière port-Djendjen
autoroute Est-Ouest, commune de Kaous, wilaya de Jijel
Membres de Jury Présenté par :
Président :………………..……………………….. Beltoum Soltana

Examinateur:………..……..….…………….. … Boumellit Imane
Encadrant : Mr.Baghdad.A
Année Universitaire 2015-2016

Numéro d’ordre
(bibliothèque) :……….…..….
Remerciement
Nous remercions DIEU tout puissant qui nous a donné la force, la volonté, la patience, et le
courage pour avoir accompli ce modeste travail qui est le fruit de nos cinq années d’études
Nous tenons à formuler notre profonde gratitude et reconnaissance à l’égard de nos
enseignants et encadreurs
Nos vifs remerciements s’adressent aussi à Mr. Baghdad. A pour leur disponibilité et leur
suivi continu de notre travail.
Comme nous remerciements aussi tout les membres du jury, pour l’intérêt qu’ils ont portés a
notre travail et pour avoir acceptés de le juger.
Nous tenons aussi à remercier tous nos enseignants, pour leur participation à notre
formation, qu’ils trouvent ici l’expression de nos sentiments les plus respectueux et notre
profonde gratitude pour leur gentillesse, disponibilité et soutien durant les années de notre
formation.
Nos meilleurs remerciements vont également aux personnes qui nous ont encouragé et aidé
pour la réalisation de ce travail et ont soutenu
Imane et Soltana
Dédicace
Je dédie ce modeste travail à tous ceux qui ont contribué
de près ou de loin à l’élaboration de ce projet plus particulièrement : Mes

adorables parents, qui m’ont tout donné, avec la patience et les Prières de
maman qui ont été exhaussé par le Tout-Puissant, et la compréhension et les
sacrifices de mon papa, qui m’ont mis à l’abri du besoin, et m’ont donnée
l’avantage de me consacrer entièrement et uniquement à mes études. Merci,
merci et merci Maman «Elbahdja» et Papa «Farhat».
Mes remerciements s’adressent aussi à mes très chères sœurs et ses maries :
Saida et Fowaz, Saliha et Abd razak, Somia et Yacine.
A mes très chers frères et leurs femmes : Douadi et Sohila, Amar et Chahra et
Abdelrahmane et Afafe. À leurs enfants,
À le personne qui ma soutenu et ma donné du courage c’est évidement mon

fiancé «Mohamed».qui lui revient cet honneur, alors, je lui dis merci de tous
mon cœur tu a étais toujours à mes côtés.
Mes amis : Amal, Nour el houda, Soltana, Rachida, Meriem et Khadîdja.
Et enfin pour ceux qui ne sont pas sur les lignes mais dans le cœur
Je vous dis« mille merci ».
Imane
Dédicace
Je dédie ce modeste travail à tous ceux qui ont
contribué de prés ou de loin à l’élaboration de ce projet plus particulièrement :
♥ - Mes adorables parents, qui m’ont tout donné, avec la patience et les prières
de maman qui ont été exhaussées par le tout-puissant, et la compréhension et les
sacrifices de mon papa, qui m’ont mis à l’ abri du besoin, et m’ont donné
l’avantage de me consacrer entièrement et uniquement a mes études. Merci et
merci et merci papa <<Mouloud >> et Maman <<Rachida>>
♥-A mes chères et agréables sœurs <<Nadia, Rekia et Hadjar>> Ainsi que mon
adorable frère <<Antar>>
♥- A mon fiancé << Nour Adin >> je vous souhaite le bonheur et la réussite
sans oublier ma chère adorable nièce << silwane >>
♥-Ames amies : Nour Elhouda et Rachida
♥-Bien sur sans oublier Ma meilleure amie et collègue de travail : Imane
♥-A tout personne ayant eu l’occasion de m’aider.
Et enfin pour ceux qui sont pas sur ces lignes mais de tout mon cœur je vous dis
<<mille merci>>
Soltana
Table des matières
INTRODUCTION GENERALE
CHAPITRE I : PRESENTATION DE SITE ..................................................................... 1
I.1.Situation géographique .......................................................................................................... 2
I.2. Climat ................................................................................................................................... 4
I.3.Sismicité de la région ............................................................................................................ 4
CHAPITRE II : CADRE GEOLOGIQUE ............................................................................. 2
II.1. Introduction ................................................................................................................. 5
II.2. Les grands ensembles géologiques de la région d’étude..................................................... 7
II.2.1.Domaine interne ................................................................................................................ 7
II.2.1.1. Socle Kabyle ................................................................................................................ 7
II.2.1.2. La dorsale kabyle (chaine calcaire ................................................................................ 7
a) La dorsale interne............................................................................................................ 7
b) La dorsale médiane .......................................................................................................... 7
c) La dorsale externe ........................................................................................................... 7
II.2.2. Domaine des flysch ............................................................................................... 8
A. Flysch Maurétanien ..................................................................................... 8
B. Flysch Massylien ......................................................................................... 8
C. Flysch Numidien .......................................................................................... 8
II.1.3. Domaine externe .............................................................................................................. 9
II.1.4. Les formations de l’Oligo-Miocène Kabyle et les Olistostrome...................................... 9
II.1.5. Les formations post-nappes .............................................................................................. 9
II.1.6. Roches magmatique ...................................................................................................... 10
II.1.7. Formation de quaternaire .............................................................................................. 10
II.3. Géologie locale ................................................................................................................. 11
II.3.1. Introduction .................................................................................................................... 11
II.3.1.1. Les dépôts du Quaternaire .......................................................................................... 13
II.3.1.2. Les terrasses anciennes du Pliocène ............................................................................ 13
II.3.1.3. Les dépôts marneux du Miocène supérieur ................................................................. 13
II.3.1.4. Les formations de l’Oligo-Miocène Kabyle (OMK)................................................... 14
a) Les conglomérats de base ........................................................................................ 14
b) La molasse d’âge Aquitano-Serravallien .................................................................. 14
II.3.1.5. Les formations de la nappe numidienne « Oligocène terminal à Burdigalien ............ 15
CHAPITRE III : COMPAGE DE RECONNAISSANCE GEOTEHNIQUE ................. 3
III.1. Introduction ..................................................................................................................... 16
III.2. Campagne d’investigation ............................................................................................... 16
III.2.1. Les sondages mécaniques ............................................................................................. 16
III.2.2. Les sondages pressiométrique....................................................................................... 18
III.2.3. Levé piézométrique ....................................................................................................... 20
III.2.4. Essai de laboratoire ...................................................................................................... 22
III.2.4.1. Analyse granulométrique ........................................................................................... 22
III.2.4.2. Plasticité .................................................................................................................... 22
III.2.4.3. Teneur en eau ............................................................................................................ 23
III.2.4.4. Analyse chimique....................................................................................................... 24
III.3.Conclusion ........................................................................................................................ 25
CHAPITRE IV : DIMENSIONNEMENT DES FONDATION PROFONDES ............ 4
IV.1. Introduction...................................................................................................................... 26
IV.2. Présentation générale du pont .......................................................................................... 26
IV.3. Descente de charge .......................................................................................................... 27
IV.3.1Combinaison des charges ............................................................................................... 27
IV.4. Dimensionnement des fondations .................................................................................... 28
IV.4.1. Méthodes de calcul de la capacité portante d’un pieu foré à partir de l’essai
préssiométrique ......................................................................................................................... 29
IV.4.1.1. Essai au Pressiomètre de Ménard .............................................................................. 29
IV.4.2. Réalisation de l’essai pressiométrique .......................................................................... 30
IV.4.3. Exécution de l’essai proprement dit ............................................................................. 30
IV.4.4. Présentation des résultats de l’essai .............................................................................. 31
IV.4.5. Courbe pressiométrique nette ....................................................................................... 32
IV.4.6. Capacité portante d’un pieu isolé par la méthode pressiométrique .............................. 32
IV.4.6.1. La charge limite totale Q ........................................................................................... 33
IV.4.6.2. Calcul de la charge limite totale Ql .......................................................................... 33
IV.4.6.2.1. La charge limite de la pointe ................................................................................. 33
IV.4.7. Calcul de la charge admissible aux états limites .......................................................... 36
IV.4.7.1. Exemple de calcul de la capacité portante d’un pieu foré isolé par l’essai
pressiométrique ........................................................................................................................ 37
IV.5. Comportement des groupes des pieux ............................................................................. 38
IV.5.1. Modification de la capacité portante sous sollicitation axiales .................................... 38
IV.5.2 Exemple de calcul de la charge limite du groupe de pieux au niveau de sondage 01 ... 39
IV.6.Calcule de la capacité portante admissible de groupe de pieux........................................ 40
IV.7.Conclusion ........................................................................................................................ 43
CHAPITRE V : MODELISATION NUMERIQUE5
V.1.Introduction ........................................................................................................................ 45
V.2.Méthodes des éléments finis (MEF) .................................................................................. 45
V.2.1.Concepts de base de la méthode des éléments finis (MEF) ............................................ 45
V.2.2.Pratique de la MEF dans le domaine de la géotechnique .............................................. 45
V.2.3.Calculs par MEF dans le domaine géotechnique ........................................................... 46
V.3.Logiciel de calcul par MEF en géotechnique ................................................................... 46
V.3.1.Présentation du logiciel SIGMA/W ................................................................................ 46
V.4. Application au projet de l’ouvrage d’art (Viaduc PK 10) ................................................. 47
A. Géométrie du problème .................................................................................. 47
B. Définition des paramètres des matériaux ....................................................... 47
C. Génération du maillage .................................................................................. 48
D. Charge de la superstructure ........................................................................... 48
E. Visualisation des résultats ............................................................................. 48
V.5. Conclusion ........................................................................................................................ 53
CONCLUSION ET RECOMMANDATION
Bibliographie
Annexe
Liste des figurés
Figure. 1 : Situation géographique de site étudié (Extrait de la carte topographique de 2

DJIJELLI 3-4,7-8,1/25 000)………………………………………………………...
Figure. 2 : l’implantation des sondages S1(a) et S2(b)……………………………………… 3
Figure. 3 : Carte de zonage sismique du territoire national……………………………………. 4
Figure. 4 : Carte géologique digitalisée de Jean Marie Vila, 1978…………………………… 6
Figure. 5 : Colonne litho-stratigraphique de site……………………………………………. 11
Figure. 6 : Carte géologique d’Esquisse provenant de la carte géologique d’El Milia N° 29, 12
1/50000…………………………………………………………………………
Figure. 7 : Les conglomérats polygéniques de la base de l’OMK…………………………….. 14
Figure.8 : Exemples des courbes pressiométrique…………………………………………….. 19
Figure. 9 : Diagramme présentent les résultats des levés piézométriques……………………... 21
Figure. 10 : Coupe en travers du Viaduc (SAPTA, 2014)……………………………………… 26
Figure. 11 : Schéma du Pressiomètre (NF P 94-110)……………………………………………. 29
Figure. 12 : Courbe Pressiométrique corrigé en fin de palier (NF P94-110)……………………. 31
Figure. 13 : Définition de la pression limite équivalente au Pressiomètre………………………. 34
Figure. 14 : Définition de l’encastrement équivalent……………………………………………. 34
Figure. 15 : Frottement latéral unitaire limite le long du fût du pieu……………………………. 35
Figure. 16 : Schéma de conception des semelles pour les piles………………………………… 40
Figure. 17 : Schéma de conception des semelles pour la culée 01………………………………. 42
Figure. 18 : Schéma de conception des semelles pour la culée 02……………………………… 42
Figure. 19 : Génération du maillage et délimitation des conditions aux limites………………… 48
Figure. 20 : Iso-valeurs de tassement vertical (cas de groupe de pieux de culée 01)……… 49
Figure. 21 : Valeur maximale du tassement en mètres (culée 01)……………………………… 49
Figure. 22 : Iso-valeurs de contrainte totale moyenne (cas de groupe de 06 pieux de culée 01)... 50
Figure. 23 : Iso-valeurs de tassement vertical (cas de groupe de 08 pieux de culée 02)………… 50
Figure. 24 : Détermination de la valeur maximale du tassement en mètres (culée 02)………….. 51
Figure. 25 : Iso-valeurs de contrainte totale moyenne (cas de groupe de 08 pieux de culée 02).. 51
Figure. 26 : Iso-valeurs de tassement vertical (cas de groupe de 08 pieux de pile 06)………….. 52
Figure. 27 : Détermination de la valeur maximale du tassement en mètres (pile 06)…………… 52
Figure. 28 : Iso-valeurs de contrainte totale moyenne (cas de groupe de 08 pieux de pile 06)…. 52
Liste des tableaux
Tableau. 1 : Programme d’investigation…………………………............................................................... 16
Tableau. 2 : : La description lithologique de site à partir des sondages carottés……………… 17

Tableau. 3 : Résultats de EM, PL, et le rapport EM/PL en fonction de la profondeur ………….. 19
Tableau. 4 : Résultats de EM, PL, et le rapport EM/PL en fonction de la profondeur…………… 19
Tableau. 5 : Résultats de levé piézométriques………………………………………………… 21
Tableau. 6: Résultats de L’analyse granulométrique effectué sur la fraction <80 µm……….. 22
Tableau. 7 : Résultats des couples de valeurs : limite de liquidité – indice de plasticité……… 23
Tableau. 8 : La valeur de la teneur en eau……………………………………………………. 23
Tableau. 9 : Les résultats des analyses chimiques…………………………………………… 24
Tableau. 10 : Les résultats de la résistance à la compression par rapport la profondeur……… 24
Tableau. 11 : Tableau récapitulatif de descente de charge pour les piles……………………… 27
Tableau. 12: Tableau récapitulatif des charges pour les culée C1 et C2………………………. 28
Tableau. 13 : Tableau récapitulatif des charges pour les culée C1 et C2 et les piles…............... 28
Tableau. 14 : 30
Paliers de pression suivant la nature du sol………………………………………..
Tableau. 15 : 32
Définition des catégories conventionnelles de sols…………………………………
Tableau. 16 : Valeurs du facteur de portance KP (LCPC)………………………………………… 33
Tableau. 17 : Choix des courbes pour le calcul du frottement latéral unitaire qs (principaux 36
types de pieux utilisés en ouvrage d’art) ……………………………………………
Tableau. 18 : Les valeurs de (bar) ……………………………………………………………… 37
Tableau. 19 : .Valeurs de qs (Mpa) le long du pieu………………………………………………. 37
Tableau. 20 : La capacité portante d’un pieu foré isolé par l’essai pressiométrique au niveau de la 38
pile N°06………………………………………………
Tableau. 21 : Résultats de calcul de la capacité portante d’un pieu isolé pour les sondages SD1 38
et SD2 à partir de l’essai pressiométrique………………………………………
Tableau. 22 : Charge limite du groupe de pieux par l’essai pressiométrique au niveau de la pile 39
N°06………………………………………………………………………………
Tableau. 23 : Résultats de calcul de la charge limite du groupe de pieu en fonction de la 40
longueur, diamètre et entraxe des pieux pour les sondages SD1 et SD2 pile 2………
Tableau. 24 : Résultats de calcul de la charge limite du groupe de pieu en fonction de la longueur 41
diamètre et entraxe des pieux pour les sondages SD1 et SD2 pile 6………………..
Tableau. 25: : Résultats de calcul de la charge limite du groupe de pieu en fonction de la 43
longueur, diamètre et entraxe des pieux pour les sondages SD1 et SD2 culée C2…..
Tableau. 26: : Résultats et recommandations pour les différents appuis………………………….. 44
Tableau. 27 : : Paramètres physico-mécaniques du sol de fondation………………………………. 47

Tableau. 28: Les charges de la superstructure de différents appuis……………………………… 48
Tableau. 29 : Valeurs du tassement du groupe de pieux des différents appuis…………………… 53
RESUME
La présente étude traite de la faisabilité des fondations profondes du Viaduc PK10-592
entrant dans le cadre du projet de la pénétrante autoroutière port Djendjen autoroute Est-ouest
au niveau de la commune de Kaous wilaya de Jijel. Dans cette étude nous avons mis l’accent
sur l’aspect dimensionnement des fondations profondes à partir de l’essai pressiométrique
basées sur la détermination de la pression limite.
La campagne de reconnaissance géotechnique à mis en évidence des terrains de fondation
constitués en majeur partie par des formations marneuses attribuées aux dépôts poste nappes
d’âge Miocène surmonté par des formations du quaternaire. Des calculs de capacité portante
d’un pieux isolé et de groupe de pieux ont été effectués pour différents diamètre, profondeur
et nombre de pieux, et la meilleure variante assurant la sécurité et prenant en compte l’aspect
économique a été retenu. Les tassements estimés sur la base d’une modélisation numérique à
aboutie à des valeurs admissibles assurant entre autre la stabilité des fondations.
MOTS-CLES: Kaous, fondation profonde, dimensionnement, capacité portante,

préssiomètre, tassement.
ABSTRACT
This study discusses the feasibility of deep foundations of Viaduct PK10-592 within the
scope of the project of the penetrating freeway harbor Djendjen East-west highway at the
town of Jijel Kaous. In this study we focused on the design appearance of deep foundations
from the pressuremeter test based on the determination of the limit pressure.
The geotechnical survey highlighted in foundation courses consist in major part by marl
formations attributed to deposits post nappe of Miocene age, overlain by Quaternary
formations. Bearing capacity calculations of an isolated pile and pile group were made for
different diameter, depth and number of piles and the best variant for the safety and taking
into account the economic aspect was retained. The settlements estimated on the basis of a
successful digital modeling eligible securities ensuring among other foundation stability.
KEYWORDS: Kaous, deep foundation, dimensioning, bearing capacity, pressuremeter,

settlement.
‫خص‬FG
L6R' @N87R' IN87R' H'81.' ?H86G H'7J IG6 PK10-59287.SR -KOGBR' .'7'7‫ل‬䐣' JH0. -7'70R' L6G PH'K10
GOG‫ص‬0 8G>G KSA 'J6N7 -7'70R' L6G MG . 7H'J Q.O. -KN0G MG (8> H86 @N87R' IN87R'* I.K. ‫'ء‬KOG 8*8N
.L0/R' 8>6R' IG 8N8K0 KSA ‫'ء‬K* )87GIO78* ( 8>6R' /'0A 7'+1.' IG -KOGBR' .'7'7‫ل‬䐣'
)P7'GR'( IO7 LISBR' Gg>R' .'+780 IG 8O+N ‫ء‬6. IG 7'7‫ل‬䐣' MG HIO1N -O67g' IGA H' MKK0IO.R' /7GR' 8G8‫أ‬H
.)7'J87'IN( -OA'*8R' IG -SOO60 ( ,'7>G IO7IOGR' IG
GS1.G /0A MR6NH -GS1.G H'GA'H7'7J' Q.' IG 6‫'ئ‬N8R' IG -AIG.G H -RH6BG ,6ON7 QG/0 ,70KR .'*'7/ ‫'ء‬8.‫ إ‬G0
.L/'‫ص‬1Jg' )J'.R' MA'8N L0R'H -Gg7SR Q6G‫ل‬䐣' 7'O.R' KSA ‫'ء‬K*‫ل‬䐥' G0 H 6‫'ئ‬N8R' IG
.-KOGBR' .'7'7g' 7'8K17' IG60 GOJ /7A' M1R' -OGJ8R' -.6GKR' IN87 IA )7I+GR'(L8/1R' ('7/ G0 MR6NH
)7I+GR'( L8/1R' .8>6R' /'0A QG/1R' KSA ,70KR' /'B*‫ أ‬، -KOGA .'7'7‫ أ‬،7H'J : /‫فت'حي‬GF' 0'GF‫ك‬F'
Introduction générale
Avant de construire n’importe quel ouvrage, Il est nécessaire d’effectuer une étude
géotechnique détaillée pour éviter les mauvaises surprises et garantir la bonne tenue de
l’ouvrage pendant la durée de vie visée.
Les fondations sont la base de touts ouvrages qui se trouvent en contact direct avec le
terrain assise, dont la fonction est de transmettre à ce dernier le poids de l’ouvrage. Pour
certains types d’ouvrages et pour certains types de sol, l’inadéquation des fondations
superficielles permet le recours aux fondations dites profondes. Pour le dimensionnement de
ce type de fondation, plusieurs méthodes de calcul ainsi que plusieurs essais sont utilisés pour
la détermination des caractéristiques géotechniques du sol.
La conception d’un ouvrage d’art résulte d’une démarche rigoureuse dont l’objectif est de
l’optimisation technique et économique de l’ouvrage de franchissement projeté vis-à-vis de
l’ensemble des contraintes naturelles et fonctionnelles imposées.
Dans ce projet, nous nous sommes intéressées à la réalisation d’un ouvrage d’art (Viaduc
PK10+347 au PK 10+592) en utilisant la méthode pressiométrique pour le dimensionnement
des fondations profondes. Notre travail consiste à étudier le terrain sous tous ses aspects et
son aptitude à recevoir cet ouvrage. Notre démarche s’est basée sur les méthodes de
reconnaissances géologiques et géotechniques d’une part et sur les modes de conception et de
calcul d’autre part.
 C’est pour cela on a tracé les points suivants :
 Introduction générale
 Présentation générale du site
 Cadre géologique
 Campagne de reconnaissance géotechnique
 Dimensionnement des fondations profondes
 En dernier, une modélisation des différent appuis a été entrepris, afin d’estimer les
déformations engendré par les différentes charges transmises aux fondations
Et enfin, une conclusion générale et des recommandations
1
Chapitre I Présentation du site
1. Situation géographique
La wilaya de Jijel est située au Nord - Est de l’Algérie, elle est limitée au Nord par la mer
Méditerranée, au Sud par la wilaya de Mila, au Sud - Est par la wilaya de Constantine et au
Sud-ouest par la wilaya de Sétif. La wilaya de Skikda délimite la partie en Est, tandis que
celle de Bejaia borde la partie Ouest. Les bassins versants de la région font partie du grand
bassin versant de l’Algérie N°03 (côtiers Constantinois), la wilaya de Jijel s’étant sur une
superficie de 2.398,69 Km² avec 28 Communes.
Notre terrain d’étude est située à l’Est de la wilaya de Jijel dans la région de Kaous (fig. 1)
celle-ci est limitée par :
 Les plages de Jijel au Nord

 Béni Ahmed à l’Ouest
 Texenna au Sud
 Emir Abdelkader au Sud-Est et Taher à l’Est
0 5 10 KM
Figure. 1 : Situation géographique du site étudié
(Extrait de la carte topographique de DJIJELLI 3-4,7-8,1/25 000)
2
La commune de Kaous, s’étend sur une superficie totale de 51.92 Km2, elle est située dans
un espace physique appelé bassin de Jijel, et à proximité des axes de communication
important qui sont la R.N.43, la R.N.77, ainsi que les chemins wilaya CW150 et CW135 qui
la relie aux autres communes de wilaya. Elle occupe une position stratégique et bénéficie
d’atouts importants pour un développement économique futur prometteur.
Les (06) agglomérations les plus proches de la commune de kaous sont :
Cheddia à 4 Km, Dar Salane à 2.67 Km, Bouhamdoune à 3.5 Km, Jijel à 8 Km, Emir
Abdelkader (E.A.K) à 4.82 Km, El Toualbia à 5 Km.
La vue Google indique le site de projet dans la commune de Kaous qui ont pour
coordonnée en UTM le suivant :
Ouvrage Sondage PK X(m) Y(m)
S-OA02-1 10+349 752193.10 4071563.91

V-010.4
S-OA02-2 10+589 751988.28 4071438.91
Figure. 2 : Implantation des sondages S1(a) et S2(b).
3
2. Climat
Jijel est sous l’influence d’un climat maritime méditerranéen caractérisé par des étés secs
et tempérés, et des hivers doux et humides. Les précipitations d’eaux annuelles varient entre
900 et 1300 mm/an, et de fait cette région est classée parmi les zones les plus arrosées de
l’Algérie. Elle révèle un potentiel hydrique très important. Ce potentiel hydrique se manifeste
par l’émergence de nombreuses sources d’eau.
3. Sismicité de la région
Le document technique RPA version 2003, identifie, pour chaque Wilaya du territoire
national, la valeur de référence de l’accélération de zone. La Wilaya de Jijel, dans laquelle se
localise l’ouvrage objet de l’étude, est caractérisée par une sismicité moyenne (fig. 3).
Le territoire algérien est divisé en quatre zones de sismicité croissement de 0 à III :
 Zone 0 : séismicité négligeable

 Zone I : séismicité faible
 Zone II(a) : séismicité moyenne
 Zone II(b) : séismicité moyennement forte
 Zone III : séismicité forte.
La wilaya de Jijel (la commune de Kaous qui est le lieu du projet) fait partie de la zone de
moyenne sismicité (zone II a)
Figure. 3 : Carte de zonage sismique du territoire national (RPA, 2003)
4
Chapitre II Cadre géologique
II.1. Introduction
La région de Jijel appartient au massif de la Petite Kabylie occidentale. Ce dernier dont fait
partie la région étudiée occupe une position septentrionale dans le domaine interne de la
chaîne Alpine(Wildi, 1983). Il s’étend sur plus de 150 Km, le long du littoral Algérien (fig. 4).
Il est limité à l’Ouest par la chaîne des Babors, et l’Est par le massif de l’Edough, avec une
extension Nord-Sud sur plus de 50 Km.
Du point de vue structural, les Maghrebides sont constituées de plusieurs nappes charriées
sur la plate-forme Africaine, transversalement on distingue de l’intérieur vers l’extérieur de la
chaîne :
 Le domaine interne (Kabyle).
 Le domaine des flyschs.
 Le domaine externe (tellien et l’avant pays).
Sur l’ensemble de ces unités géologiques repose en discordance la nappe numidienne, et

les formations post-nappe
5
0 5 10 20
Kilometers
Légende
Quaternaire indifférencié Socle métamorphique de petite Kabylie
Pliocéne marine des zones côtières *Yprésien à priabonien basal
Mio pliocéne continentale Grés Numidiens et séries mixtes
Burdigalien supérieur. Série interne d’Ain Naceur de Sidi Rhiad
Oligo Miocène Kabyle ; Olistostrome à flyschs Granite grano-diorite, microgranite
Olistostrome Superposé à l’Oligo Miocène Kabyle Argiles –gypse broyés et glaçon calcaro-dolomie
Figure.4 : Carte géologique de la région d’étude (Extrait de la carte structural au 1/500000de la chaine
Alpine d’Algérie Orientale et des confins Algéro-Tunisiens) (Jean-Marie Vila, 1978).
6
II.2. La géologie régionale :

La zone d’étude fait partie de la région de Kaous, située à l’Est du chef lieu de la ville de
Jijel à une distance de 10 Km. De point de vue géologique elle fait partie du massif de la
petite Kabylie (extrémité occidentale), plus précisément, partie intégrante du bassin Néogène
de Jijel
II.2.1. Domaine interne
II.2.1.1. Socle Kabyle
Constitué par des formations cristallophylliennes Anté-triasiques charriées vers le sud sur
les terrains Mésozoïques et Paléogènes (D. Delga, 1955; J.P. Bouillin, 1977; J.P Bouillin,
1984).
Les formations cristallophylliennes du socle Kabyle comportent deux grands ensembles :

 Un ensemble supérieur formé essentiellement de schistes, de micaschistes et de
phyllades surmontés en discordance par des formations Siluriennes (D. Delga, 1955).
 Un ensemble inférieur constitué de gneiss à intercalation de marbres et d’amphibolites
(J.P. Bouillin, 1977).
II.2.1.2. La dorsale kabyle (chaine calcaire)
La dorsale Kabyle marque la limite entre le socle Kabyle au Nord et les zones telliennes
plus externes au Sud. Elle occupe les extrémités méridionales du socle Kabyle, et montre des
termes allant du Permo-Trias à l’Eocène. Les séries qu’elle présente permettent de la
subdiviser en trois sous unités (D. Delga, 1969, J.F. Raoult, 1974, J.M. Villa, 1980 et
Lahondère, 1987), qui sont du Nord au Sud :
a) La dorsale interne
Elle comporte des séries allant du Permo-Trias au Néocomien. Ces séries sont représentées
par des calcaires néritiques massifs riches en microfaune benthiques (Algues et Foraminifères)
qui atteignent le sommet du lutétien (J.F. Raoult 1969,1974).
b) La dorsale médiane
Elle est caractérisée surtout par la constance des dépôts marneux à microfaunes pélagiques
du Turonien au Lutétien inférieur, et par une lacune des termes du Crétacé moyen.
c) La dorsale externe
Elle est caractérisée par des séries détritiques peu épaisses et lacuneuses. Elle comporte des
calcaires silicifés, surmontés par des conglomérats du Campanien qui les recouvrent en
discordance. Les dépôts de la dorsale externe s’étalent jusqu’au Lutétien, elle repose en
contact anormal sur les flyschs (J.P. Bouillin 1970).
D’après les auteurs, la dorsale Kabyle est absente dans notre zone d’étude, en position
équivalente on rencontre une formation «volcano-sédimentaire », c’est le complexe volcano-
7
sédimentaire (H. Djellit, 1987), il forme une bande pincée entre l’unité du flysch schisto-
gréseux et le socle gneissique.
II.2.2. Domaine des flysch
Il forme une bande presque continue située au sud des massifs anciens et scindé en unité
affleurant en :
 Bande coincée entre le domaine Kabyle et tellien.
 En superposition tectoniques (flysch numidien)
En Algérie, ces formations occupent une position allochtone, d’âge Crétacé à Eocène.
Elles sont classiquement subdivisées en deux types principaux, ce sont le flysch Maurétanien
et le flysch Massylien (J.P. Bouillin et Al, 1969).
A. Flysch Maurétanien
Comporte des terrains allant du Néocomien au Lutétien ; il comporte de bas en haut (J.F.
Raoult et Al, 1973) :
 Un pré flysch de calcaire du Tithonique-Néocomien constitué d’une alternance de
marnes grises et de turbidités de calcaires ;
 Un puissant ensemble (300 m) à grés fins homométriques, à cassure verdâtre attribué à
l’Albo-aptien (J.P.Bouillin et Al, 1970) ;
 Des phtanites rouges et blancs du cénomanien supérieur ;
 Des micros brèche calcaire plus au moins sableuses de l’Albien supérieur au lutétien
(Bouillin, 1977) ;
 Au sommet des conglomérats et des grés micacés Tertiaires (Eocène à Oligocène).
B. Flysch Massylien
Il comporte une série allant du Néocomien au Lutétien terminal et regroupe du bas en haut
(J.P. Bouillin, 1977) :
 des argiles et grés quartzitiques, des grés légèrement calcareux et localement des
niveaux conglomératiques de l’Albo-Aptien
 Des marnes et calcaires fins du Vraconien, des micros brèches et des conglomérats du
Sénonien inférieur et moyen
 Des bancs calcaires à microfaunes pélagiques du Turonien-Cénomanien
 Des phtanites noirs et blancs sur 20 m (Cénomanienne et Turonien) localement
remplacés par des brèches polychromes (J.F. Raoult, 1974).
C. Flysch Numidien
Le flysch Numidien occupe une position structurale la plus haut dans l’édifice Alpin. Ce
flysch comporte de base en haut :
 Des argiles colorées dites argiles sous numidien de teinte verte, rouge ou violacée à
Tubotomaculum d’âge Oligocène supérieur.
8
 Des grés Numidiens en bancs épais, à grains hétérométriques, et à dragées de quartz

datés Aquitanien à Burdigalien inférieur (Durand Delga, 1955).
 Le sommet se termine par des silexites dont la partie supérieure attient le Burdigalien
basal (Bouillin, 1977 et Lahonder, 1979).
II.1.3. Domaine externe
Le domaine externe est constitué essentiellement par un empilement de nappe orientée vers
le sud (J.M. Villa, 1980). Son matériel est d’âge Crétacé à Paléogène, de nature
principalement marneuse avec des récurrences calcaires et gréseuse, du Nord au sud, on
distingue :
a) Série Ultra-tellienne : comporte les formations marneuses et marno-calcaire d’âge
Crétacé à Eocène (J.M.Villa, 1980).
b) Série Méso-tellienne : correspond aux formations carbonatées du Jurassique, elle est
considérée comme la couverture de la plate –forme Constantinoise (J.M.Villa, 1980).
c) Série Péni-tellienne : cette série se distingue par des formations Jurassique-Crétacés,
caractérisées par des faciès intermédiaires entre les faciès de la plat forme (calcaire et
marno-calcaire du néritique) ; et des faciès de bassin (marne du domaine tellien).
II.1.4. Les formations de l’Oligo-Miocène Kabyle et les Olistostrome
Formation détritique, constitue la couverture sédimentaire transgressive et discordante du

socle Kabyle, elle comportant trois termes (Bouillin, 1977) :
 un terme de base, formé de conglomérat reposant en discordance sur le socle kabyle.

 un terme médian, comportant des grés micacés à débris de socle associés à des pélites
micacés
 un terme sommital formé de silexites.
Les Olistostromes sont des formations tectono-sédimentaires à débris de flysch

Mauritanien et Massylien dans les formations de l’Oligo-Miocène Kabyle.
II.1.5. Les formations post-nappes
Elles sont constituées essentiellement de dépôts marins et continentaux. Dans la partie

Nord de la petite Kabyle, ces formations comportent deux cycles sédimentaires (J.P.Bouillin,
1977).
Un premier cycle constitué de marnes bleues à rare passées calcareuses discontinues et
plus ou moins arrondies, que l’on peut rapporter au Tortonien moyen-Messinien (H. Djellit,
1987). La série marneuse repose en discordance à la fois sur le socle Kabyle et l’OMK, elles
affleurent largement dans le site d’étude.
Un deuxième cycle, d’épaisseur réduite ne dépassant guère les 50 mètres, formé blocs
anguleux, mal classés et de taille variable empruntées en totalité soit au socle kabyle, soit aux
unités à matériel flysch (H. Djellit, 1987).
9
II.1.6. Roches magmatique
Les roches magmatiques de la petit Kabylie sont principalement représentées par :
 des roches basiques et ultrabasiques (péridotites, gabbros, diorites, microdiorites et

dolorites) de Texanna et du Cap Bougaroun.
 des roches volcaniques (rhyolites, trachytes, andésites, dacites, rhyodacites,
pyroclastites) dans la région de cavallo, cap de fer et Collo.
 des roches granitiques (granites, microgranites et grano-diorites) dans la région d’El-
Milia, et Collo. Ces roches granitiques résultant d’un épisode magmatique Miocène sont
une particularité de la partie orientale de la petite Kabylie (Roubaut, 1934 ; Robin,
1970 ; Semroud, 1971 ; Fougnot, 1990 ; Ouabadi, 1994).
II.1.7. Formation de quaternaire
Elles comportent les formations suivantes
 Les dunes de sables : forment le cordon littoral et comportent des dunes anciennes qui
sont constituées de sables fins limoneux parfois consolidés et des dunes actuelles
constituées de sables fins parfois consolidés.
 Les alluvions : représentées par des alluvions récentes (Durand Delga M. 1955) et des
alluvions actuelles dont elles sont composées d’éboulis et des alluvions et des brèches de
pente non consolidées.
10
II.3. Géologie locale
II.3.1. Introduction
La région de Kaous fait partie du bassin Néogène de Jijel. Ce bassin forme une vaste
dépression comblée par des dépôts Mio-plio-quaternaires bordée au Nord par la mer
méditerranée, au sud par les massifs montagneux de Béni-khatab (Texenna), à l’Est par
l’arrête montagneuse de Béni-afeur (sedat), et à l’Ouest par les massifs montagneux de
Bouhanach, Guerrouche (El-Aouana). Il est constitué de plusieurs unités lithostratigraphiques
dont les principales sont de haut en bas :
Les dépôts du Quaternaire et les recouvrements divers (alluvions de plaines et

colluvions de pentes).
Les microconglomérats (sable et graviers) du Pliocène.
Les marnes dites post-nappes du Miocène supérieur (Tortono-messinien).
Les dépôts de l’OMK (flysch gréso-micacée et molasse Olistostromique).
L’assise gréseuse numidienne.
Figure.5 : Colonne litho-stratigraphique de site
11
Figure.6 : Carte géologique d’Esquisse provenant de la carte géologique d’El

Milia N° 29, 1/50000.
12
II.3.1.1. Les dépôts du Quaternaire

Les dépôts récents datant du quaternaire sont représentés dans la région de Jijel-Kaous par
plusieurs faciès généralement à caractère détritique. Les recouvrements les plus vastes
occupent les zones basses, comme le littoral de la ville de Jijel, les berges des cours d’eau
important comme l’Oued Kissir, Oued Djendjen ainsi que le lit de l’oued Mencha ou les
terrasses récentes constituent de vastes plaines alluviales cultivables (plaine de Taher). On
distingue trois types essentiels de dépôts quaternaires :
 Colluvions : formés d’éléments anguleux de nature divers de taille centimétrique à

métrique avec une forme allongéeemballée dans une matrice argilo-limoneuse avec
une épaisseur faible forment des reliefs variant de 0.5 à 4 m. et couvrant une grande
partie des pentes de la commune.
 Les terrasses récentes : ce sont des dépôts essentiellement gréseux à granulométrie
grossière constituant les lits et berges des cours d’eau et les plaines alluviales
cultivables. Sur le plan lithologique, on distingue deux types de dépôts caractéristiques
de ces terrasses.
 Les sables côtiers: son des dépôts grossiers formés de tout venant et éboulis, brèches,
sables grossiers jaune mal classé longeant les cours d’eau actuel comme : Oued
Mencha, Tekielt, Kissir, Djen-Djen et Bourajah.
 Transversalement à ces cours d’eau, on retrouve des argiles de recouvrement
constituées par des terres limoneuses cultivables riches en matière organique.
II.3.1.2. Les terrasses anciennes du Pliocène

Elles sont représentées par des conglomérats grossies polygéniques à blocs arrondis et à
matrice limono-argileuse rougeâtre. Ces formations recouvrent de larges territoires entre
l’Oued Mencha (Béni Ahmed) et l’Oued Bouradjah (Kaous Est), dont une grande partie du
village de Kaous et fondé sur ces formations. Ils sont bien visibles sur les hauteurs de Kaous
plus précisément au niveau du 14ème Km.
Ces conglomérats reposent généralement sur les marnes bleues post-nappes d’âge Tortono-
messinien.
II.3.1.3. Les dépôts marneux du Miocène supérieur

Elles sont représentées par des marnes bleues à grises parfois jaunâtres par endroits à
passées calcareuses discontinues renfermant des miches calcaires jaunes ocre d’ordre
décimétrique parfois métrique.
L’épaisseur de ces dépôts marneux dépassent les 300 m (H. Djellit, 1987) et recouvrent la
quasi-totalité des zones Sud de la ville de Jijel (Kaous, Emir Abdelkader, Béni-
Ahmed&.etc),et repose en discordance sur les formations de l’OMK. Ces dépôts représentent
le substratum de notre site d’étude, cela a été confirmé par les sondages de reconnaissance
effectués au niveau du site.
13
II.3.1.4. Les formations de l’Oligo-Miocène Kabyle (OMK)
Dans la région de petite Kabylie occidentale, les premiers sédiments transgressifs et

discordants sur le socle kabyle sont les conglomérats polygéniques de l’OMK datées de
l’Oligocène, suivie par des grés lithique et micacés, due à la destruction de socle(H. Djellit,
1987), sur lesquels se superposent des dépôts molassiques, à matrice marneuse comportant les
corps ou unités Olistostromique qui y sont associés. Les formations de cet ensemble sont
datées du début de l’Oligocène supérieur (J.F. Raoult, 1974 et J.P. Bouillin, 1979)jusqu’à
l’Aquitano-Serravallien (H. Djellit, 1987).
a) Les conglomérats de base

Au niveau de la région d’étude, les conglomérats sont bien visibles au niveau du 3ème Km
formant le littoral rocheux. Ces dépôts sont constitués de bancs métriques de conglomérats
polygéniques moyens à grossiers, remaniant divers débris marno-calcaires métamorphisés,
des schistes et des galets phylladiques dans une matrice quartzo-pélitique. Ces bancs sont
généralement séparés par des passées décimétriques des marnes jaune ocre parfois grise et
indurée.
Figure. 7: Les conglomérats polygéniques de la base de l’OMK.
b) La molasse d’âge Aquitano-Serravallien
Constituée par une matrice marneuse à passées gréseuses décimétriques à métrique de

couleur brun-tabac. Cette matrice à caractère molassique peut évoluer vers d’autres faciès à
tendance flyschoїdes.
La molasse de l’OMK présente plusieurs faciès à l’affleurement représentant des olistolites
de taille et d’âge variés noyées dans une matrice argilo-marneuse légèrement micacée. La
majeure partie de ces unités provient de la dilacération des flyschs Crétacé-Eocène qui ont
glissé dans le bassin en phase de comblement.
Dans la région de M’kasseb et Mezghitane, cette matrice est représentée par des marnes
grises à jaunes avec des passées argileuses varicolores parfois rouges ocres englobant des
nodules ferrugineux mais souvent recouverte par les dépôts quaternaires et les aires urbanisée.
14
Elle couvre une grande partie du territoire de la commune de Jijel, El Ouana, Ouadjana et le
Nord de Texenna.
II.3.1.5. Les formations de la nappe numidienne « Oligocène terminal à Burdigalien »
Les formations de la nappe numidienne sont visibles au niveau de Dj. Mezghitane,

composés localement de grès en bancs épais et réguliers, massifs de 2 à 3 m d’épaisseur. Ce
sont des grès quartzeux, de teinte jaune-blanc, rouille à l’altération (oxydes de fer), à
granulométrie moyenne à grossière, à cassure blanche riche en grains de quartz plus ou moins
arrondis. Ces bancs gréseux sont souvent fortement tectonisés diaclases et sont séparés par
des passées décimétriques d'argiles noires schistosités.
Les grès numidien sont des roches consistantes et dures. C’est pourquoi, ils se rehaussent
surtout sur le relief par sa plus grande résistance à l’altération, formant clairement des pointes
de roche sur le relief.
II.3.2. Conclusion
A travers ce chapitre, on a déterminé la nature géologique des formations occupons la

région d’étude, qui fait partie du bassin Néogène de Jijel. Elle est formée essentiellement des
marnes de miocène supérieur repose en discordance avec les formations d’Oligo-Miocène
Kabyle (OMK).
15
Chapitre III Campagne de reconnaissance géotechnique
Chapitre III
III.1. Introduction
Les reconnaissances et études géotechniques complètent celles réalisées par la géologie et
l’hydrogéologie, donc il faut faire une étude géotechnique spécifique avant d’apprécier le
comportement et la nature lithologique du sol, cette campagne de reconnaissance consiste en
des essais de laboratoire et des essais in situ, l’intérêt de cette étude est de collecter des
informations sur :
 la nature lithologique des couches ;
 les propriétés physiques et mécaniques des sols ;
 évaluer l’aptitude des sols à supporter les différentes charges ;
L’objet de l’étude de sol est précisément de fournir aux constructeurs, les caractéristiques
des sols dans l’emprise du projet afin de permettre le calcul des éléments de l’ouvrage par
application des lois de la mécanique des sols.
III.2. Campagne d’investigation
Une compagne de reconnaissance par sondages carottés à été menée dans le site devant
recevoir le futur Viaduc « V-010.4 » au niveau de la commune de Kaous par le Laboratoire de
l’Habitat et de la Construction de l’Est (LHC Est), de tel sorte à tenter de définir la nature
lithologique et de déterminer les caractéristiques géotechniques des formations traversées et
d’en préciser les limites, le tableau ci-dessous donne dans le détail les travaux de
reconnaissance par sondages effectués au niveau du site.
Tableau. 1 : Programme d’investigation
Profondeur
Type d’essai Nombre d’essai d’investigation
Sondage carotté 02 25 m
Sondage pressiométrique 02 Chaque 2 mètres
Au niveau des
Pose de piézomètres 02
sondages
III.2.1. Les sondages mécaniques

L’investigation par sondages mécanique constitue une étape très importante dans n’importe
quelle étude géotechnique sont également destinés à :
 Etablir une coupe lithologique de prospection constituée de terrains traversés.
 Prélever des échantillons de sol intacts ou remaniés destinés aux essais de
laboratoire.
 Réaliser des essais in situ (pressiométrique, inclinomètriques, piézométriques…etc.).
Au niveau de notre site, deux sondages carottés ont été effectués sur une profondeur de
25 m (fonction de l’importance du projet à projeter). Les tableaux 2, 3 et 4 ci-après
présentes la description lithologie des terrains traversés.
16
Chapitre III
Tableau. 2 : La description lithologique de site à partir des sondages carottés
profondeurs
Sondages Emplacement Lithologie
(m)
Culée Côté 0.00-0.50 m Terre végétale
0.50-2.00 m Argile limoneuse peu sableuse noirâtre.
S1 Jijel
Dépôt alluvionnaire constitué des blocs centimétrique
S-OA02-1 2.00-5.00 m
de grés et de granite
5.00-25.00 m marne très compact parfois fissurée grisâtre
0.00-1.00 m Terre végétale
Culée Côté El
1.00-3.00 m Argile sableuse limoneuse brunâtre.

Eulma
S2
Dépôt alluvionnaire constitué des blocs centimétrique
S-OA02-2 3.00-6.00 m
de grés, des sables et des graviers.
6.00-25.00 m Marne très compacte parfois fissurée grisâtre.
Interprétation des sondages carottés :
 Au niveau du sondage Sp01/(S-OA02-1)
La coupe lithologique établie lors de l’exécution du sondage pressiométrique, montre que le

terrain est constitué essentiellement après une couverture végétale de 0.50m d’épaisseur
environ ; d’une couche d’argile Limoneuse peu sableuse noirâtre jusqu'à 2.00 m de
profondeur. Suivie ; d’une autre couche de dépôt Alluvionnaire jusqu’à 5.00m de profondeur
surmontant d’une couche de marne très compacte parfois fissurée grisâtre jusqu’à la fin de
sondage de 16.00m de profondeur.
 Au niveau du sondage Sp02/(S-OA02-2)
La coupe lithologique établir lors de l’exécution du sondage pressiométrique, montre que le

terrain est constitué essentiellement après une couverture végétale de 3.00 m de profondeur
suivie ; d’une couche d’argile sableuse limoneuse Brunâtre jusqu'à 3.00 m de profondeur
suivie ; d’une autre couche de dépôt Alluvionnaire jusqu'à 6.00m de profondeur surmontant
d’une couche de Marne très compacte parfois fissurée grisâtre jusqu'à la fin de sondage de
14.00 m de profondeur.
17
Chapitre III
III.2.2. Les sondages pressiométrique

L’essai pressiométrique est un essai de chargement du terrain in situ, il consiste à gonfler
dans le sol, une sonde cylindrique dilatable, radialement placée dans un forage préalable en
vue de déterminer les caractéristiques mécaniques in situ d’un sol.
Les différentes phases de cet essai sont :
 Etalonnage de la sonde pressiométrique, essais de calibrage et essai d’inertie ;
 Réalisation de l’essai pressiométrique courbe brute
 Exploitation des résultats de l’essai pressiométrique courbe corrigée et
caractéristiques pressiométrique (pression limite nette, pression de fluage nette et
module pressiométrique)
Il est conçu pour évaluer à partir des diagrammes effort- déformation les caractéristiques
mécaniques du sol, à savoir :
 PL : pression limite : occasionnant un poinçonnement généralisé du sol
 EM : Module de déformation : caractérisant la phase de déformation pseudo élastique
de l’essai et correspondant à un champ de contrainte déviatorique. Sur site, deux
(02) sondages pressiométrique ont été effectués, avec une profondeur d’investigation
poussée à 22 m pour le sondage N°01 et 24 m pour le sondage N°02. La tranche de
sondage choisi pour les essais été de 02 m, faite à partir de 04 m de profondeur. Les
valeurs des modules de déformation (EM), des pressions limites (PL) et des rapports
EM/PL sont regroupées dans les tableaux ci-après :
 Essai SP1 (côté Jijel)
Tableau. 3 : Résultats de EM, PL, et le rapport EM/PL en fonction de la profondeur
Profondeur Module de déformation Pression limite Rapport

en (m) EM en (bars) PL en (bars) EM/PL
4 466.33 24.18 19.29
6 414.39 24.18 17.14
8 799.61 39.62 20.18
10 599.22 24.28 24.68
12 809.49 37.45 21.62
14 465.3 24.15 19.27
16 980.67 24.35 40.27
18 968.88 24.39 39.72
20 971.05 24.42 39.93
22 931.5 24.42 38.15
18
Chapitre III
 Essai SP2 (côté Eulma)
Tableau. 4 : Résultats de EM, PL, et le rapport EM/PL en fonction de la profondeur
Profondeur Module de déformation Pression limite Rapport

en (m) EM en (bars) PL en (bars) EM/PL
4 431.08 37.55 11.48

6 470.74 24.24 19.42
8 732.61 24.46 29.95
10 806.99 24.33 33.17
12 731.13 24.31 30.08
14 872.03 24.39 35.75
16 909.37 24.32 37.39
18 912.89 24.43 37.37
20 806.02 24.34 33.12
22 906.11 24.39 37.15
24 787.58 24.40 32.28
Figure. 8 : Exemples de courbe pressiométrique
Interprétation des résultats :
Les valeurs de PL et EM varient selon les intervalles suivants :
24 < PL < 38 bars
465 < EM < 981 bars
19
Chapitre III
La classification conventionnelle des sols d’après le rapport d’étude de sol classe ces sols
comme suit :
Marnes tendres de classe A, Elle est rencontrée sur tout la longueur d’investigation
III.2.3. Levé piézométrique

Le suivie des deux piézomètres nous a permis d’enregistre les lectures piézométriques et
qui sont représentées dans le tableau suivant :
Tableau. 5 : Résultats du levé piézométrique
N°Sondages
Date Lecture (m)
piézométrique
30/09/2014 4.80
07/10/2014 3.50
12/10/2014 3.90
15/10/2014 3.98
PSOA02-1 16/10/2014 3.90
19/10/2014 3.85
20/10/2014 3.80
21/10/2014 3.79
26/10/2014 3.79
30/09/2014 5.65
07/10/2014 2.61
12/10/2014 3.00
15/10/2014 3.20
PSOA02-2
16/10/2014 3.15
19/10/2014 3.46
20/10/2014 3.49
21/10/2014 3.45
26/10/2014 3.50
20
Chapitre III
Figure. 9 : Diagramme présentent les résultats du levé piézométrique de S1
III.2.4. Essai de laboratoire
Les échantillons récupérés lors des sondages carottés et sondages pressiométrique, ont été
soumis aux différents essais de laboratoire suivants :
 Analyse granulométrique selon la norme (NF P 94-056 et NFP 94-051) ;

 Limite d’atterberg (WL, WP, IP) ;
 Teneure en eau Wn (%) selon la norme (NF P 94-050)
 Analyse chimique (NF P)
III.2.4.1. Analyse granulométrique
L’analyse granulométrique permet de déterminer la grosseur et les pourcentages

pondéraux respectifs des différentes familles de grains constituant les échantillons. Elle
permet de déterminer la distribution dimensionnelle en poids des éléments d’un matériau.
Elle comprend deux opérations :
Le tamisage, pour la distribution dimensionnelle en poids des particules de dimension

supérieure ou égale a 80µ, et la sédimentométrie, pour la distribution dimensionnelle en
poids des particules de dimension inferieure à 80µ
L’analyse granulométrique d’échantillons testés est montrée par le tableau suivant :
21
Chapitre III
Tableau. 6 : résultats d’analyse granulométrique
< 80µm (%)

N° S- Profondeur
< Observation
OA (m) Sable Limon Argile
80µm
Granulométrie
S-OA02-1
étalées constituée
0.50-2.00 100 8 18 74 essentiellement
d’argile limoneuse
peu sableuse
Granulométries
S-OA02-2
étalées constitués
1.00-3.00 75 32 15 53 essentiellement
d’argile sableuse
limoneuse.
III.2.4.2. Plasticité
La consistance d’un sol peut varier dans de larges limites avec :
 La quantité d’eau interstitielle que contiennent ses pores

 L’épaisseur des couches d’eau absorbées qui enrobent ses grains.
Les limites d’atterberg sont des constantes physique conventionnelles qui marquent les
seuils entre :
 Le passage d’un sol de l’état liquide a l’état plastique (limite de liquidité : wL)
 Le passage d’un sol de l’état plastique a l’état solide (limite de plasticité : wp)
Ces limites ont pour valeur la teneur en eau du sol à l’état de transition considéré,
exprimée en pourcentage du poids du matériau sec. La différence Ip=W L-WP qui définit
l’étendue du domaine plastique, est particulièrement importante, c’est l’indice de plasticité.
Les couples de valeurs limite de liquidité – indice de plasticité sont données par le tableau
suivant :
Tableau. 7: résultats de limites d’atterberg
Profondeur
N°S-OA WL (%) WP (%) IP (%) Observation
(m)
Catégorie des argiles
S-OA02-1 0.5-2.00 63.07 31.48 31.59
très plastique
Catégorie des argiles
S-OA02-2 1.00-3.00 50.45 25.31 25.14
très plastique
22
Chapitre III
A partir de l’Abaque de Casagrande on a :
 Pour le S-OA02-1le sol est une argile minérale de forte plasticité

 Pour le S-OA02-2 le sol est une argile minérale de moyenne plasticité
III.2.4.3. Teneur en eau
Il s’agit de déterminer la proportion pondérale de l’eau contenue dans un échantillon de

sol qui comprend des éléments solides, liquide et gazeux. D’une manière générale, le sol est
donc composé de :
 Grains solides
 L’eau
 L’air
La valeur de la teneur en eau sont données par le tableau suivant :
Tableau. 8 : valeur de teneur en eau
N°S-OA Profondeur (m) W(%) Observation

S-OA02-1 0.50-2.00 13.48
Sol légèrement humide
S-OA02-2 1.00-3.00 09.51
Les résultats de la teneur en eau sont représentatifs à celles d’un sol légèrement humide
III.2.4.4. Analyse chimique
L’analyse chimique de certains échantillons du sol permet de mesurer le potentiel d’ions

agressifs présents dans le terrain. Ainsi que la Déterminations des classes d’exposition
correspondant aux attaques chimiques des sols naturels.
Les résultats des analyses chimiques sommaires sont donnés par le tableau suivant :
Tableau. 9 : Résultats d’analyses chimiques
Chlorures Cl-
Profondeur Carbonates
Sondage Sulfates SO4 « solubles dans
en (m) CaCo3
l’eau »
0.50-2.00 Traces 00.20 00.35
S-OA01-1 2.00-5.00 Traces 03.20 00.31
5.00-25.00 Traces 20.60 00.35
1.00-3.00 Traces 01.20 00.28
6.00-9.00 Traces 21.20 00.28
S-OA01-2
15.00-18.00 Traces 22.20 00.31
21.00-25.00 Traces 21.20 00.31
23
Chapitre III
Les résultats de l’analyse chimique montrent que l’agressivité du sol est Nulle selon la
norme NF P 18-011 du 06/92, sur ce, on utilise un ciment ordinaire dans la confection du
béton de fondation.
III.2.4.5. Essai de compression simple sur roche (NF XP P94-202)
Essai de résistance « uniaxial » sur des éprouvettes de forme géométrique simple:

cylindre ou parallélépipède (barre ou cube). On charge à vitesse constante jusqu’à obtenir la
rupture de l’éprouvette. Les résultats sont montrés dans le tableau suivant :
Tableau. 10 : Les résultats de la résistance à la compression par rapport la profondeur
S-OA Profondeur(m) RC (MPa) Observation

S-OA02-1 5.00-25.00 - Carotte fissurée
S-OA02-2 18.25-18.50 53.160 Résistance moyenne
Les résultats de la compression simple est de l’ordre de RCS =53.160 MPa selon la norme
(NF XP P94-202) la résistance de compression est moyenne.
24
Chapitre III
III.3. Conclusion
La campagne de reconnaissance géotechnique à travers les essais in situ et au laboratoire,

nous a permis de déterminer les caractéristiques géotechniques des terrains de fondation de
site, dont les principaux résultats sont :
 Le sol de fondation est caractérisé par une lithologie homogène de nature marneuse
très compacte parfois fissurée grisâtre, jusqu’à 26 m de profondeurs
 Les limites d’atterberg ont permis de classer la fraction marneuse comme étant (A
partir de l’abaque de casagrande) :
 Pour le S 01 le sol est une argile minérale de forte plasticité.

 Pour le S 02 le sol est une argile minérale de moyenne plasticité.
 Les résultats de l’analyse chimique montrent que l’agressivité du sol est Nulle selon la
norme NF P 18-011 du 06/92, pour cela on utilise un ciment ordinaire dans la
confection du béton de fondation.
 Les résultats de la compression simple est de l’ordre de RCS =53.160 MPa selon la
norme (NF XP P94-202) la résistance de compression est moyenne.
 L’essai in situ qui effectuée c’est l’essai pressiométrique avec un palie chaque 2 m.
25
Chapitre .IV Dimensionnement des fondations profondes
IV.1. Introduction
Lorsque le terrain superficiel sur lequel repose une fondation n’est plus capable de résister
aux sollicitations qui lui sont transmises, on a recours à une fondation profonde qui permet
d’atteindre le substratum (le "bed rock") ou un sol plus résistant et de mobiliser le frottement
latéral des couches traversées. Ce cas se présente souvent lorsque les couches superficielles
sont peu résistantes, molles et compressibles, par exemple le cas des vases, des tourbes, des
argiles, et dans le cas où il serait impossible d’améliorer la portance de ces couches. Si la
fondation était exécutée directement sur ces couches compressibles, des tassements
incompatibles à la stabilité de l’ouvrage se produiraient.
Pour atteindre la profondeur désirée, on réalise, soit des puits d’un certain diamètre (en
général 1 à 3 m) relativement peu profonds, soit des pieux plus profonds.
Une fondation est dite profonde lorsque le rapport D/B > 10

D : Profondeur d'encastrement ou fiche totale de la fondation
B : Diamètre du pieu ou plus petite dimension dans le plan
IV.2. Présentation générale du pont

L’ouvrage concerné est un VIADUC de sept travées de 35 m chacune (7x35m), avec une
largeur totale de 2×13,75 m (largeur de la dalle y compris corniche 13.25 m). Le tablier est
constitué de poutres en précontrainte préfabriquées avec 8 poutres de 190 cm de haut espacées
de 170 cm. Ces poutres transmettent les efforts vers l’infrastructure au moyen des appareils
d’appui en élastomère fretté. On prévoit pour l’infrastructure des culées à mur frontal fondées
sur des pieux. La dalle de transition est d’une longueur de 5 m. La figure.10, présente le plan
d’aménagement de l’ouvrage.
Figure. 10 : Coupe en travers du Viaduc (SAPTA, 2014)
26
IV.3. Descente de charge
Pour le dimensionnement des fondations, on considère que les pieux ne reprennent que les
efforts verticaux. En effet, les appareils d’appuis libèrent les piles et les culées des efforts
horizontaux et des moments créés par les charges venant du tablier. Les piles et les culées
sont aussi dimensionnées pour reprendre des moments qui s’appliquent à la structure.
Dans ce qui suit nous aurons à présenté d’abord les charges permanentes ensuite les
charges d’exploitation puis nous terminerons par la combinaison des charges.
Pour le calcul des charges permanentes les hypothèses qui suivent ont été appliquées :
 Béton : densité  = 2.5 t/m3

 Poids volumique des remblais  = 2.00 t/m3
Pour la détermination des charges d’exploitation, nous nous sommes référer au fascicule
61 : Conception, Calcul et Epreuves d’ouvrages d’art.
Surcharge routières : RCPC 2008 et fascicule 61 titre II
IV.3.1. Combinaison des charges
Les combinaisons de charges sont faites aux états limites de service ELS et ultime ELU.
- Etat limite de service
La surcharge à l’état limite de service est donnée par : QELS = G + 1.2 QA

Le coefficient 1.2 est donné par les règles du fascicule 61
- Etat limite ultime
La surcharge à l’état limite ultime est donnée par : QELU = 1.35 G + 1.5 QA
Tableau. 11 : Tableau récapitulatif de descente de charge pour les piles
Charges permanentes des Piles en tonne

Les Piles tablier chevêtre fût dés d’appuis semelle Total (t)
P1 792,43 107,25 92,07 2,16 297 1290,91
P2 792,43 107,25 91,67 2,16 297 1290,51
P3 792,43 107,25 93,66 2,16 297 1292,50
P4 792,43 107,25 98,03 2,16 297 1296,87
P5 792,43 107,25 104,78 2,16 297 1303,62
P6 792,43 107,25 113,92 2,16 297 1312,76
Charges d’exploitation en tonne
A(l) Bc Mc D240
P1, 2, 3, 4, 5,6 371,61 152,63 94,72 197,66
27
Tableau. 12 : Tableau récapitulatif des charges pour les culées C1 et C2
Charges permanentes des culées en tonne

C1 C2
Tablier 396,22 396,22
mur G Grève 23,97 24,38
mur frontal 161,84 309,4
mur en retour 28,208 50,04
Semelle 216 297
la dalle de transition 45 45
Corbeau 10,8 10,8
Dés d'appuis 1,08 1,08
terres p arrière 280,98 553,02
terres p avant 63,568 63,84
terres sur dalle de transition 40,2 40,8
surcharge sur remblais 60 60
Total 1327.87 1851,58
Charges d’exploitations des culées en tonne
C1, C2
A(l) 185,81
Bc 146,72
Mc120 107,29
D240 174,34
La combinaison des charges nous a permis de calculer les surcharges à l’état limite de
service QELS et ultime QELU comme suite :
Tableau. 13 : Tableau récapitulatif des charges pour les culée C1 et C2 et les piles
QELS(t) QELU(t)
P1 1736,84 2300,14
P2 1736,44 2299,60
P3 1738,43 2302,28
P4 1742,80 2308,19
P5 1749,55 2317,31
P6 1758,70 2329,65
C1 1550.84 2071.33
C2 2074.55 2778.35
IV.4. Dimensionnement des fondations

Compte tenu de l’importance de l’ouvrage à projet, des résultats des essais au Pressiomètre
et des formations géologiques rencontrées sur place nous préconisons un mode de fondation
28
profonde de type pieux foré, la longueur des pieux dépendra des charges nominales à
mobiliser.
IV.4.1. Méthodes de calcul de la capacité portante d’un pieu foré à partir de l’essai
préssiométrique
IV.4.1.1. Essai au pressiométre de Ménard
L’essai préssiométrique consiste à effectuer une mise en charge latérale du terrain

(expansion jusqu’à la rupture du sol) grâce à une sonde descendue dans an avant trou
sensiblement de même diamètre, parfaitement réalisé, car il ne doit pas modifier les
caractéristiques du sol. Il permet d’obtenir une relation entre les contraintes appliquées et les
déplacements horizontaux du forage, ce qui présente un grand avantage par rapport à d’autres
essais in-situ, du fait qu’il permet l’analyse du comportement du sol aussi bien en
déplacements qu’à la rupture (voire Fig. 12).
Figure. 12 : Schéma du Pressiomètre (NF P 94-110)
29
IV.4.2. Réalisation de l’essai pressiométrique

Il s’agit dans un premier temps, de réaliser un forage à une profondeur donnée et de
s’assurer que les parois sont en équilibre. On remplit la cellule de mesure avec de l’eau et les
cellules de gardes sont mises sous pression avec de l’air comprimé. Ce remplissage doit se
faire obligatoirement au niveau du sol et non dans le forage et nous devons nous assurer
qu'aucune bulle d’air ne subsiste ni dans la sonde ni dans les tubulures. Enfin, il faut
introduire la sonde dans le forage et de fermer le robinet d’admission d’eau pour éviter qu’il
y’ait gonflement de la cellule centrale sous l’effet de la pression hydrostatique.
IV.4.3. Exécution de l’essai proprement dit

Une fois la sonde descendue et bloquée à la profondeur désirée, nous ouvrons les robinets
d'admission et nous mesurons la pression correspondante à la colonne d'eau dans la sonde. On
gonfle ensuite la cellule centrale par paliers de pressions en tournant la clé du détendeur. Puis
on obtient sur les manomètres la pression de l'eau dans le contrôleur pression-volume et la
pression de gaz dans les cellules de garde. Les deux pressions doivent être différentes pour
qu'on puisse assurer le contact de la cellule centrale avec le sol. Nous remarquons toute fois
que la dépression augmente linéairement avec la profondeur. En effet, soient:
Pc : la pression de l’eau dans la cellule centrale à la profondeur z,
Pg : la pression du gaz dans les cellules de garde,
Pm : la pression lue sur le manomètre,
pm : la variation de pression lue sur les manomètres
On a alors: Pc = Pm + wZ
Pg = Pm - Pm
Donc ; Pz = Pc- Pg = Pm + wZ
Pour maintenir cette dépression à une valeur p0, fixée à l’avance, nous faisons
fonctionner le régulateur de pression qui diminue linéairement Pm jusqu’à une profondeur
z=p0/w à partir de laquelle nous augmentons des surpressions au niveau des cellules de
garde par inversion du branchement du régulateur.
Dans la pratique la valeur de la dépression Po est comprise entre 0.1 et 0.15 MPa. Ainsi
on fait décroître de 0.01 MPa par mètre de profondeur la dépression Pm jusqu’à une
profondeur Z= 11 m. Pour une profondeur Z= 12 m nous augmentons cette dépression de 0.01
MPa par mètre de profondeur.
L’essai est réalisé pour différents incréments dits paliers de pression qui dépendent du
terrain étudié. Le tableau.14 suivant donne quelques valeurs dans certains types de terrain.
Tableau. 14 : Paliers de pression suivant la nature du sol
Type de terrain Palier de pression (kPa)
Argile molle ou sable lâche  25
Vase 5
Marne raide  500 à 1000
30
De manière générale on doit avoir au moins 10 paliers de pression. A chaque palier

correspond des déformations qui sont lues à 15 secondes, 30 secondes et 1minute. La durée
des paliers dépend de la nature, de la qualité du terrain et dans une certaine mesure, aux
problèmes posés. Mais des études faites par le laboratoire central des ponts et chaussées, ont
montré qu’on peut utiliser la durée de 1minute à chaque palier sauf dans les cas où la portance
du sol est très faible (vase) où on peut avoir des intervalles de temps de 2 minutes.
IV.4.4. Présentation des résultats de l’essai

Avant toute mesure il est indispensable de mentionner certains renseignements
nécessaires au dépouillement de l’essai tels que: la profondeur de l’essai, le diamètre de la
sonde, le niveau de l’eau, la nature géologique du terrain etc.
Lors de l’essai différentes mesures sont prises aux temps tn = 2nt0, (t0 étant le temps initial
pris égale à 15 secondes en général) notamment :
 La variation de volume à travers un voyant de lecture de volumes avec règle graduée qui
donne la déformation volumétrique de la cellule centrale;
 Les différentes pressions des gaz et d’eau respectivement dans les cellules de garde et la
cellule centrale à travers les manomètres.
Ainsi on trace deux courbes :
 La courbe pressiométrique qui porte en abscisse les pressions et en ordonnées les
déformations volumétriques en fin de paliers v= f (P) ;
 La courbe de fluage porte en abscisses les pressions et en ordonnées les déformations de
fluage correspondantes c’est à dire la différence entre la déformation finale et la
déformation à 30 secondes, v= f (P).
I phase de mise en contact de la paroi de la sonde avec le sol

II phase pseudo-élastique
III phase des grands déplacements
Figure. 12 : Courbe pressiométrique corrigé en fin de palier (NF P94-110)
31
IV.4.5. Courbe pressiométrique nette

Pm et Vm désignant les pressions et volumes lus sur l’appareil et p et v les valeurs
correspondantes après les corrections précédemment définies, la courbe pressiométrique nette
ou courbe corrigée sera la courbe : v = f(P).
C’est sur cette courbe que se fera en principe l’analyse théorique.
Par ailleurs dans la plupart des cas il peut être suffisant d’effectuer les corrections sur
quelques points particuliers (limites de phase). C’est seulement dans les terrains très faibles
ou lorsque les courbes brutes présentent une allure anormale qu’il faudra procéder à une
correction complète.
IV.4.6. Capacité portante d’un pieu isolé par la méthode pressiométrique

La méthode pressiométrique tient compte de l’hétérogénéité du sol en se basant sur le
concept du sol homogène équivalent, caractérisé par une pression limite équivalente Ple et
entourant un pieu ayant une fiche équivalente De (Fig.13 et14). La pression pressiométrique
limite équivalente sert au calcul de la résistance en pointe.
Pour le dimensionnement des fondations à partir du Pressiomètre Ménard, le fascicule 62,
titre V, définit les catégories conventionnelles de sols données par le tableau 15, en fonction
de la pression limite mesurée par le Pressiomètre Ménard.
Tableau. 15 : Définition des catégories conventionnelles de sols
Pressiomètre
Classe de sol
PL (Mpa)
A Argiles et limons mous < 0.7
Argiles, Limons B Argiles et limons mous 1.2 à 2.0
C Argiles très fermes à dures  2.5
A Lâches < 0.5
Sables, Graves B Moyennement compacts 1.0 à 2.0
C Compacts  2.5
A Molles < 0.7
Craies B Altérées 1.0 à 2.5
C Compacte  3.0
Marnes, Marno- A Tendres 1.5 à 4.0
calcaires B Compacts  4.5
A Altérées 2.5 à 4.0
Roches (1)
B Fragmentées  4.5
(1) L’appellation de roches altérées ou fragmentées peut regrouper des matériaux
calcaires, schisteux ou d’origine granitique. S’il est difficile parfois de fixer des
limites précises avec les sols meubles qui constituent leur phase finale
d’évolution, on réservera toutefois cette classification aux matériaux qui
présentent des modules pressiométrique supérieurs à 50 à 80 MPa.
32
IV.4.6.1. La charge limite totale Ql

IV.4.6.2. Calcul de la charge limite totale Ql
Dans le cas général des pieux travaillant en compression, on a :
Ql = QP +QS
Où :
QP : charge limite mobilisable sous la pointe de pieux.
QS : charge limite mobilisable par frottement latéral entre le fut du pieu et le sol.
IV.4.6.2.1. La charge limite de la pointe

Selon le fascicule 62, titre V, de 1993, la charge limite de pointe est donnée par la
formule :
Avec
A section de pointe,
Pression limite nette équivalente,
KP facteur de portance
Pour les fondations profondes et les fondations semi-profondes dont les techniques sont
assimilables à celles des fondations profondes, les valeurs du facteur de portance KP sont
données par le tableau 16.
Tableau. 16 : Valeurs du facteur de portance KP (LCPC)
Pieu ne refoulant Pieu refoulant le sol

Nature du sol
pas le sol (forage) (battage, fonçage)
A 1.10 1.40
B 1.20 1.50
Argile / Limon
C 1.30 1.60
A 1.00 4.20
B 1.10 3.70
Sable/ Graves
C 1.20 3.20
A 1.10 1.60
B 1.40 2.20
Craies
C 1.80 2.60
Marnes, Marno-calcaire 1.80 2.60
Poche altérées 1.10-1.80 1.80-3.20
33
Pression limite nette équivalente
C’est une pression moyenne autour de la base du pieu. Elle est déterminée de la manière
suivante (Fig. 14) :
Avec
a = B/2 si B > 1 m
a = 0,5 m si B < 1 m
B = min a, h ou h est la hauteur de l’élément de fondation dans la couche porteuse
Ce calcul n’est cependant valable que dans le cas d’une formation porteuse homogène,
c’est-à-dire une couche pour laquelle les valeurs maximales de Pl n’excèdent pas 2 fois les
valeurs minimales Pl.
Figure. 13 : Définition de la pression limite équivalente au Pressiomètre
Figure. 14 : Définition de l’encastrement équivalent
34
 La charge limite de frottement latéral

L’effort total limite mobilisable par frottement latéral sur toute la hauteur h concernée du
fût du pieu est calculé par l’expression suivante :
Qs = p
Avec :
qs : frottement latéral unitaire limite à la cote Z.
P : périmètre du pieu.
 Frottement latéral unitaire limite qs

Le frottement latéral unitaire limite est donné en fonction de la pression limite nette
(qui exprime la compacité ou le serrage du sol) par les courbes de la figure 15. Le choix de la
courbe à utiliser en fonction :
 de la nature du sol ;
 du type de pieu.
Est indiqué au tableau 17
Pour certains types de pieux forés, deux courbes sont proposées, l’une d’elles
correspondant à des conditions particulières explicitées dans les renvois (1), (2) et (3) du
tableau 17.
Figure. 15 : Frottement latéral unitaire limite le long du fût du pieu
35
Tableau. 17 : Choix des courbes pour le calcul du frottement latéral unitaire qs

(principaux types de pieux utilisés en ouvrage d’art)
Nature des sols

Type de pieu Argiles. Limons Sables. Graves craies Marnes Roches
A B C A B C A B C A B
Foré simple Q1 Q1, Q2(1) Q2, Q3(1) Q1 Q3 Q4, Q5 (1) Q3 Q4, Q5 (1) Q6
Foré à la Q Q2,
Q1 Q1, Q2(1) Q3,Q2 (2) Q1 Q3 Q4, Q5 (1 Q3 Q4, Q5 (1) Q6
boue 1 Q1(2)
Foré tubé Q Q2
(tube Q1 Q1, Q2(3) Q3,Q2 (2) Q1 Q2 Q3, Q4 (3) Q3 Q4
1 , Q1(2)
récupéré)
Foré tubé
(tube Q1 Q1 Q2 (4) Q2 Q3
perdu)
Puits (5) Q1 Q2 Q3 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6
Métal battu
Q1 Q2 Q2 Q3 (4) Q3 Q4 Q4
fermé
Battu
Q1 Q2 Q3 (4) Q3 Q4 Q4
préfabriqué
béton
Battu moulé Q1 Q2 Q2 Q3 Q1 Q2 Q3 Q3 Q4
Battu enrobé Q1 Q2 Q3 Q4 (4) Q3 Q4
Injecté basse
pression Q1 Q2 Q3 Q2 Q3 Q4 Q6
Injecté haute
pression (6) Q4 Q5 Q5 Q6 Q5 Q6 Q6 Q7 (7)
(1) Réalésage et rainurage en fin de forage.

(2)Pieux de grande longueur (supérieure à 30m).
(3) Forage à sec, tube non louvoyé.
(4) Dans le cas des craies, le frottement latéral peut être très faible pour certains types de pieux. Il convient d’effectuer une
étude spécifique dans chaque cas.
(5) Sans tubage ni virole foncés perdus (parois rugueuses).
(6) Injection sélective et répétitive à faible débit.
(7) Injection sélective et répétitive à faible débite et traitement préalable des massifs fissurés ou fracturés avec obturation des
cavités.
IV.4.7. Calcul de la charge admissible aux états limites
 Etats limites ultime (ELU)

A l’ELU, la charge admissible s’exprime d’après la règle du DTU 13.2 par la formule :
QadmELU =0.5Qp + 0.75Qs
 Etats limites de service (ELS)

La charge admissible à l’ELS est donnée, d’après la règle du DTU 13.2 par la formule :
QadmELS =0.33Qp + 0.5Qs
36
IV.4.7.1. Exemple de calcul de la capacité portante d’un pieu foré isolé par l’essai
pressiométrique :
 Au niveau de la pile 06
Dans ce qui suite une application numérique est proposée à titre d’exemple pour un pieu foré
isolé (pour le SD1) de diamètre B=1.2 m et une fiche de D=12 m
On aura ainsi a= 0.6 m, et b= 0.6 m la pression limite nette équivalente en pointe du pieu se
calcule comme suite :
P*le= P*le=
P*le = [ [(29.59+34.93) 0.6/2] +[ (34.93 + 29.79) 1.8/2]]1/2.4 = 32.34 bars
Tableau. 18 : Les valeurs de (bar)
Z(m) 11.4 12 13.8 13.4 14 15.8 15.4 16 17.8

29.59 34.93 29.79 28.93 21.21 22.23 21.66 20.99 21.78
Le terrain étudie est formé de marne dont la pression pressiométrique limite est >4.5 Mpa,
il appartient a la catégorie B d’après le tableau 15.
Le facteur de portance pressiométrique est, d’ après le tableau 16, égale à 1.80.
La résistance en pointe est qp= Kp. P*le = 1.80 32.34 = 58.21bars et la charge limite en
pointe est Qp = (B/2) 2 π. Kp. P*le = (1.2 /2)2*3.14*1.8*32.34=65.79 bars.
La contrainte limite qs du frottement latérale est décrite, d’après le tableau 17 par la courbe
Q3de la figure 15. Les valeurs de qs sont regroupées au tableau 19.
L’effort limite mobilisé par le frottement latéral sol/pieu se calcul par :
Qs = π .B
Tableau. 19 : Valeurs de qs (Mpa) le long du pieu.
z (m) 4 6 8 10 12
qs(Mpa) 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12
Qs=3.14 1.2 [ +(0.12+0.12) (0.12+0.12) (0.12+0.12)] = 36.17 bars
 L’effort verticale limite est Ql= Qp+ Qs =65.79 +36.17 = 101.96 bars
 La charge admissible à l’ELS est donnée, d’après la règle du DTU 13.2 par la formule
QadmELS = 0.33Qp + 0.5Qs = (0.33*65.79) + (0.5*36.17) =39.79 bar
 A l’ELU, la charge admissible s’exprime d’après la règle du DTU 13.2 par la formule
QadmELU =0.5Qp + 0.75Qs = (0.5*65.79) + (0.75*36.17) = 60.03 bar
37
Tableau. 20 : Capacité portante d’un pieu foré isolé par l’essai pressiométrique au niveau
de la pile N°06
D B(m) Ple*(bar) qp(t) QP(t) Qs(t) Ql(t) Q Els(t) Q Elu(t)

12 1.2 32,34 582,08 657,99 361,73 1019,72 398 600,29
Tableau. 21 : Résultats de calcul de la capacité portante d’un pieu isolé pour les sondages
SD1 et SD2 à partir de l’essai pressiométrique
N°=SD D(m) B(m) Qp(t) Qs(t) Ql(t) Qels Qelu

0,9 367,71 271,30 639,01 256,99 387,33
12 1 453,96 301,44 755,40 300,53 453,06
1,2 657,99 361,73 1019,72 398,00 600,29
0,9 256,65 338,55 595,20 253,97 382,24
Sondage
14 1 316,85 376,17 693,02 292,64 440,55
N01
1,2 458,95 451,41 910,36 377,16 568,03
0,9 243,20 404,68 647,88 282,60 425,11
16 1 300,24 449,65 749,89 323,91 487,36
1,2 434,81 539,58 974,39 413,28 622,09
0,9 253,97 269,60 523,57 218,61 329,19
12 1 313,54 299,56 613,10 253,25 381,44
1,2 454,81 359,47 814,28 329,82 497,01
0,9 248,86 336,29 585,15 250,27 376,65
Sondage
14 1 307,24 373,66 680,90 288,22 433,86
N 02
1,2 445,27 448,39 893,66 371,14 558,93
0,9 242,48 402,71 645,19 281,37 423,27
16 1 299,36 447,45 746,81 322,51 485,27
1,2 434,77 536,94 971,71 411,94 620,09
IV.5. Comportement des groupes des pieux

IV.5.1. Modification de la capacité portante sous sollicitation axiales
La charge verticale limite ou capacité portante globale d’un groupe de N pieux doit être
inferieure à N fois la charge limite d’un pieu isolé travaillant dans les mêmes conditions. Le
coefficient d’efficacité Ce d’un pieu, en termes de capacité portante, est définit comme suit
(A .Bouafia, 2010)
D’une façon générale, on définit un coefficient d’efficacité Ce tel que :
38
Ce =
Avec : N nombre de pieux
 Cas d’un entre-axe supérieur à 3 diamètres

Une des règles suivantes est souvent adoptée
- Le coefficient d’efficacité Ce est pris égale à 1pour un entre-axes de 8 diamètres, à 0.7 pour
un entre-axe de 3 diamètres, et varie linéairement entre les deux
- Le coefficient d’efficacité est donné par la formule de Converce- Labarre
Ce=
B : Diamètre d’un pieu

S : entre-axe
m et n nombre de lignes et de colonnes du groupe
IV. Exemple de calcul de la charge limite du groupe de pieux au niveau de sondage 01
Ce=
Alors : charge limite du groupe (Ql groupe) =Ce.
Avec : Ce=
On a : B= 1.2 m, D=12m, N=8.
3 ϕ : Ce = = 0.74
Donc : 3 ϕ : Ql groupe= 0.74 8 = 2356.16T
Tableau. 22 : Charge limite du groupe de pieux par l’essai pressiométrique au niveau de la

pile N°06
Profondeur nombre diamètre entre axes charge de charge de

Ce
D(m) de pieu B(m) S(m) pieu(t) groupe(t)
12,00 8 1,2 3ɸ=3,6 0,74 398,00 2356,16
39
IV.7.Calcul de la capacité portante admissible de groupe de pieux
 Cas de la pile 2
Les charges appliquées au niveau de la fondation sont égales à 1736.44 t tandis que la
capacité portante à l’ELS d’un pieu isolé est de 398.00 t pour le sondage N°01. Le rapport
donne un nombre théorique de pieux égal à 5 pieux.
Choisissons un type de pieu de 1,2 m de diamètre, un entraxe de 3.6 m (3) et un nombre de
pieux égal à 6 avec deux lignes, puis vérifions le choix.
Le coefficient d’efficacité Ce est de 0,76

La capacité portante du groupe de pieux à l’ELS est : QgELS = 6 x Ce x QaELS
QgELS = 6 x 0.76 x 398.00= 1814.88 t > 1736.44 t condition vérifier.
Figure. 16 : schéma de conception des semelles pour les piles
Tableau. 23 : Résultats de calcul de la charge limite du groupe de pieu en fonction de la

longueur, diamètre et entraxe des pieux pour les sondages SD1 et SD2 pile 2.
Force Charge
Nombre Ce
Longueur Diamètre Nombre portante limite du
N° Nombre de pieu Entraxe des Méthode
du pieu du pieu de d’un groupe
SD de pieu par pieux (m) Converse-
(m) (m) rangé pieu Ql de pieu
rangée Labarre
(T) (T)
01 12 1,20 2,00 6,00 3,00 3,0 3,60 0,76 398.00 1814.88
02 12 1,20 2,00 6,00 3,00 3,0 3,60 0,76 329.82 1503.98
02 14 1.20 2.00 6.00 3.00 3,0 3,60 0.76 371.14 1692.39
02 16 1.20 2.00 6.00 3.00 3,0 3.60 0.76 411.94 1878.45
40
 Cas de la pile 6
capacité portante à l’ELS d’un pieu isolé est de 398.00 t pour le sondage N°01. Le rapport
donne un nombre théorique de pieux égal à5pieux.
Choisissons un type de pieu de 1,2 m de diamètre, un entraxe de 3.6 m (3) et un nombre de
pieux égal à 6 avec deux lignes, puis vérifions le choix.
Le coefficient d’efficacité Ce est de 0,76
QgELS = 6 x 0.76 x 398.00= 1814.88 t > 1758.70 t condition vérifier.
longueur, diamètre et entraxe des pieux pour les sondages SD1 et SD2 pile 6.
Ce Charge
Nombre Entrax Force
Longueu Diamètr Nomb Nombr Méthode Limite du
N° de pieu e des portante
r du e du re de e de converse Groupe de
SD par pieux d’un pieu
pieu(m) pieu(m) rangé pieu - Pieu(T)
rangée (m) Ql(T)
Labarre
SD1 12 1.2 2 6 3 3ɸ=3.6 0.76 398.00 1814.88
SD2 16 1.2 2 6 3 3ɸ=3.6 0.76 411.94 1878.45
SD1 12 1.2 2 8 4 3ɸ=3.6 0.74 398.00 2356.16
SD2 12 1.2 2 8 4 3ɸ=3.6 0.74 329.82 1952.53
 Pour la culée C1
capacité portante à l’ELS d’un pieu isolé est de 398.00 t pour le sondage N°1 pour une
profondeur de12m. Le rapport donne un nombre théorique de pieux égal à 5 (en prend 6
nombre paire).
 Choisissons un entraxe de 3.6 m (3.0) et un nombre de pieux égal à 6 puis vérifie ce
choix :
Le coefficient d’efficacité Ce est de 0,76.
QgELS = 6x 0.76 x 398.00=1814.88 t >1550.84 t Condition vérifiée
41
Figure. 17 : Schéma de conception de semelle pour la culée 01
 Pour la culée C2
capacité portante à l’ELS d’un pieu isolé est de 398.00 t pour le sondage N°1 pour une
profondeur de12m. Le rapport donne un nombre théorique de pieux égal à 5 (en prend 6
nombre paire).
 Choisissons un entraxe de 3.6 m (3.0) et un nombre de pieux égal à 6 puis vérifie ce
choix :
Le coefficient d’efficacité Ce est de 0,76.
QgELS = 6x 0.76 x 398.00=1814.88 t < 2085.80 t Condition non vérifiée.
QgELS = 8x 0.74x 398.00=2356.16t < 2074.55 t Condition vérifiée.
Figure. 18 : Schéma de conception des semelles pour la culée 02
42

longueur, diamètre et entraxe des pieux pour les sondages SD1 et SD2 culée C2.
Force
Nombre Ce Charge
Longueur Diamètre portante
N° Nombre Nombre de pieu Entraxe des Méthode limite du
du du pieu d’un
SD de rangé de pieu par pieux (m) Converse- groupe de
pieu(m) (m) pieu Ql
rangée Labarre pieu (T)
(T)
12 1,20 2,00 8,00 4,00 3 3.60 0.74 398.00 2356.16
01
14 1,20 2,00 8,00 4,00 3 3,60 0,74 377.16 2232.78
12 1,20 2,00 6,00 3,00 3 3.60 0.76 329.82 1503.98
02
14 1,20 2,00 8,00 4,00 3 3,60 0,74 371.14 2197.14
IV.7.Conclusion
Au terme de cette étude concernant les fondations profondes du pont étudiée reliant entre
Djendjen et Eulma. Nous venons de démontrer combien il est nécessaire et impératif de bien
mener dans le détail une compagne de reconnaissance géotechnique préalable. Ce travail
contribuer à facilité le choix et la décision concernant l’infrastructure de cet ouvrage d’art et
ceux à travers les différentes variantes proposées à la fois en matière de profondeur des pieux
que celle des diamètres.
D’après notre analyse, nous peuvent dire que l’application de la méthode pressiométrique
permet d’obtenir des résultats différents de la capacité portante pour les appuis de la
construction étudiée en fonction de la variation de diamètre, la profondeur, nombre de pieux
et entraxe.
Compte tenu des surcharges déterminées par la descente de charge, le nombre de pieux
obtenus pour reprendre ces surcharges, afin d’assurer les différentes conditions de stabilité,
montre différents résultats.
A l’issue des résultats obtenus nous recommandons :
 fonder les Piles (1, 2, 3, 4, 5, 6) ainsi que la culée 2 sur un groupe de pieu composé de
08pieux de 02 rangées et de diamètre 1,20 m, une longueur respective de 12m pour
les piles et de 14 m pour la culée 2 et un entraxe de 3,60 m avec une charge limite du
groupe égale à 2197.14 t pour la culée C2 et1952.53t pour les piles
 Pour la culée 1, elle sera fondée sur un groupe de 06 pieux, fichés à 16 m, un diamètre
de 1.20m, un entraxe de 3.6 m et une charge limite du groupe de pieux de 1878.44 t.
43
Tableau. 26 : Résultats et recommandations pour les différents appuis
Force Entra Charges de la

La Charge limite
N des portante xe des structure
Les appuis fiche de groupes de
pieux d’un pieu pieux àl’ELS
D(m) pieux(t)
Qels(T) (m)
Pile 01 08 12 329.82 3.6 1952.53t 1736,84
Pile 02 08 12 329.82 3.6 1952.53t 1736,44
Pile 03 08 12 329.82 3.6 1952.53t 1738,43
Pile 04 08 12 329.82 3.6 1952.53t 1742,80
Pile 05 08 12 329.82 3.6 1952.53t 1749,55
Pile 06 08 12 329.82 3.6 1952.53t 1758,70
Culée 01 06 16 411.94 3.6 1878.44 t 1550.84
Culée 02 08 14 371.14 3.6 2197.14 t 2074.55
44
Chapitre V Modélisation numérique
V.1. Introduction
L8évolution de la technologie amène l9ingénieur à réaliser des projets de plus en plus

complexes couteux et soumis à des contraintes de sécurité de plus en plus sévère. Pour
réaliser ces projets et vue la complexité des méthodes analytiques de la résistance des
matériaux, l9ingénieur a recours aux méthodes qui lui permettent de simuler le comportement
des systèmes physiques complexes, et qui sont conditionnés par les progrès dans le domaine
informatique.
V.2. Méthodes des éléments finis (MEF)
Plusieurs méthodes numériques sont développées dans le domaine de modélisation, dont la

méthode des éléments finis est devenue éventuellement la plus performante des méthodes
numériques en vue de son grand champ d9application.
V.2.1. Concepts de base de la méthode des éléments finis (MEF)
La MEF consiste à remplacer la structure physique à étudier par un nombre finis

d9éléments ou de composants discrets qui représentent un maillage. Ces éléments sont liées
entre eux par un nombre de points appelés nœuds. On considère d9abord le comportement de
chaque partie indépendante, puis on assemble ces parties de telle sorte qu9on assure
l9équilibre des forces et la compatibilité des déplacements réels de la structure en tant qu9objet
continu.
La MEF est extrêmement puissante puisqu9elle permet d9étudier correctement des

structures continues ayant des propriétés géométriques et des conditions de charges
compliquées. Elle nécessite un grand nombre de calculs qui, cause de leur nature répétitive,
s9adaptent parfaitement à la programmation numérique.
V.2.2. Pratique de la MEF dans le domaine de la géotechnique
L9utilisation de la méthode des éléments finis dans le domaine géotechnique est très
courante pour des grands projets. On peut réaliser des analyses par élément finis afin de
vérifier la stabilité d9un ouvrage en interaction avec son environnement, de contrôler les
valeurs de déplacements admissibles et d9aider au dimensionnement des structures.
En contre partie pour maitriser les techniques de modélisation numériques, il faut bien
comprendre l9aspect complexe de l9interaction sol_fondation et des déformations du sol qui
en résultent.
La méthode des éléments finis est une technique récente à caractère pluridisciplinaire car
elle met en ouvre les connaissances de trois disciplines de base :
 La mécanique des structures : élasticité, résistance des matériaux, dynamique,

plasticité….
 L9analyse numérique : méthodes d9approximations, des problèmes aux valeurs
propres…..
45
 L9informatique appliquée : technique de développement et de maintenance de grands

logiciels
V.2.3. Calculs par MEF dans le domaine géotechnique
La méthode aux éléments finis est théoriquement, la plus satisfaisantes puisque elle permet
la modélisation des problèmes géotechnique complexes. Elle nécessite :
 La définition de la géométrie du problème, pour que les frontières du calcul

n9influence pas sur les résultats.
 Le choix d9une loi de comportement des matériaux, de type de Mohr_Coulomb,
Cam_Clay…etc.
 Les caractéristiques des ouvrages et des éléments d9interface pour introduire
l9interaction sol_structures et les conditions hydrauliques.
 Les caractéristiques des butons ou des tirants d9ancrage.
 L9état initial des contraintes et des pressions interstitielles.
La méthode des éléments finis permet aussi :
 D9effectuer les calculs d9écoulement ;

 De simuler toute les phases de travaux ;
 De prendre en compte les variations des caractéristiques : des ouvrages, des terrains de
fondation, renforcement de sol tel que les tirants ;
 De calculer un coefficient de sécurité ;
A la fin de la modélisation par éléments finis, on obtient des sorties qui fournissent :
 Pour les ouvrages : les déplacements, les sollicitations internes, les efforts dans les tirants
 Pour le sol : les déplacements, les déformations du sol, les contraintes totales et effectives
dans le sol, les pressions interstitielles, un coefficient de sécurité.
V.3. Logiciel de calcul par MEF en géotechnique
Les logiciels de calcul par éléments finis sont de plus en plus nombreux dans le domaine
de la géotechnique et deviennent de plus en plus sophistiqués, dont les plus utilisés : PLAXIS,
SIGMA/W(GEOSTUDION),….etc
V.3.1. Présentation du logiciel SIGMA/W
Le logiciel SIGMA/W est un logiciel d9éléments finis qui permet l9analyse contrainte-
déformation de nombreux problèmes en mécanique des sols et des roches. Outre la possibilité
de simuler l9interaction sol-structure, SIGMA/W permet de modéliser des problèmes de
construction par étape, ou les conditions aux frontières peuvent changer avec le temps. Pour
l9analyse de la consolidation (déformation en raison d9un changement des pressions
interstitielles) SIGMA/W peut être couplé avec SEEP/W pour une analyse interactive des
changements des pressions interstitielles et des déformations. Une analyse partiellement
couplée et aussi possible pour certaines applications.
46
Le logiciel SIGMA/W 2007 utilise des algorithmes spécifiques à des problèmes

géotechniques permettant de développer et d9assigner automatiquement un maillage à la
géométrie. En revanche les limites des capacités de calcul des ordinateurs contraint
l9utilisateur à contrôler cette discrétisation automatique généré par ces algorithmes
disponibles, afin d9arriver à un équilibre entre le temps de calcul et la précision de la solution.
Une analyse de sensibilité de maillage est essentielle avant de l9utiliser pour des calculs
d9application (F. Kimouche et al., 2013).
L9établissement des bonnes conditions aux frontières dans SIGMA/W est une étape
essentielle pour une bonne définition du problème et une modélisation numérique adéquate. Il
existe plusieurs types de conditions aux frontières disponibles sur SIGMA/W : contrôle du
déplacement, des forces, de la pression de fluide, des débits hydrauliques, etc. le logiciel
SIGMA/W permet également d9appliquer ces conditions aux frontières sur les nœuds et sur
les segments des éléments. Des conditions initiales peuvent être appliquées au début de
chaque étape de simulation (F. Kimouche et al., 2013).
V.4. Application au projet de l’ouvrage d’art (Viaduc PK10+347 au PK 10+592)
A. Géométrie du problème
Dans le cas du présent projet « Ouvrage d9art Viaduc PK10+347 au PK 10+592», et en

fonction des recommandations faites lors du chapitre d9étude géotechnique, la variante qui a
été retenue :
 fondation sur un groupe de huit (08) pieux (02 rangées), diamètre des pieux 1,20 m, un
entre axe de 3,6 m et une profondeur de 12 m pour la pile 6 (la plus chargée) et 14 m
pour la culée 2.
 fondation sur un groupe de six (06) pieux (02 rangées), diamètre des pieux 1,20 m, un
entre axe de 3,6 m et une profondeur de 12 m pour la culée C1.
B. Définition des paramètres des matériaux
Il convient de définir les différentes propriétés des différents matériaux selon son type (sol,
béton), le modèle de comportement et les différents paramètres permettant de le définir. Pour
les sols, en plus de la définition des caractéristiques mécaniques, Pour le cas de notre projet,
les valeurs des caractéristiques physico-mécaniques des terrains de fondation sont présentées
dans le tableau. 27 ci-après :
Tableau. 27 : Paramètres physico-mécaniques du sol de fondation
Paramètre Symbole Marnes Pieu Unité
Cohésion C 0.72 / KN/m2
Angle de frottement φ 16 / °
Modèle du matériau modèle Elastic-Plastic Linear-Elastic -
Poids volumique γ 21 25 KN/m3
Module de Young Eref 50000 3,2.107 KN/m2
Coefficient de poisson ν 0.33 0.20 -
47
C. Génération du maillage
L9opérateur peut paramétrer la finesse du maillage entre différents options (très grossier,
grossier, moyen, fin, très fin), l9opérateur peut également décider de mailler plus finement une
certaine région du sol ou/et le voisinage d9un élément. La maille triangulaire de 0,5 m été la
maille utilisée pour la modélisation du présent projet avec un nombre d9éléments de 5121 et
un nombre de nœuds de 2662, pour les conditions aux limites les tassements sont pris égale à
zéro par rapport à x et y pour la frontière inférieure et égale à zéro par rapport à x seulement
pour les frontières droite et gauche. La contrainte de la superstructure est variable fonction de
l9appui (figure. 19).
Figure. 19 : Génération du maillage et délimitation des conditions aux limites.
D. Charge de la superstructure
Les descentes de charges prisent en compte dans la modélisation de la structure pour les
différents variantes, sont comme suite (voir tableaux 28) :
Tableau. 28 : Les charges de la superstructure de différents appuis

Appuis Charge en KPa
Pile 6 217.76
Culée 1 264.04
Culée 2 257.00
E. Visualisation des résultats

SIGMA/W permet la sortis des résultats suivants:
 La déformation du maillage
48
 Les déplacements (verticaux, horizontaux, totaux)

 Les contraintes totales
Ces résultats sont visibles sous trois formes :
 Vecteur
 Iso-valeur par zone « Shading »
 Courbe contour des différentes zones
Les résultats de modélisation de la variante retenue précités sont représentés au niveau des
figures ci-dessous :
 Cas groupe de 06 pieux (Culée C01)
Figure. 20 : Iso-valeurs de tassement vertical (cas groupe de 06 pieux, culée 01)
Figure. 21 : Valeur maximale du tassement en mètres (culée 01)
49
Figure. 22 : Iso-valeurs de contrainte totale moyenne (cas groupe de 06 pieux, culée 01)
 Cas groupe de 08 pieux (Culée C02)
Figure. 23: Iso-valeurs de tassement vertical (cas groupe de 08 pieux, culée 02)
50
Figure. 24 : Valeur maximale du tassement en mètres (culée 02)
Figure. 25 : Iso-valeurs de contrainte totale moyenne (cas groupe de 08 pieux, culée 02)
51
 Cas groupe de 08 pieux (la Pile 06)
Figure. 26: Iso-valeurs de tassement vertical (cas groupe de 08 pieux, pile 06)
Figure. 27 : Valeur maximale du tassement en mètres (pile 06)
Figure. 28 : Iso-valeurs de contrainte totale moyenne (cas groupe de 08 pieux, pile 06)
52
V.5. Conclusion
La modélisation des différents appuis de l9ouvrage, en fonction des caractéristiques
géométriques (Ø des pieux de 1,20 m, groupe de 06 et 08 pieux, entraxe de 3.6 m avec
profondeur de 12, 14 m), a permis de constater que :
 Les charges transmissent par la superstructure sont essentiellement reprisent par les
fondations (pieux), d9où on constate une concentration des contraintes à l9intérieur des
pieux avec des valeurs de 1000 KPa pour les culée 01et variée entre 1000-1200 KPa
pour la pile 06 et la culée 02.
 Les tassements du groupe de pieux pour les différents appuis sont admissibles (< à 90
mm d9après la norme française), d9après le Tableau.29 ci-dessous :
Tableau. 29 : Valeurs du tassement du groupe de pieux des différents appuis
Tassement Tassement moyen

Eléments Charges en tonne
en (cm) en (cm)
Pile 06 1758.70 8.26
Culée 01 1550.84 9.09 8.14
Culée 02 2074.55 7.07
53
CONCLUSION GÉNÉRALE
Le présent travail concerne la contribution de la faisabilité des fondations profondes d’un

Viaduc PK10+347 au PK 10+592, projet pénétrante autoroutière port Djendjen-autoroute Est-
ouest commune de Kaous wilaya de Jijel.
Cette étude nous a permis de nous imprégner des différentes méthodologies de

dimensionnement des fondations sur pieu sous ses différents aspects. Ainsi, vu l’importance
que revêtent les fondations sur pieux sur les ouvrages de grande envergure, une attention
particulière doit être accordées à leur dimensionnement et à leur mise en œuvre. A cet effet,
une phase importante pour la réussite d’un projet de fondation est le choix adéquat d’une
méthode de dimensionnement. Ceci dépend de plusieurs aspects à savoir principalement,
l’aspect technique, l’aspect coût et temps d’exécution.
Du point de vue géotechnique, le sol de fondation est caractérisé par une lithologie
homogène de nature marneuse très compacte parfois fissurée grisâtre, jusqu’à 26 m de
profondeurs.
Le but de cette étude est de présenter la méthode pressiométrique de dimensionnement des
fondations profondes basé sur la détermination de la pression limite qui constitue une
méthode fiable de calcul des fondations.
Les résultats obtenus pour les différentes variantes utilisées de calcul de capacité portante
de pieux isolé et groupe de pieux à partir de l’essai pressiométrique, a permis d’opter pour le
système de fondation suivant :
 Au niveau de la culée (1) coté Djendjen : pieux de diamètre 1.20 m, une fiche de 12 m
de profondeur, un entraxe de 3.6 m et un nombre de pieux égal à 6 avec deux lignes.
 Au niveau de la culée (2) coté Eulma : pieux de diamètre 1.20 m, une fiche de 14 m de
profondeur, un entraxe de 3.6 m et un nombre de pieux égal à 8 avec deux lignes.
 Au niveau des piles : pieux de diamètre 1.20 m, une fiche de 12 m de profondeur, avec
un entraxe de 3.6 m et un nombre de pieux égal à 8 avec deux lignes.
L’étude et le dimensionnement des fondations profondes ont été effectuée par une
approche analytique et l’autre numérique, cette dernière nous a permis aussi de vérifier
l’interaction sol_fondation et l’estimation des tassements sous les fondations. La modélisation
numérique de projet est effectuée par le logiciel SIGMA/W à base de calcul par les éléments
finis, les résultats obtenus sont très corrects.
54
Références bibliographiques
 Bouafia, A., 2010. Conception et calcul des ouvrages Géotechniques. P 2249-2252.
 Bouillin J.P. ; Durand Delga M.; Gélard J.P.; Leikine M.; Raoult J.F.; Raymond
D.; Téfiani M. et Vila J.M., 1970. Définition d’un flysch massylien et d’un flysch
maurétanien au sein de flyschs allochtones de l’Algérie. C.R. Acad. Sci.Paris (D).
T270, série D. P 2249-2252.
 Bouillin, J.P., 1977. Géologie Alpine de la Petite Kabylie dans les régions de Collo et
d’El- Milia(Algérie), thèse Doct. Uni. P. & M. Curie, 511P.
 Bouillon, R., 1970. La grotte à peintures de Thorigné-en-Charnie, Actualités et
perspectives régionales Pays de la Loire, n° 2, p. 7-15.
 Djellit, H., 1987. Evolution tectono-métamorphique du Socle Kabyle et polarité de

mise en place des nappes de flyschs en Petite Kabylie occidentale (Algérie).Thèse
Doct. Univd’Orsay Paris, 206P.
 Durand Delga, M., 1955. Etude géologique de l’Ouest de la chaine Numidique Thèse
d’Etat. Paris, Publ. serv. Carte géol. Algérie, 24, 533P.
 Durand Delga, M., 1969. Mise au point sur la structure du Nord Est de la Berberie.
Bull. Serv. Carte géol. Algérie, p131.
 Fougnot, J., 1990. Le magmatisme miocène du littoral Nord constantinois. Thèse.

Doct. INPL. Nancy. Paris.
 Kimouche, F., bouanika, N., amoura, N., 2013. Etude géotechnique de
l’infrastructure de l’échangeur d’accès à l’université de Tassoust, wilaya de Jijel.
Univ, Jijel. Algérie.
 Lahonder, J.C., 1979. Datation des grés numidiens d’Algérie orientale, conséquences
structurales C.R.A cad.Sc.Paris, T289,(série D),n°4, P383-386.
 Lahonder, J.C., 1987. Les séries ultratelliennes d’Algérie Nord Orientale et les
formations environnantes, dans leur cadre structural. Thèse es-Sciences, Paris.
 Ouabadi, A., 1994. Pétrologie, Géochimie et origine des granitoïdes peralumineux à

cordiérite (Cap-Bougaroun, Béni-Toufout et Filfila) Algérie Nord orientale. Thèse
Doct. Univ Rennes I, France.
 Raoult, J.F., 1969. Relation entre la dorsale kabyle et les flyschs sur la transversale
du Djebel Rheidir; Phase tangentielle éocène, Paléogéographie (Nord du Constantinois
Algérie). Bull. Sol. géol. France, pp 523-543.
 Raoult, J.F., 1974. Géologie de centre de la chaine Numidique (Nord de
Constantinois Algérie). Mem. Soc. Géol. France, 53, 121, 163P.
 Robin, C., 1970. Etude géodynamique du massif volcanique du Cap Cavallo, El -
Aouana, Algérie, 2e série N°10.Thèse 3ème cycle, Paris., 130P.
 Roubaut, M., 1934. La Kabylie de Collo, Etude géologique. Bull. Serv. Carte Géol.
Algérie, Alger, 2 e série, N°10.
 Semroud, B., 1971. Etude pétrographique du granite du Filfila (Skikda).

Thèse.doct.3ème cycle, Univ, Alger. Algérie.
 Villa, J. M., 1980. La chaîne Alpine d'Algérie orientale et des confins Algéro-
Tunisiens. Thèse Doct. UNIV. Pierre et Marie Curie (Paris VI), p66.
 Wildi, W., 1983. la chaine tellorifaire (Algérie, Maroc, Tunisie) : structure,

stratigraphie, évolution du trias au miocène. Rev. Géol. Dyn, geogra.phys.vol 24,
pp201-297.
Autres supports techniques

Rapport géotechnique de sol.
Sites web:
www.google.fr
www.googlearth.com
Les Normalisations Françaises

 Norme française NF P18-011 : Béton : Classification des environnements agressifs,
afnor, Juin, 1992.
 Fascicule n° 61 titre II : Programmes de charges et épreuves des ponts-routes :
Ministère de l’Équipement, du Logement et des Transports de la France.
 RPA(2003)., Règlement Parasismique Algérienne version (C.G.S).
 Fascicule n° 62 titre V : Les règles techniques des conceptions et de calculs des
fondations profondes des ouvrages de génie civil.
Sondages carottée
Les résultats de calcule de la capacité portante d’un pieu isolé
les donnés B=1,2 B=1 B=0,9

a(m) 0,6 0,5 0,5
b(m) 0,6 0,5 0,5
Kp 1,8 1,8 1,8
k0 1 1 1
A (m2) 1,1304 0,785 0,63585
p(m) 3,768 3,14 2,826
ᴕ 1,8 argile sableuse (t/m3)

ᴕ 1,8 dépôt alluvionnaire (t/m3)
marne très
ᴕ 2,1 compacte (t/m3)
Pour le sondage N°01
le sondage n=01
z(m) σv' (t/m2) pl (bar) p0(bar) pl*(bar) pl*(Mpa) qs(Mpa)
4 8,4 24,18 0,84 23,34 2,334 0,12
6 12,6 24,18 1,26 22,92 2,29 0,12
8 16,8 39,62 1,68 37,94 3,79 0,12
10 21 24,28 2,10 22,18 2,22 0,12
12 25,2 37,45 2,52 34,93 3,49 0,12
14 29,4 24,15 2,94 21,21 2,12 0,12
16 33,6 24,35 3,36 20,99 2,10 0,12
18 37,8 24,39 3,78 20,61 2,06 0,11
20 42 24,32 4,20 20,12 2,01 0,11
22 46,2 24,42 4,62 19,80 1,98 0,11
24 50,4 24,39 5,04 19,35 1,94 0,11
z(m) pl*(bar)
11,40 29,59
12,00 34,93
13,80 29,80
13,40 28,93
14,00 21,21
15,80 22,23
15,40 21,66
16,00 20,99
17,80 21,78
les calcule pour le diamètre B= 1,2m
D Ple*(bar) qp(t) QP(t) Qs(Mpa) Qs(t) Ql(t) Q Els(t) Q Elu(t)
12 32,34 582,08 657,99 3,62 361,73 1019,72 398 600,29
14 22,56 406,01 458,95 4,51 451,41 910,36 377,16 568,03
z(m) pl*(bar)
11,5 29,85
12 34,93
13,5 29,15
14 21,21
15,5 21,80
16 20,99
17,5 21,41
les calcule pour le diamètre B=1m

D Ple*(bar) qp(t) QP(t) Qs(Mpa) Qs(t) Ql(t) QEls(t) QElu(t)
12 32,13 578,29 453,96 3,01 301,44 755,40 300,53 226,08
14 22,42 403,63 316,85 3,76 376,17 693,02 292,65 282,13
16 21,25 382,48 300,24 4,50 449,65 749,89 323,90 337,24
les calcules pour le diamètre B=0,9m

D Ple*(bar) qp(t) QP(t) Qs(Mpa) Qs(t) Ql(t) QEls(t) Qelu(t)
12 32,13 578,29 367,71 2,71 271,30 639,00 256,99 387,33
14 22,42 403,63 256,65 3,39 338,55 595,20 253,97 382,24
16 21,25 382,48 243,20 4,05 404,68 647,88 282,60 425,11
B=1,2
Profondeur nombre de diamètre entre axes charge de charge de
D(m) pieu B(m) S(m) Ce pieu(t) groupe(t)
12 2,5ɸ=3 0,72 398 1719,36
14 3ɸ=3,6 0,76 377,16 1719,85
16 6 1,2 3,5ɸ=4,2 0,79 413,28 1958,95
B=1
12 2,5ɸ=2,5 0,72 300,53 1298,29
14 3ɸ=3 0,76 292,65 1334,48
16 6 1 3,5ɸ=3,5 0,79 323,9 1535,29
B=0,9
12 2,5ɸ=2,25 0,72 256,99 1110,2
14 3ɸ=2,7 0,76 253,97 1158,1
16 6 0,9 3,5ɸ=3,15 0,79 282,6 1339,52
B=1,2
12 2,5ɸ=3 0,7 398 2228,8
14 8 1,2 3ɸ=3,6 0,74 377,16 2232,79
16 3,5ɸ=4,2 0,78 413,28 2578,87
B=1
12 2,5ɸ=2,5 0,7 300,53 1682,97
14 8 1 3ɸ=3 0,74 292,65 1732,49
16 3,5ɸ=3,5 0,78 323,9 2021,14
B=0,9
12 2,5ɸ=2,25 0,7 256,99 1439,14
14 8 0,9 3ɸ=2,7 0,74 253,97 1503,50
16 3,5ɸ=3,15 0,78 282,6 1763,42
B=1,2
Profondeur diamètre entre axes charge de charge de
D(m) nombre de pieu B(m) S(m) Ce pieu(t) groupe(t)
12,00 2,5ɸ=3 0,69 398,00 2471,58
14,00 9 1,2 3ɸ=3,6 0,73 377,16 2477,94
16,00 3,5ɸ=4,2 0,76 413,28 2826,84
B=1
12,00 2,5ɸ=2,5 0,69 300,53 1866,29
14,00 9 1 3ɸ=3 0,73 292,65 1922,71
16,00 3,5ɸ=3,5 0,76 323,90 2215,48
B=0,9
12,00 2,5ɸ=2,25 0,69 256,99 1595,91
14,00 9 0,9 3ɸ=2,7 0,73 253,97 1668,58
16,00 3,5ɸ=3,15 0,76 282,60 1932,98
Pour le sondage N°02
le sondage n=02
z(m) σv' (t/m2) p0 (t/m2) pl (bar) p0(bar) pl*(bar) pl*(Mpa) qs(Mpa)
4 8,4 8,4 37,55 0,84 36,71 3,671 0,12
6 12,6 12,6 24,24 1,26 22,98 2,298 0,12
8 16,8 16,8 24,46 1,68 22,78 2,278 0,119
10 21 21 24,33 2,1 22,23 2,223 0,119
12 25,2 25,2 24,31 2,52 21,79 2,179 0,118
14 29,4 29,4 24,39 2,94 21,45 2,145 0,118
16 33,6 33,6 24,32 3,36 20,96 2,096 0,117
18 37,8 37,8 24,43 3,78 20,65 2,065 0,112
20 42 42 24,34 4,2 20,14 2,014 0,112
22 46,2 46,2 24,39 4,62 19,77 1,977 0,11
24 50,4 50,4 24,4 5,04 19,36 1,936 0,11

12 22,35 402,35 454,81 3,59 359,47 814,28 329,82 497,01
14 21,88 393,91 445,27 4,48 448,39 893,67 371,14 558,93
16 21,37 384,62 434,77 5,37 536,94 971,71 411,94 620,09
z(m) pl*(bar)
11,4 22,81
12 21,79
13,8 22,95
13,4 22,28
14 21,45
15,8 22,33
15,4 21,76
16 20,96
17,8 21,78
les calcule pour le diamètre B= 1m

12 22,19 399,42 313,54 3,00 299,56 613,10 253,25 381,44
14 21,74 391,39 307,24 3,74 373,66 680,90 288,22 433,86
16 21,19 381,35 299,36 4,47 447,45 746,81 322,51 485,27
z(m) pl*(bar)
11,5 23,01
12 21,79
13,5 22,45
14 21,45
15,5 21,9
16 20,96
17,5 21,25

12 22,19 399,42 253,97 2,70 269,60 523,57 218,61 329,19
14 21,74 391,39 248,86 3,36 336,29 585,16 250,27 376,65
16 21,19 381,35 242,48 4,03 402,71 645,19 281,37 423,27
B=1,2
nombre de diamètre entre axes charge de charge de
Profondeur D(m) pieu B(m) S(m) Ce pieu(t) groupe(t)
12 2,5ɸ=3 0,72 814,28 3517,69
14 6 1,2 3ɸ=3,6 0,76 893,67 4075,14
16 3,5ɸ=4,2 0,79 971,71 4605,91
B=1
12 2,5ɸ=2,5 0,72 613,10 2648,59
14 6 1 3ɸ=3 0,76 680,90 3104,90
16 3,5ɸ=3,5 0,79 746,81 3539,88
B=0,9
12 2,5ɸ=2,25 0,72 523,57 2261,82
14 6 0,9 3ɸ=2,7 0,76 585,16 2668,33
16 3,5ɸ=3,15 0,79 645,19 3058,20
B=1,2
12 2,5ɸ=3 0,70 814,28 4559,97
14 8 1,2 3ɸ=3,6 0,74 893,67 5290,53
16 3,5ɸ=4,2 0,78 971,71 6063,47
B=1
12 2,5ɸ=2,5 0,70 613,10 3433,36
14 8 1 3ɸ=3 0,74 680,90 4030,93
16 3,5ɸ=3,5 0,78 746,81 4660,09
B=0,9
12 2,5ɸ=2,25 0,70 523,57 2931,99
14 8 0,9 3ɸ=2,7 0,74 585,16 3464,15
16 3,5ɸ=3,15 0,78 645,19 4025,99
B=1,2
12 2,5ɸ=3 0,69 814,28 5056,68
14 9 1,2 3ɸ=3,6 0,73 893,67 5871,41
16 3,5ɸ=4,2 0,76 971,71 6646,50
B=1
12 2,5ɸ=2,5 0,69 613,10 3807,35
14 9 1 3ɸ=3 0,73 680,90 4473,51
16 3,5ɸ=3,5 0,76 746,81 5108,18
B=0,9
12 2,5ɸ=2,25 0,69 523,57 3251,37
14 9 0,9 3ɸ=2,7 0,73 585,16 3844,50
16 3,5ɸ=3,15 0,76 645,19 4413,10
Chapitre V Modélisation Numérique
b) Résultats en courbes et en zones (shading) :
1. Culée 02 –coté Eulma
Culée 02 Culée 02
Culée 02
22 22 22 22
22 22 20 20 20 20
-0.
07
20 20 -0.065
18 18 18 18
-0.06 -0.06
18 18
16 16 16 16
16 16 -0.055 -0.055
14 14
Elev ation (en m )

14 14
Elevation (en m)
14 14
Elevation (en m)
1000
12 12 12 -0.05 12
12 12
1200
1200
200 200 10 10 10 10
1200
-0.
10 10
04
-0.055
5
8 8 8 8
8 8
6 6 6 45 6
6 6 .0
-0
4 4 4 4
4 4 -0.03
600 40
0
400 2 2 2 2
2 2
-0.01 5
-0.005 -0.00
0 0 0 0 0 0 0 0
-2 -2 -2 -2 -2 -2
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
Distance (en m) Distance (en m) Distance (en m)
2. les piles (06) la plus haute

Pile 06
Pile 06 Pile 06
22 22
22 22 22 22
20 -0.08 20
8
-0.08
-0.0
20 20 20 20
18 18 0
-0.075 18 18 20 200
-0.0 18 18
6 06
16 -0. 16
-0.07 16 16 16 16
14 5 14
Elevation (en m)
-0.0
55 -0.05 14 14
Elevation (en m)
7 14 14
Elevation (en m)
-0.0
1200
1200
1000
12 12
1000
12 12 12 12
200 200
10 10
-0.065 10 10 10 10
8 8
8 8 8 8
-0.055
6 6 400 40
0
-0.045 6 6 6 6
4 4 40
-0.03 4 4 0
4 400 4
2 2
-0.01 2 2 2 2
0 0 0 0 0 0
-2 -2 -2 -2
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 -2 -2
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34
3. Culée 01-Coté Djendjen
Culée 01
Culée 01 Culée 01
22 22
22 22 22 22
20 20
-0.0
85 85 20 20
-0.0 20 20
18 18
65
-0.0
-0.0
18 18 18 18
65
16 16
16 16 16 16
Elevation (en m)
14 14
6
1000
-0.0
Elevation (en m)
14 14 14 14
Elevation (en m)
1000
1000
12 12
7
-0.0
-0.0
12 12 12 200 12
200
7
10 10
-0.045 10 10 10 10
200
20
8 8
0
8 8 8 8
-0.03
400
6 5 6 400
6 6 6 6
400
400
4 4
-0.03 -0.02 4 4 4 4
2 2
-0.01 2 2 2 2
0 0
0 0 0 0
-2 -2
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 -2 -2 -2 -2
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 -2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Iso-valeurs des contraintes et des tassements, variantes des pieux de 12, 14et 16m.
RESUME
La présente étude traite de la faisabilité des fondations profondes du Viaduc PK10-592 entrant dans le cadre
du projet de la pénétrante autoroutière port Djendjen autoroute Est-ouest au niveau de la commune de Kaous
wilaya de Jijel. Dans cette étude nous avons mis l’accent sur l’aspect dimensionnement des fondations profondes
à partir de l’essai pressiométrique basées sur la détermination de la pression limite.
La campagne de reconnaissance géotechnique à mis en évidence des terrains de fondation constitués en
majeur partie par des formations marneuses attribuées aux dépôts poste nappes d’âge Miocène surmonté par des
formations du quaternaire. Des calculs de capacité portante d’un pieux isolé et de groupe de pieux ont été
effectués pour différents diamètre, profondeur et nombre de pieux, et la meilleure variante assurant la sécurité et
prenant en compte l’aspect économique a été retenu. Les tassements estimés sur la base d’une modélisation
numérique à aboutie à des valeurs admissibles assurant entre autre la stabilité des fondations.
MOTS-CLES: Kaous, fondation profonde, dimensionnement, capacité portante, préssiomètre, tassement.
ABSTRACT
This study discusses the feasibility of deep foundations of Viaduct PK10-592 within the scope of the project
of the penetrating freeway harbor Djendjen East-west highway at the town of Jijel Kaous. In this study we
focused on the design appearance of deep foundations from the pressuremeter test based on the determination of
the limit pressure.
The geotechnical survey highlighted in foundation courses consist in major part by marl formations attributed
to deposits post nappe of Miocene age, overlain by Quaternary formations. Bearing capacity calculations of an
isolated pile and pile group were made for different diameter, depth and number of piles and the best variant for
the safety and taking into account the economic aspect was retained. The settlements estimated on the basis of a
successful digital modeling eligible securities ensuring among other foundation stability.
KEYWORDS: Kaous, deep foundation, dimensioning, bearing capacity, pressuremeter, settlement.
‫خص‬FG
I.K. ‫'ء‬KOG 8*8N L6R' @N87R' IN87R' H'81.' ?H86G H'7J IG6 PK10-59287.SR -KOGBR' .'7'7‫ل‬䐣' JH0. -7'70R' L6G PH'K10
8>6R' /'0A 7'+1.' IG -KOGBR' .'7'7‫ل‬䐣' GOG‫ص‬0 8G>G KSA 'J6N7 -7'70R' L6G MG . 7 H'J Q.O. -KN0G MG (8> H86 @N87R' IN87R'*
.L0/R' 8>6R' IG 8N8K0 KSA ‫'ء‬K* )87GIO78* (
( ,'7>G IO7IOGR' IG )P7'GR'( IO7 LISBR' Gg>R' .'+780 IG 8O+N ‫ء‬6. IG 7'7‫ل‬䐣' MG HIO1N -O67g' IGA H' MKK0IO.R' /7GR' 8G8‫أ‬H
.)7'J87'IN( -OA'*8R' IG -SOO60
‫'ء‬K*‫ل‬䐥' G0 H 6‫'ئ‬N8R' IG GS1.G /0A MR6NH -GS1.G H'GA'H7'7J' Q.' IG 6‫'ئ‬N8R' IG -AIG.G H -RH6BG ,6ON7 QG/0 ,70KR .'*'7/ ‫'ء‬8.‫ إ‬G0
.L/'‫ص‬1Jg' )J'.R' MA'8N L0R'H -Gg7SR Q6G‫ل‬䐣' 7'O.R' KSA
. -KOGBR' .'7'7g' 7'8K17' IG60 GOJ /7A' M1R' -OGJ8R' -.6GKR' IN87 IA )7I+GR'(L8/1R' ('7/ G0 MR6NH
)7I+GR'( L8/1R'. 8>6R' /'0A ،QG/1R' KSA ,70KR' /'B*‫ أ‬، -KOGA .'7'7‫ أ‬،7H'J : /‫فت'حي‬GF' 0'GF‫ك‬F'

Bockou Oui Oui 1983417174902564

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bockou Oui Oui 1983417174902564

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bockou Oui Oui 1983417174902564

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

‫ ـة‬N‫شـعب‬F‫ـة ا‬N‫ـمقـراط‬N‫د‬F‫ـة ا‬N‫جـزائـر‬F‫ـة ا‬N7‫جمهـو‬F‫ا‬

N‫ـمـ‬F‫ع‬F‫بـحـث ا‬F‫ و ا‬N‫ـ‬F‫عـا‬F‫ـم ا‬NF‫تعـ‬F‫ة ا‬7‫ا‬8‫و‬

Faculté des Sciences de la Nature et de la Vie /'N‫حــــــ‬F' N ‫?ـة‬N.‫طـــ‬F' GNF‫ـة ?ـــــ‬NFG

Mémoire de fin d’études

Option : Génie Géologique

Contribution à l’étude de faisabilité des fondations d’un viaduc du

Membres de Jury Présenté par :

Président :………………..……………………….. Beltoum Soltana

Année Universitaire 2015-2016

Nous tenons à formuler notre profonde gratitude et reconnaissance à l’égard de nos

suivi continu de notre travail.

notre travail et pour avoir acceptés de le juger.

pour la réalisation de ce travail et ont soutenu

Je dédie ce modeste travail à tous ceux qui ont contribué

de près ou de loin à l’élaboration de ce projet plus particulièrement : Mes

Abdelrahmane et Afafe. À leurs enfants,

À le personne qui ma soutenu et ma donné du courage c’est évidement mon

Mes amis : Amal, Nour el houda, Soltana, Rachida, Meriem et Khadîdja.

Je vous dis« mille merci ».

Je dédie ce modeste travail à tous ceux qui ont

contribué de prés ou de loin à l’élaboration de ce projet plus particulièrement :

de maman qui ont été exhaussées par le tout-puissant, et la compréhension et les

l’avantage de me consacrer entièrement et uniquement a mes études. Merci et

merci et merci papa <<Mouloud >> et Maman <<Rachida>>

adorable frère <<Antar>>

sans oublier ma chère adorable nièce << silwane >>

♥-Ames amies : Nour Elhouda et Rachida

♥-Bien sur sans oublier Ma meilleure amie et collègue de travail : Imane

♥-A tout personne ayant eu l’occasion de m’aider.

Figure. 1 : Situation géographique de site étudié (Extrait de la carte topographique de 2

Tableau. 2 : : La description lithologique de site à partir des sondages carottés……………… 17

Tableau. 27 : : Paramètres physico-mécaniques du sol de fondation………………………………. 47

MOTS-CLES: Kaous, fondation profonde, dimensionnement, capacité portante,

KEYWORDS: Kaous, deep foundation, dimensioning, bearing capacity, pressuremeter,

 Les plages de Jijel au Nord

Figure. 1 : Situation géographique du site étudié

(Extrait de la carte topographique de DJIJELLI 3-4,7-8,1/25 000)

Les (06) agglomérations les plus proches de la commune de kaous sont :

Ouvrage Sondage PK X(m) Y(m)

S-OA02-1 10+349 752193.10 4071563.91

Figure. 2 : Implantation des sondages S1(a) et S2(b).

Le territoire algérien est divisé en quatre zones de sismicité croissement de 0 à III :

 Zone 0 : séismicité négligeable

Figure. 3 : Carte de zonage sismique du territoire national (RPA, 2003)

Sur l’ensemble de ces unités géologiques repose en discordance la nappe numidienne, et

II.2. La géologie régionale :

II.2.1. Domaine interne

II.2.1.1. Socle Kabyle

Les formations cristallophylliennes du socle Kabyle comportent deux grands ensembles :

II.2.2. Domaine des flysch

 Des grés Numidiens en bancs épais, à grains hétérométriques, et à dragées de quartz

II.1.3. Domaine externe

II.1.4. Les formations de l’Oligo-Miocène Kabyle et les Olistostrome

Formation détritique, constitue la couverture sédimentaire transgressive et discordante du

 un terme de base, formé de conglomérat reposant en discordance sur le socle kabyle.

Les Olistostromes sont des formations tectono-sédimentaires à débris de flysch

II.1.5. Les formations post-nappes

Elles sont constituées essentiellement de dépôts marins et continentaux. Dans la partie

II.1.6. Roches magmatique