Discussion:Tomb Raider

changement

ce n'est pas très important, mais je voudrais savoir pourquoi la BD dark aeons serait une pièce de collection, elle est trouvable partout sur le net, à des prix normaux, je la possède moi-même et ne vois pas son originalité...

9 août 2006 à 19:53 (CEST)

Ayant jouer à quelques épisodes de la série (et ne devant pas être le seul) je me demande s'il ne serait pas judicieux d'écrire un article sur chaque épisode de la série. Utilisateur:Sebcaen

Nude Raider

"En réalité ce code n'a jamais existé" -> Faux, je m'en rappelle bien, à l'époque, il suffisait de sauter dans la piscine du manoir et de faire je ne sais plus quelle manip pour en ressortir toute nue. Certes pas un code mais officiel ! Signé : Bomb Raider

Travail à faire

Il faut surtout faire de la neutralisation. Et rectifier quelques phrases comme « ainsi que la progression non linéaire » qui me semblent assez décalées avec le jeu qui est justement très linéaire (à quelques exceptions près comme dans Tomb Raider 3, le niveau dans les iles paradisiaques) --Meithal 27 mars 2006 à 21:36 (CEST)

Je n'ai pas joué au 3, mais je me rappelle avoir été impressionné par la liberté de mouvements que donnait le 1 par rapport aux autres jeux de l'époque (malgré sa linéarité dans le scénario).
Yolan Chériaux, le 31 mars 2006 à 14:02 (CEST)

Oui, en 3D, il devait y avoir crash bandicot, tobal no1 et turok mais à part le troisième, c'est la première fois qu'on pouvait se déplacer librement dans des décors crédibles. -- Meithal 31 mars 2006 à 15:55 (CEST)

Petite question

bonjour, excusez-moi, ce n'est pas trop le but de la page que de répondre à cette question, je le sais bien, mais cette bd pièce de collection, je voudrais juste savoir quelle valeur on pourrait lui donner. merci et encore une fois mes excuses. Serial killer

Il faudrait aller la montrer à quelques bouquinistes spécialisés en BD, ils te feront une estimation (probablement assez basse) : ça te donnera une fourchette de prix. Markadet∇∆∇∆ 12 juin 2006 à 17:08 (CEST)

Présentation ??

Euh, il n'y a que moi que ça choque cette phrase: "Après trois premiers épisodes très bien accueillis, et un quatrième qui les surpasse en tous points," ? Il est admis quand même assez globalement que du 1 au 5 cela va decrescendo en terme de qualité. Alors le quatrième qui "surpasse" les autres "en tous points", excusez-moi de m'étouffer...

Fusion Tomb Raider: Trilogy et Tomb Raider

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même chose. Rien d'exceptionnel. Rappel : sa possible suppression a été soumis au vote ici. LatinoSeuropa (d) 10 avril 2013 à 15:43 (CEST)

Pour

1. Pour J'ose à croire que ces articles portent sur des produits culturels et non juste sur des éditions commerciales. --Nouill (d) 18 avril 2013 à 16:08 (CEST)
2. Pour Effectivement, une simple mention dans l'article sur la série suffit. Steven De Oliveira ^{(Un bug ?)} 20 avril 2013 à 12:19 (CEST)
3. Contre. Jeu à différencier de la série. Étiennekd (d)  18 avril 2013 à 17:23 (CEST)

   Voir arguments (si on peut appeler ça des arguments) ci-dessus. LatinoSeuropa (d) 20 avril 2013 à 08:50 (CEST)

   Oui, en effet je change mon vote. Etiennekd (d)  21 avril 2013 à 20:03 (CEST)

   Pour, pour les mêmes raisons que l'autre proposition de pages à fusionner ci-dessus. Etiennekd (d)  21 avril 2013 à 20:03 (CEST)

4. Pour Une mention dans l'article de la franchise suffit. -- Flappiefh (d) 27 avril 2013 à 11:36 (CEST)
5. (édit) Contre. différence jeux/série etc. --Motisances (d) 13 avril 2013 à 18:29 (CEST) Non valide, sans argument. LatinoSeuropa (d) 13 avril 2013 à 18:40 (CEST) pas déplacement intempestif sans consultation de son auteur ! Ne pas hésité à me consulter via la PDD ;)

   Différence jeux/série ? Une série exprime la notion d'enchaînement d'entités, et donc ici, un enchaînement de jeux (pluriel). Et il y a, à contrario, des pages sur un jeu (singulier). Là, il s'agit d'une compilation, donc d'un enchaînement de jeux qui ont d'ailleurs chacun leur propre page séparément. LatinoSeuropa (d) 27 avril 2013 à 13:59 (CEST)

   Pour ok vu, pris le temps de consulter plus en détail ce que tante d'exprimé le proposant. Simple mention ou section dans l'article principal peut suffire.--Motisances (d) 28 avril 2013 à 18:30 (CEST)

Contre

1. Contre. Tomb raider Trilogy, comme le précise l'article regroupe trois jeux qui sont mentionnés et détaillés dans l'article Tomb Raider. Cela risque de créer une confusion à moins que le rédacteur précise bien la différence entre les deux jeux vidéos. Sans cette précision, je serai contre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jow10 (discuter), le 26 avril 2013 à 20:35‎ Déplacement en neutre, moins de 50 contributions lors du lancement de la demande, voir pire, lors de sa remarque. LatinoSeuropa (d) 27 avril 2013 à 02:04 (CEST)

LatinoSeuropa (d · c · b) : PàF n’est pas PàS. Vous n’avez pas à modifier des votes. Les gens donnent leur avis. Après, selon les arguments ou les non arguments, la fusion se fait ou non. Jerome66 (d) 27 avril 2013 à 08:07 (CEST)

Au temps pour moi alors. En espérant que l'on regarde réellement les arguments parce que, quand je vois les contre-arguments, certains donnent leur avis en ne comprennant même pas de quoi ça parle... LatinoSeuropa (d) 27 avril 2013 à 13:59 (CEST)

Fait. Jerome66 (d) 29 avril 2013 à 14:13 (CEST)

Admissibilité de Lara Croft (série de jeux vidéo)

Il existe déjà une page sur la série Tomb Raider, je ne vois pas la pertinence de créer des pages de type sous-série alors que Tomb Raider et Lara Croft sont strictement la même chose. Tous les dérivés doivent être sur la page globale qui les concernent au possible, pas mis à part, en faisant toujours plus de division... Encore en annexe, je dis pas mais là, on a encore de la marge. LatinoSeuropa (discuter) 9 décembre 2014 à 12:38 (CET)

Je n'ai vu ce message que maintenant. Vous ne voyez pas, mais d'autres la voient.

C'est un spin-off de la série Tomb Raider, centré sur le personnage, qui se différencie par ses choix techniques et le centrage sur un personnage. L'article est sourçable et et le sujet est notable dans le domaine du jeu vidéo, comportant déjà plusieurs jeux.

Par ailleurs, l'article Tomb Raider est déjà conséquent et surtout centré sur la série. Une mention avec paragraphe sur l'article principal avec le modèle article détaillé est bienvenue.

Tout comme l'article Tomb Raider (comics), qui décrit des produits dérivés, Lara Croft (série de jeux vidéo) a le droit de citer. D'ailleurs, « Tous les dérivés doivent être sur la page globale » , ceci n'est que votre appréciation. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 décembre 2014 à 13:40 (CET)

Tomb Raider a toujours été centré sur Lara Croft, c'est depuis le début comme ça, normal c'est un peu l'héroïne de la licence, étrange non ! Fin bref.

La page sur la licence Tomb Raider n'est pas du tout conséquente, elle n'a que 35 000 octets au 9 décembre 2014 pour une page traitant d'une licence (d'ailleurs une partie fait doublon avec cette page), comparée à des pages centrées uniquement sur un jeu allant au-delà des 100 000 octets, il y a donc une très grosse marge.

Et ici, c'est collaboratif donc j'espère qu'il n'y aura plus d'annulation du modèle:admissibilité ceci afin que les gens voient que l'on remet en question cette page, donc pas besoin de s'exciter, on peut laisser du très long terme. Merci pour ton point de vue et maintenant, laissons les autres, de passage ou non, intervenir si ils le souhaitent. LatinoSeuropa (discuter) 9 décembre 2014 à 15:52 (CET)

Ca vous va bien de parler de collaboration. Mais force est de constater que vous avez raison. -> Pourquoi pas le laisser ce bandeau. En tout cas, je vois que ca vous a forcé à répondre à vos détracteurs. Je précise que je l'ai enlevé, car il a déjà été apposé, puis supprimé par d'autres que moi, et à l'évidence, il me semblait que cet article est admissible.

En ce qui concerne votre remise en cause, vous devriez chercher, vous verriez que les jeux estampillés Lara croft sont considérés comme spin-off et non-pas comme faisant partie de la série principale -- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 décembre 2014 à 17:17 (CET)

Oui oui c'est ça. Les pages sur les licences (ayant entre parenthèse « série ») comprennent la plupart les dérivés, je ne vais pas m'amuser à mettre en lien ici l'énormité d'exemples qu'il y a sur Wikipédia. Maintenant évites le flood, merci. LatinoSeuropa (discuter) 9 décembre 2014 à 18:37 (CET)

Admissibilité (nouveau débat - 2017) de Lara Croft (série de jeux vidéo)

Je fais suite ici à la question de  FR : "Est-ce vraiment une série à part entière ? Je vois bien un spin-off de Tomb Raider et sa suite mais pour le reste, y a-t-il un autre lien entre ces 5 jeux que le nom (= la volonté de l'éditeur de ne pas utiliser le nom Tomb Raider car le gameplay est différent tout en capitalisant sur la "marque" Lara Croft)". A mon sens, oui, il s'agit bien de deux séries distinctes et Lara Croft est une série à part entière. Voici pourquoi selon moi :

• Cinq jeux sont effectivement sortis sous ce nom depuis 2010 : Guardian of Light, Temple of Osiris, Reflections, Relic Run et GO.
• Ce n'est pas tout : un roman a été publié (Lara Croft & The Blade of Gwynevere) ainsi qu'une série de comics (Lara Croft & le Talisman des Glaces)
• La trame narrative est clairement distincte de la trame des jeux principaux : le reboot de 2013 introduit une "nouvelle" Lara, âgée de 21 ans et inexpérimentée, équipée d'un arc et d'un piolet ; la série Lara Croft reprend "l'ancienne Lara" en débardeur/short/doubles pistolets.
• Même chose au niveau du doublage : en VO, c'est Camilla Luddington qui double Lara dans le reboot, et Keeley Hawes qui double Lara dans les jeux Lara Croft (elle la doublait également dans les "anciens" Tomb Raider). En français, on a Alice David pour le reboot, Françoise Cadol pour les jeux Lara Croft.
• Au moins un personnage récurrent n'apparait que dans cette série : Carter Bell, qui apparait dans Temple of Osiris, puis dans Relic Run et dans les comics Talisman des Glaces. Il n'est jamais mentionné dans aucun jeu Tomb Raider.
• Le même logo est repris à chaque fois, comme pour consolider une pérennité et former une franchise.
• Pour avoir lu le livre de Meagan Marie (community manager chez Crystal Dynamics) sur les 20 ans de la franchise, il me semble qu'elle y parle clairement de deux séries distinctes. J'irai vérifier à l'occasion. En tout cas, ils ont bien distingué deux différents comptes sur leurs réseaux sociaux, l'un appelé "Lara Croft" et l'autre appelé "Tomb Raider". On pourrait dire que ce sont plus des marques que des séries en ce sens, mais tout de même.

Peut-être que l'on pourrait appeler cette page "Lara Croft (marque)" ou "Lara Croft (franchise)" à ce moment-là, étant donné le caractère "transmédia" (jeux, romans, comics), plutôt que "Lara Croft (série de jeux vidéo)". Mais reste que c'est bien une franchise qui se distingue bien de Tomb Raider, suffisamment à mon sens pour ne pas figurer sur la même page. Il y a vraiment la volonté de créer deux continuités, deux univers, et de faire évoluer un même personnage dans deux timelines différentes. Un peu comme ce que fait Marvel en réinterprétant régulièrement ses univers et personnages. - NicoTC (signé rétroactivement le 2 août 2017)

Je n'avais pas vu le premier débat déjà, tu fais bien de mettre un message

• Si Lara Croft = la continuation des Tomb Raider originels => pourquoi faire un article séparé de celui sur la série Tomb Raider ?
• Si les différents items sont reliés narrativement, Ok mais il faut amener une source pour le confirmer (le personnage de Carter Bell est un indice mais il n'est pas non plus dans tous les jeux => Lara Croft Go par exemple). Typiquement le livre Meagan Marie peut être utilisé :)
• Cette source devrait néanmoins relier tous les éléments cités dans la page sinon on tombe dans WP:TI je pense.

PS : tu peux signer tes messages avec ~~~~

FR · ✉ 1 août 2017 à 18:03 (CEST)

Lara Croft (série de jeux vidéo) et Tomb Raider

↳ Lara Croft (série de jeux vidéo) (h · j · ↵) : 48 révisions sur 3 ans (redirige vers Tomb Raider)
↳ Tomb Raider (h · j · ↵) : 814 révisions sur 16 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 29 changements d'articles (3%) sur 861 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 30 décembre 2017 à 21:28 (CET)

Michel421 (d) 23 avril 2018 à 19:44 (CEST)