« Syntaxe » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Version du 19 mai 2021 à 19:57

La syntaxe est, à l'origine, la branche de la linguistique qui étudie la manière dont les mots se combinent pour former des phrases ou des énoncés dans une langue.

On distingue la syntaxe, qui concerne les expressions [les mots], de la sémantique, qui concerne ce qui est visé par les expressions [le sens, la signification/les choses].

Le terme a un sens similaire en informatique, bien qu'il s'applique à une terminologie différente. Ainsi, la syntaxe dicte la grammaire formelle d'un langage, c'est-à-dire des règles d'agencement des lexèmes (en informatique, ce sont des entités lexicales d'un langage informatique) en des termes plus complexes, souvent des programmes. Dans la théorie des langages formels, ce qui joue le rôle de lexème est en général appelé lettre ou symbole, et les termes produits sont appelés mots.

D'un point de vue purement linguistique, la syntaxe étudie^[1]^,^[2] :

l'ordre des mots — par exemple, en français, celui-ci peut changer le sens de la phrase : « Jean frappe Paul » par rapport à « Paul frappe Jean » ;
les catégories grammaticales ou parties du discours — par exemple, dans la phrase « Il fait beau », le mot « Il » est un pronom impersonnel, « fait beau » est une locution verbale ;
les phénomènes de rection — par exemple, dans la phrase « Le petit chat dort », le nom « chat » régit le verbe « dort » ainsi que le déterminant « le » et l'adjectif « petit ». Cette hiérarchie peut être représentée par un parenthésage : [[le petit] chat [dort]] ou par des liens de dépendance ;
les fonctions grammaticales — par exemple, dans la phrase « Je mange à la cantine », le pronom « Je » est le sujet de « mange », « à la cantine » est complément circonstanciel de lieu.

Histoire ancienne

Les œuvres sur la grammaire ont été écrites bien avant que les principes de la syntaxe moderne ne soient définis. En Inde ancienne, l’Aṣṭādhyāyī de Panini (vers le IV^e siècle av. J.-C.) est souvent cité comme un exemple d’une œuvre prémoderne qui frise la sophistication d’une théorie syntactique moderne^[3]. À l’ouest, le courant de pensée qui est connu comme la « grammaire traditionnelle » a commencé avec les œuvres de Denys le Grammairien.

Pendant des siècles, le travail en syntaxe était dominé par un cadre connu comme la grammaire générale, ce qui a été exposé d’abord en 1660 par Antoine Arnauld dans un livre du même nom. Ce système fonctionnait sous la supposition que la langue est un reflet direct des processus mentaux et ainsi il existe une seule manière la plus naturelle d’exprimer une pensée.

Cependant, au XIX^e siècle, avec le développement de la linguistique historique, les linguistes ont commencé à réaliser la diversité des langues humaines et à questionner les suppositions fondamentales en ce qui concerne la relation entre le langage et la logique. Il est devenu évident qu’il n’existe pas une façon plus naturelle d’exprimer une idée, et ainsi la logique ne pouvait plus être invoquée comme base pour étudier la structure du langage.

La grammaire de Port-Royal a calqué l’étude de la syntaxe sur celle de la logique. (D’ailleurs, de grandes parties de la Logique de Port-Royal étaient copiées ou adaptées de la Grammaire générale^[4].) Les catégories syntactiques étaient identifiées avec celles de la logique, et chaque phrase était analysée comme « sujet – copule – prédicat ». Initialement, cette opinion a été adoptée par les premiers linguistes comparatifs comme Franz Bopp. Le rôle central de la syntaxe dans le cadre de la linguistique théorique est devenu évident seulement au XX^e siècle.

Séquençage du sujet, verbe et objet

Une caractéristique fondamentale de la syntaxe d’une langue est la séquence dans laquelle le sujet (S), le verbe (V) et l’objet (O) apparaissent dans les phrases. La grande majorité des langues placent le sujet en premier lieu, soit dans la séquence SVO, soit dans la séquence SOV. Les autres séquences possibles sont VSO, VOS, OVS, et OSV, ces trois derniers sont plus rares^[5].

Théories

Plusieurs approches théoriques de la syntaxe coexistent. Un courant de pensée, fondé dans les œuvres de Derek Bickerton^[6], voit la syntaxe comme une branche de la biologie, parce que ce courant conçoit la syntaxe comme l’étude de la connaissance linguistique qu’incarne l’esprit humain. D'autres linguistes (p. ex. Gerald Gazdar) ont un point de vue plus platonicien, parce qu’ils considèrent la syntaxe comme l’étude d’un système formel abstrait^[7]. D'autres encore (p. ex. Joseph Greenberg) considèrent la syntaxe comme un système taxonomique dont le but est d’atteindre de grandes généralisations à travers des langues. Les courants de syntaxe principaux comprennent :

la grammaire générative et transformationnelle, fondée sur le travail de Noam Chomsky ;
la grammaire de dépendance de Lucien Tesnière ;
la grammaire catégorique, qui analyse la structure des phrases selon leurs constituants ;
les grammaires stochastiques, reposant sur la théorie des probabilités ;
les approches fonctionnelles de la grammaire, comme des théories d'André Martinet.

Notes et références

↑ C. Baylon et P. Fabre, Initiation à la linguistique, 1990, Nathan, France.
↑ C. Tellier, Éléments de syntaxe du français, Gaëtan Morin Éditeur, 1995, Montréal, Canada.
↑ (en) Benjamin W. Fortson IV, Indo-European Language and Culture : An Introduction, Chichester, Blackwell, 2004, 542 p. (ISBN 978-1-4051-8896-8, lire en ligne), p. 186
« [The Aṣṭādhyāyī] is a highly precise and thorough description of the structure of Sanskrit somewhat resembling modern generative grammar...[it] remained the most advanced linguistic analysis of any kind until the twentieth century. »
.
↑ Antoine Arnauld, La logique, Paris, G. Desprez, 1683, 5^e éd., 137 p. (lire en ligne)

« Nous avons emprunté...ce que nous avons dit... d'un petit Livre... sous le titre de Grammaire générale. »

.
↑ Russel S. Tomlin, Basic word order : Functional principles, Londres, Croom Helm, 1986, 328 p. (ISBN 0-415-72357-4).
↑ Voir (en) Bickerton et Derek, Language and Species, Chicago/London, University of Chicago Press, 1990, 297 p. (ISBN 0-226-04610-9) et, pour les progrès plus récents, (en) Derek Bickerton (dir.) et Eörs Szathmáry (dir.), Biological foundations and origin of syntax, MIT Press, 2009, 471 p. (ISBN 978-0-262-01356-7, lire en ligne).
↑ Ted Briscoe, Interview with Gerald Gazdar, 2 mai 2001 (consulté le 4 juin 2008).

Voir aussi

Sur les autres projets Wikimedia :

syntaxe, sur le Wiktionnaire (thésaurus)
Syntaxe française, sur Wikiversity

Articles connexes

Syntaxis
Accord
Analyse syntaxique
Lexical markup framework (LMF) ou cadre de balisage lexical : travaux de normalisation ISO des lexiques du TAL
Compléments
Grammaire
Grammaire formelle
Langage de programmation
Liste des notions utilisées en linguistique
Marque
Nature
Signifiance (dimension syntaxique du sens)

Portail de la linguistique

[1] C. Baylon et P. Fabre, Initiation à la linguistique, 1990, Nathan, France.

[2] C. Tellier, Éléments de syntaxe du français, Gaëtan Morin Éditeur, 1995, Montréal, Canada.

[3] (en) Benjamin W. Fortson IV, Indo-European Language and Culture : An Introduction, Chichester, Blackwell, 2004, 542 p. (ISBN 978-1-4051-8896-8, lire en ligne), p. 186
« [The Aṣṭādhyāyī] is a highly precise and thorough description of the structure of Sanskrit somewhat resembling modern generative grammar...[it] remained the most advanced linguistic analysis of any kind until the twentieth century. »
.

[4] Antoine Arnauld, La logique, Paris, G. Desprez, 1683, 5^e éd., 137 p. (lire en ligne)

« Nous avons emprunté...ce que nous avons dit... d'un petit Livre... sous le titre de Grammaire générale. »

.

[5] Russel S. Tomlin, Basic word order : Functional principles, Londres, Croom Helm, 1986, 328 p. (ISBN 0-415-72357-4).

[6] Voir (en) Bickerton et Derek, Language and Species, Chicago/London, University of Chicago Press, 1990, 297 p. (ISBN 0-226-04610-9) et, pour les progrès plus récents, (en) Derek Bickerton (dir.) et Eörs Szathmáry (dir.), Biological foundations and origin of syntax, MIT Press, 2009, 471 p. (ISBN 978-0-262-01356-7, lire en ligne).

[7] Ted Briscoe, Interview with Gerald Gazdar, 2 mai 2001 (consulté le 4 juin 2008).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

@@ Ligne 3 : / Ligne 3 : @@
 On distingue la syntaxe, qui concerne les expressions [les mots], de la [[sémantique]], qui concerne ce qui est visé par les expressions [le sens, la signification/les choses].
-Le terme de syntaxe est aussi utilisé en [[informatique]], où sa définition est similaire, ''[[Modulo (opération)|modulo]]'' une terminologie différente. Ainsi, la syntaxe est le respect, ou le non-respect, de la [[grammaire formelle]] d'un [[langage formel|langage]], c'est-à-dire des règles d'agencement des ''[[lexème (Linguistique)|lexèmes]]'' (en informatique, ce sont des entités lexicales d'un [[langage informatique]]) en des ''termes'' plus complexes, souvent des [[programme informatique|programmes]]. Dans la théorie des [[langage formel|langages formels]], ce qui joue le rôle de lexème est en général appelé ''lettre'' ou ''symbole'', et les termes produits sont appelés ''mots''.
+Le terme a un sens similaire en [[informatique]], bien qu'il s'applique à une terminologie différente. Ainsi, la syntaxe dicte la [[grammaire formelle]] d'un [[langage formel|langage]], c'est-à-dire des règles d'agencement des ''[[lexème (Linguistique)|lexèmes]]'' (en informatique, ce sont des entités lexicales d'un [[langage informatique]]) en des ''termes'' plus complexes, souvent des [[programme informatique|programmes]]. Dans la théorie des [[langage formel|langages formels]], ce qui joue le rôle de lexème est en général appelé ''lettre'' ou ''symbole'', et les termes produits sont appelés ''mots''.
-D'un point de vue purement linguistique, la syntaxe étudie<ref>Baylon, C. et Fabre P. (1990) : Initiation à la linguistique. Nathan. France.</ref>{{,}}<ref>Tellier, C. (1995) : Éléments de syntaxe du français. Gaëtan Morin Éditeur. Montréal, Canada.</ref> :
+D'un point de vue purement linguistique, la syntaxe étudie<ref>C. Baylon et P. Fabre, ''Initiation à la linguistique'', 1990, Nathan, France.</ref>{{,}}<ref>C. Tellier, ''Éléments de syntaxe du français'', Gaëtan Morin Éditeur, 1995, Montréal, Canada.</ref> :
-* L'ordre des mots — par {{ex}} en français, celui-ci peut changer le sens de la phrase : ''Jean frappe Paul'' par rapport à ''Paul frappe Jean'' ;
+* l'ordre des mots — par exemple, en français, celui-ci peut changer le sens de la phrase : « Jean frappe Paul » par rapport à « Paul frappe Jean » ;
-* Les [[Nature (grammaire)|catégories grammaticales]] ou [[Nature (grammaire)|parties du discours]] — par {{ex}} dans la phrase ''Il fait beau'', le mot ''Il'' est un pronom impersonnel, ''fait beau ''est une locution verbale ;
+* les [[Nature (grammaire)|catégories grammaticales]] ou [[Nature (grammaire)|parties du discours]] — par exemple, dans la phrase « Il fait beau », le mot « Il » est un pronom impersonnel, « fait beau » est une locution verbale ;
-* Les phénomènes de [[rection]] — par {{ex}} dans la phrase ''Le petit chat dort'', le nom ''chat'' régit le verbe ''dort'' ainsi que le déterminant ''le'' et l'adjectif ''petit''. Cette hiérarchie peut être représentée par un parenthésage : <nowiki>[[le petit] chat [dort]]</nowiki> ou par des liens de dépendance ;
+* les phénomènes de [[rection]] — par exemple, dans la phrase « Le petit chat dort », le nom « chat » régit le verbe « dort » ainsi que le déterminant « le » et l'adjectif « petit ». Cette hiérarchie peut être représentée par un parenthésage : <nowiki>[[le petit] chat [dort]]</nowiki> ou par des liens de dépendance ;
-* Les fonctions grammaticales — par {{ex}} dans la phrase ''Je mange à la cantine'', le pronom ''Je'' est le sujet de ''mange'', ''à la cantine'' est complément circonstanciel de lieu.
+* les fonctions grammaticales — par exemple, dans la phrase « Je mange à la cantine », le pronom « Je » est le sujet de « mange », « à la cantine » est complément circonstanciel de lieu.
 == Histoire ancienne ==
-Les œuvres sur la grammaire ont été écrites longtemps bien avant que les principes de la syntaxe moderne ne soient définis. En [[Inde ancienne]], l’''Aṣṭādhyāyī'' de [[Panini (grammairien)|Panini]] (vers le {{-s-|IV}}) est souvent cité comme un exemple d’une œuvre prémoderne qui frise la sophistication d’une théorie syntactique moderne<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=Benjamin W.|nom1=Fortson IV|titre=Indo-European Language and Culture|sous-titre=An Introduction|lieu=Chichester|éditeur=Blackwell|année=2004|pages totales=542|passage=186|isbn=978-1-4051-8896-8|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=_kn5c5dJmNUC&printsec=frontcover}}{{Citation bloc|[The ''Aṣṭādhyāyī''] is a highly precise and thorough description of the structure of Sanskrit somewhat resembling modern generative grammar...[it] remained the most advanced linguistic analysis of any kind until the twentieth century.}}.</ref>. À l’ouest, le courant de pensée qui est connu comme « la grammaire traditionnelle » a commencé avec les œuvres de [[Denys le Grammairien]].
+Les œuvres sur la grammaire ont été écrites bien avant que les principes de la syntaxe moderne ne soient définis. En [[Inde ancienne]], l’''Aṣṭādhyāyī'' de [[Panini (grammairien)|Panini]] (vers le {{-s-|IV}}) est souvent cité comme un exemple d’une œuvre prémoderne qui frise la sophistication d’une théorie syntactique moderne<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=Benjamin W.|nom1=Fortson IV|titre=Indo-European Language and Culture|sous-titre=An Introduction|lieu=Chichester|éditeur=Blackwell|année=2004|pages totales=542|passage=186|isbn=978-1-4051-8896-8|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=_kn5c5dJmNUC&printsec=frontcover}}{{Citation étrangère bloc|langue=en|[The ''Aṣṭādhyāyī''] is a highly precise and thorough description of the structure of Sanskrit somewhat resembling modern generative grammar...[it] remained the most advanced linguistic analysis of any kind until the twentieth century.}}.</ref>. À l’ouest, le courant de pensée qui est connu comme la « grammaire traditionnelle » a commencé avec les œuvres de [[Denys le Grammairien]].
 Pendant des siècles, le travail en syntaxe était dominé par un cadre connu comme la ''grammaire générale'', ce qui a été exposé d’abord en 1660 par [[Antoine Arnauld (1612-1694)|Antoine Arnauld]] dans un livre du même nom. Ce système fonctionnait sous la supposition que la langue est un reflet direct des processus mentaux et ainsi il existe une seule manière la plus naturelle d’exprimer une pensée.
-Cependant, au {{s-|XIX}}, avec le développement de la [[linguistique historique]], les linguistes ont commencé à réaliser la diversité des langues humaines et questionner les suppositions fondamentales en ce qui concerne la relation entre le langage et la logique. Il est devenu évident qu’il n’existe pas une façon plus naturelle d’exprimer une idée, et ainsi la [[logique]] ne pouvait plus être invoquée comme base pour étudier la structure du langage.
+Cependant, au {{s-|XIX}}, avec le développement de la [[linguistique historique]], les linguistes ont commencé à réaliser la diversité des langues humaines et à questionner les suppositions fondamentales en ce qui concerne la relation entre le langage et la logique. Il est devenu évident qu’il n’existe pas une façon plus naturelle d’exprimer une idée, et ainsi la [[logique]] ne pouvait plus être invoquée comme base pour étudier la structure du langage.
-La [[grammaire de Port-Royal]] a calqué l’étude de la syntaxe sur celle de la logique. (D’ailleurs, de grandes parties de la ''[[Logique de Port-Royal]]'' étaient copiées ou adaptées de la ''Grammaire générale''<ref>{{Ouvrage|prénom1=Antoine|nom1=Arnauld|titre=La logique|lieu=Paris|éditeur=G. Desprez|année=1683|numéro d'édition=5|pages totales=137|lire en ligne=http://visualiseur.bnf.fr/Visualiseur?Destination=Gallica&O=NUMM-57444}}{{Citation bloc|Nous avons emprunté...ce que nous avons dit...d'un petit Livre...sous le titre de Grammaire générale.}}.</ref>.) Les catégories syntactiques étaient identifiées avec celles de la logique, et chaque phrase était analysée comme « sujet – copule – prédicat. » Initialement, cette opinion a été adoptée par les premiers linguistes comparatifs comme [[Franz Bopp]]. Le rôle central de la syntaxe dans le cadre de la [[linguistique théorique]] est devenu évident seulement au {{s-|XX}}.
+La [[grammaire de Port-Royal]] a calqué l’étude de la syntaxe sur celle de la logique. (D’ailleurs, de grandes parties de la ''[[Logique de Port-Royal]]'' étaient copiées ou adaptées de la ''Grammaire générale''<ref>{{Ouvrage|prénom1=Antoine|nom1=Arnauld|titre=La logique|lieu=Paris|éditeur=G. Desprez|année=1683|numéro d'édition=5|pages totales=137|lire en ligne=http://visualiseur.bnf.fr/Visualiseur?Destination=Gallica&O=NUMM-57444}}{{Citation bloc|Nous avons emprunté...ce que nous avons dit... d'un petit Livre... sous le titre de ''Grammaire générale''.}}.</ref>.) Les catégories syntactiques étaient identifiées avec celles de la logique, et chaque phrase était analysée comme « sujet – copule – prédicat ». Initialement, cette opinion a été adoptée par les premiers linguistes comparatifs comme [[Franz Bopp]]. Le rôle central de la syntaxe dans le cadre de la [[linguistique théorique]] est devenu évident seulement au {{s-|XX}}.
-== Séquençage du sujet, verbe, et objet ==
+== Séquençage du sujet, verbe et objet ==
-Une caractéristique fondamentale de la syntaxe d’une langue est la séquence dans laquelle le [[Sujet (grammaire)|sujet]] (S), le [[verbe]] (V), et l’[[Grammaire|objet]] (O) apparaissent dans les phrases. La grande majorité des langues placent le sujet en premier lieu, soit dans la séquence [[Langue SVO|SVO]], soit dans la séquence [[Langue SOV|SOV]]. Les autres séquences possibles sont [[Langue VSO|VSO]], [[Langue VOS|VOS]], [[Langue OVS|OVS]], et [[Langue OSV|OSV]], ces trois derniers sont plus rares<ref>{{Ouvrage|prénom1=Russel S.|nom1=Tomlin|titre=Basic word order|sous-titre=Functional principles|lieu=Londres|éditeur=Croom Helm|année=1986|pages totales=328|isbn=0-415-72357-4}}.</ref>.
+Une caractéristique fondamentale de la syntaxe d’une langue est la séquence dans laquelle le [[Sujet (grammaire)|sujet]] (S), le [[verbe]] (V) et l’[[Grammaire|objet]] (O) apparaissent dans les phrases. La grande majorité des langues placent le sujet en premier lieu, soit dans la séquence [[Langue SVO|SVO]], soit dans la séquence [[Langue SOV|SOV]]. Les autres séquences possibles sont [[Langue VSO|VSO]], [[Langue VOS|VOS]], [[Langue OVS|OVS]], et [[Langue OSV|OSV]], ces trois derniers sont plus rares<ref>{{Ouvrage|prénom1=Russel S.|nom1=Tomlin|titre=Basic word order|sous-titre=Functional principles|lieu=Londres|éditeur=Croom Helm|année=1986|pages totales=328|isbn=0-415-72357-4}}.</ref>.
 == Théories ==
-Il existe un certain nombre d’approches théoriques dans la discipline de la syntaxe. Un courant de pensée, fondé dans les œuvres de [[Derek Bickerton]]<ref>Voir {{Ouvrage|langue=en|auteur1=Bickerton, Derek|titre=Language and Species|lieu=Chicago/London|éditeur=[[University of Chicago Press]]|année=1990|pages totales=297|isbn=0-226-04610-9}} et, pour les progrès plus récents, {{Ouvrage<!--|editor1=Derek Bickerton--><!--|editor2=Eörs Szathmáry-->|titre=Biological foundations and origin of syntax|éditeur=[[MIT Press]]|année=2009|pages totales=471|isbn=978-0-262-01356-7|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=t5SSUvCDhjkC&printsec=frontcover}}.</ref>, voit la syntaxe comme une branche de la biologie, parce que ce courant conçoit la syntaxe comme l’étude de la connaissance linguistique qu’incarne l’[[esprit]] humain. D'autres linguistes (p. ex. [[Gerald Gazdar]]) ont un point de vue plus [[platon|platonicien]], parce qu’ils considèrent la syntaxe comme l’étude d’un [[système formel]] abstrait<ref>Ted Briscoe, 2 mai 2001, [http://www.informatics.susx.ac.uk/research/nlp/gazdar/briscoe/gpsg.html#SECTION00040000000000000000 Interview with Gerald Gazdar]. Récupéré 2008-06-04.</ref>. Encore d'autres (p. ex. [[Joseph Greenberg]]) considèrent la syntaxe comme un système taxonomique avec le but d’atteindre de grandes généralisations à travers des langues. Les courants de syntaxe principaux incluent :
+Plusieurs approches théoriques de la syntaxe coexistent. Un courant de pensée, fondé dans les œuvres de [[Derek Bickerton]]<ref>Voir {{Ouvrage |langue=en |auteur1=Bickerton |auteur2=Derek |titre=Language and Species |lieu=Chicago/London |éditeur=[[University of Chicago Press]] |année=1990 |pages totales=297 |isbn=0-226-04610-9}} et, pour les progrès plus récents, {{Ouvrage |langue=en |auteur1=Derek Bickerton |directeur1=oui |auteur2=Eörs Szathmáry |directeur2=oui |titre=Biological foundations and origin of syntax |éditeur=[[MIT Press]]|année=2009|pages totales=471|isbn=978-0-262-01356-7 |lire en ligne=https://books.google.com/books?id=t5SSUvCDhjkC&printsec=frontcover}}.</ref>, voit la syntaxe comme une branche de la biologie, parce que ce courant conçoit la syntaxe comme l’étude de la connaissance linguistique qu’incarne l’[[esprit]] humain. D'autres linguistes (p. ex. [[Gerald Gazdar]]) ont un point de vue plus [[platon]]icien, parce qu’ils considèrent la syntaxe comme l’étude d’un [[système formel]] abstrait<ref>Ted Briscoe, [http://www.informatics.susx.ac.uk/research/nlp/gazdar/briscoe/gpsg.html#SECTION00040000000000000000 Interview with Gerald Gazdar], 2 mai 2001 (consulté le {{date-|2008-06-04}}).</ref>. D'autres encore (p. ex. [[Joseph Greenberg]]) considèrent la syntaxe comme un système taxonomique dont le but est d’atteindre de grandes généralisations à travers des langues. Les courants de syntaxe principaux comprennent :
 * la [[grammaire générative et transformationnelle]], fondée sur le travail de [[Noam Chomsky]] ;
 * la [[grammaire de dépendance]] de [[Lucien Tesnière]] ;
 * la [[grammaire catégorique]], qui analyse la structure des phrases selon leurs [[Constituant syntactique|constituants]] ;
-* les [[Grammaire d'arbres adjoints#TAG stochastique|grammaires stochastiques]] (basées sur la [[théorie des probabilités]]) ;
+* les [[Grammaire d'arbres adjoints#TAG stochastique|grammaires stochastiques]], reposant sur la [[théorie des probabilités]] ;
-* et les [[approches fonctionnelles de la grammaire]], comme des théories d'[[André Martinet]].
+* les [[approches fonctionnelles de la grammaire]], comme des théories d'[[André Martinet]].
 == Notes et références ==