Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Aller au contenu

Discussion:Angustassiminea succinea

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

accord complément de nom des catégories d'espèce

[modifier le code]

Bonjour,

je vois que mes pages sont corrigés en mettant au pluriel les compléments de nom précisant la catégorie d'une espèce. Typiquement : "Angustassiminea succinea est une espèce de très petit gastéropode terrestre de la famille des Assimineidae" corrigé en "Angustassiminea succinea est une espèce de très petits gastéropodes terrestres de la famille des Assimineidae".

Je m'interroge sur l'orthodoxie grammaticale de cette correction.

Selon le Robert en ligne :

Accord du complément du nom

[modifier le code]

Lorsque le complément du nom n'est pas précédé d'un

article indiquant s'il est singulier ou pluriel, il s'accorde selon le sens.

  • Il est au singulier lorsqu'il désigne une matière, une abstraction, une classe d'objets ou une espèce : des bagues en or ; de beaux exemples de courage ; des livres de cuisine ; des œufs de cane
  • Il est au pluriel lorsque l'on veut insister sur la quantité : de la lessive en paillettes ; des bruits de bottes
  • Il se met indifféremment au singulier ou au pluriel dans les autres cas : de la gelée de groseille(s) ; une salle de bain(s)


Il me semble que l'on relève ici du premier cas de figure qui appelle à laisser au singulier le complément de nom (classe d'objet, taxon). C'est la notion de complément de nom indéfini (non quantifié) des auteurs anglo-saxons. Je re-corrige donc (pas très élégant, j'avoue) en mettant au singulier. Arnaud2103 (discuter) 2 juin 2023 à 10:41 (CEST)[répondre]