Discussion:Bridge

Déroulement

Je ne suis pas contre le fait d'exporter le coeur des informations portant sur la phase d'enchères dans un article détaillé mais ici, c'est allé trop loin. Le paragraphe déroulement est devenu trop bref et plus assez structuré. Par ailleurs, si on exporte autant la phase d'enchères, il est clair qu'on devra aussi (en fait je pense que c'est de toute façon nécessaire) exporter d'une part l'essentiel du contenu portant sur les techniques de jeu de la carte et d'autre part l'essentiel des informations portant sur les formules de compétition (partie libre ou tournoi). Phoxtrot (d) 2 août 2011 à 09:54 (CEST)

Image origine du bridge

Pour des raisons d'accessibilité (contrainte de dimensions), je me suis permis de retirer l'image insérée par Adrien881 (d · c · b) et la remplacer par un arbre, qui est plus lisible à mon sens ; je trouvais les informations présentées intéressantes, et l’auteur de l'image avait pris la peine de la sourcer. --Ickx6 27 octobre 2012 à 23:33 (CEST)

Pour ceux qui veulent apprendre

Bonjour,

Comme beaucoup je souhaite apprendre le bridge, et tout ce que j'ai pu lire (sur Wikipedia ou ailleurs) me paraît soit confus ou trop simpliste (par exemple le tuto de la FFB est très long pour plein de choses que je sais déjà).

Donc, serait-il possible, pour une première approche, de brosser le tableau par une comparaison avec la belote coinchée (il y a apparemment beaucoup de similitudes) ? Par exemple : - La belote se joue avec un jeu de 32 cartes / le bridge avec 52, - L'ordre des cartes est AS-10-Roi... / AS-Roi-Dame... - Celui qui est à gauche du donneur commence / celui qui est à gauche du déclarant commence, - Le contrat porte sur un nombre de points à atteindre / sur un nombre de plis à faire, - Les couleurs sont équivalentes à part l'atout / Les couleurs sont hiérarchisées dans l'ordre... - Les enchères se passent de telle manière / de telle autre - Le comptage des points... - La partie complète, les concours... etc.

L'intérêt serait de permettre à ceux qui jouent déjà à la belote de gagner du temps, sans avoir à enfoncer des portes ouvertes sur un contrat, une enchère, la défausse, les cartes maîtresses (ou honneurs), etc.

Merci d'avance si vous trouvez que c'est une bonne idée (et encore plus si vous le faites !). Wirenth (d) 1 juillet 2013 à 00:36 (CEST)

+1. Philgin (discuter) 24 mai 2016 à 17:08 (CEST)

Le système de pointage décrit dans la page a-t-il un nom? je serais prêt à inscrire la méthode de calcul de points pour le robre (nord-américain à tout le moins) mais je ne vois pas comment mettre les deux en contexte.

"Le bridge est un jeu de 52 cartes" Le bridge se joue avec 52 cartes mais n'est pas un jeu de 52 cartes

C'est corrigé. Marc

"Dans les années 1890, l'innovation d'autoriser celui qui distribue (le donneur) à choisir un atout devient populaire aux États Unis d'Amérique et dans le Royaume Uni. Le jeu qui en résultait s'appelle alors bridge whist" Faux c'est quand le donneur a pu passer le droit de choisir a son partenaire que l'on a parle d'un pont (bridge) entre les deux joueurs.

Les thèses sur l'origine du mot bridge sont multiples. Marc

"jusqu'à ce que trois participants aient passé consécutivement" Faux si les trois premiers joueurs passent le quatrieme peut ouvrir.

C'est corrigé. Marc

"Il est d'usage de placer l'atout à sa droite" Obligation legale (Code international)

• les cartes les plus hautes vers lui"

le contraire dans les pays anglo saxons

"30 pour les majeures et sans atout" 40 pour le premier SA, 30 pour les suivants

L'explication du score a été entièrement revue. Marc

"Chaque paire marque deux points pour chaque autre paire avec la même donne qui a eu un score moindre, et un point pour chaque autre paire qui a fait le même score" ????????????????????????????

Absolument. Les deux manières de compter sont équivalentes, il est aisé de le démontrer. L'exemple de n'importe quelle feuille ambulante est encore plus convaincant. Marc

"Au contraire d'autres jeux comme la belote ou le tarot, le bridge n'impose pas le moindre comportement spécifique à la couleur d'atout" Au tarot il n'y a pas de couleur d'atout

"Les autres joueurs posent alors une carte de leur main, à tour de rôle et dans le sens des aiguilles d'une montre. Les joueurs doivent poser une carte de la même couleur que la première carte posée pour ce pli (on parle de Couleur demandée). Si un joueur n'a plus de carte de cette couleur, n'importe quelle carte de sa main peut être posée. Lorsque chaque joueur a joué une carte, le pli se termine et est remporté par le joueur ayant posé le plus gros atout sur ce pli. Si aucun atout n'a été joué, le pli est remporté par le joueur ayant joué la plus grosse carte dans la couleur demandée." La distinction entre atout et couleur demandée n'est pas claire. En particulier, « Si un joueur n'a plus de carte de cette couleur, n'importe quelle carte de sa main peut être posée. »: pourquoi ne doit-il pas jouer de l'atout?

C'est corrigé. Philgin (discuter) 24 mai 2016 à 17:03 (CEST)

Article confus et problème de style

Bonjour,

Je ne suis pas un bon joueur de bridge, j'ai essayé d'utiliser Wikipédia pour apprendre. Je trouve que cet article mériterait d'être relu et corrigé. Je trouve le style parfois un peu lourd et l'article assez confus. Je peux difficilement m'y atteler puisque justement je ne connais pas très bien les règles exactes du bridge, mais j'essaierai si je trouve un peu de temps. Cordialement.

Effectivement, c'est assez fouillis. J'ai essayé d'un peu améliorer ça mais je n'ai pas changé la structure fondamentale de l'article tout simplement parce que ça demande pas mal de travail. En essence, il me semble qu'il faudrait faire sortir les éléments de technique de l'article ainsi que les formules de compétition (dont les articles détaillés devraient également être retravaillé), créer un glossaire vers lequel cet article pointerait. Si possible bien faire ressortir dans la structure les différents temps d'une partie (enchères et jeu de la carte bien-sûr mais aussi la mise en place et la marque) tout en présentant succintement le jeu dans le début de l'article avant d'entrer dans les details, Le problème c'est de mixer les deux: comment avoir enchères avant jeu de la carte mais présentation succinte avant les détails tout en étant correct (mais incomplet) dans la présentation succinte et sans faire appel à des termes qui ne sont pas expliqués dans l'article ou qui ne sont expliqués que bien plus tard... Phoxtrot (d) 26 avril 2011 à 10:39 (CEST)

Au risque de paraître iconoclaste, j'estime qu'il faut parler du jeu de la carte avant les annonces. C'est ainsi que procède Geneviève Geneslay, Championne de France de Bridge, dans son livre très pédagogique Bridgez avec vos enfants!: Une méthode rapide, cartes en main (éd. Prat, 1997, ISBN 9 782858 903276). Cordialement, Philgin (discuter) 27 mai 2016 à 12:13 (CEST)

Certes, il est d'usage, dans une approche didactique, d'expliquer le jeu de la carte avant d'expliquer les annonces. Cependant, nous sommes ici dans une encyclopédie et la structuration d'un article encyclopédique se doit d'être logique. Rien n'empêche évidement de créer un article (sourcé) portant sur la didactique au bridge, mais cet article lui-même devrait être encyclopédique...

Accessoirement, la mention du livre de Geneviève Geneslay dans cet article aussi général(je ne sais si c'est vous qui en êtes à l'origine ou pas) me gène beaucoup. Cette mention me semble articifielle et ne pas contribuer substantiellement au contenu de l'article. En d'autre termes, quelqu'ait pu être l'intention d'ajouter une référence à ce livre; cette référence, me semble, en l'état actuel de l'article, relever plus de la publicité que du sourçage. A priori, je retirerai la référence ou la remplacerai par une référence à la loi du code international du bridge. Par contre, un article "Livres sur le bridge" (ou qqch du genre), serait probablement le bienvenu et pourrait probablement lister le livre de cette joueuse. L'article "Livres sur le bridge" en lui-même pourrait sans doute figurer comme lien dans l'article principal et dans la palette. Phoxtrot (discuter) 5 septembre 2016 à 12:31 (CEST)

Bonjour. Je suis bien l'auteur de l'inclusion du livre de Geneviève Geneslay, mais je crois qu'il est épuisé (il date de 1997). Personnellement, je l'ai trouvé dans la Médiathèque de ma ville. Quant à un article "Bibliographie du bridge", c'est une bonne idée, mais je ne suis pas compétent en la matière. Cordialement, Philgin (discuter) 5 septembre 2016 à 13:44 (CEST)

Catégories par pays

Bonjour,

Pour info : Discussion catégorie:Joueur de bridge par nationalité.

Cordialement,

--Messel ^{(Déposer un message)} 26 mars 2022 à 20:07 (CET)