Discussion:Brie-Comte-Robert

Fusion Brie-Comte-Robert et Villemeneux

Le second article est un hameau de la première commune. Peut-être pas pertinent au point d'en faire un article séparé. Rémi ✉ 15 mai 2007 à 12:32 (CEST)

Je suis pour la fusion car l'article du lieu-dit est tout petit, Liverben 17 mai 2007 à 09:50 (CEST)

Jerome66 | causer 23 mai 2007 à 14:44 (CEST)

Correction simple

Je voudrais vous signaler une coquille dans le titre de votre belle image «Image:Bie-comte robert-chateau.jpg» au lieu de «Brie…». Je ne sais pas si j'ai le droit et la possibilité de modifier le titre de votre photo. Je vous laisse le soin de le faire. Je ne trouve pas non plus le moyen de vous joindre directement. J-M

liens monuments Brie-Comte-Robert

Bonjour, J'ai tenté de placer les liens vers les sites que nous avons créés : L'église et le château. Il semble qu'ils n'aient pas été pris en compte. Pourquoi ?

Ils ont été mis en référence (bas de page). Par ailleurs, Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire de liens publicitaires. — Droop ^[blabla] 18 novembre 2008 à 13:45 (CET)

Brie-Comte-Robert (d · h · j · ↵ · BA)

Nota : Je viens de déplacer par recopie cette section depuis la PDD du projet:Communes de France. AntonyB (d) 21 février 2013 à 16:47 (CET)

Je pense que l'article est désormais fini, avez vous des avis ou des idées ? SC Lusoense 21 février 2013 à 14:52 (CET)

Bonjour. Bravo pour ce bel exercice. J'ai commencé à relire et à apporter quelques corrections et améliorations. Comme d'habitude, je commence par la validation des liens web. Attention à ne pas trop abuser des liens commerciaux, qualifiés par certains de « un clic, un euro ». Quelques points vus ici et là :

• Remarques d'ordre général :
  • Pour la rédaction de la sous-section « Climat », on utilise habituellement le modèle {{Relevé météo}} et éventuellement le modèle {{Météo France}}. Des données sur une assez longue période sont données sur le site de l'association Infoclimat, en choisissant la station météo la plus proche de la commune concernée, ou deux stations si on veut affiner. SC Lusoense 22 février 2013 à 19:24 (CET)
  • Lorsque l'on cite une page web, recopier le titre sans le modifier, ne pas oublier de recopier la date de màj de publication de la page lorsqu'elle est indiquée et ne pas oublier de citer l'auteur s'il est connu (de façon à respecter le droit d'auteur).
  • Pour la rédaction de la sous-section « Transports en commun », on rappelle qu'il ne faut pas utiliser les petites icônes développées au sein du projet:Transports, c'est le résultat d'une prise de décision (PDD) en juillet 2008 et de la recommandation du projet Transports. Cette recommandation est rappelée ici en page d'accueil du projet:Transports.
  • Ne pas oublier le point final à la fin du texte référençant une source (il en manquaient plusieurs).
  • Ne pas oublier le texte de l'alternative textuelle dans le format image, afin de respecter l'un des critères d'accessibilité. J'ai commencé les corrections --> il faut les poursuivre.
  • Je lis « Sa superficie est de 1 993 hectares dont 1 753 sont cultivés. » J'ai des doutes sur les 1 753 sachant qu'on a déjà plus de 400 hectares qui sont bâtis.
  • Je pense que le rapport de présentation du plan local d'urbanisme (PLU), document malheureusement non daté, [lire en ligne] que j'ai référencé <ref name="PrésentationPLU"> contient beaucoup d'informations (il fait 254 pages !) qu'il faudrait utiliser dans l'article, c'est un document tout à fait sérieux auquel on peut se référer.
• Validation des liens web :
  • la réf n^o 8 conduit à un lien mort
  • la réf n^o 10 conduit à un lien mort
  • la réf n^o 53 conduit à un lien mort
  • la réf n^o 54 conduit à un lien mort
  • la réf n^o 55 conduit à un lien mort
  • la réf n^o 56 conduit à un lien mort
  • la réf n^o 61 ne référence pas l'information publiée
  • la réf n^o 67 ne référence pas l'information publiée
  • la réf n^o 68 conduit à la page d'accueil d'un site dans lequel je n'ai pas réussi à trouver la liste des associations de Seine-et-Marne
  • la réf n^o 74 conduit à un lien mort
  • la réf n^o 77 conduit à un lien mort
  • la réf n^o 101 ne référence pas l'information publiée
  • la réf n^o 102 ne référence pas l'information publiée
  • la réf n^o 110 conduit à un lien mort
  • la réf n^o 112 ne référence pas l'information publiée
  • la réf n^o 118 conduit à un lien mort
  • Pour info :
    • citer le site personnel d'un internaute anonyme (qui ne cite pas ses sources) comme source d'une information pour la référencer, c'est pas top, surtout au niveau BA. Il est hautement préférable de citer des ouvrages sérieux, ou des sites officiels, voire à la limite un site personnel mais à la condition qu'il référence ses sources avec précision.
    • Dans tous les cas, se méfier des sites en .com
    • J'ai relu jusqu'à la réf n^o 99. Je poursuivrai dès que possible.

Cordialement. AntonyB (d) 21 février 2013 à 16:47 (CET)

Question (en vue du label)

Bonjour,
Qui est cette « Clara Toussaint, décédée dans la commune le 12 avril 1899 » ? Si effectivement elle est notable et qu'elle n'a pas d'article, il faudrait : détailler un peu qui elle était (pourquoi est-elle notable) en le sourçant et si possible sourçer également son lien à la commune.
Au passage, bravo pour le travail qui après les corrections en cours, méritera largement le label.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 22 février 2013 à 08:27 (CET)

J'ai complété, reste à voir maintenant si on conserve cette personnalité bien qu'elle n'ait pas d'article dans l'encyclopédie. Cet article serait sans doute facile à écrire pour qqn qui aurait accès au bouquin qui a été écrit à son sujet. Cordialement. AntonyB (d) 22 février 2013 à 21:36 (CET)

Bonjour. Je vais procéder au lancement des étapes pour la labellisation Bon article. SC Lusoense 12 octobre 2015 à 12:33 (CEST)

Le Briard et Brie-Comte-Robert

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Petit journal local .... Est-il utile de garder un article ? SC Lusoense 23 mars 2016 à 12:47 (CET)

Plutôt pour lancer une PàS sur l'article sur cette publication (ainsi que sur les autres articles de la Catégorie:Publication d'une administration territoriale française). --Skouratov (discuter) 23 mars 2016 à 15:49 (CET)

Je pense plutôt Suppression immédiate ... C'est juste un bulletin d'information SC Lusoense 23 mars 2016 à 16:24 (CET)

Non, la SI n'est pas possible pour les pages anciennes (9 ans que c'est là tout de même). OK pour la PàS et la suppression, mais on peut très bien faire la fusion, cela ne fait de mal à personne. Apollinaire93 (discuter) 23 mars 2016 à 19:28 (CET)

1. Pour : La fusion SC Lusoense 24 mars 2016 à 17:17 (CET)
2. Pour La fusion bien sûreApipo1907 ^jambo !!! 25 mars 2016 à 10:48 (CET)

Relecture

Bonjour SC Lusoense , voici les commentaires posés au fur et à mesure de la relecture demandée sur Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes (cette demande). Les commentaires concernent cette version et peuvent ne pas être à jour. --Newnewlaw (discuter) 15 avril 2016 à 15:05 (CEST)

• Bug concernant <references group="Insee"/>. J'espère réparé.
• AdQ concernant des communes françaises (pour comparaison/inspiration) :

• Aix-les-Bains
• Angers
• Annecy
• Antony
• Batz-sur-Mer
• Bayonne
• Belfort
• Besançon
• Brucourt
• Candé
• Carcassonne
• Caudry
• Châlus
• Chambéry
• Chamonix-Mont-Blanc
• Chantilly
• Enghien-les-Bains
• Genillé
• Gordes
• Grasse
• La Chapelle (Seine)
• La Flèche
• Le Touquet-Paris-Plage
• Levens
• Limoges
• L'Isle-Adam
• Lure
• Mende
• Montrésor
• Mouriez
• Paris
• Périgueux
• Rimogne
• Roissy-en-France
• Royan
• Sare
• Sélestat
• Strasbourg
• Toulouse
• Villeloin-Coulangé
• Vitry-le-François

• Reformulation introduction (on dirait une page de l'office de tourisme) -> à vérifier
• L'article mériterait d'être mis à jour. Certaines institutions telles que les cantons et la communauté de communes ont fait des changement.
• Les références sont assez mal indiquées (voir : Wikipédia:Conventions bibliographiques)
• Le style pourrait être mieux travaillé. EXEMPLE :
  • • Depuis mars 2016, une station de covoiturage a été mis en service près de l'échangeur de la Francilienne pour les adeptes du covoiturage au lieu de
    • Depuis mars 2016, une station de covoiturage a été mis en service près de l'échangeur de la Francilienne pour les adeptes du covoiturage

De manière générale, on sent le souci de source et de contenu dans la rédaction de l’article. Cependant, un effort complémentaire est à mettre en œuvre pour mettre en valeur tout ce potentiel. Alors tout est entre tes mains, si tu le souhaite SC Lusoense (d · c · b). --Newnewlaw (discuter) 15 avril 2016 à 15:05 (CEST)

Il me semble que cette phrase n'est pas pour l'introduction, puisque sur des détails : «Brie-Comte-Robert possède plusieurs monuments historiquesMairie 1 et organise des évènements comme la fête Médiévale ou encore la fête des Roses, cette dernière est organisée par le Syndicat d'Initiative. La ville est entre-autre labellisée, trois fleurs sur quatre au concours des villes et villages fleuris2,Note 1 depuis plus de quarante ans, grâce à des équipements tels que, espaces verts d'environ 50 hectares, et Chemin des Roses3.» --Havang(nl) (discuter) 31 mai 2016 à 18:22 (CEST)

• Dans Localisation, supprimez la phrase intercalée «commune rattachée au canton de Combs-la-Ville,» cela alourdit la phrase et c'est dans l'infobox et sous Administration.
• Le passage qui mélange départements et communes limitrophes est compliqué sans nécessité => essayez une simplificiation.
• Dans le diagramme limitrophes , il faudrait mentionner le département seulement pour les deux communes dans un autre département, cela est plus directement informatif. Ne donnez pas le bleu d'un lien interne pour les départements dans ce diagram, cela les accentuera.
• Section géologie : (g1b) et (g2b) sont des codes qui reférent à une illustration dans le rapport de présentation et n'ont pas de signification propre. Idem l'abbréviation (LP) , fonctionel dans le rapport, est superflue sur wikipédia.le lien pdf du rapport ne marche pas.
• En continuant la relecture, je trouve la rédaction parfois ahum. Pourquoi p.e. (hydrographie) « une rivière .... le ruisseau ». Une trentaine de fois le mot mais, est-ce que ce mot est partout nécessaire?
• Attention, on pourrait appliquer ce bandeau

Mes commentaires s'arrêtent là pour le moment. --Havang(nl) (discuter) 31 mai 2016 à 19:31 (CEST)

Merci pour tes commentaires :) Cependant je n'ai pas trouvé g1b et g2b, ainsi que les mais. SC Lusoense 31 mai 2016 à 20:40 (CEST)

 SC Lusoense : Va sur la page de l'article mode édition, tapez Ctrl + F (simultanément), ce qui ouvre en haut une petite fenêtre (chercher), là tu tapes mais (ou g1b ou g2b) et les mais seront marqués en jaune. Bonne chance. --Havang(nl) (discuter) 31 mai 2016 à 21:21 (CEST)

SC Lusoense 1 juin 2016 à 12:41 (CEST)

En ce qui concerne lesliens internes, il faudrait dé-wikifier les dates banales. Par exemple à quoi sert de lier les années dans le paragraphe « (...) l'institution privée Sainte-Colombe. Cette institution voit le jour en 1886, il s'agissait à l'origine d'un pensionnat de jeunes filles. En 1903, le droit d'enseignement des religieuses fut interdit, la directrice, sœur Saint-Édouard confia le pensionnat à madame Coutry. Depuis 1972, l'institution Sainte-Colombe est mixte ». A l'inverse, dans ce texte, un lien vers Expulsion des congrégations (1903) aurait été bien plus pertinent... Cela dit, l'article est déjà convainquant. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 2 juin 2016 à 07:31 (CEST)

Analyse/synthèse d'un bout de texte

 SC Lusoense :Pour expliquer ce que je voudrais voir améloré dans la rédaction, prenons un bout de texte «Capitale historique de la Brie française, l'histoire du nom de la commune est en deux parties. Pour la première partie, « Brie » l'étymologie du nom de la commune porte à discussion. Brie pourrait provenir du gaulois « briga », le plateau, la hauteur. Pour la deuxième partie, il n'y a pas de doute, « Comte-Robert » est Robert Ier de Dreux, frère du roi de France Louis VII, qui a fondé la ville et la possédait au XIIe siècle. Il fut le premier seigneur de Brie-Comte-Robert.» Analyse:

• Capitale historique de la Brie française ==> une donnée importante qui n'est pas le sujet principal de la phrase. Il serait mieux à sa place au début ==> Capitale historique de la Brie française, la commune est localisée sur la bordure du plateau de la Brie.
• l'histoire du nom de la commune est en deux parties. Pour la première partie,, l'étymologie du nom de la commune porte à discussion et Pour la deuxième partie, il n'y a pas de doute, ==> fragments sans information propre, peut-être superflus.

« Comte-Robert » est Robert Ier de Dreux, frère du roi de France Louis VII, qui a fondé la ville et la possédait au XIIe siècle. Il fut le premier seigneur de Brie-Comte-Robert. ==> le mot est pourrait être remplacé par réfers à - qui la possédait doublure avec seigneur - fondateur doublure avec premier. Les autres fragments pourraient être réarrangés selon leur importance pour le sujet principal.

Synthèse : Capitale historique de la Brie française, la commune est... ...25 816 habitants. Le mot Brie pourrait provenir du gaulois « briga », le plateau, la hauteur. « Comte-Robert » refers à Robert Ier de Dreux, fondateur et premier seigneur de Brie-Comte-Robert au XIIe siècle. Il était le frère du roi de France Louis VII.

Bonne chance . --Havang(nl) (discuter) 31 mai 2016 à 20:36 (CEST)

SC Lusoense 1 juin 2016 à 12:41 (CEST)

Label Bon article

J'ai commencé une relecture (par la fin de l'article). La chronologie sur le Chemin des Roses ne me semble pas très claire (inauguration en 1993?) - Cordialement, Camster (discuter) 1 juin 2016 à 17:59 (CEST)

C'est bien 1993 ! Je vais compléter avec de nouvelles informations SC Lusoense 1 juin 2016 à 18:06 (CEST)

 Camster : : chemin - Seine-et-Marne

www.seine-et-marne.fr/content/download/.../file/Plaquette_ens-chemin-des-roses.pdf dit du « chemin vert », est transféré, en 2003, au Département de Seine-et-. Marne qui décide de classer l'ensemble du site en espace naturel sensible afin. : infos pour le chemin des roses. je n'arrive pas à avoir le lien direct du pdf. SC Lusoense 1 juin 2016 à 18:14 (CEST)

Toponymie

J'ai déplacé le paragraphe de l'introduction consacré à la toponymie (où il n'a pas sa place à mon avis) vers cette section. Du coup l'ensemble mériterait d'être repris et réorganisé, l'information se répète. Egalement dans la sous-section intitulée "étymologie" l'origine "bracu" apparaît deux fois. Cordialement, Camster (discuter) 2 juin 2016 à 09:57 (CEST)

Moyen Âge

Je trouve cette section assez difficile à lire. Elle mérite d'être améliorée, notamment :

• avant de mourir donna ses terres à son fils Robert (c'est-à-dire toutes ses terres, y compris hors de Brie) ou ces terres (celles de Brie) ? J'ai fait la correction mais sans certitude.
• une phrase est complètement obscure.
• les temps sont mélangés (passé simple, passé composé, présent et futur.) Il faudrait plus de cohérence.
• je ne comprends pas la chronologie : Robert Ier meurt en 1188 (si c'est bien lui) et Robert II lui succède en 1147 ?
• quelques formulations trop familières ("elle donna tout", "prend le dessus") ou pas claires ("Veuve sans enfant, et transmet" = elle transmet ?)

Copie ou copyvio ?

Un pdf de fevrier 2016 contient beaucoup de passages identiques. Google search, regardez item «PDF Télécharger - Ville de Brie Comte Robert» , le lien pdf cause alerte spam sur wikipédia, mais il y a le (cache du Pdf) (entre autres la section Industrialisation est presque identique voir pg 44). --Havang(nl) (discuter) 2 juin 2016 à 13:28 (CEST)

J'ai bien vu... L'article a été fait avant la rédaction du document. C'est donc le cabinet qui a copié sur l'article de wikipédia... SC Lusoense 2 juin 2016 à 14:09 (CEST)

Contenu du résumé introductif

Bonjour SC Lusoense et Tubamirum . J'ai très fortement réduit le texte du résumé introductif que vous aviez rédigé car :

• Il contenait une erreur : La ville n'est pas rattachée depuis le 1^er janvier 2017 au canton de Torcy, mais, depuis cette date, de l'arrondissement de Torcy (cf le COG]).,
• Il ne respectait pas les recommandations de wikipédia concernant le résumé introductif :« Le résumé introductif établit le contexte et présente les points les plus importants en montrant l’intérêt du sujet et en résumant d’éventuelles controverses. De longueur proportionnelle au contenu de l’article, entre deux et quatre paragraphes, le résumé doit être rédigé dans un style accessible et neutre. Contrairement à une introduction classique, le résumé introductif ne soulève pas les problématiques du sujet, mais il les résume et y répond brièvement. Il ne doit pas contenir d’informations qui ne soient pas détaillées et correctement sourcées dans le développement de l’article. Il pourra par exception contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article ».

En effet,

• L'importance démographique de la ville (dix-neuvième commune de Seine-et-Marne la plus peuplée) n'est pas mentionnée dans la section démographique, et n'est pas, à mon sens, ce qui caractérise essentiellement la ville
• La ville est effectivement le siège de la communauté de communes de l'Orée de la Brie, et je l'ai fait figurer dans la section (créée) « intercommunalité ». Là aussi, est-ce également l'une des dimensions essentielles de cette ville, en ce qui concerne une intercommunalité relativement secondaire qui ne semble pas avoir réalisé énormément d'actions (actions qui devraient être mentionnées dans l'article dédié et, éventuellement, dans la section « intercommunalité » de l'article si la ville avait tout spécialement bénéficié de l'action de l'intercommunalité. Il est rarissime que le RI des articles des communes mentionne le nom de l'intercommunalité (hors son indication dans l'infobox)
• Le fait que cette ville ancienne contienne plusieurs monuments historiques n'a rien de très particulièrement notable et a sa place dans « Lieux et monuments » (où ces monuments sont listés). Si cela est justifié pour cette ville, une simple mention dans le RI selon laquelle son patrimoine bâti est un atout pour la ville et lui donne un attrait touristique semble suffisant pour la plupart des villes dotées d'un riche patrimoine.
• La fête médiévale a peut-être une importance qui pourrait justifier sa mention dans le RI. Le problème est que la section « Fête médiévale » n'est sourcée que par un unique lien vers le site municipal. Si la fête est d'une importance notable, elle est nécessairement régulièrement mentionnée dans la presse locale (Le Parisien, La République de Seine-et-Marne...) voire nationale. Leurs mentions, qui constituerait un sourçage secondaire, permettraient d'établir cette notoriété spécifique à la ville et pourrait justifier une mention dans le RI.
• Concours des villes fleuries : cette mention, sourcée par une source secondaire et permettant d'apprécier l'évolution de l'effort de fleurissement, a sa place dans « Distinctions et labels ». Trois fleurs est effectivement une distinction rare, qui pourrait compléter une phrase dans le RI complétant la mention du riche patrimoine de la ville et son attrait touristique. Là aussi, un sourçage secondaire par la presse locale est plus souhaitable que par rapport au site des villes fleuries (source primaire), où il est de plus difficile de retrouver l'évolution de l'information (« depuis plus de quarante ans, grâce à des équipements tels que ses espaces verts d'environ 50 hectares, et son chemin des Roses ».

Voilà pourquoi j'ai élagué le RI, et je pense que le revert de ma version du résumé n'est pas justifié...

A votre disposition pour en discuter --Claude villetaneuse (discuter) 21 septembre 2018 à 19:53 (CEST)

Météo

La météo de brie-comte-robert est souvent ensoleillé avec environ 1000 heures de soleil chaque années mais aussi beaucoup de pluie ( environ 1/5 ème de l'année ) les températures vont de -5 à 40 degré a sertain été !

2A01:CB08:3A4:9100:ECC0:EEA7:B645:E838 (discuter) 2 août 2023 à 19:24 (CEST)