Discussion:Consommation responsable

Fusion entre Consommation responsable et Consommacteur et Consom'action

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier des trois articles est le seul qui a des interwiki, et le seul dont le titre a une forme vraiment encyclopédique, c'est aussi le seul des trois qui est l'état d'ébauche minimaliste. Dès le début de l'article Consom'action, l'article indique qu'il porte sur le même sujet que Consommation responsable. Consommacteur et Consom'action sont porte sur le même sujet, on le voit dès le titre qui sont issue de la même forme... Tarte 27 septembre 2020 à 21:41 (CEST) On pourrait certainement rajouté aussi Alterconsommation. Tarte 27 septembre 2020 à 21:43 (CEST) Voir même Achat durable. Tarte 27 septembre 2020 à 21:44 (CEST) Sans oublier Éco-consommation et Achat vert (on approche de la farce là...). Tarte 27 septembre 2020 à 21:45 (CEST)

J'ai fusionné Alterconsommation dans Consommation responsable. J'ai fusionné Achat vert dans Éco-consommation que j'ai renommé en Consommation soutenable. J'ai également mis en conformité les interwiki, ils étaient inversés entre Consommation responsable et Consommation soutenable et leur tenant sur les autres wiki. J'ai également fusionné Achat durable avec Consommation responsable. Tarte 3 octobre 2020 à 16:55 (CEST)

Consommation responsable et Consommation soutenable sont à garder, reste la question de Consommacteur et Consom'action, je pense que Consommacteur n'est qu'un terme marketing polémique, où le peu de contenu intéressant en l'état peut aller dans Consommation responsable et que Consom'action peut être fusionner avec Consommation responsable. Tarte 3 octobre 2020 à 21:20 (CEST)

Fait. J'ai mis en redirection, il y avait rien à garder. Tarte 7 octobre 2020 à 14:35 (CEST)

Consommation soutenable, Consommation responsable et Consommation durable

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Pour l'instant, l'article consommation durable renvoie vers consommation soutenable, qui est essentiellement un anglicisme (les autres articles semblables : énergie durable, agriculture durable, développement durable, informatique durable, n'ont pas retenu cet adjectif, à mon avis à juste titre). Par ailleurs, la problématique traitée n'est pas très différente de celle abordée dans l'article consommation responsable (rien en tout cas dans le contenu actuel des deux articles concernés ne permet d'établir une distinction claire). Je pense qu'on pourrait fusionner ces trois articles en un seul qui porterait le nom « consommation durable ».

Ydecreux (discuter) 11 octobre 2021 à 12:28 (CEST)

1. Oui. Plutot favorable par contre à un renommage vers Consommation responsable, qui est deux fois plus utilisé à en croire Google. --Æpherys (discuter) 15 octobre 2021 à 21:01 (CEST)

   Je n'ai pas une préférence marquée pour l'article de destination, entre Consommation responsable et Consommation durable, dès lors qu'on évite l'anglicisme Consommation soutenable. Ydecreux (discuter) 21 octobre 2021 à 10:18 (CEST)

2. Pour avec comme article de destination consommation durable ou responsable. Durable ayant peut être un sens moins subjectif que responsable ? D Cat laz (discuter) 22 octobre 2021 à 11:09 (CEST)

   En résumé, on a trois avis favorables à la fusion, mais une petite hésitation sur le nom, avec des arguments pertinents. L'expression « consommation responsable » domine un peu moins si on limite la recherche à la dernière année (25 pages dans Google contre 22 pour « consommation durable »). Par ailleurs, comme indiqué plus haut, le mot « durable » fait référence assez explicitement au concept plus général de développement durable, et est repris dans d'autres titres d'articles. Donc si c'était à moi de choisir, j'aurais plutôt une préférence pour « consommation durable ». Mais il vaut mieux attendre un peu pour qu'un consensus plus net se dégage. Ydecreux (discuter) 23 octobre 2021 à 09:46 (CEST)

3. Pour logique, --Pierrette13 (discuter) 3 novembre 2021 à 06:58 (CET)
4. Pour avec une préférence pour Consommation responsable. Une recherche par Duckduckgo doublée pour Consommation responsable et Consommation durable m'a livré 20 références pour chaque terme. Cependant les résultats pour la recherche Consommation durable contiennent des sites ou rubriques nommés Consommation responsable, donc un léger avantage pour ce dernier. Sans parler des dérives de la signification de durable depuis la traduction d'après le Rapport Brundtland.--Crataegus077 (discuter) 3 novembre 2021 à 08:27 (CET)

On a désormais 5 avis en faveur de la fusion et aucun avis en défaveur, mais une petite hésitation sur le titre de l'article fusionné. Deux personnes ont un avis clairement en faveur de « responsable », et deux personnes (dont moi) ont exprimé une préférence timide pour « durable », qui n'exclut pas l'option opposée. Je pense donc qu'on peut conclure en faveur d'une fusion au sein de l'article « Consommation responsable ». À noter qu'en anglais, l'article sur la consommation responsable est liée à ethical consumerism tandis que l'autre est lié à sustainable consumption, deux concepts assez distincts. Le premier concept semble englober le second, ce qui plaide aussi pour le choix de « consommation responsable » comme titre de l'article fusionné.

En français la dimension éthique de la consommation responsable, mentionnée dans le RI, n'est pas développée dans la suite, qui parle essentiellement d'achats durables. On pourrait aussi conserver la distinction présente dans d'autres langues en faisant évoluer le contenu des articles, mais actuellement la dimension purement éthique est presque absente, donc je pense qu'une fusion est préférable.

Ydecreux (discuter) 14 novembre 2021 à 17:47 (CET)

1. Je suis également pour la fusion de Consommation soutenable et Consommation durable. Je suis neutre quant à leur fusion avec Consommation responsable mais je pense que l'un au moins des articles devrait avoir ce dernier titre, qui est le titre le plus englobant. Le commerce équitable me semble être une indication que l'on ne peut pas réduire la notion de consommation responsable à celle de consommation soutenable-durable, c'est-à-dire responsable vis-à-vis de l'environnement. Grasyop ^✉ 14 novembre 2021 à 18:14 (CET)

    Grasyop : Le titre que j'ai choisi pour cette section vous a induit en erreur : Consommation durable et soutenable sont un seul et même article. Durable renvoie vers soutenable. Mais en pratique, dans la version actuelle de l'article sur la consommation responsable, il n'est question que de durabilité, d'où ma proposition de fusion des trois en un seul. Ydecreux (discuter) 14 novembre 2021 à 20:25 (CET)

J'ai l'impression qu'il y a un avis globalement favorable à la fusion, donc je vais fusionnner les articles vers l'article plus général : Consommation responsable. Des aspects pas encore abordés mais qui relèvent de ce concept pourront être ajoutés : bien-être animal, droits de l'homme, etc. Je vais patienter quelques jours pour laisser encore la possibilité à des personnes éventuellement opposées à la fusion de s'exprimer. Ydecreux (discuter) 19 décembre 2021 à 23:26 (CET)

Pour, Vraiment, il faut pas hésiter à faire la fusion dans ce cas de figure (pas d'opposition sur plusieurs semaines). Nouill 23 décembre 2021 à 21:10 (CET)

Merci. Je vais le faire bientôt, mais ce n'est pas très commode pendant la période de Noël, donc ce sera la semaine prochaine. Ydecreux (discuter) 23 décembre 2021 à 22:31 (CET)